Послано - 11 Мая 2007 : 14:02:55
Последнее время совсем нет времени заниматься форумом, и поэтому тем более приятно, что «ФиФ на СИ» развивается и появляются новые люди и новые рецензенты, такие как Нестерук Владимир.
Владимир, спасибо Вам, за то что Вы делаете. Надеюсь, что будете продолжать в том же духе)))
Все, что написано мной НЕ зеленым цветом, является личным мнением рядового Хранителя и не имеет отношения к функциям Инка
Послано - 11 Мая 2007 : 14:09:18
Поддерживаю vladj, также просьба к Владимиру создать файл со ссылкой на авторскую страничку, где всё будет складываться кучкой, чтобы можно было периодически заглядывать.
Ага, а настоящие вампиры всего лишь грызуны с крылышками - летучие мышки...Хе-хе. Извиняюсь за оффтоп.
Есть и бабочка вампир. Вернее мотылек.
Кстати в планах сделать небольшой отдельный рассказ про вора (так сказать эпизод из жизни, происшедший с троицей до событий Исповеди) и там будет вампир...
Цитата:Что же вы так торопитесь? Мою писанину Света Иваненко посмотрела почти через месяц знакомства, и это, я считаю, "своевременно", тем более общение здесь помогает сравнивать своё с чужим и делать выводы, а после этого приниматься за исправления.
Вообще, это правильно =)) Просто мне любопытно, сколько народу взялось читать *.* Чиркнули бы пару строчек, а.... =) Аффтару приятно было бы Lexa.Samons, скажите тогда, что тогда смешно? Нет, серьезно.... Мне уже интересно. Или хотя бы приведите мне ссылку на смешное произведение. ПОЖАЛУЙСТА! Вообще-то я не этот текст просила посмотреть *.*
Послано - 11 Мая 2007 : 20:59:42
Lexa.Samons, MixShlp и strumngh
Цитата: Рязанов Павел Александрович "Барон в юбке 2"
Уважаемые Хранители, неужели так трудно черкнуть пару слов о произведении? Понимаю, что произведение достойное, но действуете как подпольщики - "мы знаем, но не скажем!".
Цитата: Рязанов Павел Александрович "Барон в юбке 2" ... так трудно черкнуть пару слов о произведении?
Крутой наш мужик (ГБ-шник и т.п.) почтенного возраста попадает туда, но не как обычно, а в тело молодой барышни. И пошло-поехало. Местами занятно и живенько. К сожалению, автор дальше по ходу дела почему-то все стремится освобождать угнетенных и пытается придать роману эпический размах. Поэтому описывает вещи к герою не имеющие прямого отношение, к тому же описывает не интересно. К сожалению, качество текста тоже пострадало. Может исправится?
Опять эта странная история. Первые 6 глав были очень многообещающими. Потом автор сделал перерыв и его (автора) будто подменили. Продолжение было "в худших традициях "женской фэнтези". Нынешняя глава - тоже. Интерес к продолжению у меня отбило полностью.
Отредактировано - strumngh on 11 May 2007 21:39:18
Цитата: Опять эта странная история. Первые 6 глав былы очень многообещающими. Потом автор сделал перерыв и его будто подменили.
Совсем другое дело!!! Чуть более развёрнутое мнение и получится рецензия. А если ещё и с оценкой (к примеру, по системе Заметил-Просто или своей собственной)... Может попробуете?
Цитата: Оставила кое-что в ваших комментах. Прояснила кое-какие непонятки
Уже ответил! Обязательно посмотрю поправленный вариант - очень интересно узнать окончание истории! Когда будет готова бэта-версия маякните, вполне возможно, что я в "обзоре" сделаю пометку "читать очень рекомендую".
Пы.Сы. чуть не забыл: очень много "ненужных" запятых и часто поставлены не там.
Цитата: Сам поражаюсь, как я мог так плохо писать вначале. Потихоньку начал править текст, даже не знаю как в таком виде его можно было читать
Читать можно, вот удовольствия нет. Нет жизни. Сухими предложениями тож играть надо. Рассказывать надо, оживляя, а не информировать свое и читательское подсознание.
Послано - 11 Мая 2007 : 23:09:50
Комарницкий Павел Сергеевич, "30 июня". 349k. Роман: Фантастика. http://zhurnal.lib.ru/k/komarnickij_p_s/30june.shtml Прочитано все. Действительно фантастика, действительно роман. Автор не так давно упоминался. Описываемое время- 1908 год. Место действия - Российская империя, Киевская губерния, а также- борт космического корабля, орбита Земли, километраж не указан. Две линии повествования. Первая от "землян." ГГ- студент Борис и его тетушка. Юноша в гостях под Киевом. Увлекается астрономией, засекает "исскуственный космический объект". Смастерив из подручных средств радиостанцию посылает сигнал приглашение. Вторая линия от "инопланетян". ГГ- Ухурр и Ярара. "Пришельцы"- разведчики, самоназвание - "оррки" (вот такое совершенно новое и нам незнакомое слово). Внешне нечто среднее между львами и павианами, любят ходить без одежды (остается надеется что у них не все как у павианов). Прямоходящи. Гуманоиды. "Белые и пушистые". Никого завоевывать не собираются, как и заниматься прогрессорством. На контакт с человечеством не идут. Изучают. Человечество (за вычетом ГГ) поголовные идиоты и сердечники. Пьют, матерятся, бесцельно лузгают семечки. При попытке личного контакта- "дают дуба", стреляют серебром, падают без сознания. По ходу романа происходит контакт оррков и Бориса. Двое из них (Ухурр и Ярара переделанные с помощью супер-пупер машины в "почти" людей) поселяются на даче у тетушки ГГ. В компьютерах звездолета обнаруживается злой вирус. Катастрофа (так вот ты такой Тунгусский метеорит). В живых остаются только упомянутые ГГ с определенными техническими средствами. Опасаясь размножаться в такой опасной и нестабильной стране уезжают в Англию. В финале романа голодный и нищий Борис убежавший на берега туманного Альбиона от ужасов Гражданской войны, вновь сталкивается с ГГ инопланетянами. Слезы, немного соплей- и он уже не голодный и не нищий. Да и "пришельцев" уже далеко не двое. Хэпиенд. Впечатления. Правила правописания автор знает. Читать, не смотря на определенные (исторические и технические) ляпы приятно. Напомнило хорошую советскую фантастику для юношества (сцены любви вычитаем). Книга очень добрая. Отрицательных героев нет (только эпизод с убиенными бандитами). Ляпы. Автор вновь поленился посидеть в интернете. С историей и техникой проблемы. Например- " Действительно, в этом автомагазине на данный момент имелся "Роллс-ройс". Настоящий "Роллс-ройс", истинная машина королей и миллионеров." Напомню на дворе 1908 год. Роллс-ройс выпускался с 1904 года и на тот момент были наиболее известны- скромные двухцилиндровые машины. Первая "представительская" машина выпущена в 1907 году и за год (или менее) врядли успела стать машиной королей и миллионеров. В тексте- " Телеграфист был рад беседе с учёным человеком. Не гляди, что москаль - нормальный парень". В центральной Украине москалями называли только русских солдат (известная пьеса например- "Москаль-чаривнык"), сам термин по поводу русских употреблялся только галичанами. Учитывая, что галичане в тот момент жили в Австро-Венгрии- маловероятно. Автор уверен, что инопланетяне "меряют информацию" на своих компьютерах байтами. Очень интересно. Не удивлюсь если и программное обеспечение у них от Билла Гейтса. Ну итд итп. Стоит вычитать исторические и технические огрехи и роман получится вполне достойным и годным к публикации. Поставлю 6.5 (В случае исправлений 7.)
учи албанский
Отредактировано - Нестерук Владимир on 12 May 2007 01:52:11
Цитата: Lexa.Samons[/b], скажите тогда, что тогда смешно?
Так вот прям сразу и не скажу. Максимум ироническое читал.
Но вот сцена про кириешки и снотворное в нем. Орки кириешки съедают, а снотворное выплевывают. Когда смотрим "Приключения Шурика", та же сцена - смешна. У вас нет. Почему? - Без понятия. Если бы знал, сам бы писал что-нибудь. :) И ещё. У вас слишком много лишнего для сюжета в кучу покладено. :) Дракон-поэт нужен - нет. По крайней мере, я не вижу зачем. И т.д.
Послано - 11 Мая 2007 : 23:22:38
Нестерук Владимир
Цитата: роман получится вполне достойным и годным к публикации. Поставлю 6.5 (В случае исправлений 7.)
Хорошая реца, колкая и дельная. Одно замечание - если оценка по шкале Заметил-Просто, то "достойно печати" начинается после "8", а если оценочная шкала своя, отметь отдельно. И конечно же про ссылку на свой "обзор" не забудь.
Цитата: Крутой наш мужик (ГБ-шник и т.п.) почтенного возраста попадает туда, но не как обычно, а в тело молодой барышни.
Причем занятно попадает, оказывается что жизнь ГГ - это катушка с очень яркой ниткой на полотне судеб мира, который плетет одна из Норн, и которую похищает другая Норна для своего полотна, на котором всё серо и уныло.
Цитата: Местами занятно и живенько. К сожалению, автор дальше по ходу дела почему-то все стремится освобождать угнетенных и пытается придать роману эпический размах. Поэтому описывает вещи к герою не имеющие прямого отношение, к тому же описывает не интересно. К сожалению, качество текста тоже пострадало. Может исправится?
Да полностью согласен. Сюжет брыкает, вырывается и размазывается со страшной силой. Похоже это стандартная ошибка, понапихать в текст много много всего, что совсем не нужно для сюжета. Может после перерыва автора не втянулся.
Послано - 11 Мая 2007 : 23:44:28
Нестерук Владимир
Цитата: Оценочная шкала точно такая как на Самиздате
На Самиздате нет "общей" шкалы, поэтому чаще всего пользуются системой Заметил-Просто И.Д. Поясню: 5 - плохо настолько, что слов нет (политкорректная "единица"). 6 - можно радоваться, показывать родственникам и друзьям, но читать "массово" невозможно по множеству причин. 7 - при упорной работе возможно будет совсем неплохо, а для Самиздата вполне. 8 - пора "причёсывать" и робко намекать издателю о своём существовании. 9 - изданное (либо более чем достойное, но не изданное) произведение. 10 - среди изданных - лидер продаж, то есть бестселлер.
Цитата: Рязанов Павел Александрович "Барон в юбке 2"
Уважаемые Хранители, неужели так трудно черкнуть пару слов о произведении? Понимаю, что произведение достойное, но действуете как подпольщики - "мы знаем, но не скажем!".
Не дуйтесь, "проблема" решаема...
Значитца так... Как же начать то...эхехе... Не совсем рядовое фентези. Эльфов с драконами нет, магов вроде бы тоже, но кто-то все-таки есть... В общем жил-поживал, почти существовал некий потрепаный жизнью и окружающими воин (майор Васили Крымов) А еще были три таких сушшш ности (морены, пряхи)... Благодаря зависти одной из них и безалаберности другой, сущность майора попадает в другой мир, а-ля 14-15 век ... Из названия видно, что бравый вояка оказывается в женском теле! Само собой это не очень удобно, но как грится дело в первую очередь. И не взирая на свое положение, майор начинает делать дело... Текст начал выкладываться давно, и на тот момент был, одним из не многих в своей оригинальности, но в силу ряда причин повествование было прервано очень, очень на долго. Сейчас наконец продолжилось. К плюсам относится легкость руки автора, не заезженый юмор. Про ошибки, и опечатки ничего сказать не могу, ибо в интересных мне произведениях зачастую не могу их увидеть... Читать
Ага, тут уже была попытка расписать... С strumngh не согласен. Думается, не написано даже трети книги, хотя заставка сделана, но "тела" и цели повествования на мой взгляд еще нет... Рано просто об этом говорить... Хотя бы взаимоотношения с высшими силами совсем еще не понятны.
Послано - 12 Мая 2007 : 00:18:33
maky не поняла разницу между 9 и 10 Панкеева до печати оценивалась мной в 10 , а после выхода оценка упала из-за множества редакторско-корректорских ляпов А из ваших объяснений следует, что она не могла оцениваться выше 9
Послано - 12 Мая 2007 : 01:36:51
maky- на Самиздате в каждом произведении есть этакая шкала для оценок от "не читать" до "шедевр", за вычетом "не читал" -получается 10 бальная система- (10 позиций- 1- не читать 2-очень плохо 3-плохо 4-посредственно 5-терпимо 6-нормально 7-хорошо 8-очень хорошо 9-замечательно 10-шедевр). Эта система и использована мною для выставления оценок. Тем более на Самиздате так и голосую в прочитанных текстах. Зачем выдумывать новое? Личное добавление- иногда набрасываю пол балла, если например посредине между "нормально" и "хорошо", когда сложно определится, или есть шансы на улучшение (исправление) текста.
учи албанский
Отредактировано - Нестерук Владимир on 12 May 2007 01:41:48
Отредактировано - Нестерук Владимир on 12 May 2007 01:54:18
Цитата:Уже ответил! Обязательно посмотрю поправленный вариант - очень интересно узнать окончание истории! Когда будет готова бэта-версия маякните, вполне возможно, что я в "обзоре" сделаю пометку "читать очень рекомендую".
Ых...тяжелая работка мне предстоит, если честно =) Несколько месяцев отлежки для начала, иначе с замыленными глазами я там наредактирую такого, что страшно станет =) А про "идея хороша, а исполнение страдает" - вы не первый мне говорите... Кстати, о втором томе: я считаю, что в прологе+начале первой главы+во второй, где агентов отправляют на задание, вполне достаточно флэшбэков. =) Не дело, когда продолжение превращается в пересказ предыдущей книжки. Помню, как я читала "Апокалипсис для шутников" Антона Краснова, где было 6 страниц флэшбэка, еле прорвалась к новой информации *.* Да, а вы почти до сказок-то и дочитали... они в 3-6 частях *_*
Про запятые: вроде, все по правилам, все проверяла, причастные/деепричастные обороты закрыты (у меня в школе была беда - я их вечно забывала закрыть), вводные слова выделены. Ничего, еще посмотрю.
Цитата:Дракон-поэт нужен - нет. По крайней мере, я не вижу зачем. И т.д.
Дракон - отвлекающий фактор. Чтобы персонажи иногда на него внимание обращали. Скажем так, для разрядки, снятия стресса. Потому что у человека отрицательное накапливается, а когда такое занудство рядом, то на него всю злость и выплескивают. Странно, вы единственный, кто не понял смысла присутствия дракончика.
Послано - 12 Мая 2007 : 11:22:24
Lexa.Samons, Delcatty и иже с ними...
Люди! Давайте не будем загромождать страничку. 1, 2 ну 3 поста на тему, передали приветы, заявили о своей любви/ненависти и на страничку автора... Все таки ж это Курьер а не Палата Общин...
Послано - 12 Мая 2007 : 12:55:24
Трунина Ю.А. "Нимфа в камуфляже".Роман написан в жюанре классического фэнтези (никаких "наши-там" или "ихние - здесь").Из краткого пролога узнаем что Главная Героиня в детстве отличалась поразительной живучестостью и почти уникальной регенерацией.По совету магу родственники отправили ее обучаться магии,что она успешно и сделала.Действие начинается с того,что посольство магов прибывает к эльфам.Дело осложняется тем,что люди относятся к эльфам примерно так же как мы к штатовцам - воевать конечно не воюем,но ненавидим тихой ненавистью.Впрочем эльфы тоже не слишком любят людей.Практически сразу ГГ попадает в эпицентр заговора и интриг при эльфийском дворе.Первые 6 глав (может даже и 7) написанны просто здорово.В чем-то неуловимо напоминает творчество Алексеевой Я.А вот дальше... Дальше пошел примитивны изрядно набивший оскомину роман в стиле "женское фэнтези".И если уж его с и сравнивать с чьим-то творчеством - то в разве что с Петровой.Резюме: 1)любетелям "женского фэнтези" читать настоятельно рекомендую.Для них оценка романа - 8. 2)остальным настоятельно не рекомендую не то что читать,но даже пытаться это делать.Оценка для них - 4.
Послано - 12 Мая 2007 : 13:38:41
Поздравляю Vladj с Днём рождения и не только в качестве Смотрителя за "Курьером", а ещё и как хорошего человека. Множества Благ!!!
Lana
Цитата: не поняла разницу между 9 и 10
Субъективность оценки, по одной и той же системе я поставил Хватову Вячеславу "9", а Иржи "7,5"...примерно так.
Нестерук Владимир, =Gregory=
Цитата: оценки выставлял руководствуясь шкалой Нестерука Владимира.
Речь идёт о "десяти" и "пяти" бальных системах, в таком случае предлагаю в скобках давать (5) либо (10) и всё станет ясно, да и остальные Хранители, привыкшие к шкале Заметил-Просто И.Д. (я и Света Иваненко пользуемся именно ей) сразу поймут, что это означает, тем более никто не утверждает, что какая-то из систем удобнее и лучше. Почему пользуюсь я сам шкалой И.Д.? Поясню: не думаю, что вам доставит удовольствие общение с Автором, кому вы поставите 1(не читать) или 2(очень плохо), а вот шкала начинающаяся с 5 более либеральна, а сама "5" не воспринимается "чёрной меткой". Всё-таки, я за более конструктивное общение с Авторами СИ.
MixShlp
Цитата: Давайте не будем загромождать страничку
Не заметил общения "не по теме", тем более "Курьер" - тот самый "фильтр сепаратор" откуда некоторые сообщения как раз и попадают в "авторские" и "специфические" темы благодаря Смотрителям (модераторам). В случае нарушения правил форума приходит письмо Хранителю, думаю что никто их пока не получал.
Сообщаю также, что общение с Delcatty идёт на тему данной рецензии: 48/05.
Котенко А. А. "Мыльная Сказка" 534. #
Автором представлено как Роман, Фэнтези, Юмор, Сказки. Прочитаны пролог и первая глава, примерно треть выкладки. В прологе три девочки из детского лагеря, скрывшись от зоркого взора вожатой в строении на окраине лагеря, устроили спиритический сеанс с вызовом Пиковой Дамы. В результате нехитрых манипуляций с зеркалом, свечкой и зубной пастой действительно появляется кто-то. С этого момента в лагере начинают происходить страшные вещи о которых становится известно в городе, где и находится ОСЯ. Первая глава - Отдел Странных Явлений командирует трёх оперативников для расследования странных событий, а возможно и убийств вожатых, причём только молодых девушек. Вот такая странная закономерность.
Автор интересуется, насколько читабелен текст и вообще, получилось ли что-нибудь? Учитывая то, что в аннотации заявлено про внимательное отношение к критике, придётся ругать, но и похвалить не забуду. К моему огромному сожалению, заявленного юмора в прочитанном объёме не замечено, его заменяет несомненный комизм и более чем разговорный стиль, точнее пересказ сказочно-детективной истории устами домохозяйки, увлекающейся просмотром сериалов и ток-шоу. Автор выбрал стиль изложения слишком далёкий от литературного, поэтому произведение было бы занятно слушать в качестве радиопостановки, но читать очень тяжело. Предложения крайне отрывочные и перегруженные подробностями, которые не могу назвать уместными по причине малой информативности, к тому сомневаюсь в их необходимости для дальнейшего действия. Случайная выборка из текста: "Она ростом была не низкой, но и не 'Останкинской башней', среднестатистические метр-шестьдесят. На голову она повязала зеленый шелковый платок, а оделась очень и очень скромно: в футболку-водолазку, клетчатую юбку со складками и кроссовки сорокового размера на босую ногу, - барахло с распродажи в 'Охотном Ряду'" - слишком сумбурно, к тому же совершенно "не визуализируется". "Лучше бы Чебурашку приспособил, а то для детского лагеря - как-то не очень, тем более, при создании имиджа борца за хорошее воспитание подрастающего поколения" - что имел ввиду автор, я не очень понял. "Нет, злиться на так называемых великих им не хотелось. Но становиться звездами божественного кино..." - никогда не видел такого кино, поэтому без комментариев. "Длинная рыжая коса спадала по ее плечу. Одной рукой студентка расчесывала ее кончик, а другой держала только что зажженную сигарету" - мизансцена "брошена" на полуслове и не имеет развития. "Похоже девушка, пусть и отвергла извращенца-спасителя, но мечтала о принце на белом коне, который явится спасти ее от смерти" - что имел ввиду автор, я не смог понять. "Лагерная столовая была похожа на казарму, за исключением того, что на стенах художники нарисовали телепузиков, покемонов и микки-маусов" - не смог представить визуально. "Ей так хотелось стоять на месте Ипполита и вещать что-нибудь очень важное всем отдыхающим, но... не давали ей осуществить своей мечты" - не понял фразу. " Кто-то из детей пел очень хорошо, чьи-то слова оставляли желать лучшего" - неловкое предложение. "Иван играл в реалити-шоу, но Боги практически не показывались" - о каком шоу идёт речь? "Притащи такое барахло Иван Дурак, он бы на напарника наорал и приказал бы выбросить подальше" - возможно, то же самое можно было озвучить совсем по-другому. "Девушка, словно кукла, не двигаясь, сидела, впившись пальцами в клавиши баяна" - куклу представил, а какое-то действие - нет. "Исцарапанное исписанное белое пианино, с виду развалюха, издало красивые звуки, и дети начали петь" - на мой взгляд два-три предложения "слепленные" в одно. "Локи тряхнул густой копной рыжих волос, и вся дурь из его головы тут же вылетела" - что имел ввиду автор? " Программист надулся и посмотрел на коллегу как на последнего идиота" - поподробнее пожалуйста, что это за выражение лица? Я не против применения в литературе разговорного, народного, сленгового и упрощённого способа изложения мыслей, но в таком случае сделать это нужно как-то по-другому, а сейчас роман выглядит как неловкий пересказ радиопостановки или фильма. Что касается ритма повествования, то он напоминает пилу - сцены начинаются "ниоткуда", затем спадает накал и следующий "взлёт" - новая сцена. Мне это напоминает рекламный ролик с динамическим визуальным рядом, такое неплохо наблюдать по телевизору или слушать, но читать трудно. С персонажами на мой взгляд полная неразбериха: не удалось "прицепиться" ни к кому из них, чтобы назвать ГГ. Их много, но все почему-то - герои второго плана, то есть прикольные, но необязательные. Уверен, что любые другие персонажи в предлагаемых обстоятельствах действовали бы точно так же, а может и лучше. Переодевание Тутанхамона в девушку - маловразумительный авторский ход, вначале он придаёт комический оттенок, но "тянуть" его через повествование автору тяжело, и это со стороны очень заметно. Что касается положительных моментов, то сюжет несомненно хорош - настоящий фэнтезийно-сказочный детектив с преступником и сотрудниками, которые его непременно выведут на чистую воду. Общая динамика высокая, постоянно чувствуется накал и интрига. Много удачных способов решения возникающих проблем и действия героев действительно выглядят достаточно комично. Как я уже отмечал, сейчас роман похож на пересказ очень удачного произведения, поэтому с пожеланием "найти первоисточник" и выложить его для всеобщего обозрения поставлю 6,8(по 5-ти бальной системе Заметил-Просто). Уверен, что "оригинал" заслуживает более высокой оценки. Рекомендация - присмотреться к автору.
Послано - 12 Мая 2007 : 13:56:46
Дико извиняюсь, но может мне кто разъяснит все таки, чем так не хороша Петрова по сравнению скажем с тем же Земляным? Лично я и того и другого автора, вернее произведения, в данном случае "Академика с предисторией" и "Лейну" отношу, условно "боевому-экстремистскому" фентези. Различие на мой взгляд только в том, что в одном случае герой мужчина, в другом - женщина. И то и другое можно читать, если хочешь ммм... просто отдохнуть, не шибко задумываясь... И там и тут мы видем супер-пупер героя, и тот и другой с некоторыми отклонениями в психике, и там и здесь действия происходят в различных мирах... Отличие только в том, что у Петровой есть некотарая притензия на юмор, а у Земляного Конкретный такой экшен без мудрствований. Ну еще "Лейна" ближе к классическому фентези, а "Академик..." к боевой фантастике. Почему тогда Земляной - гут (по многим откликам), а Петрова - фи, женское фентези (так же по многим)??? На мой взгляд, это не справедливо!!!
Послано - 12 Мая 2007 : 13:58:26
Случайно натолкнулся на неизвестного мне автора http://zhurnal.lib.ru/a/aromatow_r_w/ Тем кто любит "наши там" читать обязательно.
Послано - 12 Мая 2007 : 14:01:25
maky Хех, тогда наверное уже пора "Мыльную сказку" выделить в отдельный раздел... Как - никак обсуждение уже на пяти страницах идет... Нет?
Цитата: может мне кто разъяснит все таки, чем так не хороша Петрова по сравнению скажем с тем же Земляным?
Они во многом схожи, как вы уже отметили, и отличия тоже отмечены в вашем сообщении. Петрова, на мой взгляд - качественное Женское Фэнтези, которое отличается хорошей проработкой "нюансов", но меня часто отталкивает именно чрезмерная детализация, которая сбивает с ритма и мне как мужчине совершенно неинтересна. Земляной тоже хорош, но супер-пупер ГГ для меня слишком "ограничены в действиях" именно по причине "пуперности", в этом случае автор сам ставит героя в узкие рамки характера и возможностей, а себя заставляет доказывать "суперность" ГГ чуть ли не в каждой строчке. Для меня и то и другое уже не интересно в силу возраста...Хе-хе. Несмотря на всё у них масса поклонников, за что их поздравляю и немного завидую (хотя такое писать никогда не стану...Хех).
Цитата: тогда наверное уже пора "Мыльную сказку" выделить в отдельный раздел
Такие вопросы решает Смотритель, а не Хранитель вроде меня, но если тема продолжится, то своя авторская ветка Delcattyнесомненно порадует.
Согласен, но ответа так и нет... Да, Что подразумевается под детализацией? Если читали Павлова "Лунная радуга", "Мягкие зеркала" и т.д. так там от детализации (если я правильно понял) вообще с ума сойти можно... А если Голавачева взять...УУУ...
Ох, не хочу я развивать эту тему, много раз обсуждали. В двух словах - мне неинтересны особенности макияжа и выбора одежды со всякими рюшечками и манжетами, которые длятся от абзаца до главы. А в супер-ГГ чуть ли не с рождения я не верю!!! За что спасибо Станиславскому. Детализация - очень хорошо, а "чрезмерная" - утомительно.
Соглашусь, книг в последнее время на прилавках книжных бутиков очень много. Менять же название не планирую ибо официальное название искомого произведения не "Истребитель магов", а "Исповедь вора." [;-)]
Сам же планируемый цикл про Дика(Дикса) "Паука" будет носить название "Хроники истребителя магов" и состоять из трех книг (благо завязки всех них уже есть и первые главы у каждой написаны).
не совсем понял эти объяснения. что как называется? на всякий случай: # Если не читали - рекомендую. необычно и очень захватывающе. И, лично я считал, что "Истребителя магов" знают все. Хорошую вещь пропустить можно, но сложно.
По поводу сравнения Земляного и Петровой. maky абсолютно прав, что не хочет продолжать эту тему. Лично я с удовольствием читаю и то и другое. И даже иногда третье! И потому делаю МАААЛЕНЬКОЕ предложение. Давайте не употреблять выражения типа "даже "Лейна" и то лучше!" (видел не раз). О качестве "Лейны" лучше всего говорит количество (каламбурчик, однако) посетителей, оценок и комментов на странице автора. Кому не нравится - не читайте, но не надо презрительно обливать нехорошими словами. У меня после этого остается впечатление что произведение вообще не читали. И от резких, матерных, высказываний меня удерживает только воспитание и правила приличного общества.
С мнением strumngh по поводу "Нимфы в камуфляже" согласен. Поначалу было интересно, потом меньше. Сейчас даже мысли не возникает почитать продолжение. С мнением strumngh по поводу "Барона в юбке" не согласен. Не стандартно, интересно. Если судить по отзыву - полная туфта. Однако, что-то в этом произведении есть. Может, автор [Барона] и не самый лучший человек, но продолжение я ждать не переставал. А последняя выкладка была, если мне не изменяет память, 8-го августа 2006-го.
Версия для печати
Послано - 11 Мая 2007 : 14:01:42
С почином!!!
