Все аргументы по целлюлозам и прочему вполне имеют право на существование, НО: в правила надо обязательно внести пункт о необходимости помечать ссылки на платный контент - это требования элементарной корректности, не говоря уж о порядочности. Нельзя ли обратиться к администрации провентилировать сей вопрос?
Поддерживаю!
Зоя Космодемьянская - куноичи "селения, скрытого в кольцах". По воле Каге "зачищала" приграничные деревни. Попала в плен к шиноби "корявого креста".
Все аргументы по целлюлозам и прочему вполне имеют право на существование, НО: в правила надо обязательно внести пункт о необходимости помечать ссылки на платный контент - это требования элементарной корректности, не говоря уж о порядочности. Нельзя ли обратиться к администрации провентилировать сей вопрос?
Согласен.
Кролик,это не только теплый мех, но и большие острые зубы.
Все аргументы по целлюлозам и прочему вполне имеют право на существование, НО: в правила надо обязательно внести пункт о необходимости помечать ссылки на платный контент - это требования элементарной корректности, не говоря уж о порядочности. Нельзя ли обратиться к администрации провентилировать сей вопрос?
Все аргументы по целлюлозам и прочему вполне имеют право на существование, НО: в правила надо обязательно внести пункт о необходимости помечать ссылки на платный контент - это требования элементарной корректности, не говоря уж о порядочности. Нельзя ли обратиться к администрации провентилировать сей вопрос?
Поддерживаю! Кстати, на СИ всё чаще тоже авторы просят денюжку за дочитывание, в пиаре стоит это отмечать.
Послано - 10 Окт 2015 : 08:07:40
10 руб. за главу? В книге 30 глав, итого 300 руб. за электронную книгу. Зыыыы. Зато - эксклюзив.))))
P.S. Сейчас за электронные переводы, "кошельки" просят сообщить паспортные данные свои (или чужие) что очень сильно ограничивает возможность электронного платежа.
10 руб. за главу? В книге 30 глав, итого 300 руб. за электронную книгу. Зыыыы. Зато - эксклюзив.))))
P.S. Сейчас за электронные переводы, "кошельки" просят сообщить паспортные данные свои (или чужие) что очень сильно ограничивает возможность электронного платежа.
Да уж, за очень сомнительное удовольствие сообщать паспортные данные, осталось только ключ от квартиры прикладывать.
Нельзя ли обратиться к администрации провентилировать сей вопрос?
Обращайтесь. Изменения в правилах темы - ко мне. Так на данный момент я веду административно данный раздел. Правила всего раздела - к хранителю Белому, он за главного админа. По организации голосования за изменение правил темы - к любому модератору из живых в данном разделе. Правда утверждать правила всё равно буду я.
Все аргументы по целлюлозам и прочему вполне имеют право на существование, НО: в правила надо обязательно внести пункт о необходимости помечать ссылки на платный контент - это требования элементарной корректности, не говоря уж о порядочности. Нельзя ли обратиться к администрации провентилировать сей вопрос?
*выкатил броневичОк, толкнул речь* Поддерживаю! *закатил броневичОк обратно* Как справедливо заметила моя сестра: "если бы мне платили за все те слова и мысли, что я могу вываливать на человека, то я уууууух!!!"
Предлагаю дополнить правила темы: Тексты, требующие платы за прочтение, обязательно дополнять тегом [платное] (причём даже если первая глава бесплатна, но известно, что остальное платно). Тексты в формате, не поддающемся простой конвертации, обязательно дополнять тегом с названием формата. Тексты, предполагающие чтение только онлайн, обязательно дополнять тегом [онлайн]
И тогда любая ссылка на Целлюлозу будет выглядеть как образец идиотизма:
Нельзя ли обратиться к администрации провентилировать сей вопрос?
Обращайтесь. Изменения в правилах темы - ко мне. Так на данный момент я веду административно данный раздел. Правила всего раздела - к хранителю Белому, он за главного админа. По организации голосования за изменение правил темы - к любому модератору из живых в данном разделе. Правда утверждать правила всё равно буду я.
Есть ли тут смысл устраивать голосование, уважаемый Костик? Кажется, вопрос не вызывает противоречий, все высказавшиеся пока единодушны. Так что остается уповать на ваш здравый смысл и волюнтаризм - утвердите своим волевым решением и будет вам слава народная. Ну ее, бездуховную либерастическую демократию, не живет она в наших широтах:)
Махровщина, целюлит, литэра, дети красницкого, ведьмы контровского фэнбуки .... Где СИ? Что за набег гномиков?
[quote]
Не понимаю, чем Литэра не угодила-то? Народ выкладывает там бесплатно точно так же как и на СИ. Часть читателей перешла туда, кроме того, не забывайте - функционал Литэры позволяет читать с планшетов-смартфонов намного лучше, чем СИ. Я там читаю, к примеру, проды авторов, получается, я не могу продить их тут? Если это оффтоп, то простите. Чтобы не звучало оффтопом, вот читаю: https://lit-era.com/book/shchitom-i-mechom-b1388 В восемнадцатом веке преступлений совершалось не меньше нашего. Но, как известно, правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать. Эти двое отлично справляются с делом: братья Иван и Пётр Елисеевы, сыщики Тайной канцелярии. https://lit-era.com/book/grad-zloi-b1978 Альтернативка, боевик. Автор раньше был на СИ, просто создал раздел и на ЛИтэре.
Послано - 10 Окт 2015 : 18:01:28
В правилах оговорены условия голосования только о запрете пиара какого-либо автора. У нас тут речь либо о запрете ресурсов (что имхо чересчур), либо об обязательном указании формата-ресурса-платности.
Хотя против голосов я пока не видел, но и активности особой нет. В общем, тут либо воля администрации по изменению правил, либо открытие голосования с указанием правил проведения. Ну или как вариант, забить. Не так уж оно и раздражающе, про целлюлозу уже почти все знают. А кто не знает - ну сходит разок, ужаснётся, ничего с ним не случится.
Послано - 10 Окт 2015 : 18:49:28
Anton_Nikolaev Это наиболее актуальное дополнение было, поэтому и попало в правила в первом посте. Есть спецтема для изменений правил Курьера. Если изменения реализуемы и не нарушают правил всего форума.
По поводу литэр и прочих вот тут признание соавтора(?) http://piterhandra.livejournal.com/822641.html, где он ненавязчиво говорит о фантастической успешности авторов в публикации на бумаге после размещения на ихнем ресурсе. Я сомневаюсь в описываемой результативности и до кучи в авторах ;) Ну и Ливадный не совсем понятно как туда попал. Возможно они публикуют еще Карла Маркса и Петрарку. Дибилы однобитные, пусть им жены так дают: по странице и через клик.
З.Ы. Удобство всех бесплатных сайтов нивелируется тупо тем, что на самлайбе можно просто читать текст подряд. Он тупо есть и все.
Ищенко - Жених, добавилось/убавилось 28k http://samlib.ru/i/ishenko_g_w/shen.shtml Фэнтези. Попал по призыву к эльфийской принцессе. Принцессу будут убивать, такова у них традиция престолонаследия. Пусть она даже 3-5я в очереди, но наш соотечественник видимо не будет опускать руки ;)
По поводу литэр и прочих вот тут признание соавтора(?) http://piterhandra.livejournal.com/822641.html, где он ненавязчиво говорит о фантастической успешности авторов в публикации на бумаге после размещения на ихнем ресурсе. Я сомневаюсь в описываемой результативности и до кучи в авторах ;) Ну и Ливадный не совсем понятно как туда попал. Возможно они публикуют еще Карла Маркса и Петрарку. Дибилы однобитные, пусть им жены так дают: по странице и через клик.
З.Ы. Удобство всех бесплатных сайтов нивелируется тупо тем, что на самлайбе можно просто читать текст подряд. Он тупо есть и все.
Послано - 10 Окт 2015 : 19:37:12
Партизаны, Ваша личная война против других сайтов уже задолбала. У меня самого есть претензии к той же лит-эре, я писал им и получил вменяемый ответ. Сайт новый, сырой, неотлаженый. Будет улучшаться. А вывешиваются там уже многие, моя супруга, например, абсолютно без требований платить за чтение. А одного СИ уже для проженья явно не хватает, нужны дополнительные сайты и форумы.
Послано - 10 Окт 2015 : 21:29:04
Странный спор какой-то. ИМХО если ссылка ведёт на бесплатный текст пусть будет. На платный (типа целлюлозы) это в другую тему. Я вообще с этим не заморачиваюсь - ушёл человек с СИ и ладно, вычеркнул из списка отслеживания. Ещё не хватало нередактированный поток сознания по десятку сайтов отслеживать.
Гертов Игорь Александрович начал новый вбоквел к своему основному произведению: Окраина 54кб Http://samlib.ru/g/gertow_i_a/amour.shtml
Послано - 10 Окт 2015 : 21:55:14
Не понимаю, чем Литэра не угодила-то? Народ выкладывает там бесплатно точно так же как и на СИ.
Пока что бесплатно. Постраничный режим не для планшетов со смартфонами, с постоянным перебором менюшек. Это лишь воспитание привычки чтения по главам, которые станут платными.
Все аргументы по целлюлозам и прочему вполне имеют право на существование, НО: в правила надо обязательно внести пункт о необходимости помечать ссылки на платный контент - это требования элементарной корректности, не говоря уж о порядочности. Нельзя ли обратиться к администрации провентилировать сей вопрос?
Согласен. Про ссылки на платные сайты тоже, а то многое пробегает мимо... redaresaw Остросюжетность, читабельность... Хе... Это ж ПОЧТА САМИЗДАТ! Если в терминах военных, то это даже не фронт, это ни разу не обученная фронтовая разведка. Кто ж виноват, что отдельные разведчики уходят за "языком" не в тыл "врага", в собственный тыл. Ну попутал маленько, пошел не в будущее а в прошлое, пишет не повесть, а сочинение "Как бы я провел лето". Ерунда все... Фронт придет - все стопчет. Зато прелесть в том, что Вы найдя алмаз нового, будете одним из первых, и даже можете поучаствовать в огранке. Нет?
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...
Послано - 11 Окт 2015 : 11:54:05
Насколько я помню правила раздела, если по представленной ссылке есть ознакомительный фрагмент хотя бы на 150кб, то ссыль считается легитимной. Запрещены только ссылки на закрытые темы и целиком платные форумы. Собственно тему уже поднимали лет шесть-семь назад, когда на СИ авторы стали удалять тексты, не выкладывать их полностью или требовать деньги за чтение прод, высылая текст оплатившему по почте. Ничего нового, только оформилось в более конкретную форму, ушлый товарищ тенденцию просёк и зарабатывает на ней денежку. Авторы поддерживают я так понимаю
Не понимаю, чем всем так нравится эта "Оборотная сторона". Нет, ну бодренько написано, конечно, но не более. А героиня, с такой легкостью съедающая разумных, лично у меня вызывает лишь отвращение. В общем, мне не понравилось.
Утро, солнышко, роса на траве. На грядке - крупная, сочная клубника. Сорвали, с удовольствием съели. На кусте - обалденная малина - как не полакомиться?! Время обеда, а у вас курочки по двору бегают, так и просятся в кастрюлю. Поймали одну, тюк по шейке, кровушку спустили, ощипали, выпотрошили, сварили, съели... А жизнь - прекрасна! Что в сказанном Вас ужаснуло? А теперь представьте мир с точки зрения нечисти. Тот же огород, те же курочки. Измениласть точка зрения? Ну, бывает. Хотя описание процесса со стороны ГГ вряд ли отличается по сути своей от вышеизложенного. Будьте проще и люди к Вам потянутся! (с)
Утро, солнышко, роса на траве. На грядке - крупная, сочная клубника. Сорвали, с удовольствием съели. А жизнь - прекрасна!... Что в сказанном Вас ужаснуло?
Если использовать вашу аналогию. То в ситуации, когда клубника после смерти переродилась в человека, сохранив все воспоминания о своем бытие клубникой, то да, ситуацию, описанную выше, я считаю ужасающей.
Будьте проще и люди к Вам потянутся! (с)
Ну что поделать, если моим основным критерием интересности произведения является качественно прописанный, достоверный (и желательно не вызывающий у меняя отвращения, хотя это смотря какое произведение) персонаж. Н.Кута пишет:
Tay-KumaГолод - не тётка. Тем более, что гонимого она не сожрала. Кого там из схрумканных жаль было - так это сопливого студентика-невезуху.
Не помню, что б она так уж сильно страдала от голода. Просто без питания она не "очеловечивалась". Но дело даже не в том, что она ела людей, а в том, что никакой рефлексии, никаких сомнений. Сожрала магживотное, поняла, что питается магией, и первой же мыслью "надо попробовать человека сожрать - наверняка круче будет". И, в общем, дело даже не в ГГ, которую можно оправдать тем, что она нечисть (что вы и делаете), дело в авторе, которая даже не попыталась найти (дать) для ГГ другого варианта решения проблемы. В конце концов, она же могла питаться животными, можно было, к примеру, ввести возможность "высасывать" магию из артефактов. Имхо, повествование о нежити-коллекционере могло получиться даже интереснее.
Утро, солнышко, роса на траве. На грядке - крупная, сочная клубника. Сорвали, с удовольствием съели. А жизнь - прекрасна!... Что в сказанном Вас ужаснуло?
Ваш нигилизм, если что, ужасает. Даже можно сказать либерализм, вы ж не видите разницы между ягодкой и человеком, между овцой и женщиной, и я боюсь подумать между чем ещё.
Ужас не в поедании придуманной плохушкой бумажного человечка, а в том, что кому-то это кажется естественным и даже настолько хорошим что этот кто-то советует сие читать. Хотя и тут конечно на "ужас" не тянет.
Послано - 13 Окт 2015 : 12:17:42
Все геройские герои из каждого геройского произведения бредут по колено в крови. В каждом втором произведении сладостные описания пыток и расчленёнки. И всё прекрасно.
Послано - 13 Окт 2015 : 13:27:48
"бытие определяет сознание" не зря сказано какое там бытие у нежити? хотя отсутствие, по началу, рефлексии удивляет - всё таки там попаданка обыкновенная могла бы харчить разумных, плакать, потом привыкнуть и втянуться
Старицкий Дмитрий Горец. Прода отдельно. 8кб # Приключения и прогрессорство в неведомом где.
serjio пишет:
"бытие определяет сознание" не зря сказано какое там бытие у нежити? хотя отсутствие, по началу, рефлексии удивляет - всё таки там попаданка обыкновенная могла бы харчить разумных, плакать, потом привыкнуть и втянуться
Ленин обрезал цитату из Гегеля. Фактически, на 180 градусов перевернув по смыслу. Гляньте оригинал, будете удивлены. Мне сейчас в лом лазить искать.
Старицкий Дмитрий Горец. Прода отдельно. 8кб # Приключения и прогрессорство в неведомом где.
serjio пишет:
"бытие определяет сознание" не зря сказано какое там бытие у нежити? хотя отсутствие, по началу, рефлексии удивляет - всё таки там попаданка обыкновенная могла бы харчить разумных, плакать, потом привыкнуть и втянуться
Ленин обрезал цитату из Гегеля. Фактически, на 180 градусов перевернув по смыслу. Гляньте оригинал, будете удивлены. Мне сейчас в лом лазить искать.
Анатолий Спесивцев
Анатолий, вроде бы Маркс эту фразу написал? Два раза млф проходил, что то в памяти осталось. Хотя, может и Ленин там потоптался, но, КМ раньше, судя по всему.
Послано - 13 Окт 2015 : 15:23:07
Из предисловия к «К критике политической экономии» (1859) Карла Маркса (1818—1883): «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Послано - 19 Окт 2015 : 17:25:35
Вы заманали со своим платный автор, фу, это отстой, платный автор не человек. Есть ознакомительный отрывок обычно в 200-300кб. Этого достаточно чтобы понять стоит ли текст того чтобы читать дальше или же бросить. Подписку они делают по 100 или чуть больше рублей. Заплатил и читай. Неужто 100 рублей настолько большие деньжищи что не можете заплатить за понравившуюся книгу? Да таких авторов становится все больше и больше, но лично я вполне не против пару тыщ в месяц потратить на свои развлечения, чем купить жене 10-ые сапожки или что нибудь подобное. имхо конечно ж