Cleus пишет: [quote]А вот хороший фанфик по ГП, давно не было.
Жанры: Гет, Слэш (яой) Тобишь опять пакость какую-то запостил.
Там самое вкусное — Смена пола (gender switch) :P
Cleus, не стоит демонстрировать своё пристрастие к извращенчеству так открыто - это наказуемо и по уголовному кодесу РФ.
Анатолий Спесивцев
А он ничего с собой поделать не может, их всегда подмывает обозначиться, тем паче, здесь пьяных десантников нет, да, если бы и были, все равно анонимно.
Канешно! Пьяные Космодесантники - лучше! За Императора! Слаанеш будет повержен!!!
Послано - 27 Июня 2015 : 20:49:04
Песня группы "Ноги вниз"
Скрытый текст
Пьяные десантники в первый раз влюбляются Пьяные десантники - каждый ошибается Пьяные десантники - это не считается Пьяные десантники, вы такие пьяные
Что с тобой случилось Что ты горько плачешь Ну не получилось И ушел твой мальчик На четыре года Ты его моложе Не грусти, родимый, Подожди немного Что с тобой случилось Потерял ты счастье Запрещает мама С ним тебе встречаться Надо бы учиться На одни пятерки Но одни мальчишки В сердце у мальчонки
Пьяные десантники в первый раз влюбляются Пьяные десантники - каждый ошибается Пьяные десантники вечером на улице Пьяные десантники в первый раз целуются
Снова губы красишь В красную помаду Недоволен папа Так ему и надо Что ты там рисуешь Тушью над глазами Краситься так ярко Запрещает мама Что с тобой случилось Что ты горько плачешь Ну не получилось И ушел твой мальчик На четыре года Ты его моложе Не грусти, родимый, Подожди немного
Пьяные десантники в первый раз влюбляются Пьяные десантники - каждый ошибается Пьяные десантники - это не считается Пьяные десантники, вы такие пьяные
Пьяные десантники в первый раз влюбляются Пьяные десантники - каждый ошибается Пьяные десантники вечером на улице Пьяные десантники в первый раз целуются
Послано - 27 Июня 2015 : 21:42:45
aspesivcev пишет:
Cleus, не стоит демонстрировать своё пристрастие к извращенчеству так открыто - это наказуемо и по уголовному кодесу РФ.
Это у вас какой-то сильно альтернативный кодекс. Это так, к слову, чтобы не переходить на личности. Но больше меня, умиляет, конечно, что это мне говорят люди, которые тут годами постят волнами то литРПГ, то АИ про Сталина, то хортятину и крузятину (даже не берусь гадать, что это?) и прочий набор слов. Я, хотя бы, предлагаю то, что можно хоть с каким-то основаниями называть художественной литературой, в отличие от.
Вот, например, недавно возобновился перевод (не самый, к сожалению, был вариант получше) замечательной вещички — "В край озер и камышей" — "To the Water and the Wild" https://ficbook.net/readfic/1129577 Аннотация переводчика: Возвращаясь из Годриковой впадины, Хагрид неожиданно роняет маленького Гарри над диким лесом. Гарри растет с феями-мятежниками, пока не получает письмо из Хогвартса. Для Темного Лорда это становится сюрпризом... От меня: Ещё один пример сказки практически в классическом понимании. Редкий ныне жанр.
А будете возникать, я вам ещё что-нибудь в жанре "мужская беременность" отыщу. Тогда совсем всех поразрывает.
Это у вас какой-то сильно альтернативный кодекс. Это так, к слову, чтобы не переходить на личности. Но больше меня, умиляет, конечно, что это мне говорят люди, которые тут годами постят волнами то литРПГ, то АИ про Сталина, то хортятину и крузятину (даже не берусь гадать, что это?) и прочий набор слов. Я, хотя бы, предлагаю то, что можно хоть с каким-то основаниями называть художественной литературой, в отличие от.
А будете возникать, я вам ещё что-нибудь в жанре "мужская беременность" отыщу. Тогда совсем всех поразрывает.
Пост из серии "Пойду на улицу и назло маме отморожу уши."
пусть друзья недооценивают мои достоинства, а враги переоценивают недостатки
Послано - 27 Июня 2015 : 22:04:11
Хе-хе. Анатолий Сэя Алека продит который про голубого генерала написал, клаусс Арсеньева, или как его там продил, который про малолетних лесбиянок писал, а самый смак у него был попаданец мужик в маленькую девочку который сосал хер у демона.
Хе-хе. Анатолий Сэя Алека продит который про голубого генерала написал, клаусс Арсеньева, или как его там продил, который про малолетних лесбиянок писал, а самый смак у него был попаданец мужик в маленькую девочку который сосал хер у демона.
Срач!
О, всемогущее радужное лобби подключилось, я Арсеньева продил, "Фрейлен Штирлиц", что то я там демонов не заметил, так что я не ваш.
Послано - 28 Июня 2015 : 02:43:48
Люди, да вы вконец ох... охамели!? Опять Правила побоку, абы пофлудить? Причём снова 100500 раз надоевший гендерсрач. Я флегматик и потому терпеливее большинства, однако доведёте -- вместо отправки в "Разговоры" начну банить. Потому как если доброе слово на фулюганов не действует, то без банхаммера никак.
Это кто мурддраал? Это я -- мурддраал?! Гм. А ведь в самом деле мурддраал... Ппц паучок попался. Так и знал, что красно-зелёный знак инь-ян на брюшке -- не к добру!
tchr Эта цитата - определение магии. Там указано что магией считается, в частности, все, что можно отнести к достаточно развитой технологии. Это значит, что из любого фантастического допущения о существовании достаточно развитой технологии (что для фантастики вполне обычное явление) следует допущение о существовании магии. Ну как из того, что селедки существуют, следует, что рыбы существуют. Обычная формальная логика и вывод из одного шага.
Браво!
Я бы ещё на вашем месте вспомнил про Сапковского, который писал (цитируя без дословности), что фабульно взбунтовавшийся бортовой компьютер мало чем отличается от предателя-чародея. Фантастика имеет дело в несуществующими вещами -- признайте уже это, а потом успокойтесь. И признайте, что жёстко разграничить фэнтези и НФ не получится уже хотя бы в силу существования science fantasy. Ну и что качество текста вообще-то параметр, "научности" оного перпендикулярный. Шедеврами мировой литературы можно признать в равной мере о-о-очень условно-историческую пьесу "Гамлет", скрупулёзно реалистичных "Проклятых королей" Дрюона, математически парадоксальную "Алису в Стране Чудес" Кэррола, метафоричную до предела "Чайку по имени Джонатан Ливингстон" и противоречащую современным научным выкладкам "Машину времени" Уэллса.
Это кто мурддраал? Это я -- мурддраал?! Гм. А ведь в самом деле мурддраал... Ппц паучок попался. Так и знал, что красно-зелёный знак инь-ян на брюшке -- не к добру!
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Послано - 28 Июня 2015 : 06:21:07
Для озабоченных специально сообщаю — живого педераста (с более или менее достаточной достоверностью этой информации) знал ровно одного и тот "знакомый знакомых". Между прочим, тоже муж и отец. Так что диагностируйте лучше ваших диагностят. А в Курьере я буду постить то, что считаю хорошей книгой, независимо от жанров. Хорошие или просто удачные книги, что в фанфиках, что везде, встречаются довольно редко — потому и делюсь находкой. Если кто-то неспособен разглядеть ничего дальше предупреждений, это ваши личные половые трудности. Если кто-то не хочет смотреть дальше — ну не смотрите, я же не лезу читать хорта (мне вот в принципе это неинтересно и я даже не хочу пытаться разобраться, что это такое) и не визжу, что это тупая жвачка для мозга и мне это не нравится.
Это у вас какой-то сильно альтернативный кодекс. Это так, к слову, чтобы не переходить на личности. Но больше меня, умиляет, конечно, что это мне говорят люди, которые тут годами постят волнами то литРПГ, то АИ про Сталина, то хортятину и крузятину (даже не берусь гадать, что это?) и прочий набор слов. Я, хотя бы, предлагаю то, что можно хоть с каким-то основаниями называть художественной литературой, в отличие от.
А будете возникать, я вам ещё что-нибудь в жанре "мужская беременность" отыщу. Тогда совсем всех поразрывает.
Пост из серии "Пойду на улицу и назло маме отморожу уши."
пусть друзья недооценивают мои достоинства, а враги переоценивают недостатки
У вас какие-то странные представления о потреблении информации, и это в информационной-то сети. Читал несколько таких вещей, обычные женские фанфики, ничего особенно — ну забавно местами. Фильм с беременным Щварцем же был, забыл как называется, примерно на этом уровне. То есть, сама тема (как и любая тема в отрыве от художественных достоинств) ничего не обещает. Не постил такие именно потому, что ничего достойного внимания не попалось. Но я фанфики смотрю по количественному рейтингу или по прямым советам), вполне допускаю, что они есть. Хотя один мне запомнился — неплохая, с юмором и психологически вполне достоверная вещь — так там, кстати, беременность была искусственной (научно-магической, так сказать) по происхождению.
В общем, если среди присутствующих нет малолетних детей, не вижу причин ограничений в разнообразии информации. А дети, кстати, пошли вон отсюда, им пока школьного списка более чем достаточно.
Послано - 28 Июня 2015 : 07:42:23
Честно говоря, я сам самозабанюсь охотнее, чем буду участвовать в форуме ТАКОГО ВИДА. Если пропаганда извращенчества на кубикусе идёт без предупреждения, мне самому здесь не место.
Послано - 28 Июня 2015 : 09:15:50
bloodmoon пишет:
Нейтак ? Фэнтези Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Нельзя ли развернуть? Что вам не ясно?
Если что -- мой пост был выстрелом вдогон скисшей уже дискуссии "про Сормова".
Это кто мурддраал? Это я -- мурддраал?! Гм. А ведь в самом деле мурддраал... Ппц паучок попался. Так и знал, что красно-зелёный знак инь-ян на брюшке -- не к добру!
Для озабоченных специально сообщаю — живого педераста (с более или менее достаточной достоверностью этой информации) знал ровно одного и тот "знакомый знакомых". Между прочим, тоже муж и отец. Так что диагностируйте лучше ваших диагностят. А в Курьере я буду постить то, что считаю хорошей книгой, независимо от жанров. Хорошие или просто удачные книги, что в фанфиках, что везде, встречаются довольно редко — потому и делюсь находкой. Если кто-то неспособен разглядеть ничего дальше предупреждений, это ваши личные половые трудности. Если кто-то не хочет смотреть дальше — ну не смотрите, я же не лезу читать хорта (мне вот в принципе это неинтересно и я даже не хочу пытаться разобраться, что это такое) и не визжу, что это тупая жвачка для мозга и мне это не нравится.
Учитывая вашу любовь ко всяким извращениям, я бы посоветовал вам не обольщаться. Вполне может оказаться, что вы, как любят говорить любители альтернативных отношений, латентны и у вас все еще впереди (ну или сзади). Насчет того, что постить, дело ваше, запретить это вряд ли кто то может. Тем более что, ваш ник стал своего рода ахтунгом, говорящим о том, что на рекомендуемые вами книги время лучше не тратить.
Шедеврами мировой литературы можно признать в равной мере о-о-очень условно-историческую пьесу "Гамлет", скрупулёзно реалистичных "Проклятых королей" Дрюона, математически парадоксальную "Алису в Стране Чудес" Кэррола, метафоричную до предела "Чайку по имени Джонатан Ливингстон" и противоречащую современным научным выкладкам "Машину времени" Уэллса.
Странно, что я не вижу вас в этом списке.
Если что -- мой пост был выстрелом вдогон скисшей уже дискуссии "про Сормова".
Какой сормов, такая и дискуссия.
вспомнил про Сапковского
Олди, Сапковский и Кларк - три кита на которых держится кубикусянская научная мысль.
Учитывая вашу любовь ко всяким извращениям, я бы посоветовал вам не обольщаться. Вполне может оказаться, что вы, как любят говорить любители альтернативных отношений, латентны и у вас все еще впереди (ну или сзади). Насчет того, что постить, дело ваше, запретить это вряд ли кто то может. Тем более что, ваш ник стал своего рода ахтунгом, говорящим о том, что на рекомендуемые вами книги время лучше не тратить.
Это вы сейчас свои эротические фантазии пересказываете? Насколько я понимаю, ничего из рекомендованного мной вы не читали и знать не знаете, о чем там, собственно, рассказывается. Не говоря уже о художественных достоинствах (меня, например, интересуют именно они, а не ахтунги, в отличие от) или недостатках (это тоже было бы любопытно, кстати).
Учитывая вашу любовь ко всяким извращениям, я бы посоветовал вам не обольщаться. Вполне может оказаться, что вы, как любят говорить любители альтернативных отношений, латентны и у вас все еще впереди (ну или сзади). Насчет того, что постить, дело ваше, запретить это вряд ли кто то может. Тем более что, ваш ник стал своего рода ахтунгом, говорящим о том, что на рекомендуемые вами книги время лучше не тратить.
Это вы сейчас свои эротические фантазии пересказываете? Насколько я понимаю, ничего из рекомендованного мной вы не читали и знать не знаете, о чем там, собственно, рассказывается. Не говоря уже о художественных достоинствах (меня, например, интересуют именно они, а не ахтунги, в отличие от) или недостатках (это тоже было бы любопытно, кстати).
Вот вот, типично радужная привычка сваливать с больной головы на здоровую. Где вы в моем посте эротику увидели, или вы ее везде и во всем видите (думаю, вам тогда должны очень нравиться танки)? Естественно, что после ваших описаний, нормальный человек не станет это читать, а вы хотите, чтобы я это гуано перелопатил и поделился впечатлениями.
Послано - 28 Июня 2015 : 14:49:23
Не перелопачивайте, klauss, вообще мимо проходите, от вас никто ничего не требует. А вот латентность, вы ошибаетесь, определяется как раз повышенной негативной возбудимостью на тему. Так что себя, что ли, проверьте, от греха, не надо думать за других. Ну и, по-моему, во всех книгах, что я рекомендовал, теги с предупреждениями означали только, что такие вещи в книге упоминаются. Это не значит, что они там описываются. Мост, например, вообще чистейшая история, по сравнению с которой иная священная книга за порнографию сойдет.
Не перелопачивайте, klauss, вообще мимо проходите, от вас никто ничего не требует. А вот латентность, вы ошибаетесь, определяется как раз повышенной негативной возбудимостью на тему. Так что себя, что ли, проверьте, от греха, не надо думать за других. Ну и, по-моему, во всех книгах, что я рекомендовал, теги с предупреждениями означали только, что такие вещи в книге упоминаются. Это не значит, что они там описываются. Мост, например, вообще чистейшая история, по сравнению с которой иная священная книга за порнографию сойдет.
Опять от своих слов отказываетесь. Вы же ждали от меня оценки " художественных достоинствах (меня, например, интересуют именно они, а не ахтунги, в отличие от) или недостатках (это тоже было бы любопытно, кстати)". Для того, чтобы оценить, нужно прочитать, а читать, когда вы любезно предупредили, что в рекомендуемых вами книгах наличествуют извращения, желания не испытываю. Касаемо латентности, то отмазка "критикует, значит сам скрытый педераст" придуманы вашими единомышленниками, чтобы напугать недовольных. Латентный это тот, кто еще не решился, но очень хочет, поэтому жадно ищет любые упоминания об этом.
Послано - 28 Июня 2015 : 19:23:07
От вас, родной, мне ничего не надо, не мусольте свою манию величия. "Любые упоминая об этом", сейчас даже дети спокойно находят на просторах, во всех видах — спасибо, не интересует. Чувак, серьёзно? Переламывать наизнанку захватанный сто лет шаблон о латентности в случайном разговоре? Зачем, Карл? Был бы нормальный — посмотрел бы тот же Мост и высказался по существу, не переводя на больную для себя тему. И кто потом тут озабоченный? Да вали!
От вас, родной, мне ничего не надо, не мусольте свою манию величия. "Любые упоминая об этом", сейчас даже дети спокойно находят на просторах, во всех видах — спасибо, не интересует. Чувак, серьёзно? Переламывать наизнанку захватанный сто лет шаблон о латентности в случайном разговоре? Зачем, Карл? Был бы нормальный — посмотрел бы тот же Мост и высказался по существу, не переводя на больную для себя тему. И кто потом тут озабоченный? Да вали!
Ну да "Ничего не надо", в то же время упрашиваете прочитать Мост. Шаблон ваш гниловат, поэтому и переламывается легко. Дети легко находят, особенно когда такие, как вы, подсказываете им, а вы выискиваете, потому как тянет вас к этому, лучше раскройтесь и отдайтесь (этому чувству), сразу легче станет. Насчет "Да вали" - не тебе мне указывать, что делать "праативный".
Шедеврами мировой литературы можно признать в равной мере о-о-очень условно-историческую пьесу "Гамлет", скрупулёзно реалистичных "Проклятых королей" Дрюона, математически парадоксальную "Алису в Стране Чудес" Кэррола, метафоричную до предела "Чайку по имени Джонатан Ливингстон" и противоречащую современным научным выкладкам "Машину времени" Уэллса.
Странно, что я не вижу вас в этом списке.
Ничего странного. Я вроде бы ещё ничего такого не написал, чтобы хотя бы надеяться с этим "таким" вклиниться в список мировых шедевров. Во-первых, шедевры по одному лишь желанию не кропаются (однако на хорошую идею, как в "Цветах для Элджернона", порой можно натолкнуться случайно -- и такой шанс у меня есть, как у всех бумагомарателей). Во-вторых, уровень мой как автора от гениальности далёк; честное "немного выше среднего" -- не тот уровень, с которого непринуждённо перескакивают в категорию нетленок без массированного пиара. В-третьих -- вернёмся к разговору о степени нетленности тродов моего плуда через лет так тридцать-сорок. И расспрашивать будем родившихся позже 2020 года.
Это кто мурддраал? Это я -- мурддраал?! Гм. А ведь в самом деле мурддраал... Ппц паучок попался. Так и знал, что красно-зелёный знак инь-ян на брюшке -- не к добру!
нетленность творения - штука такая. у меня другой вопрос - вы осознаете, что Вы кот? Вас, как Сормова, в определенный момент времени начинает "нести" и вы прекращаете писать литературу и начинаете писать плохое фэнтези?
нетленность творения - штука такая. у меня другой вопрос - вы осознаете, что Вы кот? Вас, как Сормова, в определенный момент времени начинает "нести" и вы прекращаете писать литературу и начинаете писать плохое фэнтези?
Это я читал несколько произведений. Там где демоны и прочие летающие ниндзи.
Послано - 30 Июня 2015 : 15:51:25
Гм. Два вопроса: а как вы отличаете хорошую фэнтези от плохой? И нельзя ли поподробнее насчёт "начинает нести": где, как, почему?
Не подколок ради, но токмо пользы литературной для. Думаю, вы и сами прекрасно знаете, как хреново обстоят дела с нормальной критикой на СИ и вообще в отечественной фантастике. Есть масса хороших писателей, даже несколько отличных писателей есть, а вот критики... вымирающий вид
P.S. Если подумать -- сочетание демонов и летающих нинзь имеет место в "Колесе сансары". Поэтому, если всерьёз соберётесь пошвыряться тапками и более тяжёлой обувью, лучше перейдём сюда: # Хотя можете и не переходить, ваше право. Главное -- критика! Обоснованная, логичная и меткая.
Это кто мурддраал? Это я -- мурддраал?! Гм. А ведь в самом деле мурддраал... Ппц паучок попался. Так и знал, что красно-зелёный знак инь-ян на брюшке -- не к добру!
Я вроде бы ещё ничего такого не написал, чтобы хотя бы надеяться с этим "таким" вклиниться в список мировых шедевров
Ничего страшного. Если взять вами предложенную последовательность: Шекспир, Дрюон, Кэррол, Уэлс, Р. Бах (поменял последних местами), то где-то в том направлении, через сорок примерно световых лет, можно будет и Нейтака воткнуть. Ну или любого другого нейтака.
И расспрашивать будем родившихся позже 2020 года.
Гы-гы. ПостЕГЭ поколение. Для них что Нейтак, что Шекспир все едино будет. Для нынешних уже едино, так что чего собственно ждать? Ну, если только для надежности.
как вы отличаете хорошую фэнтези от плохой?
Тираж, например. Еще по хорошей любят фильмы снимать. И сериалы. Через 40 лет и по Нейтаку снимут.
а почему я должен лазить в гугль? Это русскоязычный ресурс так-то.
ну можно лазить в русский яндекс :-) или в луркмор. Заимствование иноземных слов в русский язык - процесс непрекращающийся, так что всегда есть слова, которых 10 лет назад в русском языке не было...
Послано - 30 Июня 2015 : 23:20:50
И всё равно Дрюона читать не буду! То ли дело изысканные опиумные фантазии любителя маленьких девочек! Или высокое чувство дятла, лизнувшего марок и считающего себя чайкой!
И всё равно Дрюона читать не буду! То ли дело изысканные опиумные фантазии любителя маленьких девочек! Или высокое чувство дятла, лизнувшего марок и считающего себя чайкой!
Вы бы ещё пошли и уши отморозили. Назло маме. Летом, в +30 в тени.
Мне лично фиолетово, что автор употреблял в процессе написания: чай со льдом, кокс, ЛСД или вовсе водку. Мне лично НАМНОГО интереснее текст, а не закидоны автора. Причём представления о хорошем тексте у меня достаточно широки, чего я и не скрываю. В частности, "Мост", подкинутый Cleus'ом, читаю вотпрямщас и знаете -- одна такая книга в самом деле стоит полусотни очередных унылых калькированных хортятин. Или не менее калькированных песен песней про командирскую башенку. # Ахтунгам рекомендую пойти и почитать хотя бы первые пять страниц. Чтобы дошло, чем литература (развлекательная) от макулатуры отличается.
P.S. Водку воспринимаю только в одном варианте: как запивку под пельмени. А так-то из крепкого мне больше по ндраву бальзам "Прикамский" (в чае со льдом, да) или бренди.
P.P.S. Самый часто употребляемый мной алкогольный напиток -- это кефир. Не алкоголесодержащими расширителями сознания не злоупотребляю от слова вообще.
P.P.P.S. Для самой полной ясности: я гетеросексуал.
Это кто мурддраал? Это я -- мурддраал?! Гм. А ведь в самом деле мурддраал... Ппц паучок попался. Так и знал, что красно-зелёный знак инь-ян на брюшке -- не к добру!
позвольте я не буду элаборироваться в ваши произведения, а выскажу только свое весьма скромное мнение?
характеристики плохого фентези чрезвычайно просто - фантазии [всё что не НФ] автора, не интересные читателям. поскольку для любого сорта произведений (даже для собрания сочинений Брежнева, написанных коллективом авторов) найдётся свой читатель, будем предполагать, что такой читатель не составляет мажоритарного большинства [это тавтология есличе].
Когда писателя несет - он начинает придумывать какие-то мегасюжеты, жЫвописать сверхдемонов 80 уровня, пафосное превозмогание и битвы гигантских армий и супервоинов. Хотя, по большому счету, читателю все это не нужно, скучно и не интересно. Ну или даёт в руки дуракам всемогущество. На этом книжку читать можно заканчивать.
Послано - 01 Июля 2015 : 08:37:54
А, tchr, я понял. То есть писать надо для большинства, кто пишет для большинства, тот лучший, и (например) Джоан Роулинг получается "по построению" выше классом как автор, чем (например) Святослав Логинов. А поскольку "мегасюжеты, жЫвописание сверхдемонов 80 уровня, пафосного превозмогания и битв гигантских армий и супервоинов" никого из большинства не интересует и заинтересовать не может, отправим на свалку (например) "Звёздные Войны", в которых всего перечисленного хоть ложкой трамбуй.
Спасибо за обоснованную критику, вопросов больше не имею.
Это кто мурддраал? Это я -- мурддраал?! Гм. А ведь в самом деле мурддраал... Ппц паучок попался. Так и знал, что красно-зелёный знак инь-ян на брюшке -- не к добру!
характеристики плохого фентези чрезвычайно просто - фантазии [всё что не НФ] автора, не интересные читателям. поскольку для любого сорта произведений (даже для собрания сочинений Брежнева, написанных коллективом авторов) найдётся свой читатель, будем предполагать, что такой читатель не составляет мажоритарного большинства [это тавтология есличе].
читатель вообще не составляет "мажоритарного большинства".
Во-первых, шедевры по одному лишь желанию не кропаются (однако на хорошую идею, как в "Цветах для Элджернона", порой можно натолкнуться случайно -- и такой шанс у меня есть, как у всех бумагомарателей)
Идея о миллионе мартышек барабанящих по пиш. машинкам хоть и стара, но ... надежна. kergan
Для поколения Шекспира тоже было едино, кстати.
А вот и подоспели люди будущего. 2020. Надежда Нейтака.
Нейтак
кто пишет для большинства, тот лучший, и (например) Джоан Роулинг
Я конечно извиняюсь, но для Кубикуса Роулинг интеллектуальный писатель.
рекомендую пойти и почитать хотя бы первые пять страниц. Чтобы дошло, чем литература (развлекательная) от макулатуры отличается