Послано - 13 Янв 2013 : 09:41:44
Получил и прочитал. С большим удовольствием. Это не продолжение - совершенно самостоятельная вещь, но писана в вартановском духе. Герои - подростки, однако читается с увлечением и в моём, солидном возрасте. Может потому, что автор - умный человек и ему есть что сказать? Всем поклонникам его творчества - настоятельно рекомендую!
Послано - 05 Фвр 2013 : 10:25:22
Уже года три не покупаю книги в бумажном виде, но тут не удержался - заказал в Лабиринте. Посмотрим доставят ли. Уж больно тираж смешной.
Послано - 16 Фвр 2013 : 13:19:58
Концептуально - растёт автор! Уже не воспевает.. всякое.
И в киберпанке, от антуража - потихоньку переходит к сути. Но... ясное дело, что как писатель он, за время "перерыва", в лучшем случае - стоял на месте...
Пока Вартанов не написал продолжения Кристалла, советую глянуть на СИ Дмитрия Руса, Руслана Михайлова, Книжного Червя, Читающего - вещи писаны, как мне кажется, под влиянием Вартанова. Пусть без такого искромётного юмора, но перечисленные авторы смогли написать или пишут интересно.
Послано - 08 Марта 2013 : 21:28:35
Мне "Маятник" не понравился. Вернее не так - вторая часть Маятника мне не понравилась. Совершенно не лег на сердце этот длинный путь. Читал на грани перелистывания.
Послано - 05 Апр 2013 : 22:29:12
Вопрос тем, кто читал Маятник и рассказ в сборнике настоящая фантастика-2012.
Вам не кажется, что писал не Вартанов? Понятно, что за 20 лет отсутствия творчества стиль мог измениться, могла пропасть легкость повествования, присущая молодым авторам, ироничность, оптимизм, вера в НФ.
Но у меня сложилось впечатление, что писал не человек, живущий за рубежом. Не Вартанов.
Рассказ в НФ-2012 написан человеком, который чрезмерно поглощает низкопробную патриотическую пропаганду. Мало верится в то, что Вартанов читает российских пропагандистов или тематические форумы.
И в Маятнике есть несколько непонятных моментов. Например такая фраза "Чему-то не тому учат в российских школах" Но Вартанов в российкой школе не учился, он родился в 1964 году. И живет он в Канаде. Понятно, что при наличии желания и кучи свободного времени о проблемах в школе можно узнать все (на тех же форумах), но это маловероятно - ему что больше заняться нечем? Скорее подобную фразу мог произнести человек, который учился в российской школе. Он "знает", о чем говорит.
И еще одна деталь. В произведении "это сон" Вартанов писал, что ребенка будут воспринимать серьезно только если за спиной у него стоит взрослый. Маятник целиком и полностью противоречит этой фразе.
Таких мелочей вроде бы немного, но они как-то мешают воспринимать Маятник как произведение Вартанова. И начинаешь сомневаться в том, что писал Вартанов.
Если у кого-то возникли подобные сомнения, поделитесь. Или инфа.
И еще одна деталь. В произведении "это сон" Вартанов писал, что ребенка будут воспринимать серьезно только если за спиной у него стоит взрослый. Маятник целиком и полностью противоречит этой фразе.
Вообще-то говоря, "Это сон" тоже целиком и полностью противоречит этой фразе.
Послано - 06 Апр 2013 : 06:50:57
В конце никакого клана нет. В части сцен тоже клан тоже не учитывается или учитывается не так как требует безопасность.
Послано - 08 Апр 2013 : 18:16:35
Ну и заодно о Маятнике срач разведу.
Что вы там нашли? автор сел писать гарри поттера и не смог. понял и перебросил героя в задницу - типа сейчас начнутся приклбючения экшн. Экшн не получился, приключения тоже. Зато вся вторая часть -это поездка на акуле вместе с примтивной хфилософией.
Особенно ржачно, что эта хвилософия невероятно красиво ложится на пейзаж - за 6 тыс лет после апокалипсиса на этой сраной планете остались племена кочевников и сотни километров незаселенного, неиспользуемого простанства.
Кто бы не писал этот текст, у него было плохо с мозгами или он просто отписывал автосркие листы, не задумываясь о логичности.
Послано - 22 Апр 2013 : 20:45:25
еще один небольшой эпизод про НЕвартанова.
Любой программист знает, что передача информации объекту меняет объект. Т.е. Наблюдатель яростно втирающий президенту про то что он только наблюдатель ЛЖЕТ.
И физик, химик, экономист и программист это должны были это понимать и врядли бы допустили такой косяк в своем рассказе.
Послано - 22 Апр 2013 : 22:46:47
nurrus2 Интересно, причем здесь "любой программист"? Я, например, тоже программист. Вы сам то, поняли, какую ахинею написали? Тоже мне, соотношение неопределенностей...
nurrus2 Интересно, причем здесь "любой программист"? Я, например, тоже программист. Вы сам то, поняли, какую ахинею написали? Тоже мне, соотношение неопределенностей...
Потому что программист работает с информацией. И вы должны понимать, если если один объект изменяет другой(передача информации), то их отношения нельзя идетифицировать как (наблюдатель-наблюдаемый). Думаю, что вы бы такой косяк и не допустили.
Послано - 23 Апр 2013 : 18:57:09
nurrus2 Будь вы программистом, вы бы знали, что означает модификатор "const" для метода объекта и в каких случаях он прописывается. И что простое считывание информации из некоего объекта не изменяет этот самый объект ни на бит. Найдите лучше себе другую тему, в этой вы слишком уж явно палитесь.
Послано - 23 Апр 2013 : 19:04:51
Все так однако к программированию "парадокс наблюдателя" отношение имеет слабое ... Даже термин "объект" (Класс) с точки зрение программиста имеет более конкретный смысл чем в быту . (Огрубляя Объект это данные снабженные методами для их обработки ) Один объект с сточки зрения парадигмы ООП вполне может проверить состояние полей другого никак не изменив его хотя можно специально создать "свойства" объекта таким образом что любое чтение их действительно будет менять его состояние ... А чтобы подойти к классическому парадоксу наблюдателя нужно в вести понятие "субъект" Вот субъект действительно не может не воздействовать своим субъективным выбором "системы координат " хотя-бы на восприятие объекта или их системы .(А поскольку система может иметь неизвестное число методов взаимодействия с субъектом то и на ее состояние )
Гавань Зурбагана была тесна, восхитительно грязна, пыльна и пестра...
Все так однако к программированию "парадокс наблюдателя" отношение имеет слабое ...
Не совсем слабое. Программист работает с информацией. И он должен понимать, что объекты, обменивающиеся информацией никак не могут быть независимыми и не влиять друг на друга. Т.е. програамист сразу как только наблюдатель передал информацию президенту долже был понять, что Наблюдатель перестал быть наблюдателем. И вряд ли бы стал акцекнтирировать внимание читателя на том, что Наблюдатель - простой наблюдатель. Вот и получается, что либо Вартанов потерял совесть и врет и себе и читателям либо писал не программист, не физик, не химик, не экономист.
Послано - 23 Апр 2013 : 19:16:37
nurrus2 Вы бы хоть повнимательнее ответы читали, чтобы галиматью не повторять. Что, образование кончилось на школьной информатике? Вам профессионалы отвечают, не стоит драться на чужой территории.
Послано - 23 Апр 2013 : 19:44:06
nurrus2 А во всем, что касается якобы парадокса наблюдателя. Кстати, я, кроме того, что программист, еще и физик. Кандидатскую делал весьмя давно, еще при Главлите. Так что и философию сдавать довелось на кандминимум. Кстати, Вартанов мне не слишком нравится, тем более "Маятник". Помесь Садова с Ковальчук ( не помню, как ее настоящая фамилия). Хотя пишет он получше бОльшинства.
Послано - 23 Апр 2013 : 20:32:38
И если формулировать, то у Вартанова нет парадокса наблюдателя. У вартанова есть ученый грязными руками залезший в пробирку, но мамойклянувшийся в том, что эксперимент был чистым.
Парадокс наблюдателя заключается только в получении субъектом информации о наблюдении, что меняет его поведение, свойства. У Вартанова субъект получает кроме информации о наблюдении еще другую, более важную информацию, которая должна повлиять на выбор субъекта.
Послано - 23 Апр 2013 : 21:29:11
И вопросы на уровне школьников, и, самое главное, нет меня здесь больше. Сказал же, что Вартанов - не мое, хоть и пишет он хорошо.
1. Допрет. 2. Программист прекрасно понимает, что передача информации объекту может изменить его свойства. Не обязательно, но может. 3. Есть и парадокс наблюдателя и есть другое Наблюдатель целенаправленно передает информацию президенту с целью повлиять на его выбор.
Сказал же, что Вартанов - не мое, хоть и пишет он хорошо.
Последние два произведения хреново он написал. Как школьник.
Послано - 08 Мая 2013 : 09:55:31
nurrus2, я ни разу не программист, но определение всем Вашим постам в этой теме дам легко: Троллизм обыкновенный. К творчеству Вартанова они не имеют никакого отношения.