stranger123,кто эта сволочь,заствляющая,тебя,читать?давиться,колться,но читать всякую муру?
Дык, сам виноват... По своей доброй воле почитал. Поплевался. А теперь предупреждаю... (не Минздрав, конечно)
А ты с какой полки упал? Али обиделся за любимый текст? Так это батенька зря... Не стоит он того. (если я реплику неправильно понял, то заранее приношу извинения)
Читаю произведения Калашникова и не вижу того, чем там можно тяготиться.
Люди разные. Мне, например, не хочется спросить у тебя а с какой полки ты упал?)
Если снова реплику неправильно понял - заранее извиняю. Мне не в тягость)
Чё то хилые клоны пошли, стаж еще не набрали, а туда же - с полки роняют. Вы сначала напостите клона хотя бы 50 раз, потом уж начинайте битву за себя или за своих.
Послано - 15 Фвр 2012 : 22:11:12
Миры Калашникова несколько издишне благостны, но внутренне непротиворечивы. Каких-то других людей он описывает, но людей :)
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Сначала удивился, шо незнаю про такую "великую" вестч как справочник всея металургов, но пролистав его долго улыбался. 90% Это копипаста с ГОСТов(треть уже неактуальна или с исправлениями), остальное для авторов практически бесполезно ибо не могу я представить как им может понадобиться расчёт электродуговой печи или времени обработки на УВС или нечто подобное. Про "исторические методы" или даже просто осуществимые без промышленности - информации там 0.
Миры Калашникова несколько издишне благостны, но внутренне непротиворечивы. Каких-то других людей он описывает, но людей :)
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Правду пишешь, товарищ, истинно правду.
Когда-то давно читал - не проняло. Тут посмотрел, а автор просто стахановец: видно, что любит писать и делает это много и часто.
Поэтому посмотрел опять. А вдруг прогресс? Ан нет - автор застыл на уровне детгиза. Наверное кому-то в самом деле нравится, так как оценки у него высокие.
Послано - 15 Фвр 2012 : 22:39:04
stranger123 Высказали мнение, здорово, но я одного не понимаю, зачем вы мусолите дальше? Вы всерьез надеетесь склонить кого то к своему мнению?
Поэтому посмотрел опять. А вдруг прогресс? Ан нет - автор застыл на уровне детгиза. Наверное кому-то в самом деле нравится, так как оценки у него высокие.
Послано - 15 Фвр 2012 : 23:37:40
Гуркало Татьяна Демоны, монахи и прочие ненадежные личности http://samlib.ru/g/gurkalo_t_n/dm4.shtml Правила выживания для попаданок. Пункт второй. Если вас уверяют в том, что любой взявший меч в руки сразу же научится им сражаться, уточните, насколько достоверен данный факт? Если достоверен, пришла пора озаботиться своей физической подготовкой. Ах вы инструктор финнес-центра? Ну, тогда вам очень повезло.
Читаю произведения Калашникова и не вижу того, чем там можно тяготиться.
Люди разные. Мне, например, не хочется спросить у тебя а с какой полки ты упал?)
Если снова реплику неправильно понял - заранее извиняю. Мне не в тягость)
Чё то хилые клоны пошли, стаж еще не набрали, а туда же - с полки роняют. Вы сначала напостите клона хотя бы 50 раз, потом уж начинайте битву за себя или за своих.
Это вы мне рассказываете писаные/неписнные нормы поведения в теме или просто права захотелось покачать?
Да, у меня мало сообщений, двеннадцать. Не 120, не 1200 и даже не 2851, как у вас на момент написания того поста.
Я не ввязываюсь в гонку с выкладыванием прод - большая часть посетителей тут быстрее меня, может быть все быстрее, я не торопливый. И тем не менее - а есть смысл добаляться еще одноим участником в гонку? И так некоторые сообщения на несколько секунд разнятся. Да и не так много книг я отслеживаю.
И говорю мало, м.б. не всегда по существу, но мне в тягость смотреть как некоторые в теме навязчиво свою точку зрения задвигают как это только что делал только что stranger123.
И поэтому я позволил себе раскрыть рот. Может быть до размеров пасти раскрылся. Все может быть.
Также в тягость смотреть как некоторые куражатся типа В.Х. И тоже не хочется молчать.
А вот попытка куражиться за мой счет - нечто новенькое. Так сколько надо сообщений выдать и какого характера, чтобы вы этого больше не делали?
Послано - 16 Фвр 2012 : 01:35:49
Савин В_"Морской Волк ч.4." 230k http://samlib.ru/s/sawin_wlad/morwolk04.shtml Аннотация: на 15.02. Исправил эпизод ГГ и Аня - а то тапками закидали на ВВВ. Анатолий Спесивцев
Там отдельно выложена полная законченная глава про создание клавиатуры и дисплея.
Она выкладывалась еще на прошлой неделе, только сейчас ее как елку мишурой оснастили неудобоваримой кучей технических подробностей, сугубо для тех, кто в теме…
Там отдельно выложена полная законченная глава про создание клавиатуры и дисплея.
Она выкладывалась еще на прошлой неделе, только сейчас ее как елку мишурой оснастили неудобоваримой кучей технических подробностей, сугубо для тех, кто в теме…
по большому счету вся книга -небольшой экскурс в историю эвм. для тех кто в теме.
Послано - 16 Фвр 2012 : 07:41:25
Серый человечек Дело не в дедовщине, на которую вы изволили намекнуть.Я имел в виду, что хранители с мизерным количеством постов, кидающиеся на защиту какого-то писателя, в 99 процентах случаях являются клонами этого автора или его соратника по какому нибудь объединению. Когда число постов поболее, вероятность клонирования падает.
хранители с мизерным количеством постов, кидающиеся на защиту какого-то писателя, в 99 процентах случаях являются клонами этого автора или его соратника по какому нибудь объединению.
А что в том плохого? Отвесить хорошего пинка некоторым зазнавшимся непогрешимым "дедам" только пользы дела для.