Вот, опередил, хотел примерно то же сказать. Ну а раз не успел, тогда задам другой вопрос, может не по теме: зачем выкладывают на СИ и пр. незаконченные "блюда", да еще проды каждый делают вместо того, чтобы выкладывать сразу целиком?
ИМХО традиция такая. СИ для фантастики играет в некотором роде роль толстого литературного журнала, в которых печатаются романы до книжной публикации и тянутся на несколько месяцев. Продолжение следует. :)
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Этакие у Вас барские замашки - записать всех сразу в быдло. Аккуратно так, правильным высказыванием.
Заметьте – не я это сказал. ;) Вам так нравится себя к быдлу относить? Что ж, я не против. :)
А Вы стрелочки не переводите, не переводите.
Читаете, уважаемый, читаете. Ещё как читаете. И ведь нравится что-то, чего на бумаге нет, а может и никогда не будет
Удивитесь, но действительно не читаю. ;) Хотя бы потому что предпочитаю «живую» книгу, а не текст с экрана. Время от времени просматриваю пару-тройку глав о чем говорят много, если заинтересует, то жду выхода в бумаге, а потом покупаю (но, если честно, такое только пару раз случалось, не больше). На хорошую книгу рано или поздно издатели все же внимание свое обратят и выпустят, хоть немного, но в более лучшем варианте (хотя бы запятые правильно расставят), а если нет – так и черт с ней, других хороших книг до фига и больше. Зачем мне свое время на черновики тратить? :)
Вы своим высказыванием напомнили одного моего знакомого. Собрались как-то большой компанией, пили, ели, общались, кто-то вздумал достать шахматы. Предлагают сыграть, а он отказывается и говорит, что шахматы вообще-то это ни что иное как самая дурацкая игра. Спрашиваю: - Ты играл? - Играл пару раз, не понравилось. - Выиграл или вничью? - спрашиваю я. - Проиграл, - отвечает он, а потом из него сыпется поток сознания, что мол игра тупая, и какой урод её придумал. Меня толкают под руку, мол, отстань от него, неизлечимый случай. Итог - человеку не нравится что-то, он в этом не волокёт, но вместо того чтобы промолчать или отказаться он самозабвенно поливает грязью. Ваш случай именно таков.
Фиг Вы на бумаге встретите столько фантазии
Почти каждый день встречаю. :) Покажите мне на СИ хотя бы одного автора, у которого фантазии было бы больше чем... скажем, у Чайны Мьевиля. Или Дэна Симмонса. Или Нила Стивенсона. Или Скотта Бэккера. Уже только эти четыре имени фантазию как минимум половины СИ перекрывают.
Что-то Вы не назвали ни одного русскоязычного автора. Русофоб? Или всё совковое - грязь и фаворитов нет?
Ну, где Вы ещё посмотрите на бледные камни, что не прошли огранку и возможно никогда её не пройдут, а просто немного оботрутся друг об дружку?
А на фига мне на грязные булыжники смотреть, когда ограненных бриллиантов до черта и больше под ногами валяется?
Ну, да, судя по тому, что Вы читаете, это как раз те алмазы, что валяются под ногами. Однако.
А вы Шескпир, Шекспир. Ну нет его, Шескпира вашего, и читают его единыцы из тысяч
Вы уверены? ;) Доказательства есть? Тогда приводите. Нет? Тогда это только Ваше ничем не подтвержденное голословное утверждение.
У меня по соседству(с тем местом где веду свои дела) есть книжный магазин. Его хозяин мне конечно не близкий друг, но общаемся, общаемся. Так вот, я иногда заглядываю к нему, одалживаю пару книг почитать(экономия средств понимаете ли, которая действует и в отношении приятеля). Спрашивал не раз, даже интересовался, как продаются классики. Ответ: - У меня пару стеллажей выделено под классику всякие есть и Толстой и Достоевский и Пушкин. Сборники Лермонтова, Фета, Тютчева. Вариации изданий Шекспира и его современников. Спрос почти нулевой. Забредёт какая серая мышка, полистает, выберет самый дешёвый выпуск. Пора убирать совсем или сокращать до минимума. Современные люди не видят нужды читать это старьё. - Но это же классика! - В наше время Злотников, Перумов и Орлов классики. Ну Бушков, ещё могу назвать пару десятков фамилий, а эти..., - он машет рукой. - Эти уже в прошлом. Пора сносить их на электронки и раздавать даром. Вот Вам и пример. Магазин кстати не самый маленький и стоит не у Макара во дворе. И по Москве такое везде и всюду. И не сомневаюсь, что спрос на классику где-то лучше. Это не значит что не читают, но спрос чудовищно мал.
PS. Насчет сравнения с кухней. Смотреть, как повар-автор готовит свое блюдо – да, может быть интересным. Но жрать сырую картошку и грызть замороженные пельмени? :D Нет уж, такие «блюда» не для меня.
Ну, так а чего же Вы, как тот "шахматист", обсуждаете, то чего не пробовали и не едите? Как Вы можете судить о блюде, если не пробовали его(даже в сыром виде)? В Японии, в суши барах тоже рыбу сырую едят, ан ничего, вон как у япошек мозги варят.Если Вы не едите сырую морковь или картошку, это не значит, что она не вкусная. И отговаривать других, а тем более поносить её не стоит. Кушайте алмазы, что под ногами валяются.
Послано - 04 Марта 2009 : 02:31:36
Возможно, ссылка, которую я предлагаю, высокому собранию уже известна. За повтор прошу пардона. Но, на мой взгляд, этот текст достаточно хорошо характеризует СИ. http://zhurnal.lib.ru/r/rashewskij_m_w/graphomanofiliya.shtml Кому в лом напрягаться, отвечая Лину, достаточно найти своё место в предлагаемой классификации, и ответ на причины чтения СИ сложится сам.
Послано - 04 Марта 2009 : 11:16:42
«Зачем читать авторов с СИ?» Ох, непросто отвечать на такие простые вопросы. Но попробую дополнить наиболее мне близкую позицию Владимир_1960. И начать мне представляется правильным с физического возраста объекта обращения Вашего, а оттого и наработанного у него опыта этого специфичного умения – чтения. Вам не кажется, что на Ваш, Лин, вопрос искренние ответы разной подготовленности читателей могут быть диаметрально отличны? Да и стимулы к поиску чтива ведь разные в 20 лет и в 50. Вот, во-первых, мой ответ (с этой позиции) таков: давно не плачу и не смеюсь я, читая, многое уже и в жизни отбыло, если что и ищу в книге, то точно не новых знаний, мастерского жонглирования слоями смыслов или изощренности изложения (хоть и не откажусь найти такое и, более того, часто нахожу – но не цель это, нет), и вот оттого СИ с 2004 и стал мой ресурс, что это передний край процесса (один из, спору нет), а что мусора много, то сколько такого уже вынужденно читано за многомесячные к примеру отлучки из дома, уууу… Учесть прошу, что неоконченное с СИ почти не читаю, а изданным новинкам предпочтение отдаю всегда, СИ – это для пауз в поступлении новых книг и в перечитывании любимых, а не вместо. Что видимо будет ответом во-вторых. И, в завершение, обратите внимание – на немаловажный аспект территориального размещения, нам провинциалам так точно проще приобщаться. А за высочайшие культурные ценности не волнуйтесь, их пути к организмам не пересечены ТМарками «Абердин», «Круз», «Иванова» и т.д., это Вас может в фил. вузе переучили прогрессорству, так оно пройдет…
...нарушать и свободу выражать через потребление непрооцененного ещё сбора текстов...
В теоретическом плане - не могу не присоединиться к эдакому "гимну свободе" ;) На практике, издательства сейчас "базар" практически не фильтруют. Когда я просматриваю "непрооцененный ещё сбор", я фильтрую его много жёстче - именно "на беглый взгляд". Тут и проработанность первых страниц, и фактор случайности (что откроется в середине книги) и литературный биас (если ты не берёшь на себя труд просматривать большие куски текста, форма часто затмевает содержание)... На самом деле, я просматриваю вполне сырые тексты только как часть самопиарной программы на самиздатах :) А так - жду рекомендации... да хоть здесь же, на Архивах. Всё, что я с удовольствием читаю - будет издано, если только автор - согласится на нынешние, совершенно - на мой взгляд - неприемлемые условия издательств. Вовсе не потому, что у меня вкусы так уж точно совпадают с издательскими и массовыми - просто, повторяю, я жёстче фильтрую.
Кстати, при всех минусах существующих оценочных систем, самое лучшее - выплывает-таки в топы Самиздата, при самой минимальной первоначальной раскрутке. Зная "законы Интернета", я, в своё время, открыл эти самые топы, дабы посмотреть, сидалища там будут лидировать, то, что из них вы-(падает, текает), иные части тела, или просто кровища. И... чуть не на самом верху наткнулся на ещё неизвестного мне Шимуна Врочека (кровь и всё прочее там, надо сказать, было... ну, как и у Шекспира :-) ). Т.е., даже не будучи завсегдатаем Архивов и прочих литфорумов, вполне можно пользоваться и внутренними оценками Самиздата.
Послано - 18 Марта 2009 : 17:27:41
Очень интересная тема, даже не ожидала. Хочу сказать по поводу чтения классики: меня, например, от нее очень хорошо отучили в школе. ИМХо - не стоит заставлять детей читать Достоевского, Толстого и иже с ними, они еще не в состоянии понять всех оттенков смысла, всего того, что вложено писателями. А расшифровки учителя ужасно скучны :). В итоге вырабатывается аллергия.
Вот будет мне лет... гм... сорок... - тогда, может, сяду за классику. И за Шекспира, в том числе. А пока современная литература, и зарубежная, и наша (и СИшная, в том числе) - намного интереснее и ближе.
Послано - 19 Марта 2009 : 08:54:24
Меня в школе не смогли отучить от классики. Ориентируюсь по вкусу. Толстого "Война и Мир" не пошло. А вот Алексей Толстой "Хождение по мукам", "Петр 1" перечитал несколько раз. Фадеева, Марка Твена, Моппасана читал с удовольствием. Да всего и не упомнишь! Самиздатовцев уважаю, пусть и по различным поводам, но уважаю. По сути - они такие же люди, как и мы. Поэтому их творчество понятно и доступно. Ругать и навешивать ярлыки, почему-то, вошло в привычку у рафинированных ценителей литературы. Да, не Толстые мы, и не Достоевские с Герценами. Ну, не дано нам этого. Так что, ставить нас к стенке и расстреливать пачками? Пишем для себя и тех, кому интересно.
Послано - 28 Марта 2009 : 22:27:33
А почему не читать СИ?????????? Что такого нет на СИ, что есть на других сайтах.
К асиметричному ответу будь готов. Изучение воинских искусств делает умного от природы еще умнее,а глупого от природы - не столь безнадежным. Юдзан Дайдодзи.
Перефразируя Адамыча: - На сайтах все есть. - Что все? - А что надо. - А что надо? - А что есть. - Вот, молодец, старик. Что надо, то и есть, да? - Нет, что есть, то и надо.
Вот, молодец, старик. Что надо, то и есть, да? - Нет, что есть, то и надо.
+1. 1.Надо. Много ФиФа 2. Возиожность потрындеть с Авторами и Другими Читателями. Мож еще какиенить Офигительно Крутые Темы есть. Но так как Я о них не знаю, то ине ищу.
К асиметричному ответу будь готов. Изучение воинских искусств делает умного от природы еще умнее,а глупого от природы - не столь безнадежным. Юдзан Дайдодзи.
Послано - 03 Апр 2009 : 03:46:50
Опять же все что говорили верно и для меня
1. Современные русская издаваемая ФИФ преставляет собой абсолютно такую же свалку хлама как и СИ. Т.е. преимущество бумажных изданий нету 2. Общение напрямую с автором 3. (Очень редко) Есть авторы которые никак не могут издаться (так называемый "неформат"), произведения которых мне ну ОЧЕНЬ по душе. (Собственно по рекомендациям я туда и попал) 4. Слежка за выходом проды, уже стало формой наркомании со всеми вытекающими 5. Типа оупенсорс, некоторые даже после того как издались оставляют произведения в свобоодном доступе
Перефразируя Адамыча: - На сайтах все есть. - Что все? - А что надо. - А что надо? - А что есть. - Вот, молодец, старик. Что надо, то и есть, да? - Нет, что есть, то и надо.
А если Адамыча не перефразировать:
Адамыч:У нас Лёва Рыжиков, из сорок второй квартиры, художник тоже... Как мороз, картину рисует - бельё на верёвке... Народ-то в прачечную теперь сдаёт, не вешает, так он своё намочит - и на верёвочку
(М. Рощин, "Старый Новый Год") Вот такой интересный взгляд на искусство. В нашем случае - на литературу. Узнаёте? Только, в отличие от упоминаемого Адамычем Рыжикова автор этой темы не своё бельё на верёвку вывешивает, а пытается всем вокруг помешать в прачечную ходить.
Послано - 01 Июля 2009 : 13:17:27
Стало интересно, как именно новые читатели приходят на СИ? Что заставляет их остаться на СИ? Всё-таки СамИздат если и библиотека, то уж больно специфическая, скорее, как кто-то правильно заметил, это мастерская. Тут и книг недописанных полно, и черновиков, и фанфиков, и вообще всякого мусора… Но читатели на СИ почему-то всё же приходят и даже остаются…
Мне кажется, что большинство читателей находит для себя СИ, когда ищет информацию о каким-нибудь понравившемся новом авторе. Но так ли это? И что тогда заставляет этих людей остаться на СИ? И какими ещё путями новые читатели выходят на СИ?
Что заставляет людей читать недописанные вещи, а потом неделями (а то и месяцами) ждать проды? Что заставляет людей с каким-то садистским удовольствием читать невычитанные вещи, черновики, которые, к тому же, автор регулярно переписывает?
Знаю, что есть люди (и я сама, отчасти, тому пример), которые кроме СИ уже вообще уже мало что читает… Хранители, есть такие среди вас?
И, наконец, уважаемые Хранители, как вы нашли для себя СИ? Что побудило вас остаться на нём? (Не как писателей, а как читателей, ну или читающих писателей. )
P.S. Знаю, уже существует тема "Я пришёл на СамИздат", но она немного о другом. О писателях СИ и о том, куда они пришли раньше: на СИ или на Кубики. Я же хочу поговорить именно о читателях.
Послано - 01 Июля 2009 : 14:27:20
Почему? А потому, что многие из авторов СИ это новички, со всем, так сказать, пылом выплёскивающим свой жар на страницах своих текстов. Они азартны, влюблены в своих героев-персонажей, в миры которые они рисуют... Чем и заражают читающего. Правда для этого совсем не помешает знание Руссого языка и талант рассказчика. Это авторы неисписавшиеся, не вымучивающие из себя очередную историю в отличии от многих мэтров, пишущих гладким, классным языком и настолько мёртво. И даже вплетение рассуждений на различные темы(злободневные, идеи и пр.) не спасают зачастую положения. Фантазия то уже пробуксовывает. Отмечу, что даже самая богатая фантазия не поможет, если автор тупо неуч. И не желающий чему-либо учиться. И попросту ненормальный.
Послано - 01 Июля 2009 : 15:12:41
Мне хочется задать встречный вопрос: а почему человеку НЕ читать СамИздат? Неужели автор вопроса не видит в нем практически незамаскированного утверждения о второсортности ресурса? А вот я никакой второсортности в СИ не вижу. Потому и читаю.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Почему? А потому, что многие из авторов СИ это новички, со всем, так сказать, пылом выплёскивающим свой жар на страницах своих текстов. Они азартны, влюблены в своих героев-персонажей, в миры которые они рисуют... Чем и заражают читающего.
И шо самое главное их тут много, бегают плодятся, в диких условиях :-) а в книжных это уже зоопарк после отсева зоологами, тьфу редакторами.
Почему? А потому, что многие из авторов СИ это новички, со всем, так сказать, пылом выплёскивающим свой жар на страницах своих текстов. Они азартны, влюблены в своих героев-персонажей, в миры которые они рисуют... Чем и заражают читающего. Правда для этого совсем не помешает знание Руссого языка и талант рассказчика. Это авторы неисписавшиеся, не вымучивающие из себя очередную историю в отличии от многих мэтров, пишущих гладким, классным языком и настолько мёртво. И даже вплетение рассуждений на различные темы(злободневные, идеи и пр.) не спасают зачастую положения. Фантазия то уже пробуксовывает. Отмечу, что даже самая богатая фантазия не поможет, если автор тупо неуч. И не желающий чему-либо учиться. И попросту ненормальный.
Согласна, свежесть и сопричастность. Хотя на СИ полно и различных, мягко говоря, вторичных произведений, тех же фанфиков, к примеру... А Вы как открыли для себя СИ?
Шепелев пишет:
Мне хочется задать встречный вопрос: а почему человеку НЕ читать СамИздат? Неужели автор вопроса не видит в нем практически незамаскированного утверждения о второсортности ресурса? А вот я никакой второсортности в СИ не вижу. Потому и читаю.
Автор вопроса не скрывает, что сам читает СамИздат. Более того чаще всего он читает именно книги/отрывки/проды с СИ, чем другие книги. А ещё автор опроса сам пишет книги и выкладывает книги на СИ
Дело в другом, СамИздат нельзя назвать разрекламированным ресурсом вроде того же Литреса, скорее наоборот. Я не коим образом на считаю СИ второсортным. Для меня СИ это не только дом, это целый мир, который даёт некую сопричастность. Ведь все писатели, да и многие читатели тоже, творцы мира под названием СИ.
Вопрос в другом. Как люди находят СИ и что заставляет их тут остаться? Всё-таки не самый удобный поиск и привлекательный дизайн... да много чего.
Как люди находят СИ и что заставляет их тут остаться? Всё-таки не самый удобный поиск и привлекательный дизайн... да много чего.
Интересные тексты читают не ради удобного поиска и привлекательного дизайна. Вот читаю я сейчас Шушакова. ( http://zhurnal.lib.ru/s/shushakow_o_a/003inavrajieizemle.shtml ) Мне интересно. И интерфейс меня мало интересует, равно как и поиск. К тому же СИ как ресурс мне кажется намного интереснее proza.ru, а других представительных ресурсов народного творчества я не знаю.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
К тому же СИ как ресурс мне кажется намного интереснее proza.ru, а других представительных ресурсов народного творчества я не знаю.
Ну кроме "прозы", кажется, есть ещё "литсовет" (или что-то вроде). Да и вообще мне на почту время от времени сваливаются всякие рекламки молодых и не очень литературных самиздатов. Другое дело, что ничего из вышеперечисленного не обладает такой солидной базой произведений как СИ.
Кстати вы употребили интересный термин "народное творчество". Получается, читать СИ - всё равно что слушать истории у костра ну или какого-то заезжего сказителя?
Послано - 01 Июля 2009 : 16:04:35
*ворчлит* Как-как, как обычно любые новые сайты находят. Попалась в интернете гиперссылка - перешел. Все. Что еще нужно-то?
Кстати вы употребили интересный термин "народное творчество". Получается, читать СИ - всё равно что слушать истории у костра ну или какого-то заезжего сказителя?
Я бы решила, что это про любой ресурс, который позволяет добавить текст без премодерации, чисто техническая характеристика, к кострам и сказкам отношения не имеющая. Но это имхо, конечно.
Кстати вы употребили интересный термин "народное творчество". Получается, читать СИ - всё равно что слушать истории у костра ну или какого-то заезжего сказителя?
Я бы решила, что это про любой ресурс, который позволяет добавить текст без премодерации, чисто техническая характеристика, к кострам и сказкам отношения не имеющая. Но это имхо, конечно.
ИМХО имеющая. Минимум 80% авторов СИ любители. Из них примерно половина не планирует становиться профи. А вот рассказать интересную историю в кругу друзей - всегда пожалуйста.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Послано - 01 Июля 2009 : 16:40:45
Шепелев, я бы согласилась на 100%, если бы на Литресе или Либрусеке всегда выкладывали профи. Но ведь не так, а? Ладно, тема для спора не та, просто надо иметь в виду, что словосочетание многозначное.
Шепелев, я бы согласилась на 100%, если бы на Литресе или Либрусеке всегда выкладывали профи. Но ведь не так, а? Ладно, тема для спора не та, просто надо иметь в виду, что словосочетание многозначное.
Литрес и Либрусек делают это вынужденно - у СИ много не только авторов, но и читателей инета. Любой ресурс в инете живёт только посещениями. Никакое железо не спасёт ни один сайт, если его не станут посещать. Не только Литрес и Либрусек - все электронные библиотеки выкачивают тексты с СИ и пакетами передают их друг другу. Многие тексты СИ проверены читателем и временем, и значит на них будет спрос. Народные промыслы всегда успешно конкурировали с профессионалами - что в живописи, что в скульптуре, что в пении. Почему не в литературе?
Послано - 01 Июля 2009 : 17:05:19
Серфинг, ничего более. Гуляя по ссылкам вываливался пару тройку раз, но ресурс тогда не понравился, слишком "интуитивно" непонятный интерфейс, дебильный поиск, непонятное меню - ужас. А потом начал искать кое-какие книги "мэтров", наткнулся пару раз на черновики, которые были гораздо интереснее чем официально выпущенные вещи. Зарегился. Начал шерстить, правда бессистемно, потом приелось - слишком много однотипных вещей. Бросил, заходил лишь иногда, потерял свою страничку. Потом систематизировал свои поиски, начал регулярно выцеплять понравившихся. Наконец снова завёл страницу и выложил свои опусы. Хвалюсь тем, что навёл на СИ многих своих друзей (себя не пиарил, пиарил других). Сейчас человек семь из наших постоянные посетители СИ.
Российские писатели-фантасты настолько суровы, что их произведения можно использовать в качестве профильной литературы в высших учебных заведениях.
Шепелев, я бы согласилась на 100%, если бы на Литресе или Либрусеке всегда выкладывали профи. Но ведь не так, а?
На Либрусеке выкладывают то, что хочется Либрусеку, а не автору. Скажем, мои Грани там лежат, а вот Долгострой - нет. Хотя мнебы хотелось, чтобы Долгострой там лежал. Не сомневаюсь, что подобные претензии есть у многих.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
На Либрусеке выкладывают то, что хочется Либрусеку, а не автору. Скажем, мои Грани там лежат, а вот Долгострой - нет. Хотя мнебы хотелось, чтобы Долгострой там лежал. Не сомневаюсь, что подобные претензии есть у многих.
Немного оффтопа: А что мешает Вам самим выложить Долгостой на Либрусек. Вроде там даже приветствуют, когда авторы выкладывают свои книги...
На Либрусеке выкладывают то, что хочется Либрусеку, а не автору. Скажем, мои Грани там лежат, а вот Долгострой - нет. Хотя мнебы хотелось, чтобы Долгострой там лежал. Не сомневаюсь, что подобные претензии есть у многих.
Чтобы где-то что-то лежало, надо это туда положить. Неужели это так сложно? Приятно, конечно, когда подобное происходит помимо автора - лишнее доказательство, что хоть кто-то читает и ценит. Но можно, видимо, и самому проделать подобную операцию. Или нет? Есть и другой путь - в "Курьере Датыщева" можно разместить ссылки на все готовые книги. Вон Столярский меня отрецензировал с указанием страниц всех четырёх романов. Было это 11 числа, а 19 я уже был в новинках Либрусека и оттуда попал ещё в библиотек 5-6. Правильно тут неоднократно говорили - распространение книг по сети есть процесс неконтролируемый. Но у каждой лавины всегда есть первый камень.
Послано - 01 Июля 2009 : 18:40:27
А согласитесь, гораздо интереснее наблюдать за процессом создания чего-то нового, глупо заблуждаясь, что хорошо в этом разбираешься, пусть даже местами корявенькое, но такое родное, нежели получить уже готовенькое, фабричное, гладенькое и вылизанное.
оффтопчик: Всё-таки тему закрыли и сообщения перенесли? Судьба у меня видно такая, создавать спорные темы
Это не судьба. Это - невнимательность. Зачем создавать кучу одинаковых тем? И то, что Лин создавал свою тему с целью, отличной от Вашей, никак не влияет на ведущиеся в теме разговоры. Ответ на вопросы "Зачем читать" и "Почему читают" в нашем случае практически одинаков. Вы согласны?
оффтопчик: Всё-таки тему закрыли и сообщения перенесли? Судьба у меня видно такая, создавать спорные темы
Это не судьба. Это - невнимательность. Зачем создавать кучу одинаковых тем? И то, что Лин создавал свою тему с целью, отличной от Вашей, никак не влияет на ведущиеся в теме разговоры. Ответ на вопросы "Зачем читать" и "Почему читают" в нашем случае практически одинаков. Вы согласны?
Да понимаю я, что названия более чем схожи... Долго над названием голову ломала. Нужно было всё-таки назвать "Новые читатели СамИздата". Хотя это вряд ли что-нибудь изменило бы.
На Либрусеке выкладывают то, что хочется Либрусеку, а не автору. Скажем, мои Грани там лежат, а вот Долгострой - нет. Хотя мнебы хотелось, чтобы Долгострой там лежал. Не сомневаюсь, что подобные претензии есть у многих.
Чтобы где-то что-то лежало, надо это туда положить. Неужели это так сложно?
Понимаешь, для себя я разделил раз и навсегда: есть ресурсы, где я себя выкладываю сам ( хоумпага, СИ, Тушинский Хомяк ), а есть те, где меня выкладывают другие. И в действия этих других я вмешиваться не стану, хотя оставляю за собой право её оценивать. Вот такой я сноб.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Это не снобизм, тебе просто лениво за читателей выполнять их работу по распространению СИ-шных текстов в сетевых библиотеках. Но и читателй понять можно - они обращают внимание только на то, что упоминается в "Курьере" и знать не знают, чего такого интересного лежит на авторских страницах, помимо раскрученного в КуСи текста.
Послано - 04 Июля 2009 : 19:07:22
dokont Читатели всё видят и всё знают, они такие... И раскрутками в КуСИ не завлечь уж столь многих, такие вот обстоятельства бездефицитности ввиду мегадоступности. А что до либрусэк-а, то да, множество авторов СИ уже и без изданных книжек появляются там - я слежу, тру лишнее в своей сборке. И много их уже, пустых папок пособиралось на память в разделе Самиздат. Надо думать, теперь новые читатели (некоторые) обращаются к СИ, поймав интерес на привычном для них lib.rus.ec.
Хоть и отвечал уже на тему, но пополню ещё вариантом ответа: СИ позволяет нам, читателям, словом и делом поддержать новичков, пытающихся показаться не только товарновыгодными профессионалам-распространителям-коммерсантам, но и увлекательными. Вот только начал работать скажем Ким Сергей http://zhurnal.lib.ru/k/kim_sergej_aleksandrowich/indexdate.shtml - а уже замечен и одобрен за первые намётки всего-лишь в размере 103k... Обратная связь с плюсом - причина генерации нужного сообществу направления
dokont Читатели всё видят и всё знают, они такие... И раскрутками в КуСИ не завлечь уж столь многих, такие вот обстоятельства бездефицитности ввиду мегадоступности.
Ну, читатели - народ разный. Было бы иначе, не возникало бы постоянных баталий по поводу дозволенного размера флуда в КуСи. Трафик многих ещё держит на голодном пайке, и они не ходят никуда, кроме ссылок КуСи. Я сам вспоминаю время, когда в инет попадал через клубные компьютеры по цене доллар за час, как не очень приятный сон. Сравните - сейчас я плачу 15 долларов в месяц за круглосуточный доступ - сказка, а не жизнь. Одна беда - не нравится мне с экрана читать. Приходится неизданных и неиздаваемых распечатывать да переплетать. А это формат, втрое больший книжного - чтобы читать без очков. Теперь возникла проблема места в квартире. Во жизнь - не бывает такого "хорошо", чтобы от него не стало плохо.
Послано - 06 Июля 2009 : 10:32:15
bukvoed Т.е. Ваш вариант ответа на титульный вопрос - чтение с Си выходит дешевле? Оттого, видимо, что есть КуСИ, который просто выводит на самое интересное и актуальное в рунете, что важно при ограниченном канале. Простите за интерпретацию и агитацию, понял вот так. Что до знакомых и очень проблем места в жилье, то хоть войны и цензура (это про 51-й год) неоднократно под почти ноль выводили нашу семейную библиотеку (от прадеда деду переданную точно уже очень значительной по размерам), всё ж, всегда снова книги собирались многотысячными всеместапоглощающими объёмами. Зато меньше хлопот о мебели и способах украсить стены и масса способов занять время перебирая и переставляя книги. Но файлы тоже можно попереставлять с удовольствием от процесса...
Версия для печати
Послано - 03 Марта 2009 : 18:03:01
Но, на мой взгляд, этот текст достаточно хорошо характеризует СИ. 
