Послано - 01 Июля 2005 : 02:36:19
С большим интересом прочитали всю эту полемику, решили подкинуть и свой центик с точки зрения среднего читателя, без специального образования, но знакомого с литературой, начиная с древнегреческой. Оговоримся сразу, до судорог, ну совершенно не переносим всяких бразильско-мексиканских сериалов, именуя их для себя "триС" (слезы, сопли, слюни). Феминистский и дамский романы - это "две большие разницы", путать их никак не стОит, потому как первые восхваляют агрессивных, бесцеремонных дам, для которых мужчина - враг, объект для использования и подчинения, вторые же - мягких, нежных женщин, для которых мужчина - защита и опора. Ну, с первыми все ясно, для вторых же чаще всего свойственна еще этакая слезливая сентиментальность, всякие "ручки-ножки", "дрожащие губки" и прочее. Часто "дамским романом" кроют произведения с хорошим концом, особенно притянутым за волосы (или за шкирку, там). Мы, лично, предпочитаем произведения именно с хорошим концом, и недостатком это считать не хотим. Может, потому что "суровая правда жизни", даже фантастической, нам не нужна, не для того мы читаем. Необходимость воспитательного процесса для нас закончился очень много лет назад, "Страдания юного Вертера" - пройденный (мы бы сказали образовательный) этап, Достоевского всю жизнь терпеть не можем, а прочитанный нам в пятилетнем возрасте (очевидно, в воспитательных целях) рассказ Чехова "Спать хочется" на десятилетие отбил всякое желание читать Чехова. Так что теперь мы чтение принимаем как радость. А недостоверность? Да шут с ней, с недостоверностью, принимаем же охотно драконов и радуемся Черным замкам. Таким образом, хороший конец - не признак "дамского романа". Донцову читали, с десяток романов, никакая это не дамская литература. И не детективы. Для нас это живенькие такие бытовые романы, мы из них о современной русской жизни хоть что-то узнали. Renegade, не обижайте "Бабу Катю" - скажите спасибо , Вам не подсовывают Даниэл Стил. А то и вовсе в обморок упасть можно. А "Баба Катя" - это такие сказочки, рассказанные внучке-подростку, воспитывающие романтическо-доброе отношение к людям. Мы вот к ней относимся даже с некоторой нежностью, когда мы учили английский, читать что-то приличное, тем более фантастику, у нас языка не хватало, да и денег на покупку, но по случаю досталось штук 250 книжечек Картленд, знаете, из серии J Romance. Так у нас норма была - одна книжечка в день. Все-таки не тошнотворная Даниэл Стил.
Послано - 03 Июля 2005 : 19:18:28
А я за то, что дамские романы - часть фантастической субкультуры!И не самая плохая, просто имеющая место! Читала тут Первухину, Панкееву, Громыко - все, что написано женщинами в большинстве написано о женщинах и для женщин ( ну за искл. Марининой) - но это написано хорошо, хотя и стандартно с позиций Литературы. Только на мой взгляд, уважаемые, если мы ввели понятие "дамской литературы", надо вводить и лит-ру "пацанскую":мочилово по понятиям ( неважно - злых отморозков из соседнего района или гОмодрилов с планеты Глюк), любовь в эго-мужском акценте ( в смысле с огромным выбором)и претензия на философию в мировом аспекте (а пацаны мелкими делами не занимаются)!
Послано - 19 Ноябр 2005 : 23:40:12
Заглянула я тут на Литпортал, давно не скачивала дамских романов. И что же? Появилась рубрика "любовно-фантастические романы". Нет, то, что там прсутствует Лорел Гамильтон - вполне закономерно. Но я с удивлением узрела в том же разделе Лору Андерсон и Билла Болдуина... :))