Понимаю, что не по теме форума, но жутко интересно. Тем более встречал не только у Скифа... Я раньше думал, что правильно ИМПЛАНТАНТЫ, а не ИМПЛАНТЫ. Теперь засомневался... :о((
Редуцирование повторяющихся букв или слогов - нормальное явление для русского языка. Поэтому при частом употреблении слова в будущем со высокой вероятностью два слога АНТ-АНТ сократяться до одного. ну или считайте это жаргонизмом профессиональным. мы же режем И-нет.
Понимаю, что не по теме форума, но жутко интересно. Тем более встречал не только у Скифа... Я раньше думал, что правильно ИМПЛАНТАНТЫ, а не ИМПЛАНТЫ. Теперь засомневался... :о((
Редуцирование повторяющихся букв или слогов - нормальное явление для русского языка. Поэтому при частом употреблении слова в будущем со высокой вероятностью два слога АНТ-АНТ сократяться до одного. ну или считайте это жаргонизмом профессиональным. мы же режем И-нет.
Спасибо за разъяснение. :о))
Обьяснение с точностью до наоборот. "имплант" - первоначальное английское слово (от латинского имплантаре), и существительное, и глагол. В русском образовало глагольную форму "имплантировать" а от нёё - субьект действия добавлением суффикса -ант- имплантировать - имплантант. Постепенно вытесняется первоначальным английским "имплант" как существительное.
Понимаю, что не по теме форума, но жутко интересно. Тем более встречал не только у Скифа... Я раньше думал, что правильно ИМПЛАНТАНТЫ, а не ИМПЛАНТЫ. Теперь засомневался... :о((
Редуцирование повторяющихся букв или слогов - нормальное явление для русского языка. Поэтому при частом употреблении слова в будущем со высокой вероятностью два слога АНТ-АНТ сократяться до одного. ну или считайте это жаргонизмом профессиональным. мы же режем И-нет.
Спасибо за разъяснение. :о))
Обьяснение с точностью до наоборот. "имплант" - первоначальное английское слово (от латинского имплантаре), и существительное, и глагол. В русском образовало глагольную форму "имплантировать" а от нёё - субьект действия добавлением суффикса -ант- имплантировать - имплантант. Постепенно вытесняется первоначальным английским "имплант" как существительное.
Послано - 30 Июня 2009 : 14:44:20
лана, буду последовательным: суффикс -АНТ- это заимствование
Суффикс -ант обозначает субъект действия, т.е. того, кто это действие производит; суффикс -ат обозначает объект действия, т.е. то или того, на что (кого) действие направлено. Пример: индоссант - тот, кто передает свои права на ценную бумагу; индоссат - тот, кому передаются эти права. Аналогично то, что имплантируется (т.е. вводится внутрь) - это имплантат, а тот, кто вводит (в Вашем случае хирург) - имплантант (но это слово в рус. яз. не употребляется). Надо, однако, отметить что в русском языке семантика этих латинских суффиксов очень сильно размылась. Подробнее о них можно прочитать в "Толковом словаре Ефремовой": 1. суффикс (а также -янт-) Словообразовательная единица, образующая имена существительные, которые являются названиями лиц по отношению к тому, что названо мотивирующим словом - именем существительным или глаголом: 1) лицо по производимому действию или по роду деятельности (адресант, диверсант, квартирант, симулянт и т.п.); 2) лицо по объекту занятий или владения (дипломант, диссертант, музыкант, фабрикант и т.п.); 3) лицо - объект действия (арестант); 4) лицо - участник совместного действия (дуэлянт, конкурсант, концертант, экскурсант и т.п.); 5) лицо по отношению к месту работы или учебы (курсант, лаборант и т.п.); 6) лицо - член коллектива (оркестрант, сектант и т.п.); 7) лицо по отношению к тому, кем оно готовится стать (докторант, магистрант и т.п.). 2. суффикс Словообразовательная единица, выделяющаяся в именах существительных мужского рода, которые обозначают действие по глаголу, названному мотивирующим словом, или результат такого действия (вариант, диктант).
Послано - 30 Июня 2009 : 18:31:32
RaraBestia пишет:
skadiomsk пишет:
Скажите, а самопиариться тут можно?
SkadiOmsk
Можно. Но считается хорошим тоном предупредить об этом в своём посте. А так... Да на доброе здоровье. (Если не злоупотреблять)
... А ты ничо... Талантливый очкастый... (Юрий Шевчук)
Вот http://zhurnal.lib.ru/t/tokarew_a_w/kopia.shtml Дело в том, что мы не плодим главы, а пересохраняем файл "поверх старого". А это, как обнаружилось, в "Курьере" не отражается. Доползли до 34 главы. Не знаю, пападал ли файл хоть раз в "Курьер".
Послано - 30 Июня 2009 : 20:17:13
Простите за флуд, но - круто! Скорость распространения информации - +100. 18:31 - завешиваю тут пиар. 19:38 - уже визит некого Пупкина. Кубикус - это быстро!
Послано - 30 Июня 2009 : 20:30:51
skadiomsk пишет:
Простите за флуд, но - круто! Скорость распространения информации - +100. 18:31 - завешиваю тут пиар. 19:38 - уже визит некого Пупкина. Кубикус - это быстро!
SkadiOmsk
Ну, и до кучи - Фентезийный мир (магия), переход от холодного оружия к пороховому + некромантия и проч. Сюжет достаточно стандартный - случайно оставставшийся в живых наследник, да ещё и наследственный договор с потутсторонними силами. Но написано живо, есть характеры. ИМХО на 6-7. Да, само сабой незаконченно. Пока только завязка
Послано - 30 Июня 2009 : 21:21:24
Спасибо за представлялку. В приципе - правильно. Хотя сейчас уже гораздо больше, чем завязка. Поэтому я сюда и вылезла.
Послано - 30 Июня 2009 : 22:03:15
Nepisatel пишет:
skadiomsk пишет: Ну, и до кучи - Фентезийный мир (магия), переход от холодного оружия к пороховому + некромантия и проч. Сюжет достаточно стандартный - случайно оставставшийся в живых наследник, да ещё и наследственный договор с потутсторонними силами. Но написано живо, есть характеры. ИМХО на 6-7. Да, само сабой незаконченно. Пока только завязка
Кхе. извиняюсь, конечно... но это "самая унылая завязка 2009". Да и само повествование весьма жалкое. Полное отсутствие харизматичных героев( картонссс один). Ну не берёт никак... может автор хотел написать что-то "эпическое серьёзное"? Но против этого выступает отсутствие в наполнении "умных мыслей" и отсутствие внятной идеи. Плохая идея пиарить ЭТО ибо дитя родилось мёртвым.
Послано - 30 Июня 2009 : 22:06:13
skadiomsk пишет:
Спасибо за представлялку. В приципе - правильно. Хотя сейчас уже гораздо больше, чем завязка. Поэтому я сюда и вылезла.
SkadiOmsk
Прошу Вас, не надо никому тут и ничего доказывать.Тем болеее переубеждать.Вы пришли сюда,тут ПиАр бывает только "в комплексе" с мнениями хранителей, а мнения разные и Вам покажуться не справедливыми. Так что Вы уж привыкните как-то Не надо ТУТ дискусий. Вас будут тереть, и Вы заработаете себе неблаговидную репутацию. Удачи на СИ и у нас
З.Ы. вот что может написатся, если довести автора до ручки когда хочется только тяжелым да по голове ;) З.Ы.Ы. автор говорит что ему еще хочется ногами по почкам!!!
Послано - 30 Июня 2009 : 22:18:14
karenfalcon пишет:
Прошу Вас, не надо никому тут и ничего доказывать.Тем болеее переубеждать.Вы пришли сюда,тут ПиАр бывает только "в комплексе" с мнениями хранителей, а мнения разные и Вам покажуться не справедливыми. Так что Вы уж привыкните как-то Не надо ТУТ дискусий. Вас будут тереть, и Вы заработаете себе неблаговидную репутацию. Удачи на СИ и у нас
Выбирая Богов-выбираешь Судьбу!
Я не доказываю, я информирую о том, что сюжет перевалил за половину. Просто, видимо, человек давно заглядывал. А остальное -
Послано - 30 Июня 2009 : 23:50:32
Вслед за второй книгой прочёл и первую: Дроздов Интендант http://zhurnal.lib.ru/d/drozdow_anatolij_fedorowich/intendant.shtml Для жанра военной АИ необычно цельный и здравый ГГ, и такая же позиция автора. Автор выдержал между разоблачением и превозношением. Не стал клеить крылышки государственным маньякам и победам "системы", но и не раскрыл всей подноготной, не стал лепить всепобеждающую империю, а поставил во главу "человека".
Показательный патриотизм "за людей", а не за "систему власти" использующую человеческий ресурс.
Послано - 01 Июля 2009 : 09:01:44
Демченко Сергей Александрович http://zhurnal.lib.ru/d/demchenko_s_a/ Постапокалиптика. "Лихолетье бед и катастроф обязательно проверит на прочность и вшивость каждого. Война и смерть, страх и отчаяние, голод и бедствия всегда покажут, кто есть кто".
Демченко Сергей Александрович http://zhurnal.lib.ru/d/demchenko_s_a/ Постапокалиптика. "Лихолетье бед и катастроф обязательно проверит на прочность и вшивость каждого. Война и смерть, страх и отчаяние, голод и бедствия всегда покажут, кто есть кто".
Очень тяжеловесно, я полагаю. К месту и не к месту сравнения, эпитеты, гиперболы и параболы.
Много ошибок фактологических, не мешало бы поизучать материалы - последствия ударов астероидов разных размеров просчитаны, в том числе и поведение цунами - докудова долетит и чё натворит. Автор, видимо, не знает, что волна переносит энергию, а не массу. А также того, что в космосе нет холода, коий "опустится через разрывы в атмосфере" - явна "послезавтра" пересмотрел.
Посконные "ура-сюрвайверы" умиляют своей уверенностью, что они станут "волками нового мира".
Послано - 01 Июля 2009 : 18:42:16
"Долгая дорога к дому" - добавил шестую главу второй части. http://zhurnal.lib.ru/e/efimow_a_i/darkworld.shtml Пока получается гео-этно-графическая НФ на тему взросления героя в стиле "Планеты Изгнания" У. ле Гуин (ну - отчасти).
Версия для печати
Послано - 30 Июня 2009 : 11:42:32
Не надо ТУТ дискусий. Вас будут тереть, и Вы заработаете себе неблаговидную репутацию. Удачи на СИ и у нас
