Послано - 15 Окт 2009 : 23:34:56
Ой, мамочки... вопрос, как говорится, на миллион.
sagitta, возможны 2 варианта ответа в зависимости от того, где результаты могут применяться. Одно дело - что-то внутри уже существующего романа, совсем другое - новая книга... Не знаю. :( Сейчас выдам кучу беспомощных (потому что не писатель) и бесполезных (потому что сугубо теоретических) слов. :(
Видимо, убрать демиургов не представляется возможным, так как они все-таки участвуют в сюжете... Но тогда надо придавать им форму? Что, имхо, достаточно тяжело, потому что грозит вылиться в безразмерное полотно типа Панкеевой (не поймите меня неправильно, мне нравится Панкеева), только, возможно, хуже. Так что не знаю. Имхо, как минимум каким-то образом требуется связать демиургов и дорогу, потому что сейчас они существуют совершенно автономно. Во-вторых, прописать более четко мироустройство, потому что, опять же, сейчас в мире демиургов существует 2 место: а) комната, в которой были дети, б) зал суда. Все. За стенами этих двух комнат - пустые миры и время, измеряемое во взмахах, вот и вся Вселенная снаружи. Почему пустые миры - это плохо? Почему время измеряется во взмахах? Почему равновесие важно? При этом я даже примерно не представляю сейчас, как можно избежать ощущения клаустрофобии, которое присутствует, например, в "Красном на красном" у Камши (нить с бусами миров - это мало!) или у Перумова (не помню серию, там Ракот жил в извне, облизываясь на цивилизованные миры, которые были внутри). Тесно в маленьких мирах, разделенных тоненькими плёночками!.. М-да, а ведь есть еще и сложности локальные: подробное описание общества верхнего уровня грозит обернуться фэнтезийными красивостями (Высокие дома - это уже тревожный признак), а мало слов не дадут представления... Ох, боюсь, так и не смогла ответить на вопрос...
sagitta, возможны 2 варианта ответа в зависимости от того, где результаты могут применяться. Одно дело - что-то внутри уже существующего романа, совсем другое - новая книга...
Нет, развивать серию дальше я точно не буду, если Вы об этом. Хочу понять, что можно изменить в тексте второй книги, не переписывая ее целиком ;) [/quote] « Во-вторых, прописать более четко мироустройство,»
«Почему пустые миры - это плохо? Почему время измеряется во взмахах? Почему равновесие важно? » Ух ты, занятно! А мне даже не приходило в голову, что это может быть главной претензией. Ну, т.е. я и сама недовольна композицией, но у меня все недовольство сконцентрировалось внутри сюжета. Надо подумать над мета-оберткой. Но демиургов никуда не деть, это верно. Не только потому, что они в сюжете участвуют, но и потому что они появились в первой книге, которая уже вышла в бумаге.
Версия для печати
Послано - 15 Окт 2009 : 23:34:56
