Если её не загубит Крутой, вырастет будущий гений нашей эстрады
Нет, не вырастет - "У генерала есть свой сын"
Её реально продвигают, победитель конкурсов в Китае, Корее, Японии Засветилась на всех наших значимых концертах У неё бешенный "экспортный" потенциал. Главное без потерь пройти "медные трубы" и чтоб не сломали под себя И я её фанат
Послано - 18 Авг 2018 : 01:11:19
Злобный Дон Кихот Тут ведь и от этой девочки многое, если не всё зависит. Тем более, что уже много ужасов пережила. Как отразится переходный гармональный период на неё? И ведь вокруг неё сейчас столько всяких лихокрутых начнут виться, и она без жизненного опыта будет не раз о них спотыкаться. А если так споткнется об очередного, что и не встать потом? То есть то, что ей дала природа/бог еще надо донести до осуществления ей/им задуманного. А это и есть самое трудное. Такой известностью и в таком возрасте, ноша, очень тяжелая ноша. И никакие наставники её не сохранят, если она сама уже сейчас не станет не подетски умной. Что опять же отнимает у неё детство и делает душевные травмы, которые могут впоследствии и сыграть свою разрушительную роль. Хотя с её историей... там уже такие травмы, мама не горюй.
Послано - 18 Авг 2018 : 08:52:32
Господи Боже, вам по пятнадцать лет что ли? Прекрасных голосов тысячи, если не десятки тысяч. На всех не только денег и песен, слушателей не хватит.
Условно-бесплатные авторы, пишущие ради повышения своего ЧСВ - личности нервные, с тонкой душевной организацией. Беречь их надо, исключительно мягко вразумлять. А то и так скоро читать нечего будет.
Вот не понимаю ,чего копья ломать? Не нравится - не читайте. Есть множество книг из которых можно выбрать ТУ которая Вас устроит. Очень умиляют комментаторы которые ловят авторов на каких то несообразиях сюжета,момента и тд. Ребята не читайте фантазтику,фентези и всё что связано с полётом фантазии авторов. Есть прекрасные СПРАВОЧНИКИ во всех областях человеческой деятельности(проктически во всех) - наслаждайтесь ими.
Послано - 18 Авг 2018 : 15:15:19
Проходимец Мне интересно по каким причинам Шумел читает или не читает то или иное произведение. И мнение других посетителей форума тоже. Таким образом, не имея много времени на поиск интересного текста, я выбираю книжку для ознакомления. Мнение ваше логичное и даже верное. Для вас. И для меня, лет тридцать назад. А потом я понял. Не нравится - не читай. Нравится - читай. И (кратко) расскажи другим.
И про справочники тоже, если они насквозь фантастические.
Послано - 18 Авг 2018 : 21:08:56
Костик +100500 Нравица - читай! Не нравица - не читай! Все остальное от лукавого... Мне лично, фантастический справочник имени Кощиенко, нравица.
Вот не понимаю ,чего копья ломать? Не нравится - не читайте. Есть множество книг из которых можно выбрать ТУ которая Вас устроит. Очень умиляют комментаторы которые ловят авторов на каких то несообразиях сюжета,момента и тд. Ребята не читайте фантазтику,фентези и всё что связано с полётом фантазии авторов. Есть прекрасные СПРАВОЧНИКИ во всех областях человеческой деятельности(проктически во всех) - наслаждайтесь ими.
Вот не понимаю читателей, которые не воспринимают критику авторов, от которых они фанатеют. Не понимаю как можно называть фантастикой (да и вообще книгой) поделки, в которых есть "несообразия сюжета и момента." Очень умиляют комментаторы, которые призывают хавать все как есть. ужасают также читатели , которые не понимают чем справочники отличаются от художественных книг. Для полного резюме. Первая книга Кощиенко практически понравилась. Поэтому читал дальше и даже заплатил за 4-ую (хотя третья уже показалась слабоватой). Чем дальше , тем больше он начал вставлять копипасты. Чем дальше, тем больше он петлял сюжетом, оставляя массу неоконченных линий.Чем дальше тем больше он стал вставлять свои мысли об экономике и политике (ужасно бестолковые мысли). Его постоянный срач с читателями (вместо творчества) вызвал глубокое уныние. Его безответственность к обязательствам перед подписчиками вызвала глубокое разочарование и недоумение. Он даже не послал в рассылку заплатившим, что решил бросить написание глав и объявить конец книги. Кто-то до сих пор ждет... "проктически фантазтика"
Начало вроде показалось интересным, но прославление блатных нравов, подробное описание нюансов как правильно сесть по-блатному, как сказать, как подойти и отойти - в какой-то момент плюнул и стер.
Начало вроде показалось интересным, но прославление блатных нравов, подробное описание нюансов как правильно сесть по-блатному, как сказать, как подойти и отойти - в какой-то момент плюнул и стер.
Начало вроде показалось интересным, но прославление блатных нравов, подробное описание нюансов как правильно сесть по-блатному, как сказать, как подойти и отойти - в какой-то момент плюнул и стер.
Для вас это невсприимо и отвратно, понятно, а читаете ли вы тексты, где насилуют и убивают? Или для вас реал только то, что вам нравится?
Начало вроде показалось интересным, но прославление блатных нравов, подробное описание нюансов как правильно сесть по-блатному, как сказать, как подойти и отойти - в какой-то момент плюнул и стер.
Для вас это невсприимо и отвратно, понятно, а читаете ли вы тексты, где насилуют и убивают? Или для вас реал только то, что вам нравится?
Я, например, не стану читать текст где автор описывает каждый поход героя в туалет. Да с подробностями. Да смакуя. Вся блатная "романтика" этим туалетом и является.
Послано - 19 Авг 2018 : 01:32:24
kniazmiloslav Так дело не в подробностях, не об этом тексте я конкретно. Дело в том, что когда я вспоминаю мою юность и даже армию, все эти мелочи/привязки, о которых тов. Шумел негодует имели место быть. Так что это часть бытия прошлых лет, то есть реалий. Возможно несколько преувиличенных в значении, это ведь не документальная хроника, да? Может непорядочных, но реалий, в которых множество населения тогда жило. Возможно Вы и тов. Шумил как-то не познакомились с этими реалиями тогдашних лет, значит вам и не надо с ними знакомиться и сейчас. Просто не знакомьтесь и живите в своём розовом свете.
Начало вроде показалось интересным, но прославление блатных нравов, подробное описание нюансов как правильно сесть по-блатному, как сказать, как подойти и отойти - в какой-то момент плюнул и стер.
Не любите вы Советский Союз
:) Молодой человек, таки, где "блатные нравы" и где "Советский Союз"...
redaresaw пишет:
kniazmiloslav Так дело не в подробностях, не об этом тексте я конкретно. Дело в том, что когда я вспоминаю мою юность и даже армию, все эти мелочи/привязки, о которых тов. Шумел негодует имели место быть. Так что это часть бытия прошлых лет, то есть реалий. Возможно несколько преувиличенных в значении, это ведь не документальная хроника, да? Может непорядочных, но реалий, в которых множество населения тогда жило. Возможно Вы и тов. Шумил как-то не познакомились с этими реалиями тогдашних лет, значит вам и не надо с ними знакомиться и сейчас. Просто не знакомьтесь и живите в своём розовом свете.
Хм... Зачем путать мягкое с тёплым? Вы говорите о "мелочах", а Шумел о не прикрытой пропаганде блатной романтики. Для сравнения можно вспомнить "Чёрные бушлаты" Контровича - там тоже есть упомянутые "мелочи", но они почему-то воспринимаются фоном и после прочтения, ЕМНИП, никто не сравнивал Советский Союз с зоной...
Начало вроде показалось интересным, но прославление блатных нравов, подробное описание нюансов как правильно сесть по-блатному, как сказать, как подойти и отойти - в какой-то момент плюнул и стер.
Прелесть какая. Автор описывает своё реальное детство на Камчатке, где, не секрет, и сейчас бывших зеков немалый процент среди населения, а критик укоряет его в "прославлении" блатных нравов. Промывать глаза перед чтением, не пробовали? Лучше с мылом. Дронт показывает бесчеловечность блатных нравов, даже если в число уголовников попадали достойные люди. Всем, кто связался с уголовщиной в романе, она перекорёжила судьбу, сломала её. В который раз убеждаюсь, что у наших "тилигентов" мозги вывернуты хлеще, чем у тех же уголовников, а способность видеть реальность просто блокирована. "Этого не может быть, потому что этого не может быть!". "Нельзя описывать то, что мне не нравится!", - принцип настоящего русского интеллигента.
skuns70 пишет:
Хм... Зачем путать мягкое с тёплым? Вы говорите о "мелочах", а Шумел о не прикрытой пропаганде блатной романтики. Для сравнения можно вспомнить "Чёрные бушлаты" Контровича - там тоже есть упомянутые "мелочи", но они почему-то воспринимаются фоном и после прочтения, ЕМНИП, никто не сравнивал Советский Союз с зоной...
1. Как раз такие, как Шумел, и писали, пишут, и будут писать, что СССР был огромной зоной. Совравши Вы. Я столько подобной мерзости в конце 80-х прочитал... 2. Какое воспевание блатной романтики у Дронта, если все герои, пошедшие по уголовной стезе, там показаны пострадавшими от этого выбора? Он что, специально для мазохистов писал? 3. Подобный подход, смотрю в книгу, вижу фигу, просто раздражает, когда люди потом ещё и начинают делиться своим "виденьем" этой фиги. Блатная романтика, увы, среди подростков тех лет имела место быть - я почти ровесник гг, хорошо помню свою юность. Если пишешь исторический роман, а АИ относится и к истории, должен честно отображать, что было в реале. Заметьте, я - инвалид детства, с уголовщиной связываться и помыслить е мог, а знакомых уголовников имел. Причём, не в насквозь криминализированной Камчатке, в рабочем квартале мегаполиса. Принцип для чтения: Раз Гашек описывал процесс дефикации - он плохой писатель, выглядит... странно.
1. Как раз такие, как Шумел, и писали, пишут, и будут писать, что СССР был огромной зоной. Совравши Вы. Я столько подобной мерзости в конце 80-х прочитал... 2. Какое воспевание блатной романтики у Дронта, если все герои, пошедшие по уголовной стезе, там показаны пострадавшими от этого выбора? Он что, специально для мазохистов писал? 3. Подобный подход, смотрю в книгу, вижу фигу, просто раздражает, когда люди потом ещё и начинают делиться своим "виденьем" этой фиги. Блатная романтика, увы, среди подростков тех лет имела место быть - я почти ровесник гг, хорошо помню свою юность. Если пишешь исторический роман, а АИ относится и к истории, должен честно отображать, что было в реале. Заметьте, я - инвалид детства, с уголовщиной связываться и помыслить е мог, а знакомых уголовников имел. Причём, не в насквозь криминализированной Камчатке, в рабочем квартале мегаполиса. Принцип для чтения: Раз Гашек описывал процесс дефикации - он плохой писатель, выглядит... странно.
:) Анатолий, уже в который раз вы демоннстрируете ко мне прямо таки не здоровые чувства. 1. Уточните, пожалуйста, в чём конкретно "мы совравши"? 2. Не по адресу. 3. См. пункт 2.
Вы и тов. Шумил как-то не познакомились с этими реалиями тогдашних лет, значит вам и не надо с ними знакомиться и сейчас. Просто не знакомьтесь и живите в своём розовом свете.
"Розовый свет" не мешает мне ходить в туалет. Но описывать в книгах такие походы, да с подробностями, да со смакованием и упоением, я не стану. Как и не стану такое читать.
Кстати о подробных описаниях. Попалась как-то "Сто килограммов для прогресора" (или как-то так). Так там автор не пропускает описания ни одного приёма пищи. Буквально КАЖДОГО!!! Причём чаще всего описывается кто, как и из чего это всё готовил. Но даже он додумался опускать обратный процесс.
Послано - 19 Авг 2018 : 13:40:58
ReadFox "Бригаду" помню, вот там была романтика. Сериал соответствовал эпохе. Во всех смыслах. У Дронта, я утверждаю, нет воспевания блатной романтики. Как факт упоминается, но никак не возносится. По крайней мере у меня не было абсолютно такого впечатления. Грань он не переходил. Второй том не читал, может изменилось что-то.
Тут ещё зависит кто и где рос, если он родился в СССР. Но, еклмн, в Союзе блатняк на уровне двора-школы был во всём, так же как и лозунг "Слава КПСС", только он на яву, а тот в тени. Не зря у нас до сих пор весьма популярен Шансон, именно Советского розлива. Вспоминая 80-е и 90-е, да эта хрень из каждого окна разносилась, чаще чем Ди пёплы какие-нибудь.
Послано - 19 Авг 2018 : 14:18:47
skuns70, Ваши слова: "...а Шумел о не прикрытой пропаганде блатной романтики". Вы соврали, что в книге Дронта есть пропаганда блатняка. Нет там её. Совсем. И если описывать то место и время, обойти блатных в принципе невозможно. Так в чём смысл Ваших претензий? И лично к Вам не питаю НИКАКИХ чувств, ибо просто Вас не знаю. Кстати, и прежней претензии не помню. В моём посте реакция на Вашу ложь. Конкретную.
skuns70, Ваши слова: "...а Шумел о не прикрытой пропаганде блатной романтики". Вы соврали, что в книге Дронта есть пропаганда блатняка. Нет там её. Совсем. И если описывать то место и время, обойти блатных в принципе невозможно. Так в чём смысл Ваших претензий? И лично к Вам не питаю НИКАКИХ чувств, ибо просто Вас не знаю. Кстати, и прежней претензии не помню. В моём посте реакция на Вашу ложь. Конкретную.
:) Ещё раз. Где в МОИХ словах говорится, "что в книге Дронта есть пропаганда блатняка"? Судя по отзывам, Шумел воспринял Дронта как "пропагандиста блатняка", а я тут при чём? :) Повторно, "уточните, пожалуйста, в чём конкретно "мы совравши"? "Конкретно" (с). ;) Если можно, по возможности, без пафоса и эмоций.
==================================
Суворов Юрий обновил "Не Маг(а)" ( http://zhurnal.lib.ru/s/suworow_j/nemag.shtml ), 627k. - "Магия и техника. Космические корабли и старая добрая Земля. Погибшие цивилизации и другие загадки. И все это в одном флаконе в данной книге!" (с).
Вы и тов. Шумил как-то не познакомились с этими реалиями тогдашних лет, значит вам и не надо с ними знакомиться и сейчас. Просто не знакомьтесь и живите в своём розовом свете.
"Розовый свет" не мешает мне ходить в туалет. Но описывать в книгах такие походы, да с подробностями, да со смакованием и упоением, я не стану. Как и не стану такое читать.
Кстати о подробных описаниях. Попалась как-то "Сто килограммов для прогресора" (или как-то так). Так там автор не пропускает описания ни одного приёма пищи. Буквально КАЖДОГО!!! Причём чаще всего описывается кто, как и из чего это всё готовил. Но даже он додумался опускать обратный процесс.
Не любите Хеменгуэя? Боюсь Ваша оценка "Старик и море", где что первого что второго более чем с избытком, не совпадает с 98% читателей этого произведения. А может и с Вашим собственным, а?
Костик [quote]Блатняк есть, блатняк описывается. Но романтики там нет.
Беда не в том, что там блатняк (Дронт показал и правда все реалистично, без романтики), а в том, что кроме нее больше ничего нет. У автора была хорошая идея послать главного героя в Москву учиться по линии КГБ в Краснознаменный институт (благо в сюжете гг органы дают рекомендацию). Но он сдулся и не решился. А такого попаданца в прошлое еще никто не пробовал писать. Могло бы получиться интересно. Читать же третью книгу "урки на Камчатке" (думаю будет и третья часть) - не особо интересно.
skuns70, Ваши слова: "...а Шумел о не прикрытой пропаганде блатной романтики". Вы соврали, что в книге Дронта есть пропаганда блатняка. Нет там её. Совсем. И если описывать то место и время, обойти блатных в принципе невозможно. Так в чём смысл Ваших претензий? И лично к Вам не питаю НИКАКИХ чувств, ибо просто Вас не знаю. Кстати, и прежней претензии не помню. В моём посте реакция на Вашу ложь. Конкретную.
:) Ещё раз. Где в МОИХ словах говорится, "что в книге Дронта есть пропаганда блатняка"? Судя по отзывам, Шумел воспринял Дронта как "пропагандиста блатняка", а я тут при чём? :) Повторно, "уточните, пожалуйста, в чём конкретно "мы совравши"? "Конкретно" (с). ;) Если можно, по возможности, без пафоса и эмоций.
==================================
Суворов Юрий обновил "Не Маг(а)" ( http://zhurnal.lib.ru/s/suworow_j/nemag.shtml ), 627k. - "Магия и техника. Космические корабли и старая добрая Земля. Погибшие цивилизации и другие загадки. И все это в одном флаконе в данной книге!" (с).
Минутку, то есть, Вы подпряглись к дискуссии только для разъяснения позиции Шумела, не поддерживая её? Я правильно понял? Тогда, извиняюсь, действительно, получилось незаслуженное оскорбление. Правда, не понял смыла Вашего подключения, но это - мои проблемы. Просто в дальнейшем не буду обращать внимания на Ваши посты, в связи с необходимостью предварительно расшифровывать Вашу позицию.
Могло бы получиться интересно. Читать же третью книгу "урки на Камчатке" (думаю будет и третья часть) - не особо интересно.
Вот даже не знаю. Я только первую книгу читал. Вторую не начинал даже. Многовато ли блатняка в тексте? Может быть. Но это же типа ретроспектива в лит. изложении, может так он и видел ту пору. Стоит ли читать три тома такого текста, да хз, каждый сам решит. Может и автор выйдет наконец за эти границы. Вообще я полагал. что персонажа он В столицу отправил на учёбу.))
ReadFox Но, еклмн, в Союзе блатняк на уровне двора-школы был во всём, так же как и лозунг "Слава КПСС", только он на яву, а тот в тени. Не зря у нас до сих пор весьма популярен Шансон, именно Советского розлива. Вспоминая 80-е и 90-е, да эта хрень из каждого окна разносилась, чаще чем Ди пёплы какие-нибудь.
Первая половина 80-х,Московская область,рядом аэропорт Шереметьево.Ни во дворе(дом правда военные в основном населяли),ни в школе блатняка не было.К блатняку презрительное отношение было какое то,фарца была,подпольные секции карате были,блатных на виду не было,хорошо прятались.Спортсмены были.Песни-ну зарубежная попса и рок,в походе под гитару-Маленький кораблик или Битлы.Шансона не было.Кассеты с ним на станции продавались,но у народа,кроме Высоцкого,популярностью не пользовалось.Наверное,милиция и КГБ хорошо работали,хулиганство было,после тренировки ездили к Метелице,отрабатывали удары на барыгах,но как спортсмены(потом всех почти в элитные части забрали служить).Но никого никто не грабил.В деревню ездил,на север,блатных там тоже не было,были отсидевшие за хулиганку в основном,были алкоголики.Кто не особо работал-браконьерил семгу.Так что не во всех частях СССР блатные на идеологию влияли...
Могло бы получиться интересно. Читать же третью книгу "урки на Камчатке" (думаю будет и третья часть) - не особо интересно.
Вот даже не знаю. Я только первую книгу читал. Вторую не начинал даже. Многовато ли блатняка в тексте? Может быть. Но это же типа ретроспектива в лит. изложении, может так он и видел ту пору. Стоит ли читать три тома такого текста, да хз, каждый сам решит. Может и автор выйдет наконец за эти границы. Вообще я полагал. что персонажа он В столицу отправил на учёбу.))
Гг на данный момент закончил вторую четверть 9 класса. Впереди зимние каникулы. И книга отнюдь не ограничивается урками, скорее они сбоку повествования о жизни школьника. Куда больше времени уделяется места именно школьникам. Пограничников и КГБистов там как бы не больше, чем уголовников - посёлок на краю света, Север Камчатки. Если повествование не ускорится, вероятно, 3 том будет тоже про Камчатку. Учитывая смерть Калины и уход от золотодобытчиков, будет что-то другое. Мне читать очень интересно - время моей юности, писано очень сочно и без фальши, которая на меня из опуса СКС попёрла, посему намерен читать - с очень большим удовольствием - и дальше. Писательский талант у Дронта незауряден, образы и второстепенных героев яркие и убедительные.
Послано - 19 Авг 2018 : 17:21:42
Anthony Я там ещё писал:
Тут ещё зависит кто и где рос, если он родился в СССР
Можно добавить про круг общения, социализацию индивидуума, но не буду. Так что это вы молодец, но не совсем. Хотя ваш пост впечатлил. Жесть просто. Видел я как-то такое сообщение -"Секса в Союзе не было. Просто трахались." aspesivcev Ясно. Спс.
Послано - 19 Авг 2018 : 18:32:51
Anthony Вы наверное в оазисе жили...как все благостно...ну там барыг били...ну это ж мелочь с ваших слов (хотя это статья). г Колпино район Ленинграда на окраине малолетка, в Металлострое строгач в Поповке женская Формосово общая и эти зоны в 40 минутах от центра я уж не говорю про дачу Долгорукова в в 10 минутах от Невского,Нет на общак ни кто не собирал но приблатненные почти все пацаны. И гуляли с Весной и слушали Токарева и Северного
Фармера, честно говоря, даже не знаю. И раз уж вы его назвали в этом ряду, то и знать не хочу. А Верещагиным очень даже пахнет, не зря же продимый вами деятель писал с ним в соавторстве. Но не превзошёл, тут вы, пожалуй, правы
Фармер "Мир Реки". Помню - "знатоки" захлебывались слюнями от восторга. По мне - средняя приключенская ф-ка. Что же по Верещагину - сходство у Охэйо в возрасте героев. Скорбно-торжественной патетикой с хождением под барабан с горном даже в сортир у него не пахнет. Тогда скорее ближе к Громову "Менует..."
Anthony Вы наверное в оазисе жили...как все благостно...ну там барыг били...ну это ж мелочь с ваших слов (хотя это статья). г Колпино район Ленинграда на окраине малолетка, в Металлострое строгач в Поповке женская Формосово общая и эти зоны в 40 минутах от центра я уж не говорю про дачу Долгорукова в в 10 минутах от Невского,Нет на общак ни кто не собирал но приблатненные почти все пацаны. И гуляли с Весной и слушали Токарева и Северного
Ну,преступность же была,в глаза не бросалась.Блатота по углам шкерилась,а мы спортом занимались,в военные училища готовились,почти все поступили.К блатным-только чувство брезгливости,уважали спортсменов,вояк и летчиков из Шереметьево...Да и близость к Москве свое играла,конечно.Речь идет,что блатных не видно было,и их культура никак не воздействовала...Кстати,если помните,любера ходили в большинстве со значками Ленина...
Послано - 19 Авг 2018 : 19:33:44
Borc согласен с Вами. Это даже не от раёна зависит, а от людей. Мы в 40 лет встречались с одношкольниками и выяснили, что каждый из нас помнит школу и то время по разному. Но в детской комнате милиции у нас почти весь двор бывал. Сидельцы во дворе тоже были, и песни задушевные певали: про маму, про волю и т.д. Но вместе с тем парни и парашютным спортом занимались и на самолётах летали. И на уроках труда стволы сверлили под мелкашку(по рассказам, разумеется))), и гвозди сотки на рельсах плющили. Все было. Давеча встретил одного из хулиганов, так он в полиции сейчас работает. А с каким чуйвством мы выводили во дворе под гитару: верни мне справку о моем освобождении...!!!!! P.S. А ещё футбол! Играешь босым, потому что за порванную сандалию тебе мамка голову оторвёт, да и неудобно в них играть. А после футбола скидывались кто сколько может и в "стекляшку". Прилетают такие щеглы и берут грамм двести-триста кильку пряного посола. Продавщица ее кинет в этакий кулёк из серой обёрточной бумаги и быстрей на кассу. Пацаны в это время буханку черного и пару пакетов молока берут. Ага, тех самых, которые треугольные.)))) И вот пока идешь рассол с кильки льется, а ты его слизываешь. Буханку хлеба никогда целой не доносили, всегда с одной стороны горбушку обдирали, законное право гонцов в магаз. Иээ́эх. Было же время.((((
Послано - 19 Авг 2018 : 19:50:45
Тбилиси, ортачала У каждой улицы, квартала, района свой смотрящий, практически все вопросы решали они, в госорганы обращались в крайнем случае и через деньги(за всё приходилось платить) С 14 лет начинали скидываться на общак(хоть пачку сигарет), и на разборки ходили и по чужим районам шарились Ночью попался ППС- всё...если просто изобьют и утром продадут родителям-легко отделался, а если у них план...и деньги возьмут и забьют до полусмерти и по этапу отправят Но было и хорошее, жил в бараках и ходил в обычную школу где учились и босота и партноменклатура и деловые
Минутку, то есть, Вы подпряглись к дискуссии только для разъяснения позиции Шумела, не поддерживая её? Я правильно понял? Тогда, извиняюсь, действительно, получилось незаслуженное оскорбление. Правда, не понял смыла Вашего подключения, но это - мои проблемы. Просто в дальнейшем не буду обращать внимания на Ваши посты, в связи с необходимостью предварительно расшифровывать Вашу позицию.
:) Хм... В принципе, как всегда - внезапно, по непонятной причине, абсолютно не в тему, но обязательно негативный отзыв в мой адрес. Хорошо хоть догадались "извинится", хотя лучше бы как обычно промолчали... ;) На будущее, не стоит "расшифровывать" мои сообщения - попытайтесь воспринимать их дословно. В противном случае, не спешите и почаще вспоминайте свои слова - "Прелесть какая. ... Промывать глаза перед чтением, не пробовали? Лучше с мылом" (с).
Что же по Верещагину - сходство у Охэйо в возрасте героев. Скорбно-торжественной патетикой с хождением под барабан с горном даже в сортир у него не пахнет. Тогда скорее ближе к Громову "Менует..."
Не убедили. Верещагинский душок я в продимом опусе вполне явственно унюхал. На том заканчиваю, ибо и так уделил Верещагину и Охэйо куда больше внимания, чем они, на мой взгляд, заслуживают.
Послано - 19 Авг 2018 : 21:25:22
Кощиенко - Дронт, Кощиенко - Дронт... и так по кругу. В связи с вашими мозговыми поллюциями у меня в голове родилась больная фантазия - а если урку из книги Дронта закинуть в корейскую девочку.
Кощиенко - Дронт, Кощиенко - Дронт... и так по кругу. В связи с вашими мозговыми поллюциями у меня в голове родилась больная фантазия - а если урку из книги Дронта закинуть в корейскую девочку.
Первая корейская ворица в законе. А если добавить О'Санчеса, то звать ее будут Кромешница.
Версия для печати
Послано - 18 Авг 2018 : 00:42:00
