Интересно почему вы так упорно сравниваете книги с тефтелями,пивораками и шуруповертом?
Потому что ранее задали тему сравнений аналогией с яблоком, это очевидно. kvn пишет:
В данном случае сравнивать можно с фильмами. И мне интересно даже, сколько человек получило деньги за билет после просмотра фильма на том основании что "фильм не понравился?")))
Деньги в кинотеатре платятся не за фильм, а за место для просмотра, если грубо. А носитель с фильмом, если он не попадает по каким-то причинам под список не подлежащих возврату товаров, можно вернуть в течении емнип 2 недель без обьяснения причин при наличии чека и упаковки. Такие вот дела.
Вот те раз. То есть по вашему в кинотеатре проектор могут даже не включать? А что - зал и сиденье вам предоставили? Чего ж еще надо? Это если по вашему судить)). Да и насчет носителя вы правы - если упаковка не вскрыта (то есть вы фильм не смотрели) то товар можно вернуть назад. Но уж если вскрыта то...
Господа, а может не надо здесь флудить? Ведь большая часть последних постов это просто трёп.
Закономерность: Чем больше писатели страдают деньгами, тем меньше качественного текста они выдают. А обсуждения книг естественным образом заменяются на подсчёт денег.
Послано - 20 Дек 2018 : 13:04:59
Инквизиторы, где вы, аууу!!! Надоело флейм читать, люди. Имейте совесть, сюда заглядывают узнать о новинках и продаж, а не ваш срач.
Вот те раз. То есть по вашему в кинотеатре проектор могут даже не включать? А что - зал и сиденье вам предоставили? Чего ж еще надо? Это если по вашему судить)).
Не надо проецировать на меня свою любовь к просмотру ковра, пожалуйста.
kvn пишет:
Да и насчет носителя вы правы - если упаковка не вскрыта (то есть вы фильм не смотрели) то товар можно вернуть назад. Но уж если вскрыта то...
То что? Цитату из законодательства по поводу упаковки, пожалуйста.
Послано - 20 Дек 2018 : 14:40:50
господа успокойтесь, книги входят в пункт 14. ПЕРЕЧНЯ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА... там же есть и про другие технические носители. Так что не важно как вы книгу купили, в инторнетах или на бумаге. Деньгу будет не вернуть, за исключением случаев заведомого обмана или брака.
Послано - 20 Дек 2018 : 21:01:32
Из любого дерьмового положения можно найти такой-же дерьмовый выход
Найти управу на автора не проблема. Всё зависит от негодующего, и как далеко он готов зайти Сдать книжку обратно вполне возможно. Категорически отказываются, или когда автор полное ге или возвращающий. Во всех остальных случаях есть варианты Если ваше возмущение велико, а книжеый и автор вас послали, можете просто подтереться произведением, снять действо на телефон и послать на ютуб и автору с едким коментом. У всех действующих лиц останутся неизгладимые воспоминания. А когда подтеревшихся наберётся энное количество... Не хватит денег на заказную книжонку? Не смешите. Сыну три раза переписывали дипломную за один поход в бургер кинг и изъявили желание повторить. Типа он нашел по объяве в ВК Можно собрать команду и штамповать бестселлеры. Мазин, Злотников, Луьяненко, Орловский в последнее время на этом живут
Хочешь подосрать ближнему своему? Так в чём проблема? Просто пораскинь мозгами
Послано - 21 Дек 2018 : 03:23:40
Нашёл новый способ искать хорошие книги. Берётся пидо...-читатель (ссыль ниже для примера) который на хорошую книгу лепит 1. Смотришь кого ещё он объединичил. И вуаля. Ну ещё можно азоны ему воткнуть. Так как две 9 себе и 47 единиц остальным это показатель. Вот пример http://samlib.ru/cgi-bin/vote_show?ITEM=seB57I1LMJrd6&DIR=g/goncharowa_g_d&FILE=annaizmeinyjcarx И ведь таких "читателей" много. Сам не пишу. Не умею. Тока читаю. Это не самопиар )))
Интересно почему вы так упорно сравниваете книги с тефтелями,пивораками и шуруповертом? В данном случае сравнивать можно с фильмами. И мне интересно даже, сколько человек получило деньги за билет после просмотра фильма на том основании что "фильм не понравился?")))
:) Спор вроде бы вёлся о вкусах, так что "тефтели, пивораки, шуруповерты, фильмы" - тут кому что ближе... А с кого вы хотите денег за фильм стребовать? Кого крайним назначить? Кто по вашему мнению будет виноват? kvn пишет:
...Вот те раз. То есть по вашему в кинотеатре проектор могут даже не включать? А что - зал и сиденье вам предоставили? Чего ж еще надо? Это если по вашему судить))...
:) Вы знаете, случаи бывают разные и, да - могут не включать, могут даже выгнать (не вернув денег) и будут правы...
Нашёл новый способ искать хорошие книги. Скрытый текст
Берётся пидо...-читатель (ссыль ниже для примера) который на хорошую книгу лепит 1. Смотришь кого ещё он объединичил. И вуаля. Ну ещё можно азоны ему воткнуть. Так как две 9 себе и 47 единиц остальным это показатель. Вот пример http://samlib.ru/cgi-bin/vote_show?ITEM=seB57I1LMJrd6&DIR=g/goncharowa_g_d&FILE=annaizmeinyjcarx И ведь таких "читателей" много. Сам не пишу. Не умею. Тока читаю. Это не самопиар )))
Ну и как успехи? Чего нашли?
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Нашёл новый способ искать хорошие книги. Берётся пидо...-читатель (ссыль ниже для примера) который на хорошую книгу лепит 1. Смотришь кого ещё он объединичил. И вуаля. Ну ещё можно азоны ему воткнуть. Так как две 9 себе и 47 единиц остальным это показатель. Вот пример http://samlib.ru/cgi-bin/vote_show?ITEM=seB57I1LMJrd6&DIR=g/goncharowa_g_d&FILE=annaizmeinyjcarx И ведь таких "читателей" много. Сам не пишу. Не умею. Тока читаю. Это не самопиар )))
Интересный способ. А как искать пидо...-читателей?
Послано - 21 Дек 2018 : 18:09:00
У меня такое ощущение, что у выше отписавшихся флудильщиков много общего с автором данной обложки - они сидят на одних и тех же препаратах.
Нашёл новый способ искать хорошие книги. Берётся пидо...
Ну, найдешь таким способом Поселягина и Маха. Что — легче станет?
______________________________________ Кто сегодня в Сети просвещает ослов, Я тому не найду утешительных слов. Потому что ослов перед зеркалом ставить — Вам не лобио кушать. И даже не плов.
Послано - 21 Дек 2018 : 23:13:41
Пожалуй потдержу за Ильина, он и раньше как автор был хорош, а последнии проды/главы просто отличные. Анатолий прежде чем хаить Ильина прочтите.
Пожалуй потдержу за Ильина, он и раньше как автор был хорош, а последнии проды/главы просто отличные. Анатолий прежде чем хаить Ильина прочтите.
Я не хаю то, чего не читал. 1 том боярЪ-анимэ Ильина одолел почти наполовину. Герои, как всегда у него, ярки и хорошо прописанные - он безусловно талантливый человек. Зато мир, будто школьником выписан. Не скажу, что ниже плинтуса, но выше ненамного. Для страстного любителя истории, коим являюсь, общество у него на уровне школоты получилось. Тут многие от Мясоедова плюются, так у него - при многочисленных недостатках цикла Ведьмак 23 века - страна дана очень убедительно. И люди там себя ведут сообразно статусу. Разные люди ищут в литературе ОЧЕНЬ разное. И, кстати, я не писал, что Ильин плох. Я писал, что лично мне он неинтересен. А те, кто уверены, что понравившиеся им произведения ОБЯЗАТЕЛЬНО должны читать с восторгом и ВСЕ другие люди - умственно ограничены. Если не сказать сильнее.
Так хорошо начал и та глупо слился в крайней проде. Сословное общество, купец знающий всех сколь нить имеющих вес в своем городе - и ведет себя как блин какой то из "итальянцев в России". Да ему стоит только имя ГГ узнать как тут же вся инфа по немуу и его семье будет собрана. Ну не ведут себя так серьёзные купцы..
А у купца, конечно, есть, как у современного концерна, служба безопасности и служба коммерческой разведки. А ещё он может залезть в интернет... Не стоит писать о том, чего не знаете и не понимаете - выглядите... сильно неинформированным. В сословном обществе купец, даже богатый, фигура не слишком значимая. Подкупить бедного дворянина он может, узнать подробности о его жизни - в течении нескольких дней (не за день!), тоже. Вот он по шаблону и действует. Засекреченную СБ информацию - да ещё лично королём - он узнает, когда попадёт в ловушку СБ, не раньше. К тому же, богатство отнюдь не означает наличия ума. Купец глуп, ибо запустил воспитание и потворствовал сынку, вот тот и нарвался на, фактически, смертный приговор. Живыми нападавшие из этой истории не выберутся.
Маленький Диванный Тигр Великая Депрессия 2 232+15кб Ознакомительный фрагмент 2 тома АИ с попаданцами в 1927 год.
Послано - 22 Дек 2018 : 13:45:17
Ну что вы.. Богатый купец глуп по определению. Ведь так сказал Анатолий!!!! И нет у него никого, ни приказчиков , ни слуг. Все сам делает. Да и товары небось наобум закупает , без разбору. Ибо глуп. Что забавно - в первом эпизоде с купцом все достаточно логично и обоснованно - поскольку такой прикл у сына не в первый раз то схема отработана.Тут же включился адвокат , тут же узнал в чем обвиняют , увидел протокол, узнал что жертва гимназист. А вот во втором эпизоде с купцом какая то хрень получается.Как будто первого эпизода вообще не было. Зачем то второй раз покупают протокол, вместо купца на переговоры идет адвокат, узнать кто такой гимназист и из какой семью даже не думают... Такое почитаешь и понимаешь что прав Анатолий - реально глуп купец .
Ну что вы.. Богатый купец глуп по определению. Ведь так сказал Анатолий!!!! И нет у него никого, ни приказчиков , ни слуг. Все сам делает. Да и товары небось наобум закупает , без разбору. Ибо глуп. Что забавно - в первом эпизоде с купцом все достаточно логично и обоснованно - поскольку такой прикл у сына не в первый раз то схема отработана.Тут же включился адвокат , тут же узнал в чем обвиняют , увидел протокол, узнал что жертва гимназист. А вот во втором эпизоде с купцом какая то хрень получается.Как будто первого эпизода вообще не было. Зачем то второй раз покупают протокол, вместо купца на переговоры идет адвокат, узнать кто такой гимназист и из какой семью даже не думают... Такое почитаешь и понимаешь что прав Анатолий - реально глуп купец .
Богатый купец глуп не потому, что богат, а потому, что спустил в унитаз, обрёк на разорение (с вероятными заключением и смертью на каторге) себя и сына, потокая его мажорским повадкам. Это реально глупость, в сословном обществе тот шакал, котрый тявкает на медведя, сильно рискует жизнью. Что касается приказчиков-счетоводов, так и написал, что нужное разузнают. Но не сразу, по щучьему велению. Для такой развед-операции дня 2-3 минимум нужны, ведь сразу вылезут противоречия: семья бедная, а передачи пострадавшему богатые. Откуда дровишки? А ведь так и не узнают до суда. Вы явно не понимаете различия современной информационной среды и общества 19 века.
Послано - 22 Дек 2018 : 16:05:52
Это простите как обрек себя и семью на разорение с заключением ? Обоснуйте пожалуйста . При этом хочется напомнить вам ,знатному знатоку истории,пример из реальной истории 19 века. Один вьюнош со взором горящим умыслил убить главу государства. Создали с подобными ему организацию ,приготовили покушение.новот упс.. не получилось. Схватили их. А потом повесили оного юношу. Но вот что странно . НИКОГО из семьи не тронули. А младший братишка еще и умудрился закончить школу с золотой медалью и университет. Правда университет экстерном ,ибо учась в нем он участвовал в той же что и старший организации. Но поскольку не делал взрывчатку а только болтал ему всего лишь не дали учиться очно. Вот такая РЕАЛЬНАЯ история аккурат 19 века.
Послано - 22 Дек 2018 : 16:30:40
Шлепнули то сынишкус семьей а не отца , на коего покушения были. И ведь что неприятно. Ни коим образом не хаял автора и его новое творение в общем. Обратил внимание исключительно на крайнюю проду , явно выбивающуюся из всего текста. Но тут же вылез Анатолий и давай нравоучать.. К чему бы ?
Шлепнули то сынишкус семьей а не отца , на коего покушения были. И ведь что неприятно. Ни коим образом не хаял автора и его новое творение в общем. Обратил внимание исключительно на крайнюю проду , явно выбивающуюся из всего текста. Но тут же вылез Анатолий и давай нравоучать.. К чему бы ?
Может к тому, что кто-то читать не умеет и "протокол" с "показаниями" путает? уточню, "протокол осмотра места происшествия" и "показания потерпевшего". Меня немного удивляет другое, что в показаниях пишут дофига чего похищенного, но все нападавшие, насколько я понял, задержаны и унести лут с места происшествия некому было. Но жаловаться я не планировал, думал, позже автор объяснит, какая-нить подстава мусорская. А еще, если подумать, можно докопаться до того, что все в больничке знают имя потерпевшего, его самого не спросив. За гимназиста и аристократа понятно - про костюмы и значки вроде автор рассказывал. Может конечно еще и имя где-то на одежде написано, но следователи даже уточнить не пытаются, будто у них в базе и фото есть, и анализ ДНК провели.
Это простите как обрек себя и семью на разорение с заключением ? Обоснуйте пожалуйста . При этом хочется напомнить вам ,знатному знатоку истории,пример из реальной истории 19 века. Один вьюнош со взором горящим умыслил убить главу государства. Создали с подобными ему организацию ,приготовили покушение.новот упс.. не получилось. Схватили их. А потом повесили оного юношу. Но вот что странно . НИКОГО из семьи не тронули. А младший братишка еще и умудрился закончить школу с золотой медалью и университет. Правда университет экстерном ,ибо учась в нем он участвовал в той же что и старший организации. Но поскольку не делал взрывчатку а только болтал ему всего лишь не дали учиться очно. Вот такая РЕАЛЬНАЯ история аккурат 19 века.
Вот поэтому-то и нет больше РИ, что Романовы были плохими царями. В данном случае, идёт речь о покушении на честь внучки короля, которое - пусть по недомыслию - пытается прикрыть от правосудия папаша урода. А уж способ привлечь к совершенной законной ответственности всех участников, нормальные власти найдут всегда. Кстати, я не писал, что преследовать будут всю семью, не шейте мне лишнего. Сынка и папашу, по закону. Если Вы думаете, что в реальном мире дело обстоит иначе, то Вы - феерически наивный человек. "Был человек, статья найдётся", - это не только и не столько про сталинский СССР, про нормальную любую власть. Если она реальная власть, конечно, а не фикция. Идиоты обидели самого короля, а уж СБ найдёт способ их наказать. По законам страны, естественно. Знал бы купец, что его идиот напал на принцессу, очень может быть, и не стал суетиться, поберёгся. Но кто же ему скажет?
Послано - 22 Дек 2018 : 17:23:12
Год пользуюсь вашим сайтом. Все замечательно. Но сегодня зарегился с просьбой - пожалуйста, убирайте срач. Надоело. Я, и думаю куча других молчунов, заходим сюда не за посмотреть на их мерянье своими отростаками. Спасибо.
А Вы шутник, батенька! Взгляните внимательно на то что имеем: а) сословное общество т.е. общество в котором представитель правящего класса априори выше остальных граждан ( в данном случае - дворяне и простолюдины ). б) простолюдины напали на дворянина, нанесли ему тяжкие телесные ( кстати, удар кистенем или катетом в голову вполне можно квалифицировать как покушение на убийство ) и ограбили. в) в полиции мажоров припугнули и они, обливаясь слезами и едва не гадя под себя от страха подписали ВСЕ протоколы допросов, толком даже их не прочитав. г) пострадавший дворянин огласил список похищенного (ессно завышенный, но и не откровенно фантастический). Специльно уточняю - судья тоже дворянин. Так какие тут нах. доказательства и обоснуи нужны для принятия судом версии дворянина? И , раз уж пошла в ход история, напомню "забавный" эпизод - одна великая императрица в достаточно просвещённом 18 веке запретила крестьянам жаловаться на хозяев незвасимо от фактов, доказательств и прочего. Купец - не крепостной, но для взаимоотношений в классовом обществе этот эпизод истории вполне показателен.
Может к тому, что кто-то читать не умеет и "протокол" с "показаниями" путает? уточню, "протокол осмотра места происшествия" и "показания потерпевшего".
[/quote] Вот это называется докопаться до запятой. Вот проясните мне какая разница - сперли часы написано в протоколе или в описи ? Часы то все равно сперли. И отвечать за них придется. Еще раз ,для читающих только кусками, повторю - вопросов по всему произведению в нелогичности нет. Везде на каждый чих есть обоснуи. Кроме крайней проды. Во первых - нахрена читать один и тот же список вещей ? В чем разница ? Во вторых - купец четко сказал шо сам пойдет договариваться - но беседует почему то адвокат. В третьих - никаких попыток узнать кто именно жертва и кто его семья не видно. А это крайне важный момент - отсюда сумма взятки считается. Блин. Там одна единственная гимназия в двух шагах от места преступления. СБ сразу сообразила где искать а опытный адвокат сопли жует. Да и ввобще - нахрен на папашу то комбинировать ? Если там СБ страшнее НКВД то схватят тихо а там он сам ,подвешенный на крюк за ребро,будет сознаваться что , где и как злоумышлял. А тут какие то бессмысленные комбинации. Анатолию - вас проще пристрелить чем убедить. Поскольку я законопослушный гражданин то общение с вами прекращаю.
А Вы шутник, батенька! Взгляните внимательно на то что имеем: а) сословное общество т.е. общество в котором представитель правящего класса априори выше остальных граждан ( в данном случае - дворяне и простолюдины ). б) простолюдины напали на дворянина, нанесли ему тяжкие телесные ( кстати, удар кистенем или катетом в голову вполне можно квалифицировать как покушение на убийство ) и ограбили. в) в полиции мажоров припугнули и они, обливаясь слезами и едва не гадя под себя от страха подписали ВСЕ протоколы допросов, толком даже их не прочитав. г) пострадавший дворянин огласил список похищенного (ессно завышенный, но и не откровенно фантастический). Специльно уточняю - судья тоже дворянин. Так какие тут нах. доказательства и обоснуи нужны для принятия судом версии дворянина? И , раз уж пошла в ход история, напомню "забавный" эпизод - одна великая императрица в достаточно просвещённом 18 веке запретила крестьянам жаловаться на хозяев незвасимо от фактов, доказательств и прочего. Купец - не крепостной, но для взаимоотношений в классовом обществе этот эпизод истории вполне показателен.
Ничего, что мир параллельный? К тому же, судя по наличию магии, немного НЕпараллельный... зачем вы начинаете строить какие-то аналогии из нашего? Давайте основываться на том, что пишет автор. Еще, в книжке только опрос дворянина прошел - а вы уже нападавших повесить успели. Пока что имеем а), б) и немного недописанного г) ;) никакого в) еще нет, подождите, пока автор его напишет!
Ken77 пишет:
протокол осмотра - что увидели. меня потому и удивляет список похищенного, что все задержаны. если в протоколе не отражено, что задержаны все напавшие, то логично, что список похищенного составлен по показаниям, а не по протоколу. Откуда ППС знать, что похитили, если напавший сбежал с вещами, а потерпевший в ауте? "во-вторых" - хз, не видел, читаю по диагонали. "в третьих" - богатые дворяне дитям охрану нанимают или хотя бы встречают с гимназии, к тому же и по месту учебы можно прикинуть. СБ сообразила не только где искать, но и кто он! и вот это меня удивляет. папашу комбинировать возможно надо по причине уже наличия адвокатов как самостоятельной структуры и возможно открытого суда, выкруживание слишком часто приводит к попадалову, а тут товарищ сам в петлю лезет активно. богатый человек, может уже всю полицию столицы скупил, если его за ребро и на крюк - у народа вопросы будут, а народ может оказаться не русским вовсе, а французским, и внезапно решить сменить династию путем закидывания камнями от тюрьмы безвинно посажённого.
мир прописан не особо, сцена не завершена - а у вас уже фантазия разыгралась, как у вязовского, прям спешите дописывать и автора ругать, что он где-то неправ. труппа трагедию исполняет
Возможно Вы читали не слишком внимательно или же просто не обратили внимания, в любом случае цитата из текста: - И всё. Ерунда, - согласился мэтр. - Я протокол читал. Там написано: "На дворянина набросилось четыре вооружённых грабителя, пробили ему кистенем голову, вытащили кошель с деньгами, сняли перстень-печатку, часы и другие предметы жёлтого металла. Убегая от преследования, отнятое успели выбросить, но на допросе сами же про то следователю рассказали." Небось, их допрашивал матёрый скорохват из уголовки, а они, не мудрствуя лукаво, ждали услужливого околоточного с проповедью о недостойном поведении и намёками на подношение. Что побитый дворянином оказался вы уже поняли? Хорошо, хоть из обычных, а не из высшей знати.
Напряжение сгустилось так, что его можно было нарезать ломтями.
- Что им грозит?
- Сами сказали ерунда. Парень в больнице. Если умрёт, то сочтут убийством дворянина группой простолюдинов. Бунт при отягощающих обстоятельствах, а это четвертование. Если жертва оклемается, то их всего-навсего повесят за разбой.
- Как повесят?! За что! Они же дети! Просто озорничали...
- Как повесят? За шею. Кошель, вещи у жертвы забрали? Голову гирей пробили? Группой? Типичный разбой с отягощающими обстоятельствами, любой судейский подтвердит. У парня несколько золотых вещей отняли, не известно ещё сколько в кошельке денег было. Придёт в себя, расскажет. Тогда может добавиться хищение в крупном масштабе. Это по поводу страха,протоколов,доказательств и пр.
да, не слишком внимательно. после предисловия вылавливать неточности смысла не вижу. но автор пишет от множества лиц, разбивает сцены, и в представленной вами - рассказ от третьего лица. именно что протокол осмотра, с типа отсылками к протоколам допроса, которых потом в материалах не окажется, да и сами нападавшие до допроса дожили ли? может СБ за них писали, а самих вздернули в том же переулке на нападение на монаршую особу. Прочитайте сцену нападения, никто же не убежал! где фактически написано про выкидыш? даже не забирали ничего с потерпевшего. его, контуженного, падающего уже мусора подхватили. так что купца играют по полной, хз зачем, может позже объяснят. Если автор напишет сцену с участием кого-то из напавших, то наверное можете ее критиковать, а тут чужой рассказ, не соответствующий авторской мысли. не уподобляйтесь летописцам второй екатерины, писавшим про первого петра - те тоже про алкоголизм давно почившего самодержца писали со слов людей, которых и при распитии не присутствовало, и на опохмел не звали.
Год пользуюсь вашим сайтом. Все замечательно. Но сегодня зарегился с просьбой - пожалуйста, убирайте срач. Надоело. Я, и думаю куча других молчунов, заходим сюда не за посмотреть на их мерянье своими отростаками. Спасибо.
Год пользуюсь вашим сайтом. Все замечательно. Но сегодня зарегился с просьбой - пожалуйста, убирайте срач. Надоело. Я, и думаю куча других молчунов, заходим сюда не за посмотреть на их мерянье своими отростаками. Спасибо.
Инквизиторы стали какими-то беззубыми)) Лают иногда, но не кусают почти. А жаль.
Год пользуюсь вашим сайтом. Все замечательно. Но сегодня зарегился с просьбой - пожалуйста, убирайте срач. Надоело. Я, и думаю куча других молчунов, заходим сюда не за посмотреть на их мерянье своими отростаками. Спасибо.
С вечера тяпницы до понедельника праздник непослушания. А в понедельник приходит модер с метлой и...
:) А со вторника до четверга опять начинается суббота, которая закрепляется "тяпницей"... Nyk пишет:
Щербаков Алексей Александрович. На заре империи.Обновление. 80K http://samlib.ru/s/sherbakow_aleksej_aleksandrowich/nazareimperii.shtml Майор спецназа ГРУ, погибший в результате несчастного случая в 2018 году, попадает в тело находящегося при смерти 18 летнего офицера, в 1837 год. Что еще можно добавить? Сие произведение уровня школьного сочинения "Как я провел лето". Автор не рабирается ни в истории, ни в металлургии и судя по всему жизнь в СССР до 1991 года не знает совершенно, очевидно родился после этой даты, а все знания из учебников и АИ литературы.
:( Дежавю, однако? "Душегуб" Волкова, "Офицер" Поселягина, ещё вроде бы что-то такое недавно было... :) Предновогодний спам?