Послано - 17 Авг 2009 : 18:20:39
Бренд Гай Юлий Орловский совершенно НЕ связан с брендом Никитин. Если кто приведет пример, где издательство, или Автор признается в открытую, хоть однажды - в студию! Любые домыслы - на*! А для того, чтобы Орловский базировался на Никитине, нужна СЕТЬ таких ссылок!!!
То, что хранителя не ПРЕТ от Орловского - это всего навсего его, хранителя, проблемы. Автор выдает на гора кучу (мусора), в которой нам, делающим 50-100 тысячный тираж, НРАВИТСЯ копаться! Соглашусь с любым, кто скажет, что инфы 22х книг хватило бы на интересный трехтомник. Да. НО! Из 22х прочитанных книг (вру, одну пропустил, но уверен, что ничего не потерял), откровенный рвотный рефлекс вызвали 2-3. Пожалуй, еще 8-10 вызвали вопрос, и зачем он это все написал. Зато из остальных половина хороша, а другая тянет на уровень "можно и почитать". Только что закончил последнюю, где Ричард - Дракон. Общее впечатление - как раз можно и почитать.
С уважением и все такое.
Гамильтон - примитивен - с современной точки зрения - да, но при этом вкусен и свеж))))
Есть книги, которые при чтении вызывают сожаление, жаль, что он мне 15-20 лет назад не попался, когда это писалось. Да. Но такие классические вещи как конан или звездные короли для меня возраста не имеют. Там скорее не наивность сюжета, а чистота ШАБЛОНА героя привлекает.
Послано - 17 Авг 2009 : 18:54:02
Но-но, руки прочь от нашего РДР! Вы мне пожалста покажите пальцем какой исчо бренд у нас так стабильно выпускается и распродается. И это далеко не простая "жвачка", как некоторые, прочитавшие 1 том выдернутый из серии, говорят. Я бы посоветовал некоторым авторам СИ иметь такую же стройность повествования. Не знаю уж сколько "негров" этот проект пишут(и пишут ли вообще его "негры"?), но в профессиональном владении писательским мастерством никто не откажет. По крайней мере цу меня до сих пор не пропало желание посмотреть, а чем же всё закончится, а не это ли показатель для писателя?!
Послано - 17 Авг 2009 : 20:01:32
В свою очередь могу отметить, что РДР лишился некоторых отталкивающих черт, которые я наблюдал во множестве в первом десятке цикла, как то дословное самоцитирование на уровне абзацев. Вдобавок, частенько наблюдаются лично для меня яркие и точные мысли и выводы, не связанные с фэнтези-реалмом, а описывающие нашу действительность. Не часто, но бывают. Чего, к сожалению, не хватает во многих и многих произведениях прочих авторов. Как именитых, так и нет. Для меня это показатель неординарности автора, демонстрирующего ясность мышления и недюжинное здравомыслие, да еще и умудряющегося замаскировать их в "тупом" многосерийном приключалове.
Послано - 17 Авг 2009 : 20:05:37
Попробовала перечитать. Открыла первую книгу... Видимо, у меня настроение какое-то не такое было - дальше двух десятка страниц не продвинулась. ИМХО, как-то простенько...
Потребность быть правым – признак вульгарного ума (Альбер Камю)
Версия для печати
Послано - 17 Авг 2009 : 18:20:39
