Послано - 06 Сент 2012 : 13:05:42
Как и обещал, прикупил книгу в бумаге, но читаю с планшетника))). Начало тягучее, действия практически нет. Разве что дети на погосте... Но на погосте живенько так, буду дальше читать все-таки не настолько нудно, чтобы совсем забросить... Мимир пропал, опять же, нехорошо(((
Послано - 31 Окт 2012 : 16:11:41
Ну мне тоже далеко не все нравится. К примеру "Хранитель мечей", как по мне - так затянуто и очень сильно. Но "Хроники" лично мне очень понравились)
Послано - 02 Ноябр 2012 : 09:54:48
Начал читать "Деревянный меч". Середина уж и даже по более
Хоть мир другой и герои иные, в сюжете заметил кусочек заимствованный от Толкиена. Герои(среди них один из гномов) забираются внутрь горы - в старый заброшенные подземные ходы гномов, где конечно обитает всякая нечисть(правда не орки), где гном находит какую-то магическую штуку(правда не кольцо).
Далее - мир, конечно, иной. Иная расстановка сил - да и много противоборствующих сторон/сил. Это и Император, Серые против магов Семицветья. И гномы, дану против людей. Потом идут всякие не понятно на чьей строне пока играющие - Свободные, Заточенный маг в каком-то подземелье. Какая-то древняя магия, встревоженная магией Семицветья. Ну и так далее.
Вопрос - стоит дослушивать и слушать продолжения?
Собственно, я раздумьях. С одной стороны вроде бы живенько так написано, читается неплохо, даже местами хорошо. Попадаются интересные герои, следить за которыми интересно - маг Тесс, к примеру. Минусы - героев слишком много. Это что-то мартиноподобное и громоздкое судя по композиции. Что напрягает Слишком много сюжетных линий, многие из которых на мой взгляд не особенно сюжетообразующие, по крайне мере в первой книге, их можно было бы и поскипать, они похоже вставлены для объема. Удастся автору свести все концы воедино - удачно? Если потом все это уйдет в песок, тратить время на очередную опупею не хочется, есть и другое книги.
Послано - 02 Ноябр 2012 : 14:15:34
Falcony давненько читал. Не понравилось, поэтому не стоит. Все в принципе так и останется, только еще нуднее, если вы конечно про все серию. Если про двухтомник, то советую дальше него не читать, времени попусту не тратить.
Послано - 06 Ноябр 2012 : 15:38:30
Начал слушать второй том и почти сразу закончил
Избиение магов напомнило описание "варфоломеевская ночи" Дюма. Но далее стало совсем уж скучно - непонятно зачем автор автор упирается в никому неинтересные частности. Слишком много сущностей, сюжет постоянно прыгает от одного героя к другому. Проблемы на уровне логики. Плюс автор описывает всякие гнусности и непотребства. В общем. не буду читать дальше. Оно того не стоит
Послано - 26 Марта 2013 : 12:03:38
Действительно, то, как пишет Перумов в последнее время, имхо, намного хуже его прошлых произведений. У него красивый слог постепенно вытеснил "красивости" самих творений. Когда читал "Кольцо тьмы", такого не наблюдал, но если сравнить этот цикл с "Семь зверей райлега" - перемена значительна.
Послано - 26 Марта 2013 : 13:06:13
Чисто технически Перумов пишет гораздо круче себя-раннего, но... Как всегда есть Но. Его книги почему-то больше не цепляют. Первые две части Кольца Тьмы по исполнению не слишком хороши именно что чисто технически, но его всё ранво интересно читать. Длиннейшее "Что-нибудь Мага" - многобуквенно и опять же местами корявенько, но тоже отчего-то цепляет. 7 Зверей Райлега вообще никак не трогают. Ну, оригинальный мир. Ну, проработанные герои. Ну, интересный сюжет... Первую так ни разу и не перечитал, вторую добил с дичайшим скрипом, крайние части вообще читать не стал. Та же Гибель Богов-2. Большая часть неинтересна тупо из-за описываемых персонажей. Про Клару читать здорово, маленькие интерлюдии про Сеамни и Сильвию - тоже. Остальных - фтопку!
Gott weiß, ich will kein Engel sein! (Видит Бог, я не хочу быть Ангелом!)
Послано - 06 Апр 2013 : 14:09:11
"Алмазный меч деревянный меч" явно написан под впечатлением от ведьмака .. А дальнейшая линия Хранителя мечей постепенно уходит от "ведьмачей" удали размаха по настоящему а не "условно" положительных героев все меньше .. И еще исчезает ощущение что в книге "нет врагов" "Радуга"враг? Нет Дану?Нет Имепрерия тоже нет и тд Есть трагическая сложная история противоречия как сама жизнь но автор явно смотрит на нее с оптимизмом Что и делает первый двухтомник очень легким в чтении и оставляет в памяти что-то светлое и героическое . Герои очень цельные и при этом не кажутся упрощенными и схематическими . Чудовища страшны но убери их книга не станет скучнее. Герои не боятся героями быть Нет кукловодов и хотя разных "коварных планов" и в достатке, но очень хорошо показано, что чем план коварней тем с более громким треском он проваливается. А те что казались наивными работают даже когда кажется что все пропало .
Гавань Зурбагана была тесна, восхитительно грязна, пыльна и пестра...
Послано - 07 Апр 2013 : 18:36:09
Ким S.A. С этим трудно не согласиться. Видимо Перумов что называется "исписался" "Гибель богов -2" уже просто малочитабельна. Если продолжение ВК прочиталось за трое суток, с перерывами на работу, то эта книжка мусолилась почти две недели. Вся суть - ГГ бродят по "местам боевой славы". Пришли на место, о, здесь было то-то. На пол страницы. И бла-бла-бла на три страницы ни о чем. Из книг ушло действие. Начисто. Увы. Новых идей у автора похоже в запасе не осталось.
Пока Перумов писал вариации на тему ВК Толкина - оно ничего читалось, но потому как-то не очень удобоваримо
Ну, не только вариации на тему ВК пожалуй. "Череп на рукаве/в небесах" в общем ничего. Читать можно. Хотя с другой стороны, "Разрешенное волшебство" в принципе неудобоваримое творение. Так что у него видать какой-то перманентный кризис творческий с небольшими перерывами.
Послано - 10 Апр 2013 : 08:21:57
В большей степени это не кризис, а просто то, что автор пишет - его самого уже не захватывает. Перумов из разряда авторов, которые не оригинальные вещи пишут, а по мотивам того, что на них самих оказало сильное влияние. Толкина автор всего выработал, вот отсюда и кризис.
Послано - 11 Апр 2013 : 03:11:14
Хм... В общем-то при наличии таланта можно написать так, что вещь окажется посильнее оригинала. И ведь нельзя сказать что у Перумова ну совсем не осталось идей. Впечатление такое, что ради повышения объема по вполне понятныи причинам (Ну дорого в америкозии жить) он разгоняет на два тома то, что спокойно усестилось бы в один. Отсюда - затянутость. Отсюда - текст - пустышка...Тут пожалуй надо сказать "Лучше меньше да лучше"