Послано - 23 Апр 2013 : 23:42:21
Нет у меня кошелька - предпочитаю пэйкард :) А по существу - мало времени растекаться мыслию... Да, на то, что обращаю внимание - даю сслки, если под рукой Дубровский Виктор: Трое в подводной лодке, не считая собаки #c0001.shtml ------------- ПС. На Литостровке гетто организовали? ------------ Станислав Лабунский_ Зима стальных метелей (проза.ру) Дифирамбическая уркаганская рапсодия с попадуном - мочат, мародерствуют, вертят на х... НКВД... Надо было напустить на немчуру урок - замародерили бы за полгода. Хрень. Написано легким слогом.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 24 Апр 2013 : 18:59:07
Скачал у джентельменов и зачёл Павел Николаевич Корнев - Чистильщик,из нелюбимого Олегом цикла - Приграничье. Не первая книга конечно, но на фоне нынешних увлечений извращениями так и вовсе шедевр. На СИ у того же Корнева новая книга - Осень (рабочее название) главы 1-3,вне старых циклов, пока интересно, фантастика с детективным уклоном.
учи албанский
Отредактировано - Нестерук Владимир 24 Апр 2013 19:00:26
Послано - 24 Апр 2013 : 20:14:10
Нестерук Владимир Написано оч.хор., но не люблю холода, и тем более - снега-снега и ни х... больше вокруг. ------------ Радикальное обновление у Михайловский Александр Борисович http://samlib.ru/m/mihajlowskij_a_b/ АИ, несколько.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Нестерук Владимир Написано оч.хор., но не люблю холода, и тем более - снега-снега и ни х... больше вокруг. ------------ Радикальное обновление у Михайловский Александр Борисович http://samlib.ru/m/mihajlowskij_a_b/ АИ, несколько.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
OlegZK Так там не в приграничье дало происходит. В нашем мире. (Victorov)
Послано - 24 Апр 2013 : 23:26:58
Viktorov passer Корнев у меня прочно связан с этой серией - так что не о конкретной книге сказано. Посему новое не читаю - мерзну заранее :) ------- Кулаков Алексей Иванович: прода #
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 25 Апр 2013 : 16:38:03
Решил почитать Михайловского, "Дорога на Царьград". Начал автор вроде бодро, а как пошел захват острова и сцена с русским офицером-разведчиком захотелось бросить. Ну какой российский мат он мог услышать? Дорогие россияне это гораздо потом. А какие вышколеные автоматы? Где он их мог увидеть автоматы-то эти? Год какой на дворе? Если уж автор ввел линию от лица хроноаборигена, то она должна соответствовать моменту. А иначе и не надо было вводить. Все настроение испортил.
А какие вышколеные автоматы? Где он их мог увидеть автоматы-то эти? Год какой на дворе?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82_%28%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%29 "Первые автоматы изготовлялись уже в глубокой древности. Из легенд известны ходячие статуи Дедала в Афинах, летающий деревянный голубь Архита Тарентского и др." Но более точные упоминание как и изобретение самого слова "автомат" связано с Гироном Александрийским http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD (вторая половина первого века до н.Э) В трактате «Пневматика» (Πνευματικά) Герон описал различные сифоны, хитроумно устроенные сосуды, автоматы, приводимые в движение сжатым воздухом или паром. Это эолипил, представлявший собой первую паровую турбину — шар, вращаемый силой струй водяного пара; автомат для открывания дверей, автомат для продажи «святой» воды, пожарный насос, водяной орган, механический театр марионеток. В книге «Об автоматах» (Αυτόματα) также описаны различные автоматические устройства. Еще К изобретениям Герона относят "автоматический" театр в котором играли куклы полностью управляемые механическими програмными модулями Так что упомянутый герой мог даже кое что из этого действительно видеть. Или просто был весьма образован.
Послано - 26 Апр 2013 : 07:44:49
Решил перечитать Кузьмичёва... Который "Поступь империи" Опять восхитился летающими гнидами, флюгер-адъютантами, кованными топорищами, саблями из поножей, и прочим... Доставило, так сказать...
P.S. Теперь вот думаю - кто из нас двоих идиот.
Бог есть любовь к социалистическому Отечеству! (С) Я.
Послано - 27 Апр 2013 : 16:53:20
OlegZK, Подскажите, что появилось за последние пол года запоминающегося, осенью перестал следить за самлибом. А сейчас даже ссылки Ваши ничего не говорят. Можно просто автора и название, зная Вас ссылки не буду требовать.
------------ Ежов Константин Владимирович: Время перемен обновление # ------------ ------------ Читал следующее: -Ефименко Дмитрий Евгеньевич_ Изыскатель=мусорщик ЕВЕ-онлайн. Ничем не запомнилось, но... -Синица Дмитрий Иванович_ Рпг длинною в жизнь. РПГ оно и есть РПГ... Ну, не самое отстойное. -Лебедев Юрий Ефимович_ Человек с ружьём. Попадун. Медленно и без развития, близко к рпг. -Сапегин Александр Павлович_ Столкновение. Магия на Земле. Продолжение сериала. Слежу с интересом. -Головчук Александр Данилович_ Почему и нет Часть вторая. Групповое попаданство. Преддверие вторжения Наполеона. Погони-столкновения. Слежу с интересом. -Чекоданов Сергей Иванович_ Гроза3 Десятая глава. АИ ВОВ. Слежу с интересом. -Rapira1_ Маг-2. Попадун-маг. Есть немцы-попаданцы-некроманты. Вундервафля само собой. -Шмелев Дмитрий_ Темпус 1-53 главы. Попадун-маг. Довольно занимательно. Новая версия получше старой - хоть последовательность развития действия прояснилась. -Old Skull_ Gamemaster. РПГ. Можно почитать... -Вел_ Археолог поневоле. ЕВЕ-онлайн. Жутко неграмотный МС-текст. -Фуфло Феофилакт Феогностович_ Странный приятель. Без попаданства, вроде. Условное СВ. Обламывание романтики прозой. Автор жесток. -Лигул Е Т_ Фронтира. РПГ. Ну, бегает... -Дубровский Виктор_ Трое в подводной лодке, не считая собаки. Попадуны. Прогрессирование 18-го в. в реальном режиме - не сахар. Автор подкинул золотой рояль. Интересно. -Саргаев Андрей Михайлович_ Партизаны Е_И_В. Вселенец в Павла. Ирочно-юмористично, но интересно - извивы авторской фантазии. -Дай Андрей_ Поводырь_ Часть Третья. Губернатор-вселенец наконец-то добрался до Томска - столица его задолбала и интриги тоже. -Пикринов_ Прерванная поездка. Попадун. Подорвал меченного. И что? -Oxygen_ Квинт Лициний. Попадун в себя мелкого. Времена Брежнева. Подкидывает инфу к размышлению КГБ и цРУ, а также живет и радуется :) Интересно. -Tagern_ Том Джоу. ЕВЕ-онлайн. Диверсант. Как-то неосмысленно... Зачем ему скелет из маг-металла? -Дубровин Александр Алексеевич_ Координатор_ Вселенная Eve. Крутой МС-ще. Напихано в гп! -Михайловский Александр Борисович. Сразу три попадания одной и той же нашей эскадры в разные времена. Рояль! Интересно :) -Дмитриев Павел_ Еще не поздно, часть V_ Время собирать камни. Строительство "силиконового" СССР продолжается! Специфично, но интересно. -Шелег Дмитрий Витальевич_ Чудес не бывает. Очнулся после гибернации. Магия. Бегает. Так себе. -Ушаков Владимир Сергеевич_ Маноратха. РПГ. Автор мастер придумывать фишки-плюшки. Оригинал :) -Нейтак Анатолий Михайлович_ Междумирье. РПГ. Ну, автор получше других - художественен, что не просто в поджанре. -Калбанов Константин Георгиевич_ Глобус. Попадуны. Двое. Разлучены. Один "жульверном" стал, другой в смертники попал... Интересно. -Сапегин Александр Павлович_ Питомец. Попадун в дракончика. Мало, но уже понятно, что будет вещь. -Побережных Виктор_ Горячий июнь 3. Закулиса пожертвовала Нью-Йорк ядерному молоху... Чего-то автора совсем понесло... -Поселягин Владимир Геннадьевич_ Дитё_ 2_ Боярин. Одно то, что автор путает казанских татар с крымчаками... А русские у него ваааще... -Кулаков Алексей Иванович_ Владелец заводов, газет и пароходов. Видимо, автор закончил эту часть истории попадуна-олигарха-патриота. Интересно.
Пока прервусь...
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 29 Апр 2013 : 12:55:35
Прочитал две книги "Павлы" Когтя и развёл руками. Воистину, человеку никто так не может нагадить, как он сам себе! Такая симпатичная вещица могла получиться, да с огромной популярностью, а его понесло менять пол гг. При этом ничего изящного, как у Коваленко, или эпического, как у Кононюка, у Когтя и близко не получилось - дурной, совершенно необоснованный выбрык. Аж досада взяла.
Послано - 29 Апр 2013 : 13:53:16
Вообще не могу понять этих изысков со сменой пола (как бы они не происходили).С моей точки зрения это НЕНОРМАЛЬНО! Для себя, таких авторов сразу отправляю в отстой. Писанина мужиком от лица женщины - туда же. (Не путать - писать о женщинах, и от лица). Типа: "я пошла...". Пускай и идет существо:) И уж совершенно непонятно зачем это авторам (предположительно мужского пола) надо?
Послано - 29 Апр 2013 : 16:24:43
Смена пола - это еще более-менее честно. По-мужски думаем за женщину/по-женски за мужчину, заранее оправдываясь тем, что это же смена пола, психологической гендерной достоверности от такой чехарды даже не ждите. С мужскими описаниями женских мотиваций при повествовании от первого лица все гораздо хуже. Чаще всего они оставляют впечатление, что мужки вообще не понимают женщин, настолько они начинают что-то придумывать, считая, что все обязательно должно быть по-женски и по-другому. Даже если бы судили по себе, было бы намного естественней. Женских "я", достоверно написанных мужчинами, в литературе единицы.
Неважно, сколько раз ты упал, важно - сколько раз отжался.
С мужскими описаниями женских мотиваций при повествовании от первого лица все гораздо хуже.
Прям не в бровь, а в глаз. Всю суть и поднаготную соблазна раскрыли. Чувствуют авторы что без описания "с той стороны" (в том числе и со стороны противоположного потолку пола) произведение выходит неполным. Этаким флюсом, полнота даже если есть - односторонняя. Вот и начинают кипятить себе мозг пытаясь отрисовать персонажа противоположного с автором полу. Да еще гордыня. Показать значитсся "как я всех понимаю". Входит как всегда. Не как понимаю, а "как вижу". От чего обычно читатели совпадающие с полом с героем (но не с автором) испытывают массу неконтролируемых чувств и желаний.
Женских "я", достоверно написанных мужчинами, в литературе единицы.
Знаете, а тут я вашу мысль разовью - мужских "я" достоверно отраженных в написании мужчинами же не намного больше. То есть комплекся и представления автора передаются хорошо. Но вот с героями тут все уже совсем не гладко.
з.ы. Неискушенному человеку может показаться что разговор ушел в сторону от обсуждения книг и мотивов выбора героев. На самом деле это просто я пытаюсь так витиевато оправдаться Ведь у меня (позор на мои седины) действительно есть героини женского полу и (о ужас!) одна книга даже от первого лица.
Очень коротко. Потому что могу написать так. (Можешь - делай) Зачем? - для самого себя определится с границами возможного и попробовать за них выйти.
Результат - не мне судить. Но в целом - вышло.(в пределах моей аудитории естественно - НФ оно вообще требует немалого багажа знаний, и работы над пониманием написанного)
Нет. Вполне себе предмет для художественного исследования - нормальное желание понять. Но. В примерах, подобных "Павле", нет и намека на это. Натужно и искусственно. Потому и вопрос: зачем?!.. Напрашивается мысль о, скажем, неполной гендерной адекватности.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 30 Апр 2013 : 13:33:46
не, ну объяснения могут быть разные. Например, ушла жена/бросила девушка, начато исследование "чего же этим бабам надо?" или "чего я в них не понял-то? по мне, так все примитивно". Ан, оказывается, не примитивно, если даже мужчины заметили искусственность. Впрочем, я избранницу не читала, поэтому выводы о конкретной причине в конкретном случае делать не буду. Просто как некоторые не читают авторесс, авториц и прочих самок писателя, так я не читаю мужчин в женской голове ни с их "я так понимаю", ни с "я так вижу", поскольку обычно это "неадекват и яой(тм)" еще позабористей. а необычные случаи еще попробуй выбери из 99% воды и песка.
Неважно, сколько раз ты упал, важно - сколько раз отжался.
Послано - 30 Апр 2013 : 14:35:02
Коготь задумывал показать серьёзную психологически сложную коллизию - от в комментах к 1 книге ответил мне на критику. Но, с моей точки зрения, у него ни хрена не получилась и вряд ли получится - за слишком сложную задачу взялся, не по таланту. Досадно то, что приключения и прогрессорство он пишет очень неплохо, талант рассказчика у него есть однозначно. получилось, что сам себе напакостил - взялся не за своё дело. Кстати, от Ольги Кононюка оторваться нельзя, настолько хороши писано.
Послано - 30 Апр 2013 : 15:01:00
aspesivcev Ольга - да. Работает автор... И в голову реципиенту не себя, любимого, всадил, но устремления и знания... Возможно, нет - точно, пожертвовав своей личностью. ------ Поселягин Владимир Геннадьевич_ Дитё_ 2_ Боярин. Ну, отчего бы не писать человеку аниме-рпг?! Все данные для этого: безграмотность, как общая, так и в рус.яз., наплевательское отношение к базису, апломб... Так, нет же... "Вай мей" - он татар еще и с евреями путает :(
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Поселягин Владимир Геннадьевич_ Дитё_ 2_ Боярин. Ну, отчего бы не писать человеку аниме-рпг?! Все данные для этого: безграмотность, как общая, так и в рус.яз., наплевательское отношение к базису, апломб... Так, нет же...
Дык он, по сути, именно школоло-аниме и пишет. Только не по Нарутам и Бличам всяким, а типа по истории русской. То про летчика в ВОВ, то про СССР, то про бояр. Точно такая же анимешная логика, такие же герои, такая же правдоподобность и психологическая достоверность.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
не, ну объяснения могут быть разные. Например, ушла жена/бросила девушка, начато исследование "чего же этим бабам надо?" или "чего я в них не понял-то? по мне, так все примитивно". Ан, оказывается, не примитивно, если даже мужчины заметили искусственность. Впрочем, я избранницу не читала, поэтому выводы о конкретной причине в конкретном случае делать не буду. Просто как некоторые не читают авторесс, авториц и прочих самок писателя, так я не читаю мужчин в женской голове ни с их "я так понимаю", ни с "я так вижу", поскольку обычно это "неадекват и яой(тм)" еще позабористей. а необычные случаи еще попробуй выбери из 99% воды и песка.
Неважно, сколько раз ты упал, важно - сколько раз отжался.
Госпожу Бовари читали? Или хотя бы про нее слышали? А ба..., пардон, женщинам вроде бы нравилось. а автор, чур меня, даже заявил "Эмма это я".
Послано - 30 Апр 2013 : 17:39:51
passer, вы либо не прочли, на что отвечаете, либо принципиально (или у вас психологически так устроено) пишете мне ответ на свои мысли, а не на то, что написала в теме я. " Женских "я", достоверно написанных мужчинами, в литературе единицы" -- вот это было адресовано специально для таких, кто хочет поговорить сам с собой. Чтоб у них не было повода. Нигда не сказано, что их нет вообще. Я же, в свою очередь, могу посоветовать вам читать не только Флобера, но и вот сюда, например, заглянуть. И принять к сведению. http://sbiblio.com/biblio/archive/ilin_dif/04.aspx
Психологическая достоверность - она несколько шире и глубже, чем просто эмоциональная сфера, которую эмпатически ориентированные люди обоих полов могут хорошо в себе развить.
Неважно, сколько раз ты упал, важно - сколько раз отжался.
Послано - 30 Апр 2013 : 19:45:58
ljuba_fedorova Таки да, но в контексте обсуждения создается впечатление, что это вообще невозможно. PS А Флобера я в детсве любил. Нынче не читаю даде " колодец..."
Послано - 30 Апр 2013 : 20:45:53
Сидоров Алексей Петрович: Последний шанс(41-60) http://samlib.ru/s/sidorow_a_p/lastchance2.shtml ------------------- Глупый Кот_ За Стеной (черновик) Ну, наконец-то новенькое и нормальное. Жаль, мало. Попадун в МММ. Гп жизнерадостный и совершенно неиспорченный паренек. Разве таких сейчас делают? --------- Аависта Айке Ольгерович: Тамерлан. Война 08.08.08. http://samlib.ru/a/aawista_a_o/tamerlan.shtml Новое. Вроде АИ. Мнения пока не имею.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
И зачем авторы стремятся делать такой разброс по главным героям, и этого им мало - еще и по времени? Не могу такое читать в независимости хорошо или плохо написано! Мне нужен один главный герой, а не тридцать пять комвзводов в монгольской армии со своими наболевшими проблемами.
Послано - 01 Мая 2013 : 12:25:07
ванька Да, посмотрел, но вникать не стал...
Ком [HL] (скачать) - Роман Валерьевич Злотников http://lib.ec/b/431016/read#t1 Попадание на планету(?), которая вся подземелья(?), типа Дьябло2(?). --------- Характерная ошибка многих - "свободный пяточек у стены". Интересно, откуда это? Если от "пятка", то совсем дубово, если от пятак, что верно, то пятАчок. ---------------------- -Кощиенко Андрей Геннадьевич_ Одинокий демон_ Златовласка зеленоглазая. Перестал читать - трансвеститы не возбуждают, и раньше гп был подозрителен, но хоть шифровался. -Раевский Алексей_ Jeszcze Polska nie zginęła, kiedy my żyjemy. Пока непонятно, но не отвратно. Уже говорил, что не верю в умных польских гос.мужей, вот и в СССР тогда, опасались именно дураков, в чем оказались правы, но недооценили степень дурости. -Лео Андрей Васильевич_ Сделай , что сможешь 2. Тянется-тянется голубойжелтый вагон... Нудно. -Денисов Вадим_ Стратегия_ Командировка. Освоение мира продолжается. Хорошо, но мало. -Савин Влад_ Северный гамбит (Мв-6). Или мне кажется, или именно так... Автор перелицовывает громкие эпизодцы 2мв - насколько это по месту? История же изменилась радикально... -Сидоров Алексей Петрович_ Последний шанс(41-60). Финнов немножко поучили... Можно было и в нашей истории что-то похожее, но не случилось... -Глупый Кот_ За Стеной (черновик). Попадалово. Освоение окраин империи. Интриги. Пока хорошо. Мало. -Oxygen_ Глава 9. http://samlib.ru/k/koroljuk_m_a/all_short.shtml Трудно в тайге без пулемета... Хорошо. -Холкин Владимир_ Фельдъегерь_ Гл_ 1-3. Мотивы Сталкера АБС? но в нашем реале Хорошо. -Кононюк_ Ольга 2. Умный автор, и умеющий донести. Жаль, мало. -Лабунский Станислав _ Зима стальных метелей (Радуга Радуга-Крит). С прозы.ру. Пишет автор легко... Но апологет 90-х - переносит методы тех лет на ВОВ. Либерастия вкупе с уголовщиной легко обеспечит "победу" и и личный шоколад... А апломба... все дураки. -Бушков Александр (Сварог-14) Чертова мельница Бушков Александр (Сварог-15) Слепые солдаты [HL] Кажется, чистй Таллар, без закидонов. Почитать, что ли? -Резанова Наталья Владимировна (Обитаемый остров) Обитаемый остров АБС. От "неизвестных отцов". Аутентично, с поправкой на текущие реалии. Серьезный автор. И без реверансов. --------------- Хлыстов Вадим - автор Заговора красных/черных генералов. Тени Сфинкса.Глава 1 http://samlib.ru/w/wadim_hlystow/dim-13.shtml
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы