Берг Александр Анатольевич и А_З_К. Ис-3 Боевое крещение 130к # Попаданцы в ВОВ вместе с танками.
Чёт как-то не очень! Берг может писать и по лучше. Судя по другим его текстам. И вообще, осталось ли на СИ что-то, что бы можно было от чистого сердца похвалить? Раньше были... немного но были! Тот же Фуфло Ф. ф.. А сейчас? Двже он не идет!
Берг Александр Анатольевич и А_З_К. Ис-3 Боевое крещение 130к # Попаданцы в ВОВ вместе с танками.
Чёт как-то не очень! Берг может писать и по лучше. Судя по другим его текстам. И вообще, осталось ли на СИ что-то, что бы можно было от чистого сердца похвалить? Раньше были... немного но были! Тот же Фуфло Ф. ф.. А сейчас? Двже он не идет!
Это не тот Берг кто написал "Леху", а другой. Инициалы у них разные, и пишут они по разному.
Хорт под псевдонимом продолжает радовать. Обои на космической станции, и бабушки с пирожками ушли, теперь правда чебуреки печёт. Но в этой части особенно умиляют гигантское количество вина и конфет которое он дарит, решая проблемы, направо и налево людям ворочающими миллионами. Он явно не с России, и не с Казахстана. Интересно где ещё такая патриархальность нравов сохранилась? Беларусь? Приднестровье? Молдова?
Абсолютное такое же отношение и у меня. Опусы про попаданцев в прошлое без прогрессорства не читаю в принципе. НЕИНТЕРЕСНО. Если захочу узнать что-нибудь по истории, то последнее, куда обращусь - исторические романы, безразлично, с попаданцами или классические.
Аналогично. Но дело даже не в интересе. Один из авторов через своего ГГ-попаданца говорил (не дословно): "Пусть 99.9% что меня расстреляют как шпиона, а 0.1% что я, почти ничего не зная, приближу конец войны всего на один день, но не попытаться - будет предательством". Это по поводу писем Сталину. А по поводу Высоцкого - хорошая песня в нужный момент посильнее пулемета будет. А если песен (и моментов) будет много - может и без писем удастся многое поменять. А кто просто "воюет, как все" - тот трус и сволочь.
Специально для любителей жанра. Наткнулся недавно на одного автора Скворцов Владимир "Сурск. Попаданец на рыбалке". У него попаданец в 8 век за 10 лет такого напрогресорствовал тут и аэросани и бездымный порох и гранатометы с помощью которых он от булгар и хазар отбивается http://samlib.ru/s/skworcow_w_n/sursk_1_izm_1.shtml уже 5 книг наклепал. Я тут от скуки пролистал по диагонали его опусы, так что еще раз предупреждаю исключительно для любителей жанра.
pipkin пишет: Не понял причину вашей радости? Каким-то мазохизмом пованивает, не нравится, но радуетесь. По мне так дело не в жанре, а в авторах. И в литрпг, и в фанфиках, и в попаданцах есть как интересныке книги, так и откровенный шлак.
Достаточно очевидно, что радость от того, что мусор лежит не на улице, а по помойкам. Если в них не ковыряться - то в этот мусор вляпаешься. Вот и с АИ то же самое - видишь в аннотации "попал в прошлое и прогрессурствует" - мусор 100%, который можно удалять не читая, а когда он ещё и на отельных ресурсах доминирует, где неудачники собираются и пишут именно АИ, - это вообще радость, отгораживает даже визуально от этой псевдолитературы.
Фуфло Ф.Ф. Когда Герой имеет, какие либо знания, пусть даже и поверхностные, и по произволу автора, совершенно не пытается даже попробовать перевести эти свои знания в практические умения, в продукты, то для меня такое произведение нечитабельно и оно такая же крайность, как если бы у Героя в голове торчала Гугля и он сразу клепает вакуумную бомбу на коленке и при этом выращивая редиску, продав ее на вокзале становится миллионщиком. А если герой попаданец ничего не знает и не умеет... разве такой герой интересен читателю??? Это как если попадун год упорно тренируется овладению навыков боя на мечах, и даже одного дня не уделил хоть попробовать намешать что-то подобное пороху. Получится или не получится уже не важно. А если он вообще даже не думал о такой попытке? Подобный герой - будет просто дебилом! Про дебилов читать вредно – заразишься!!! Так же если герой знает приблизительные вехи истории и не использует это знание. Зачем тогда попаданец? Экскурсию в историю делать (если это АИ)? Глупо и не интересно.
Я тоже люблю книжки, где герой попадая куда-нибудь в прошлое, начинает с нечеловеческой силой клепать броненосцы и космические корабли, или "убив правильного человека" меняет историю. Воспринимаю их как сказки, потому что умею работать руками, и примерно представляю сколько труда надо вложить, чтобы сделать самую элементарную с виду вещь. Но если сказка хорошая - почему бы ее и не почитать?
Однако, как-то в последнее время стали забывать, что книги пишут не про заклепки и не про "законы магии", а про людей. А фон из заклепок и магия, лишь позволяет более выпукло выделить те или иные черты человека. Вот Корд, с моей точки зрения, именно и пишет про человека, тем и интересен. А не про то как на коленке приделывать командирские башенки к промежуточному патрону.
Не знаю как в новой книге, но в предыдущей потуги ГГ равны пуканию муравья, учитывая, что нашими было сбито более 50 000 самолетов. Как говорится "Если звезды зажигают, значит кому нибудь это нужно", то есть, если случился попаданец, то явно не для того, чтобы действовать на уровне рядового летчика. Написал бы художественную книгу про летчика ВОВ, без попаданчества, и все было бы логично.
Послано - 09 Янв 2015 : 22:13:39
Фуфло Ф.Ф. Ладно пустословие и мерение головками. Вот если бы Вы в "ДЕБИЛЕ" хоть немного бы уделили текста для попыток признания полного не дебилизма главгероя (который дебил) в попытках воспроизвести что-то ему знакомое в сфере оборонноспособности (в быту что-то там вроде было) то былоб почти на все сто процентов вменяемый герой. А так с большими и большими претензиями. Нелогично и с очень искусственным оттенком пренебрежения автора к некоторым важным аспектам бытия и мышления.
судя по аннотации откровенное убожество. Если вы читали подскажите что там есть от Скифа? и стоит ли вообще открывать?
Вторую еще не читал, но первая была вполне ничего. Нету правда такого добротного МС как у первоисточника. Но в целом ГГ хорош, да и язык в произведении не плох. ИМХО - лучше чем "Технический специалист" Стародубова.
Формально попал он таки не в мертвеца, это потом с ним колдунство сотворили. На удивление, наши вкусы в этот раз совпадают. Давно читал, остался крайне положительного мнения о сем тексте, но думал, что произведение давно и безнадежно мертво. Ан нет, местами шевелится.
Послано - 09 Янв 2015 : 23:53:17
redaresaw, герой Фуфло Ф.Ф. по имени "Дебил" как раз и внедрил в древнее общество главное достижение цивилизации - организованность.
Послано - 09 Янв 2015 : 23:58:10
Сергей Калашников Ну вот сказки то не рассказывайте! Организованность была всегда. Даже в любом захудалом племени она присутствовала. Без нее даже обезьяны перестанут существовать. Их апросто всех сожрут. Организованность какая? Которой не было? Неправда. В книге подобная оргапнизованность была у конкурентов Дебиловского очага цивилизации. И он, кстати, много чего перенял у аборигенов. Это пдюс к книге вообще!
судя по аннотации откровенное убожество. Если вы читали подскажите что там есть от Скифа? и стоит ли вообще открывать?
Вторую еще не читал, но первая была вполне ничего. Нету правда такого добротного МС как у первоисточника. Но в целом ГГ хорош, да и язык в произведении не плох. ИМХО - лучше чем "Технический специалист" Стародубова.
Завтра попробую прочесть .... так как раз в год Скифа перечитываю, то уже закончу его. А потом сразу и составлю мнение. О Старадубове кроме Анатолия положительного слова никто не говорил, откровенно слабо и нудно. Представить читателя который прочёл этот кактус мне сложно.
судя по аннотации откровенное убожество. Если вы читали подскажите что там есть от Скифа? и стоит ли вообще открывать?
Вторую еще не читал, но первая была вполне ничего. Нету правда такого добротного МС как у первоисточника. Но в целом ГГ хорош, да и язык в произведении не плох. ИМХО - лучше чем "Технический специалист" Стародубова.
Самое начало и уже:
И что мы имеем в итоге? А в итоге, из всех возможных угроз, способных реально нарушить энергетическую защиту шатла, остаются только кассеты с Неуправляемыми Реактивными Снарядами (НУРС).
Послано - 10 Янв 2015 : 00:45:41
redaresaw, нет смысла с Вами спорить, потому что и сам выражал эту же мысль. Просто провёл границу между прогрессом "железочным" и организационным. И за Дебила огорчился.
Фуфло Ф.Ф. Ладно пустословие и мерение головками. Вот если бы Вы в "ДЕБИЛЕ" хоть немного бы уделили текста для попыток признания полного не дебилизма главгероя (который дебил) в попытках воспроизвести что-то ему знакомое в сфере оборонноспособности (в быту что-то там вроде было) то былоб почти на все сто процентов вменяемый герой. А так с большими и большими претензиями. Нелогично и с очень искусственным оттенком пренебрежения автора к некоторым важным аспектам бытия и мышления.
Ну почему же - он у меня прогрессорствовать пытался. И я указал причины, почему, с моей точки зрения, хрен бы у него что получилось с этим прогрессорством. Прежде всего надо чтобы руки у людей были правильно заточены. А для этого, надо с детства тренироваться делать разную мелкую работу, вроде собирания конструкторов, игры в кубики, и изготовления моделек. Опять же - инструмент. Даже чтобы сделать обычную табуретку, вам понадобиться куча разнообразного инструмента. Своими руками, на пустом месте, вы его год будете изготавливать, чтобы потом за полдня сделать табуретку.
Ну почему же - он у меня прогрессорствовать пытался. И я указал причины, почему, с моей точки зрения, хрен бы у него что получилось с этим прогрессорством. Прежде всего надо чтобы руки у людей были правильно заточены. А для этого, надо с детства тренироваться делать разную мелкую работу, вроде собирания конструкторов, игры в кубики, и изготовления моделек. Опять же - инструмент. Даже чтобы сделать обычную табуретку, вам понадобиться куча разнообразного инструмента. Своими руками, на пустом месте, вы его год будете изготавливать, чтобы потом за полдня сделать табуретку.
А вот и нет! Научить аборигенов можно и даже легче наших современников определённому ремеслу. Здесь Вы очень и очень ошибаетесь, чем Ваше, с мое точки зрения очень интересное произведение, но проигрывает. И это мягко сказать!!! Даже из личного опыта, когда в армии Якут овладел буквально на моих глазах русский язык и почти без акцента за какие то полгода, но кроме того имел возможность без художественного образования запечатлеть карандашом портрет... у меня до сих пор есть его рисунок моей рожи карандашом. И это не шутка. Он не учился где-то. Он был обыкновенным якутом. И как на этом моем опыте осмысления правильно осознавать Ваши произведения?
Послано - 10 Янв 2015 : 11:09:26
Шипков Сергей Александрович Гномье племя, правь морями! 152к http://samlib.ru/s/shipkow_s_a/gppm01-1.shtml В порядке бреда, автор решил посадить гномов на броненосцы. Но получается неплохо...
Фуфло Ф.Ф. Ладно, доводы убедительны, .... было почему их мало в произведении, ... не большинство читателей правильно догоняют в правильном время, и "охотка на невообразммые успехи героя" у читателя всенгда присутствует.
Раз уж на то пошло - почему я, как читатель, после прочтениыя Вашего произведения имею все еще вопросы к нему? И вопросы к нему довольно вопросительно-негативные в целом. Хоть и читал до третьего курса "путеше ствий" Дебила целиком, потом началась граммпластинка с заевшей иглой без какого либо завершения овертюры. Почему так? Снятие сливок в угоду потенциональному читателю? Не осуждаю, хочу понять! И знаю Ваша фантазия и прорабюотка материала была куда дальше волзможной. Насколько? Это мне интересно!
Ну, "Дебил" задумывался как чистой воды приключалово, без каких-либо особых мыслей и и идей. Единственное - я попытался слепить из него этакого антипопаданца. Если обычно попаданцы неимоверно круты, обладают безразмерным багажом знаний и жутко талантливы во всем. То у меня - обычный ПТУшник, хилый, и ничем не выдающийся в плане особых дарований. Если после прочтения книги у Вас остались какие-то вопросы - это скорее плюс автору. - Хорошая книга и должна задавать вопросы. а не отвечать на них. Ну а то что Вы так и не смогли дочитать ее до конца, и то что я не смог реализовать все возможности которые давала идея - Это мне, конечно же, большущий минус. Но тут что сказать? - Литературных институтов я не заканчивал, и профессиональным писателем, да и вообще - писателем, себя не считаю. Пишу исключительно для своего удовольствия, и признаться, до сих пор удивляюсь, что это кто-то читает. :)
Послано - 10 Янв 2015 : 16:51:56
ЗЫ В тропе "Но обратно ее закрутил наш комбат, оттолкнувшись ногой от Урала" меня смущает не то, что Вы мне приписали, а Урал. От Москвы или от Сталинграда было бы понятно. А Урал - потому что там оборонная промышленность?
Именно. Тыл, в общем смысле. И, более того, это было общее место в официальной советской истории и культуре о войне.
Послано - 10 Янв 2015 : 17:18:31
Кск. Колхоз - дело добровольное. Обновление. 424k http://samlib.ru/k/ksk/n1.shtml АИ. ГГ проваливается в прошлое и попадает в самого себя молодого.
Версия для печати
Послано - 09 Янв 2015 : 17:27:17
тут и аэросани и бездымный порох и гранатометы с помощью которых он от булгар и хазар отбивается 
