очевидно нет. эта тема явно их возбуждает... знаете - когда мне книга не нравится я просто закрываю ее и беру другую а вовсе не бегаю по улицам крича "о боже там питарасы" как по сути и делают тут отдельные особи. ну питарасы. и что? я живу в москве. часто бываю в питере. если я буду тыкать пальцем в каждого кто лично мне очень напоминает нечто эдакое то это по-меньшей мере будет воспринято как психическая неадекватность
не нравится книга? углядели в ней нечто - закрыли файл/обложку и берем следующую книгу. пусть хоть гусей епут.
тем более если учесть что лично я все больше начинаю думать что люди настолько чрезмерно возбуждающиеся от темы гомосятины сами какие-то .... подозрительные...
знаете - когда МНЕ книга не нравится я просто закрываю ее и беру другую а вовсе не бегаю по улицам
Вы правы, это верный подход. Но только в том случае, если не находится активных личностей эту книгу пропагандирующих. При наличии таковых не вижу ничего зазорного в высказывании предостережения. Мои слова не повод для спора, а только выражение моего мнения. Отвечать не обязательно. Модераторам - приношу извинения за офтоп.
Но только в том случае, если не находится активных личностей эту книгу пропагандирующих.
фишка в том что всегда есть люди продвигающие и пропагандирующие ту или иную книгу. не для себя же они их пишут. поэтому ваш подход и не имеет смысла...
умному человеку пофиг на что и кто там пытается сагитировать его. а идиотов - их так много что не жаль.
очевидно нет. эта тема явно их возбуждает... знаете - когда мне книга не нравится я просто закрываю ее и беру другую а вовсе не бегаю по улицам крича "о боже там питарасы" как по сути и делают тут отдельные особи. ну питарасы. и что? я живу в москве. часто бываю в питере. если я буду тыкать пальцем в каждого кто лично мне очень напоминает нечто эдакое то это по-меньшей мере будет воспринято как психическая неадекватность
не нравится книга? углядели в ней нечто - закрыли файл/обложку и берем следующую книгу. пусть хоть гусей епут.
тем более если учесть что лично я все больше начинаю думать что люди настолько чрезмерно возбуждающиеся от темы гомосятины сами какие-то .... подозрительные...
Началось все с того что 1 человек написал свое мнение, предупредив тем самым других людей, которым не нравятся авторы которые пишут про гомосеков. За что ему спасибо. Зачем возражать что это хороший автор - не знаю. И в целом, если делать так как вы говорите - увидел, закрыл, промолчал, то на этом форуме нечего было бы делать, ибо если все молчат, то никакого обмена информацией нет.
(Ничего не вижу предрасудительного в слеше, яое и хентае с тентаклями, для любого продукта есть своя аудитория, а высказывания гомофильского и гомофобского толка кроме нездорового ажиотажа ничего не создают)
Опять же, метать органику - высокое искуство, а тут к сожалению мало истинных ценителей и мастеров нежного слога.
Послано - 09 Авг 2011 : 16:03:05
И самое главное - всем просто пофиг. Кому автор нравится - тот читает, кому не нравится - то не читает. А кому не нравится, но читает в поисках "такого-всякого" - тот суть есть индейский вождь Грызущий Кактус и сам себе Буратино.
Послано - 09 Авг 2011 : 16:36:31
shaaddy Ваша позиция, касаемо того, что всякий, кто критикует гомосеков, сам скрытый гомосек, ими самими и выдумана, чтобы сократить количество критики. Также, как патриотизм - "это последнее убежище негодяев" - любимое выражение либерастов. Насчет того, читаю ли я подобное, могу успокоить, нет. Как только обнаруживаю, интерес к книге пропадает, да и не помню того, чтобы подобные книги были по настоящему интересны.
Послано - 09 Авг 2011 : 16:42:07
Ваша дискуссия навеяла: - Сара, а Вы знаете, что Изя педераст? - Что, денег должен? - Нет. В хорошем смысле этого слова.
Послано - 09 Авг 2011 : 17:30:21
Короче, так. В дальнейшем, пиаря автора, буде у такового в тексте найдётся нетрадиционный секс, обязуюсь предупреждать об этом отдельно. Так, мол, и так, по приведённой ниже ссылке гомофобам не ходить. Если же в моём сообщении отдельного предупреждения не будет, обязуюсь игнорировать сообщения шибко бдительных товарищей, видящих то, чего нет в природе, дабы не провоцировать очередной гомосрач (сорри за лексику, но как ещё ЭТО назвать?). Также обязуюсь не затевать непосредственно в Курьере разговоров о семантике глаголов "нравиться", "любить" и пр., чтобы в случае чего модератору не пришлось перемещать мои реплики в другую ветку.
Поддержат ли меня в моём начинании другие хранители, решать им. Лично мне околосексуальные холивары на пустом месте надоели, и я намерен -- в той мере, в какой это от меня зависит -- впредь эти кустики не удобрять. Dixi.
Послано - 09 Авг 2011 : 23:14:06
swalka, Действительно, я тоже перестал улавливать суть в обсуждении и попросту свалил оттуда. Угу, философы и прочие пообломались с определениями... а вот нифига! Сейчас на кубиках все по полочкам разложат - хоть готовый дисер пиши.))))) Истину нащупают, потом, как водится после успешного нащупывания воспоследует оргазм, и все счастливые разбредутся спать. К утру эйфория развеется, истина перестанет быть истиной, и можно начинать все по новой ))))
Послано - 10 Авг 2011 : 10:07:16
Да ладно вам. Это голос лени-матушки. Конкретику-то, вроде сексуальных пристрастий, обсуждать легче, чем абстракции. С сексом всё наглядно, зримо, вещно.
Послано - 10 Авг 2011 : 10:34:57
Gepardlia, а вы предпочитаете в темноте и ещё глаза закрыв, для надёжности? Бо не бывает некрасивых женщин и мужчин, бывает много света?
bukvoed, вопрос "куда" -- это про секс. Любовь -- это что, к кому и к чему. Ну и ещё, до кучи, "почему". Тоже интересно бывает ответ искать...
Как заметил один неглупый человек (не я!), аргумент про "сначала сам хоть что-то пристойное напиши, а потом критикуй!" нелеп до полной нелогичности. Читатель обязан уметь писать не больше, чем пациент -- ставить сам себе диагноз и вырезать воспалившийся аппендикс.
Если хирург криворук, кто ему доктор?
Но тут ведь не вопрос жизни и смерти (я надеюсь). Тут скорее уместна аналогия с клиентом в ресторане, который не обязан уметь готовить котлеты, чтобы понять, что они не свежие. Выходит повар и говорит "Сначала сам приготовь котлеты, тогда я буду с тобой разговаривать." Другое дело, что всем нам иногда свойственно возводить своё мнение в абсолют. И вместо "Мне не нравится", или "На мой взгляд, слишком примитивно", мы заявляем авторам, что они бездари или попросту тупые. Авторам также следует помнить, что даже резкая критика в комментах, это не приговор, а мнения конкретных читателей. Ну и про вежливость с обеих сторон не следует забывать.
Вот, меня Нейтак на своей странице когда-то отшил, но вежливо. Так я на него не в обиде. Просто больше не читаю. Господа, нервные клетки восстанавливаются о-очень медленно. :)
Послано - 10 Авг 2011 : 18:54:11
Нейтак Я немного не о том. Вот этого Везёнкина читает масса народа, комменты оставляют в превосходных степенях... Кто это? Друзья, недалекие люди или он сам себе пишет?
Нейтак Я немного не о том. Вот этого Везёнкина читает масса народа, комменты оставляют в превосходных степенях... Кто это? Друзья, недалекие люди или он сам себе пишет?
Везёнкин -- это ещё мелочишка. Совсем другого калибра акула -- широко известный автор, у которого Самый Первый Опус имеет оценку 5.47*1132 (на данный момент). Откуда так много читателей? Ответ один: грамотный мультиресурсный пиар, ничего более.
Полагаю, что люди, читавшие Буджолд, Зана, Перумова и Лукьяненко (а тем паче -- Суэнвика и Лазарчука) органически не способны восторгнуться Везёнкиным. Способность восторгнуться таким... аффтаром требует для своего появления минимальный опыт чтения, троечное знание родного языка и полную нетребовательность к сюжету.
О качестве сюжета можно судить уже по прологу, а окончательно подтвердить мнение на основании похищения ГГ "убийцами в белых халатах". На лексике последних я, собственно, окончательно сломался. Не могу поверить в учёных со словарём из анекдота:
- Ниасилил! Ржунимагу! Ужоснах! В Бабруйск! - А что, нормальные комменты... - Да? Между прочим, это отзывы профессуры на мою курсовую!!!
Полагаю, что люди, читавшие Буджолд, Зана, Перумова и Лукьяненко (а тем паче -- Суэнвика и Лазарчука) органически не способны восторгнуться Везёнкиным. Способность восторгнуться таким... требует для своего появления минимальный опыт чтения, троечное знание родного языка и полную нетребовательность к сюжету.
Я, Семёнов Виталий, возмущён наглостью этого так сказать комментария.
Это ваше "скромное" мнение. (от читателя с охрененным стажем)
Послано - 10 Авг 2011 : 21:09:20
Действительно, VOLYI, с чего такая горячность?
Смотрим опус Везёнкина. В заголовке видим: спасти или уничтожить(название рабочее). То есть в одном названии уже есть две ошибки (написано со строчной буквы, нет пробела перед открывающей скобкой).
Открываем файл. Что мы видим? А вот что:
- Отец! Уводи народ! Я задержу демонов! - Нет, нет и еще раз нет! Я не оставлю своего сына на растерзание этим тварям! - Я не только твой принц но и Первый Генерал! Мой долг защищать свой народ! И ты не можешь запретить мне это сделать! Уходи! Уходи пока не поздно! - Брат одумайся! Ты же погибнешь! Империя УЖЕ мертва! Демоны разрушили все, мы просто спасаем тех, кто уцелел! И твоя жертва напрасна, одумайся брат...
С запятыми беда. Совершеннейшая. В приведённом отрывке отсутствует четыре штуки. Но эта беда меркнет на фоне стилистики. 14 (четырнадцать) первых предложений заканчиваются восклицательными знаками. Конечно, момент напряжённый, разговор на повышенных тонах... но лишь с преогромным трудом я могу допустить, что и правитель (аж целый император), и Первый Генерал даже в самый тяжёлый момент станут истерить так, как это описано.
Ладно. Наследственное вырождение, истеричность как семейная черта... ладно. Но.
Принц сотворил заклинание тюрьмы, огромный шар из которого нельзя выйти без помощи магии, даже свет не проникал оттуда. - На что ты надеешься жалкий смертный? Этот пузырь меня не удержит и ты это знаешь! - Этой мой последний аккорд! Ха-ха-ха! 3...2...1... прощай демон!
Круто, не правда ли? Блистательный психологизм и реалистичность боёвки так и лезут в глаза. Ну и на закуску, тот самый момент с вумными учёными, который окончательно расставляет точки над ё и чёрточки над й:
- Как успехи профессор? - Это феноменально! Поразительно! Невероятно! Это совершенно новый уровень, это точно не известные нам инопланетные технологии! Скорее всего, это что-то из наследия древних цивилизаций погибших от какого-то катаклизма. Структура данного объекта сильно повреждена, хотя и постепенно восстанавливается, что свидетельствует о том, что оно достаточно старое, не думаю, что это могло повредиться при транспортировке.
Ну и кто может, читая ВОТ ЭТО, восторгаться? Да ещё искренне, о ужас ползучий...
irevg про Руб: Джок. Выбравший тень (Фэнтези) 09-11-2010 http://lib.rus.ec/b/212137 Когда я вижу в коментах советы афтору пойти на курсы русского расставлять везде правильно запятые не делать грамммматических ошибок и т д и т п у меня возникает вопрос к таким супер грамотным челам а могут ли они сами хоть что то написать интереснее и захватывающее кроме учебника граматики от которого чесно меня блевать тянет умение грамотно писать это совсем не показатель того что комуто от этой грамотности будет интересно читать такие произведения и вообще то для исправления граматических ошибок существуют специальные люди которые этим и занимаются называются корректорами и все все книги выпущенные издательствами должны проходить корректуру текстов профессионалами так что кто хочет читать книжки со всеми знаками препинания вам надо покупать книги в бумаге а не лазить по сайтам типа самиздата или либрусека на котором как раз много книг от туда в магазинах как раз будут книги причесанные ремесленниками а тут книги еще сырые от творцов у былобы вообще прикольно наехать на Пушкина чтоб он поучился чистописанию ведь в своих черновиках он не отличался большой чистоплотностью ГЫ-Ы-Ы Вот не ставил запятых и на грамотность забил но думаю от этого понимание того что хотел сказать не умен...
Версия для печати
Послано - 09 Авг 2011 : 15:40:24
