Послано - 08 Июня 2011 : 13:08:13
supermaslo пишет:
klauss, Дикие свиньи достаточно чистоплотные существа, и уж точно воняют точно также как дикие волки. А то, что у некоторых хозяев свиньи живут в навозе - это все же беда самих хозяев. )
Не знаю, как там волчий помет, но свиной навоз видел и обонял. К тому же, нами правят стереотипы, которые, в данном случае, кричат - свинья это грязь и вонючий навоз. Авторы, обычно, выбирают ГГ, схожий с его идеалом, поэтому стоит этому автору посочувствовать.
Послано - 08 Июня 2011 : 13:17:19
Причем здесь ГГ, ГГ как раз яггай, т.е. здоровая обезьяна, а не хрюн. Насчет хрюнов, в описании хрюны выглядят как похожие на ДОМАШНИХ свиней, а не на диких.
Послано - 08 Июня 2011 : 13:29:26
Эол Темный пишет:
Причем здесь ГГ, ГГ как раз яггай, т.е. здоровая обезьяна, а не хрюн. Насчет хрюнов, в описании хрюны выглядят как похожие на ДОМАШНИХ свиней, а не на диких.
Нашли до чего докопаться. И тролля подкармливать... Ну хрюны, и хрюны. Пара упоминаний - и хрен бы с ними. Там и так до выше крыши всяких рас, я даже не пытался их запоминать и ассоциировать с чем-либо.
Послано - 08 Июня 2011 : 16:24:47
Эол Темный пишет:
Причем здесь ГГ, ГГ как раз яггай, т.е. здоровая обезьяна, а не хрюн.
Во-первых, да, главгерой - что-то вроде снежного человека, а во-вторых - кого-то всерьез напрягли свинолюди тамошние? о_0 Ну, есть и есть, как это на качестве текста сказывается-то? Чепец, господа.
Благодарю всех, кто принял участие в обсуждении. Хорошо, что хоть кто-то согласился - хрюны - перебор. К тому же хоть пасть, хоть рыло имей, а говорить такое существо не сможет. Даже "Тррр" не произнесет. По большому счету, читая Ваши посты многое понял о предпочтениях, или даже о том, чего действительно не хватает на СИ. Спасибо. С уважением.
А вы в случаем не ксенофоб? Воняет ли Пятачёк в мультике Винни Пуха? Чем пахнет от дэмона? Моются ли Орки? Есть ли мондов0шки у Гоблинов? Водятся ли блохи у ангелов? И тд.
О тексте,человек пишет увлекательно и со здравым смыслом дружит.А Тррр и Бррр спишем на антураж.
Послано - 08 Июня 2011 : 18:42:31
171. Костин Константин Константинович 2011/06/08 11:55 [ответить] > > 166.Классик >Вот здесь из-за Вас немножко пободались: >https://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?whichpage=7&CAT_ID=5&FORUM_ID=49&TOPIC_ID=7944 >Удачи! Спасибо за ссылку. С интересом прочитал. К сожалению, не могу отнести к себе похвалу за тщательную работу над языком. Честное слово, совершенно не работаю, пищу именно так, как пишется. Вообще любая похвала заставляет меня насторожиться, смогу ли я оправдать ожидания. Что до критики... Ругань пропускаю мимо ушей, критику же воспринимаю как руководство к действию. Если, конечно, это критика, а не констатация факта "мне не понравилось". Отказать от "тррррр" уж никак не могу, потому что для этого есть только два пути - или сразу полноценное знание языка (что и так осточертело) либо разработка нового языка (что я вряд ли потяну). "Интригующие концовки глав"... Ну да, есть грех, буду исправляться. Насчет неестественного поведения Димки после попадания в чужое тело. Я встречал людей, попавших в другое тело, некоторых знал лично. Один, например, оказался в теле безногого после войны в Чечне, другой - в теле слепого после неудачной рыбалки (эта история упоминается в 18 главе). Так что все зависит от человека. А Димка - человек флегматичный. Из-за этого он иногда медленно соображает. Ну как со своей мыслью, которая носится туда-сюда:-) P.S. Господа с Кубикуса! Если вы читаете комментарии - НЕ НАДО создавать по мне отдельную тему! Я этому нифига не обрадуюсь! Я человек скромный!!!
Может и стандарт, но читается на одном дыхании. По больше бы таких стандартов: читаешь и представляешь. У обсуждаемого автора мне именно этой особенности чтения и не хватает. Мне нравиться в какой-то момент, уже не воспринимать слова в тексте, а следовать воображению. И процесс этот зависит от того как написал автор. Надеюсь, что так у многих.
Послано - 08 Июня 2011 : 20:39:17
MakapВы не воспринимайте близко к сердцу, если что-то Вам показалось обидным Каждый пишет как умеет. Товарищи с "Кубикуса" с легкостью "разрывают" сердце многим авторам А тут, в Вашем случае, вдруг столько хвалебных отзывов. Сходил к Вам на страничку, начал читать (начало с удовольствием) потом просто не смог. Удивился и отпостился на эту тему. Вот и все. А то, что тему отдельную создали - это хорошо - читателей больше будет Вдохновения.
Послано - 08 Июня 2011 : 21:14:16
Grawa я понял, что Карл Маркс это не муж и жена, а просто два совершенно разных человека) в эпистолярном жанре могу написать смс. Обидно,... лучше считайте меня клоном Рыжкова. Предыдущий пост стащил из комментов автора. #
Послано - 08 Июня 2011 : 23:48:45
Присоединяюсь ко всем хвалебным отзывам - ИМХО несомненно претендент номер один на "автор-открытие 2011 года". И смешно, и интересно, и не раздражает.
Причем здесь ГГ, ГГ как раз яггай, т.е. здоровая обезьяна, а не хрюн. Насчет хрюнов, в описании хрюны выглядят как похожие на ДОМАШНИХ свиней, а не на диких.
Нашли до чего докопаться. И тролля подкармливать... Ну хрюны, и хрюны. Пара упоминаний - и хрен бы с ними. Там и так до выше крыши всяких рас, я даже не пытался их запоминать и ассоциировать с чем-либо.
Имею Мнение - Хрен Оспоришь
Когда человек сталкивается с чем-то совершенно невообразимым, его мозг начинает замещать невоспринимаемые психикой образы в нечто более привычное и понятное. Как в "Обмене Разумов" Шекли. Согласитесь, ситуация в чем-то сходная.
Послано - 05 Марта 2023 : 15:17:41
А я-то думал - новый автор. И отчего тема заглохла раньше, чем наш Форум?
Новая раса
Автор - во всех смыслах перепел Мясоведова. И песню Бойцовый Кот (АБС) - до кучи. Четверть книги - и я всё ещё не понял - для чего. Ну... как будто Мясоедова перечитываю. Что и неплохо, но не повод.
"В стихи" и песни аффтар - не так уж и может. Хоть прозу пишет бодренько.
"Дорога в ад еще закрыта нам Пока крысиный не окончен род! Нам герцог запрещает умирать А, значит, есть дорога лишь вперед!"
С Крысом - идеалогически - здорово, конечно. Но как стихи... Впрочем, пара первых строф-куплетов были лучше. Ещё и "Темнейшество". Не припомню Его Темнейшество Крыса - у Мясоедова. Что, для того и "перепето"? "Сомкни, братан, клыки, на кадыке врага Коль клинит автомат и огнемет Иди на танк хоть с лезвием штыка Бойцовый Кот нигде и никогда не пропадет! Бойцовый Кот нигде и никогда не пропадет!"
Боги...
Сомкни клыки ____________ на кадыке врага, Коль клинит автомат и огнемет - Иди на танк ___________ хоть с лезвием штыка. Бойцовый Кот нигде и никогда Не пропадёт! __________ Не пропадёт! ___________________ Не пропадет!
- Ну, хоть так. Тупо не вычитанные стихи, тупо не пропетая песня - это в сто раз хуже невычитанного текста. Или "братки" эти - так принципиально важны были?
Вор смог открыть сложный замок и ускользнуть от нитей охранного заклинания — и, хитро улыбаясь и подмигивая, пришел Маск, бог воров, обманщиков и мошенников.
Воистину, Маск. Трампс-пу-трамс...
Ну... одолел. Теперь понятна низкая оценка. Аффтар пишет об "экскременте" с командой ДД-рог без шамана. Ну да. Магия - вообще без магии... изнутри.
Т.е., текст - не только на дюжину лет устарел. Он бы и тогда - не читался. Как минимум - на фоне оригинала.
Разумеется, если б тема одомашнивания мимишных хоббитов была раскрыта как должно, вышел бы текст с целевой аудиторией из... некоторых девочек. Обязательные няшные котэ - наличествуют.
Послано - 22 Марта 2023 : 16:29:10
«текст - не только на дюжину лет устарел. Он бы и тогда - не читался. Как минимум - на фоне оригинала.» Не согласен. Вариант от Костина мне, и не только мне, зашёл лучше, чем оригинал Мясоедова.
Ну... не перечитав Мясоедова, судить через дюжину лет - сложно, конечно. Но по воспоминаниям, шаман с его буратинаторами - самое прикольное. Да и вообще, шаманы-попаданцы в конце лихих нулевых были в тренде.
Ну... не перечитав Мясоедова, судить через дюжину лет - сложно, конечно. Но по воспоминаниям, шаман с его буратинаторами - самое прикольное. Да и вообще, шаманы-попаданцы в конце лихих нулевых были в тренде.
У меня довольно простой принцип оценки качества книги: если я через год - пять - десять лет хоть примерно помню сюжет - значит, книга хорошая. Если не помню, значит - жвачка одноразовая.
Так вот, сюжет или фабулу почти всех прочитанных книг Костина я помню, а у Мясоедова помню с натяжкой - полторы: "Ведьмака..", да завязку "Новых эльфов".
Костина я в те времена - не читал. У Мясоедова - не только новые эльфы с ведьмаком запомнились. Но субъективно - да, новые эльфы - лучший его проект. И по сей день.
На сегодня, я не нашёл у Костина "что бы ещё почитать". Но... мало что нашлось бы и у Мясоедова. Большая часть им написанного - уже утратила для меня актуальность.
Так чаще всего и бывает. Шумил, Сергей Щеглов, Вадим Проскурин, Онойка-Серёгин и даже Панкеева (не говоря уж о дюжине более признанных авторов - Лем, Желязны, Пратчетт, Джордан, Эддингс, АБС и т.д.) - исключение.
И совсем сложно припомнить авторов, у которых как двадцать лет назад было написано много интересного - так и сейчас много интересного пишется. Кто из вышеперечисленных не умер, тот либо - не очень пишет, либо пишет мне неинтересное (тот же Вадим Проскурин). Конечно, можно посмотреть Буджольд, Зоричей... и - да, вот Пелевин - явное исключение.