Послано - 03 Июля 2011 : 13:26:22
Urg )))) В конце не хватает злобного смеха на фоне угасающего экрана. Так что ежели чё, откуда есть пошел скайнет мы будем знать)))))). Правда вряд ли нам это поможет...
Озадачили. Последнее слово Вашей фразы протеста не вызывает, а вот пара первых приписывает мне наличие у меня принципа. Вот тут-то я и заплакал. Ведь разумность - это способность менять поведение в зависимости от изменения условий, а принципиальность - как раз наоборот, способность не менять поведение при любых обстоятельствах. И теперь даже не знаю, что и делать - десятый мегабайт текстов про это исписываю - а всё равно меня не понимают
Послано - 03 Июля 2011 : 18:27:31
Сергей Калашников Видите ли, Вы (Ваши тексты) исходите из того, что человек разумен. Ну, пусть не сегодняшний, а завтрашний, выживший после большого Пи....ца и многое осознавший. Но это может оказаться лишь временной прививкой, но не панацеей. Человек не разумен. Он, сука, социален. А значит - подвержен чудовищному, убийственному давлению извне. И адекватному ответу изнутри. И если мозг еще может как-то случаем прилететь со стороны Каспия, то разум возникает в этом мозгу лишь от длительной и чаще всего - вынужденной физкультуры. В общем, вся мировая история твердит одно: люди не разумны. А Николай 1 добавляет: все люди подлецы и мерзавцы. А мегабайты все равно надо писать, потому что они нужны для "надежд и утешений"
разум возникает в этом мозгу лишь от длительной и чаще всего - вынужденной физкультуры.
Консенсус. Ежели чего сочиняете - дайте знать. Хоть здесь, хоть в личку, хоть на мейл или в комментах. Единомышленника почуять - нечасто выходит. Есть в нашем информационном пространстве разные хитрости.
Послано - 03 Июля 2011 : 19:39:46
zumbabvaЯ не сумел ответить Вам в личку. Ну, не всё мне даётся. А вот совет Ваш исполнить попробовал. Оно, вроде как и вышло, но посылает в корень, а не на страницу.
Послано - 03 Июля 2011 : 23:30:04
Сергей Калашников Собственно... такой маленький человечек рядом с домиком, в котором окошко светится. Это, значится, адрес странички в СИ)))
Послано - 04 Июля 2011 : 16:42:13
UrgЗаглянул. Изучу и... там видно будет. Вот что заметил - масса народу не ходит в малые формы. Обоснование (от себя): Если хорошо, то когда кончится - обидно. А если плохо - когда захочу, тогда и брошу. Век потребления - а что делать?
Послано - 09 Ноябр 2011 : 15:31:27
Про многое не слышал даже. Уж извините. Но вот увидев в магазине Последний полёт Баклана не удержался взять и познакомиться с книгой. Уж слишком... забавной она казалась. :-) А вот во время прочтения сочеталось достаточно умное и интересное мнение о книге с чем-то... забавным, что ли. Главный герой, ситуация, мусорщик-командир, названия планет и народы. Казалось, что это скорее к юмористическому)
Послано - 12 Ноябр 2011 : 17:28:08
Белый спрашивает:
А вот про Прерию - это что за романы?
Это я включился в совместный проект, задуманный Антоном Перуновым на сайте "Дружина". Там семь признанных участников и один пишущий на правах фанфика. Замысел - позаброшенная колония на весьма опасной планете, к которой метрополия проявила интерес. Кажется - не к добру. Замышлялась антиутопия. Но у основной массы авторов как-то "не пошло", а нас с автором фанфика Ал1618 понесло. Свою книжку я разделил пополам только из-за объёма - сюжет неделим. Sk0rp размышляет:
Казалось, что это скорее к юмористическому)
Книжка, конечно, не юмористическая. Просто я иногда подшучивал над героями. Беззлобно. (Ампутировал у главных героев амбициозность)
Я бы сказала, что после «Баклана» «Неучтенный фактор» местами смотреться по-детски, но не менее интересна и захватывающая. Ах уж эти принцессы, что только им не приходится пережить, и возраст тут совершенно не важен, важно просто любовь к своей стране и желание улучшить ее. Вот только желание принцесс не всегда совпадает с желанием подданных, увы… Книга лаконичная, со стремительно развивающимся сюжетом и без лишней «воды», но после прочтения остается привкус недосказанности, словно автор отдает судьбы Ветки и Рика на волю читательского домысла.
Послано - 31 Дек 2011 : 15:40:31
Я выражу своё мнение к книге так. Она большая. Да, приличный объём и большая история - это то, чего порой не хватает книгам. Кто-то из писателей делит книги, кому-то делит издательство. А иногда хочется сказать что очень мало, из-за чего история не раскрылась. Здесь я скажу своё недовольство объёмом в другом ключе. Мне кажется история... начинает надоедать к концу. Меня книга не так захватила, чтобы я не терял интерес по ходу чтения. А потеря интереса - не лучшая характеристика.
Послано - 31 Дек 2011 : 18:35:56
Sk0rp, catherina обнаружил ваши отзывы по всему интернету, спасибо, что поделились впечатлениями. Что же касается достоинств и недостатков моих написаний, то они есть. Причем в глазах читателей они часто меняются местами. Разные люди за одно и то же могут и поругать, и похвалить. История Ветки одной из вас кажется недосказанной, а другому - затянутой. Конечно, оба свойства этой рассказке присущи - это мой первый "крупняк" и я затруднялся с решением композиционных задач. И ещё ужасно не хотелось расставаться с героиней - она мне тоже симпатична.
Послано - 14 Янв 2012 : 21:07:11
Помнится, Шеллару (Панкеева) кузен грозил регулярно призывать его для консультаций, коли помрёт. Но "Отец Гамлета", скрывающийся у воцарившегося наследника в шкафу...
Однако не всё так просто. Средства на содержание околотка поступают из казны. В Ендрикском случае -- губернской. А откуда они там берутся? Когда жители трудятся на государевых производствах - то от продажи продукции. И тогда работникам ещё и денежное содержание перепадает -- никакое довольствие не учтёт абсолютно всех человеческих потребностей, так что и в лавке что-то купить бывает нужно. Если же на купца работают -- тогда их заработок снова идёт в казну, а уж из него средств хватает и на довольствие, и чуток сверх того остаётся. Губернаторские казначеи хорошо следят за тем, чтобы и хватало, и оставалось -- спорить с ними нанимателю не столь удобно, как c отдельным работником. Так вот, чтобы и хватало и оставалось также на детей со стариками, на хворых, фельдшеру с учительницей да околоточному со дворовыми, что прибирают на улицах, починяют крылечки, латают крыши. Еще к околоткам приписаны деревеньки, стянувшиеся поближе к брусовой дороге. Они оброк свой околоточному сдают и продают остальное, сверх оброка выращенное. А что сверх того остаётся невостребованным, тогда -- куда хотят, туда и девают... крепостным интендантам обычно.
Если память не изменяет, теория корпоративного государства проработана лучше, чем в оригинале, у Бенитто Муссолини. В других главах описывается минимизация "необоснованных" перемещений населения, облегчающая тотальную слежку - "всех за всеми", а не только агентурную. Эти северокорейские наработки - отлично вписываются в модель корпоративного государства. Госмонополия на информацию, включая слухи. Об этом мечтал ещё Платон, но куда было античности до лишь Оруэллом провиденных современных возможностей...
Послано - 18 Янв 2012 : 11:21:59
Посоветовали Странный мир. И не пошло ( Как то заумно, скучно и т.д.. Посоветовавший даже удивился, так ему понравилось..
теория корпоративного государства проработана лучше, чем в оригинале, у Бенитто Муссолини.
Польщён. Кстати, похвальнусь (очень хочется) тут ещё оставлен тотальный царизм на всех уровнях с противовесом из вооружённого народа прямо на местах. Костяныч
не пошло
Изучал статистику своего раздела - один читатель из двадцати заглянувших сохраняет интерес к моим опусам. Так что Вы - в большинстве.
Пока это был небольшой кусок текста, он казался цельным. Т.е., глюки - тихо сидели внутри - и в глаза не прыгали И вот - дописывается.
Полный крышеснос. Что? Где? Когда? Это сверхцивилизация, устраивающая недельные туры по Галактике с инопланетянами (начало) описывается? Или, по приблатнённому малость контексту - лихие нулевые?
Школьники - озабочены сохранением тайны своей "магии", соображают что ведь и препарировать могут. Секретность галактических туров - не обсуждается. Т.е., предполагается, что это что-то, более-менее вросшее в реальность, а не тайная операция инопланетян, скажем.
Сергей Калашников Вы сольные пректы писать будете?
Сам ещё не понял. Процесс написания гуртом сам по себе увлекателен. А в одиночку преодолевать сюжетные тупики - довольно маетно. К тому же - соавторство ещё и интересный познавательный процесс. Плюс - то самое общение... Считайте - ушёл от ответа.
Послано - 31 Марта 2013 : 21:43:15
Сергей Калашников пишет:
cobra50 про меня
заставить писать соло.
За соло из меня на "Вихрях" все жилы вымотали. Да и печатать перестают "сольные" вещи. Видать, достиг предела. Пора цепляться на буксир к молодым.
А вы попробуйте написать сами). Без ввв. А то это конечно здорово, когда ошибки за тебя ищут, фразы исправляют, неточности указывают... Только, автор в таких случаях сам по себе не растет. За него половину (все) делают, а ему остается только общий сюжет придумывать. (Конкретный поправят, чтоб логичней был. И с точным числом заклепок.)
Пробовал. Полтора десятка романов из которых шесть напечатали. Да и на "Вихрях" оказался потому, что соавторы там тусуются. Полезность этого ресурса Вами отмечена правильно - грех не воспользоваться. Только "заклёпочность" у самых активных "вихревиков" - начитанная. При критике фантастических выдумок это не всегда удобно.
Послано - 31 Марта 2013 : 22:31:03
Сергей Калашников пишет:
cobra50 про меня
заставить писать соло.
За соло из меня на "Вихрях" все жилы вымотали.
И правильно делают. Надо бы подключиться к этой кампании и подробнее просмотреть вашу тему, а то отбиваетесь вы не больно удачно - апломба много, конкретики мало
Послано - 31 Марта 2013 : 22:40:02
cobra50 убеждён
отбиваетесь вы не больно удачно
Когда критики преследуют цель затюкать, контраргументов они не слышат. Обидно осознавать, что для сведения счёта по вопросу, в котором они оказались неправы, в качестве жертвы избрана была ни в чём неповинная книжка.
Послано - 31 Марта 2013 : 23:04:51
Сергей Калашников пишет:
Когда критики преследуют цель затюкать, контраргументов они не слышат. Обидно осознавать, что для сведения счёта по вопросу, в котором они оказались неправы, в качестве жертвы избрана была ни в чём неповинная книжка.
Со своей стороны тоже брошу камень. С физическими реалиями и технологическими решениями вы обходитесь очень вольно.
Легко ловить белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.
Послано - 31 Марта 2013 : 23:13:48
swalka полагает:
С физическими реалиями и технологическими решениями вы обходитесь очень вольно.
Потому и выбрал жанр, располагающий к этому. Кстати, технологический контроль на моей страничке на СИ весьма строг - есть постоянные читатели, строго указывающие на "ляпы". Так я их слушаюсь. Поэтому попытки подержать меня за заклёпки вызывают искреннюю досаду.
Послано - 31 Марта 2013 : 23:32:20
Сергей Калашников пишет:
Кстати, технологический контроль на моей страничке на СИ весьма строг - есть постоянные читатели, строго указывающие на "ляпы". Так я их слушаюсь. Поэтому попытки подержать меня за заклёпки вызывают искреннюю досаду.
Я как раз об этом. Сами пишите. В стол. Нафиг. В камин. Чего Вы слушаетесь?
Послано - 31 Марта 2013 : 23:55:40
Сергей Калашников пишет:
Auro
Чего Вы слушаетесь?
Слушаюсь я читателей. Вы - не из их числа. Сочинять и выкладывать буду всё равно.
С чего это Вы взяли? Я с удовольствием пару ра прочитал странный мир, неучтенный фактор (и дальше). Дальше как-то не срослось, Ваш самопиар с соавторами воспринимаю скорее негативно. Но это же не значит что я не Ваш читатель?
Так вот, слушайтесь своего читателя! Забейте на передвижки заклепок и пишите уже книги. (история про две группы горшечников - одна на количество горшков, другая на качество одного горшка, Вам в помощь.)
И таки кто ж вам запрещает выкладывать-то? Выкладывайте наздоровье. Только к мнению поправляльщиков прислушивайтесь пореже и послабее. (Не чаще чем после окончания книги, и не сильнее "любопытно, можно применить в следующей, может быть".)
Да, моя подпись - это всегда окончание моих постов. А в подписи у меня вольная расшифровка аббревиатуры.
Когда критики преследуют цель затюкать, контраргументов они не слышат. Обидно осознавать, что для сведения счёта по вопросу, в котором они оказались неправы, в качестве жертвы избрана была ни в чём неповинная книжка.
Со своей стороны тоже брошу камень. С физическими реалиями и технологическими решениями вы обходитесь очень вольно.
swalka этот вопрос изучал детально, еще будучи просто читателем Сергея Александровича, а не соавтором. Так вот - в абсолютном большинстве случаев его "вольное обращение с законами мироздания" означает просто настолько высокий уровень владения материалом, что "неотличим от магии" (т.е. тем самым "нарушением законов"). Законы физики (и прочие естественные) удачно сравнивают с телеграфным столбом - "перепрыгнуть нельзя, зато обойти можно". В книгах Калашникова на самом деле очень мало фантдопущений, и нужно очень хорошо владеть отнюдь не школьным уровнем чтобы их найти. На том и сошлись.
Послано - 01 Апр 2013 : 18:50:36
Ага, вот куда оно все спряталось. Может продолжим? Тема то интересная. Деформация личности и стиля автора в ходе соавторства. Вон Oldie1 в этом плане случай уж почти клинический. Он как напишет "мы полагаем" или "мы считаем" Так я каждый раз вздрагиваю...