Послано - 06 Янв 2011 : 02:49:41
старый рыбак пишет:
у меня ровесница младшей дочери слетела..
Предлагаете пожалеть? Нет, спасибо. Выбраковка и есть выбраковка, тем более когда оно само так решило. К самоубийцам не должно быть жалости это эволюционный тупик. Даже мировые религии как постулат внесли это в свои писания. К тому же вызывает нехилый батхед у окружающего быдла, шо нормальных людей нехило напрягает.
старый рыбак пишет:
нет..говорят поскользнулась..любила гулять по крышам
Ну один фиг выбраковка в действии. Чем больше таких погибнет, тем быстрее человечество станет чем-то лучшим, по сравнению с тем что оно представляет из себя сейчас.
анимэ ..ну не хавает..но глядя на дочь смотрящую по мтв сериалы с пидорами..я чуствую себя..как то не так..и не знаю как запретить..а если не доч..а если сын???
Отредактировано - старый рыбак 06 Янв 2011 12:43:12
Helio, согласен с критиками. Число гг более трёх автоматически убивает интерес к произведению. Если не можете убить - разведите в разные стороны и пишите РАЗНЫЕ книги. Иначе ваше совместное произведение так и останется сишным капустником. Что учитывая талант авторов - обидно.
Анатолий Спесивцев
Поддерживаю. Есть особенности читательского восприятия, которые нельзя игнорировать. Оптимум - один герой первого плана (или любовная пара), три-четыре героя второго плана. Если больше, начинаются проблемы и у читателя, и у автора.
старый рыбак, aspesivcev Я уже писал на СИ - Экспедиция пишется в первую очередь для себя, во вторую - для тех, кто не дождался проды у Камерона, и только в третью - для всех остальных... А что получится в результате - трудно сказать. Но одного ГГ не будет однозначно.
Усё будет хо-ро-шо!
Helio, если выкладываете текст в общий доступ, то он по определению адресуется всем. В таком случае некрасиво разделять читателей на "очереди". Читается как "куда тебе с третьеочередным суконым рылом в наш калашный ряд"...
Послано - 06 Янв 2011 : 05:15:35
Всё ведь зависит от цели и таланта. Надо историю государства рассказать на протяжении некоторого периода истории? Героев будет десятки. Надо приключения и экшн- 1-2... Историю некоего события? 5-6. Классика-Тарантино. Для каждой цели - свой инструмент и читатель спорите о чем опять? pipkin
рот распорки.))) С матчастью он так и не знакомится перед написанием своих "творений".) ГГ нашёл два цинка сп-5 и сп-6 и так и не смог их расстрелять за кучу лет боевых действий.) С внутренним распорядком в армии уставами и пр., судя по всему, он тоже не знаком.)
Послано - 06 Янв 2011 : 05:42:02
А я вот в "Мы - люди!" намеренно решил "дать слово" чуть ли не всем действующим лица. Вообще, построить роман на основе внутренних монологов героев. Одни и те же события разные люди (и не-люди) воспринимают различно. Пока никто из читателей особо не ругался. Ладно, спать пора: пописал и будя...
Helio, если выкладываете текст в общий доступ, то он по определению адресуется всем. В таком случае некрасиво разделять читателей на "очереди". Читается как "куда тебе с третьеочередным суконым рылом в наш калашный ряд"...
Потому и выложили, что не разделяем. Просто цель другая и принцип другой... Точнее, всё равно пишем, так пусть и другие посмотрят. А что получится - посмотрим.
Я из-за этого уродского и вредоносного аниме сексистом стал, боюсь на СИ раскрывать опусы подписанные женскими фамилиями. Или жуткая МС или яой! Своими руками расстреливал бы ублюдков протаскивающих эту блевотину на экрвны ТВ! Неужели нельзя как-то фильтровать их, отделять вполне приличные от политкорректных? Хорошо хоть моя дочь на советских мультиках выросла.
Послано - 06 Янв 2011 : 09:44:04
Трёхкратный крик души!!! А ничего особенного и не надо, всё уже выдумано до нас. Я в семье тиранствовал, сатрапствовал и запрещал (две доченьки одно время смотрели эту хренотень).
Сейчас сами смеются, но своебразно, по-женски: - Папа из-за такой ерунды, как эти мультики, нас пороть хотел (врут, я детей и женщин ни разу в жизни не ударил). Это они типа на меня стрелку перевели.
P.S. Хорошие мультики - советские ли, диснеевские ли - в этом деле помогают изрядно.
Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: "Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!" (c)
Послано - 06 Янв 2011 : 11:03:01
Костик, персонажей могут быть и сотни, как в "Швейке". А вот написать удачную книгу с десятками главных героев еще никому не удавалось. И с одним-то десятком не удавалось. Возьмите хоть "Войну и мир": не меньше половины объема там посвящено Пьеру, кн. Андрею и соединяющей их в треугольник Наташе. Вторая половина описывает персонажи, так или иначе связанные с главгероями. Даже Наполеон не сам по себе, а дается глазами кн. Андрея, когда тот раненный лежит после Шенграбенского сражения. Если копнуть, у лирических героев обнаружатся антиподы: у Наташи Элен Курагина, у Андрея Анатоль, у Пьера Долохов... Теперь самое интересное: современные психологически обоснованные технологии, по которым написан, например, сериал "Не родись красивой", приводят к примерно такой же расстановке: лирический треугольник; у каждого главгероя свой антагонист на втором плане. О том, что много главгероев бывает только в телефонной книге, написано во всех пособиях по литмастреству. Но Си есть СИ: авторам хочется самим совершить все возможные ошибки.
Послано - 06 Янв 2011 : 11:26:18
Можно привести в пример и Роберта Асприна с межавторским циклом "Мир воров". Несмотря на то, что в его создании участвовали практически все самые яркие личности американской фантастики, он так и не завоевал сердца любителей фантастики. Читатель просто не способен воспринимать как одно целое произведения, каждое из которых имеет свой, отличный от других стиль и манеру написания.
2 pipkin О Филимонове. Есть же многими любимая "конина", а Конан с чувством юмора гораздо круче его же, но без оного.(во закрутил!) Эпизод в фильме, когда герой Арни Шварценеггера произносит:"Я вернусь..." помнят все. У Филимонова есть свой стиль, что и отличает его от многих других авторов СИ. Он не делает реконструкций с точным соблюдением исторических заклепок. Его вещи - это карнавал, яркий, захватывающий и веселый. Вот. З.Ы. Вот и Костику "конина" на ум пришла!
Хорошие мультики - советские ли, диснеевские ли - в этом деле помогают изрядно.
Насчет советских - согласен, насчет диснеевских - разговор может идти только о старых лентах, типа. "Бемби", "Болто" и иже с ними. Нынешние диснееские мульты смотреть просто не тянет. А вот насчет аниме вы не правы. там как и везде есть мульты разного качества. Ваш ребенок-подросток лет 13-15 терпеть не может классическую музыку? (просто потому что он ее не хотел слушать) - есть прекрасное аниме "Нодаме контабле". Ему больше нравиться рок - пусть посмотрит "Beck". Ну и так далее.
Кролик,это не только теплый мех, но и большие острые зубы.
Костик, персонажей могут быть и сотни, как в "Швейке". А вот написать удачную книгу с десятками главных героев еще никому не удавалось. И с одним-то десятком не удавалось. Возьмит....................................ванные технологии, по которым написан, например, сериал "Не родись красивой", приводят к примерно такой же расстановке: лирический треугольник; у каждого главгероя свой антагонист на втором плане. О том, что много главгероев бывает только в телефонной книге, написано во всех пособиях по литмастреству. Но Си есть СИ: авторам хочется самим совершить все возможные ошибки.
Э-ээээ. Я так понимаю, что просто коментарий "на тему...." Хороший коментарий, правильный. Я с ним/вами абсолютно согласен. Я только не понял почему он мне адресован.)) Просто как одному из участников беседы? Видимо....)
Послано - 06 Янв 2011 : 12:17:38
Костик, я ответил на Вашу реплику: "Всё ведь зависит от цели и таланта. Надо историю государства рассказать на протяжении некоторого периода истории? Героев будет десятки. Надо приключения и экшн- 1-2..."
Костик, персонажей могут быть и сотни, как в "Швейке". А вот написать удачную книгу с десятками главных героев еще никому не удавалось. О том, что много главгероев бывает только в телефонной книге, написано во всех пособиях по литмастреству. Но Си есть СИ: авторам хочется самим совершить все возможные ошибки.
Так ведь никто и не хочет написать удачную\продаваемую книгу. Пишут хорошую книгу для себя и нас. Им нравится, мне тоже. А вы просто читайте про Наташеньку и не отвлекайтесь на неформат.
Костик, я ответил на Вашу реплику: "Всё ведь зависит от цели и таланта. Надо историю государства рассказать на протяжении некоторого периода истории? Героев будет десятки. Надо приключения и экшн- 1-2..."
Любите вы в тупик поставить.)) Вы не ответили, вы прокоментировали мою реплику.)) Я ведь ничего ни у кого не спрашивал. Только у себя и сам же ответил.) Ничего от других не ожидая. Но всё равно, спасибо за коментарий.)
Auro Попробуйте "В тисках Джугджура"... "Дерсу Узала", ну, типа того :)
Хотите сказать, после этого мне будет легче читать Филимонова? Посмотрел аннотации книг. В советском варианте зовется "Джугдыр", но это мелочи. В тех книгах путешествие - это и есть основной сюжет. То, ради чего книга и пишется. А у филимонова - это проходной момент. Основной сюжет у него - в параллельном мире (до которого я не добрался... точно, можно попробовать проскипать всю хрень...), ну и немного интересно кого и за что он замочил, что пришлось драпать. Долгое путешествие в заброшенную деревню, во "взгляде в прошлое" (как это называется, ре...чего-то там), с подробным описанием трудностей, охоты (причем двух, про первую забыл), с отступлениями в разные стороны - в фэнтезийно-попаданческом произведении абсолютно не уперлось. Напомнило чувака с названиями вида "Аннигилятор" и пр. - там его гг постоянно жрал. Ну и подробнейшие описания добычи и процесса пожирания пищи.
Послано - 06 Янв 2011 : 16:38:47
Auro Этот "Джугдыр" я читал лет так 40 назад - хорошо, в таком варианте запомнилось ;) Да, о чем я... Мне и тогда, и сейчас нравится процесс путешествия, как процесс... Не абсолютизируйте свои интересы - не эталон... Разное людям интересно.
Послано - 06 Янв 2011 : 16:41:44
OlegZK Вот тут я как раз соглашусь. Вкусы разные. И я с удовольствием читаю иногда про путешествия. Под настроение (ну да, редко). Просто тут мало того что не в тему, так еще и коряво.
Я из-за этого уродского и вредоносного аниме сексистом стал, боюсь на СИ раскрывать опусы подписанные женскими фамилиями.
Ещё раз: зачем оскорблять аниме? При чём тут весь жанр? ДА, яой всех бесит. Но не надо ставить знак равенства между яоем и аниме... Сначала посмотрите того же Тенчи или Те, кто охотятся на эльфов.
Я из-за этого уродского и вредоносного аниме сексистом стал, боюсь на СИ раскрывать опусы подписанные женскими фамилиями.
Ещё раз: зачем оскорблять аниме? При чём тут весь жанр? ДА, яой всех бесит. Но не надо ставить знак равенства между яоем и аниме... Сначала посмотрите того же Тенчи или Те, кто охотятся на эльфов.
Усё будет хо-ро-шо!
А вот зачем советовать человеку несмотрящему аниме одни из худших представителей оного? Вот поэтому большинство людей и считает аниме китайскими порномультиками...
Послано - 06 Янв 2011 : 18:04:07
По моему мнению, лучшие аниме (которые в теме этого форума, кстати) - это Планетас и лунная миля. Романтичные нф истории о космосе. Хотя лунная миля абсолютно не детская и даже не всякой девушке
Послано - 06 Янв 2011 : 18:32:16
VOLYI - аниме читать вам никто и не советует, затруднительно, знаете ли, читать мультфильмы. NissikKseroHelio для вас же есть целая чудесная ветка: 5. Фантастика и Фэнтези в аниме может не надо здесь?
А я вот в "Мы - люди!" намеренно решил "дать слово" чуть ли не всем действующим лица. Вообще, построить роман на основе внутренних монологов героев. Одни и те же события разные люди (и не-люди) воспринимают различно. Пока никто из читателей особо не ругался.
О, это самое страшное, автор рожает пару сюжетных ходов, и на каждый из них представляет десять точек зрения, высасывая из каждого пальца, как из неповторимой личности, уникальный, по своей бессмысленности, взгляд на Событие. Так набивается нужный объём.
Бывает ещё, текст назовут именем вроде как глав-перса (Глэд, Джэк, Ник), но трындят там все кому не лень, и хорошо если пятая часть от имени того самого гп. Но главное, что бы все, были неравнодушны, к уникальным поступкам глав-персов.
У вас тоже, название "Мы - люди!", но говорите что трындят все, в том числе и нелюди, ведь вашим почитателям, так интересно, что думает ваш Палец, отыгрывающий какого-нить драко-зомбо-вампа.
А я вот в "Мы - люди!" намеренно решил "дать слово" чуть ли не всем действующим лица. Вообще, построить роман на основе внутренних монологов героев. Одни и те же события разные люди (и не-люди) воспринимают различно. Пока никто из читателей особо не ругался.
О, это самое страшное, автор рожает пару сюжетных ходов, и на каждый из них представляет десять точек зрения, высасывая из каждого пальца, как из неповторимой личности, уникальный, по своей бессмысленности, взгляд на Событие. Так набивается нужный объём.
Бывает ещё, текст назовут именем вроде как глав-перса (Глэд, Джэк, Ник), но трындят там все кому не лень, и хорошо если пятая часть от имени того самого гп. Но главное, что бы все, были неравнодушны, к уникальным поступкам глав-персов.
У вас тоже, название "Мы - люди!", но говорите что трындят все, в том числе и нелюди, ведь вашим почитателям, так интересно, что думает ваш Палец, отыгрывающий какого-нить драко-зомбо-вампа.
Ну, с аннотациями написанными по итогам чтения первой полу-страницы текста я ещё сталкивался. Но основанными в основном на его названии и авторских замечаниях - в первый раз. С почином! :)
Послано - 07 Янв 2011 : 00:45:05
извените, но действительно имею свое мнение о классиках..Чехов - тихий сумасшедший, Набоков - педофил, Лев Толстой - классный пацан..по молодости гусары, вино, девушки...к старости - печень, простатит...сам уже не может..и тут начинает всем рассказывать что он больше "НЕ НЕ МОЖЕТ А НЕ ХОЧЕТ" ибо в этом и состоит великая "НАРОДНАЯ ИДЕЯ" и все те кто "тоже не мог".. никак объяснить (почему не могут).. кинулись эту ИДЕЮ развивать поддерживать...и говорить про него"КАКОЙ ВЕЛИКИЙ УМ.." Общество гомосеков, педофилов и импотентов..сккрывающихся под маской "свободолюбивых либералов"... это мое мнение..потри классика и станет понятна "глубина души"
Не могу молчать, хотя перечитаю и пожалею, что обидел.
Отредактировано - старый рыбак 07 Янв 2011 00:50:48
Послано - 07 Янв 2011 : 00:49:14
Лучшее произведение Льва Толстого это "Прапорщик Щеголев" ..даже счас можно читать..многим нашим псевдопатриотам - фору даст...а философия его - гымно старого импотэнта..
Не могу молчать, хотя перечитаю и пожалею, что обидел.
Послано - 07 Янв 2011 : 00:51:07
старый рыбак Из Ваших слов следует, что Лев Толстой в молодости потреблял гусар, вино и девок? Пфе! Чего уж тут классного Вы находите?
Бог есть любовь к социалистическому Отечеству! (С) Я.