Darkmoor Я цитату из мемуаров привел, а уж что вы там себе считаете, то мне фиолетово - я вас просвещать не нанимался.
Мы все тут "не нанимались" - но вас-то, дружище, просвещать все равно приходится. Что мешало проверить цитату "на вщивость" перед тем, как ее размещать? Ничего. И проверяется с полпинка. А увы. Тогда почему? Очень хотелось, чтобы она была правдой?
...а уж что вы там себе считаете, то мне фиолетово
Не я, дружище, не я себе считаю. Считают общедоступные архивы. Проверяйте на здоровье, кто ж запретит :)
До кучи - простая логика. Автор мемуаров - он что, лично сканировал леса под Могилевом или ту же Малую Землю, чтобы убедиться, что Симонова там не попадалось? Увы. Нет, автор вряд ли врал напрямую. Где-то он Симонова явно повстречал, "на мягком сидении" - и решил, что всю войну тот так и прошел..
Дружище, учитесь относиться к аргументам критично. И к своим, и к чужим. Насчет эффективности спора не знаю, а вот уважать будут больше.
Засим затыкаюсь (совсем). Ибо действительно не нанимался. И оффтопик.
Послано - 29 Дек 2009 : 15:08:06
Подскажите пожалуста прогу которая обновления на страницах авторов проверяет. Не полностью всего сайта а странички которые в ней укажешь.Помню была такая у меня но после глюка винды стер и немогу найти никак.
Подскажите пожалуста прогу которая обновления на страницах авторов проверяет. Не полностью всего сайта а странички которые в ней укажешь.Помню была такая у меня но после глюка винды стер и немогу найти никак.
Подскажите пожалуста прогу которая обновления на страницах авторов проверяет. Не полностью всего сайта а странички которые в ней укажешь.Помню была такая у меня но после глюка винды стер и немогу найти никак.
Подскажите пожалуста прогу которая обновления на страницах авторов проверяет. Не полностью всего сайта а странички которые в ней укажешь.Помню была такая у меня но после глюка винды стер и немогу найти никак.
уже лежит в fb2 на... ммм... одном смартфонном сайте :)
Спасибо. Нашел, скачал, будет время прочитаю.
мдя у меня хоть и есть на том сайте рега, но скачать не дают, взятку требуют ))) не будете ли вы столь любезны переслать мне "Огненный след" на почту alek2003@inbox.ru заранее благодарен
уже лежит в fb2 на... ммм... одном смартфонном сайте :)
Спасибо. Нашел, скачал, будет время прочитаю.
мдя у меня хоть и есть на том сайте рега, но скачать не дают, взятку требуют ))) не будете ли вы столь любезны переслать мне "Огненный след" на почту alek2003@inbox.ru заранее благодарен
_________________________ ничего личного
Гмык. А этот самый "Огненный след" -- действительно стоящая штука? Читатели, отзовитесь!
Послано - 29 Дек 2009 : 18:46:53
Нейтак Если Вы читали "Ронин" (совместно с Р.Злотниковым) и "Нашествие" (вроде не издавалось, но за экватором есть), то это примерно на том же среднем уровне Воробьева (правда я прочитал примерно половину, а основным в искусстве писателя является умение не слить концовку). Добротная космофантастика - война с чужими изначально худшим оружием. Однако без проблеска гениальности.
ЗЫ: Все вышенаписанное ИМХО. Дочитав могу поменять свое мнение, особенно если концовка слита.
Нейтак Если Вы читали "Ронин" (совместно с Р.Злотниковым) и "Нашествие" (вроде не издавалось, но за экватором есть), то это примерно на том же среднем уровне Воробьева (правда я прочитал примерно половину, а основным в искусстве писателя является умение не слить концовку). Добротная космофантастика - война с чужими изначально худшим оружием. Однако без проблеска гениальности.
Нет Петрухххи, Абдулла зарезал (с)
Ага. Ну, теперь я этого Воробьёва вспомнил. "Ронин" в своё время произвёл на меня средне-положительное впечатление, но не могу сказать, что прямо так уж загорелся идеей прочесть что-то новенькое того же автора.
За инфу -- спасибо. Надеюсь в будущем отплатить симметрично.
Darkmoor Я цитату из мемуаров привел, а уж что вы там себе считаете, то мне фиолетово - я вас просвещать не нанимался.
Мы все тут "не нанимались" - но вас-то, дружище, просвещать все равно приходится. Что мешало проверить цитату "на вщивость" перед тем, как ее размещать? Ничего. И проверяется с полпинка. А увы. Тогда почему? Очень хотелось, чтобы она была правдой?
...а уж что вы там себе считаете, то мне фиолетово
Не я, дружище, не я себе считаю. Считают общедоступные архивы. Проверяйте на здоровье, кто ж запретит :)
До кучи - простая логика. Автор мемуаров - он что, лично сканировал леса под Могилевом или ту же Малую Землю, чтобы убедиться, что Симонова там не попадалось? Увы. Нет, автор вряд ли врал напрямую. Где-то он Симонова явно повстречал, "на мягком сидении" - и решил, что всю войну тот так и прошел..
Дружище, учитесь относиться к аргументам критично. И к своим, и к чужим. Насчет эффективности спора не знаю, а вот уважать будут больше.
Засим затыкаюсь (совсем). Ибо действительно не нанимался. И оффтопик.
ну да. Симонов это для вас святое. Вот только: «Из стрелковых рот, с передовой, вернулись одиночки, их ни кто не знает, и на телепередачи их не приглашают, а если кто из них решается что-то сказать о войне, то ему вежливо закрывают рот… Шумилин А.И.»
А вы поделитесь боевым путем товарища интенданта второго ранга.
Мы все тут "не нанимались" - но вас-то, дружище, просвещать все равно приходится. Что мешало проверить цитату "на вщивость" перед тем, как ее размещать?
Не я, дружище, не я себе считаю. Считают общедоступные архивы. До кучи - простая логика. Автор мемуаров - он что, лично сканировал леса под Могилевом или ту же Малую Землю.
ну да. Симонов это для вас святое. Вот только: «Из стрелковых рот, с передовой, вернулись одиночки, их ни кто не знает, и на телепередачи их не приглашают, а если кто из них решается что-то сказать о войне, то ему вежливо закрывают рот…» А вы поделитесь боевым путем товарища интенданта второго ранга.
Ще НВУ!
Ребят, вы чо, сдурели? Что за счеты? Особенно - промеж вас. Хватит. Харе. Симонову есть что сказать. Есть что ответить Шумилину. А Шумилину есть что сказать Симонову. Это их счеты. Вы-то здесь при чем? Оставьте, не надо трогать то, что не знаете. Что слишком далеко.
А вы поделитесь боевым путем товарища интенданта второго ранга.
Я мало знаком с биографией Константина Симонова. Может, он от панцергренадеров не отстреливался, Юнкерсы не сбивал, Днепр на плоту не форсировал, Зееловские высоты не брал в пешем строю. Но так, как он написал о той войне - писали очень и очень немногие.
Поэтому считаю цитаты кого бы то ни было - хоть даже неизвестного мне, но заочно априори уважаемого - как участника Отечественной войны, делавшего что-то из вышеперечисленного - Шумилина, совершенно некорректными в литературном отношении. Уж извините.
Можно быть участником обороны Брестской крепости - и не уметь об этом написать. Можно не быть участником войны 1812 года - и написать "Бородино" или "Война и мир".
Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!» (c)
Нейтак Если Вы читали "Ронин" (совместно с Р.Злотниковым) и "Нашествие" (вроде не издавалось, но за экватором есть), то это примерно на том же среднем уровне Воробьева (правда я прочитал примерно половину, а основным в искусстве писателя является умение не слить концовку). Добротная космофантастика - война с чужими изначально худшим оружием. Однако без проблеска гениальности.
Нет Петрухххи, Абдулла зарезал (с)
вы забыли добавить весьма важную фразу "по моему мнению", потому как получается навязывание вашего субьективного мнения другим людям, особенно учитывая не полностью прочитанное произведение.
Нейтак Если Вы читали "Ронин" (совместно с Р.Злотниковым) и "Нашествие" (вроде не издавалось, но за экватором есть), то это примерно на том же среднем уровне Воробьева (правда я прочитал примерно половину, а основным в искусстве писателя является умение не слить концовку). Добротная космофантастика - война с чужими изначально худшим оружием. Однако без проблеска гениальности.
Нет Петрухххи, Абдулла зарезал (с)
вы забыли добавить весьма важную фразу "по моему мнению", потому как получается навязывание вашего субьективного мнения другим людям, особенно учитывая не полностью прочитанное произведение.
_________________________ ничего личного
Уж извиняйте, если что не так, но мне всегда казалось: если человек что-то пишет на форум и притом не берёт написанное в кавычки, то это его и только его личное мнение. Которое могут разделять, а могут и не разделять другие человеки. Всякий раз предупреждать, что это именно я, такой умный и пушистый, думаю именно так... гм. Или всё-таки не лишнее?