Послано - 26 Ноябр 2009 : 09:50:36
С некоторых пор появление некоторых прилагательных в названиях некоторых текстов некоторых авторов СИ вызывает удушье, рефлекторное желание дать в морду и сталинскими методами выполоть гламур на корню. Вот и сегодня: http://zhurnal.lib.ru/b/borodxko_anzhelika_wjacheslawowna/indexdate.shtml "Зелье Платинового Лебедя". А ещё бывают жемчужные дамы, алмазные блондинки, серебряные брюнетки и золотые голубятни.
"Вбыв бы!", как говорилось в старом, но смешном анекдоте.
Почитал Конторович Александр Сергеевич: "Черный бушлат", не то чтобы впечатлило, но вполне приличный экшн. АИ его не обзовёшь, но как вариация на тему... Ещё меня удивило(уже конкретно) повторяющаяся ошибка с тся и ться... Это как войн и воин год-два назад..., очереднаяч эпидемия? Ведь есть же простые и нескрытые правила Русского языка для школьников. не оставляющие сомнения как писать надо... Странно это. Я понимаю очепятки, но тут навязчивая идея просто, или у меня ужо мания развилась?
Почему АИ не назовешь? Потому что ГГ не учил Сталина жить? Так произведение еще незакончено. Книга написана очень неровно, внешне оформлена ужасно, с какими то непонятными пробелами по полстраницы, но читать можно, лучше, наверное, после написания первого тома, то, что будет второй, а то и третий, сомнения не вызывает.
Почему АИ не назовешь? Потому что ГГ не учил Сталина жить?
klauss, вы очень политизированы и рассматриваете практически любое мнение именно с этой стороны, приписывая оппоненту какие-либо взгляды. Я говорю о имеющимся тексте. Пока там АИ лишь в теории или, если так можно выразиться, в зародыше. Есть просто экшн. Перенесите Гг в другое место действия, поменяйте винтовки на мечи и изменения и корректура текста не займёт крит. массу времени. А будет Ггерой учить Сталина, лечить или убивать в данном контексте обсуждения абсолютно неактуально.
Почему АИ не назовешь? Потому что ГГ не учил Сталина жить?
klauss, вы очень политизированы и рассматриваете практически любое мнение именно с этой стороны, приписывая оппоненту какие-либо взгляды. Я говорю о имеющимся тексте. Пока там АИ лишь в теории или, если так можно выразиться, в зародыше. Есть просто экшн. Перенесите Гг в другое место действия, поменяйте винтовки на мечи и изменения и корректура текста не займёт крит. массу времени. А будет Ггерой учить Сталина, лечить или убивать в данном контексте обсуждения абсолютно неактуально.
Причем тут политика, просто любой автор АИ, пишущий об этом периоде, считал своим долгом добраться до главы государства и, помимо передачи технических знаний, навязывал свое видение строительства государства. Некоторые это делали более или менее скромно, некоторые с похлопыванием по плечу высших лиц или с затаскиванием их дочерей в постель. Как говорится: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Не читал западной АИ, думаю там тоже есть любители поучить Черчилля с Рузвельтом. Кстати, если изъять из этой книги элемент АИ, получится произведение на уровне Козьмы Крючкова, одним махом семерых убивахом, хотя Конюшевскому он в этом плане все же уступает.
Графом будет чужак. А то и герцогом. Столько баронов под рукой - неудобно самому в том же чине состоять. От третьей книги не получил того удовольствия, что от двух первых. Нестандартность размылась. В смысле - читать всё равно интересно, но что-то Длинными Руками повеяло.
От третьей книги не получил того удовольствия, что от двух первых. Нестандартность размылась. В смысле - читать всё равно интересно, но что-то Длинными Руками повеяло.
А разве она была, эта нестандартность? Судя по первой книге, не заметно было что-то, так обычный попаданец мэри-сью. Вторую уже не осилил.
Что же вы только одну книгу запостили, да и то далеко не самую большую. Тут новый то ли Ливадный, то ли Патрацкий объявился на СИ, аж 2616 кб сегодня выложил разными произведениями в количестве 8 штук.
Версия для печати
Послано - 26 Ноябр 2009 : 07:01:47
