В чём косяк данного текста, если он есть конечно, то только в том(на мой взгляд), что нет по настоящему интересной общей оси, на которую можно было бы "нанизывать" эти истории. Искусники на эту роль не тянут.(Хотя именно они и выполняют эту роль) Чуть лучше выглядит саморазвитие Гперса, но на последнее акцент не делается, скорее сампроцесс урывочен, безсистемен и прикрепляется автором книги "по ходу" повествования.
Может это хорошо,что повествование ведется с разрывами без жесткой привязки развития ГГ по времени. Если приключения сыпятся одно за другим без промежутков то это не приключения а бедствие.
Автору респект. На таком уровне последние времена пишут очень немногие. Очень органично увязаны логика поступков и психология.
How the damn do the army's pet professionals scan the seebottom? - примерно так. А по-русски - никак не скажешь. И прочие "общие" употребления "проклятья" - весьма смахивают на перевод английского "the damned spell" - что, на самом деле означает не проклятье (заклинание проклятья, проклинающее заклинание), а просто "чёртово заклинание". Ну, типа, этот порох (смесь пироксилина с селитрой - если буквально по тексту) - от первого моего чёртова заклинания детонирует!
Возникает вопрос: автор с английского - переводит, или просто по-английски думает?
Послано - 08 Ноябр 2010 : 10:11:20
Mat Мне показалось, что автор просто всю магию темных называет "проклятиями", по аналогии с заклятиями. Смотрится, правда, несколько неестественно.
Полное согласие - свойство для беседы весьма скучное. (с) Монтень
Послано - 08 Ноябр 2010 : 10:12:24
Mat, забавные ассоциации. Я бы на английский не подумала, потому что у меня "проклятье" здесь воспринимается исключительно как рабочий инструмент, а никак не "чертово заклинание". :)
У меня тут другой вопрос возник: как вам удается читать? Я тут намедни сделала N-ную попытку открыть часть 7 (2) и поняла, что не помню кто, что, а главное - зачем??? И при всем желании пришлось файл закрыть, потому что перечитывать все сначала я не в состоянии. :(
Бывает... с другими писателями ;) Тут - не забыл - за полгода. Это и есть показатель приличного качества. Не литературного, но способностей автора - как рассказчика
С хорошими писателями - с точностью до наоборот. Когда Олди выложили начало "Я возьму сам", после покупки книги мешало то, что уже прочитано начало... которое - ещё несколько лет можно было не перечитывать.
Скрытый текст
Вот когда годы проходят - да, Колесо Времени - да и та же Панкеева перед выходом нового тома перечитывались - и не раз. За годы - много важных деталей забывается.
Не только магию тёмных Характерный эпизод: - когда пушки с их взрывоопасными снарядами сняли с корабля, провожающие белые - опасное для стабильности пироксилина с селитрой "проклятье" учинили
Послано - 27 Апр 2011 : 20:11:23
Ну, кто ждал "Житие мое" книгой? Свершилось! ;) Книжку уже можно заказывать http://read.ru/id/1185699/?pp=727 ... а тираж-то маловат, всего 9 тысяч. Кто не успеет - тот опаздает
Послано - 30 Апр 2011 : 15:09:34
EI, там всего 346 стр. О каком окончании речь идёт? Хорошо если туда три-четыре части войдут..да и то вряд ли. Разобьют томов на десять.
Послано - 02 Мая 2011 : 22:48:26
Вот коммент с СИ:
343. Елена 2011/04/29 12:44 [ответить] В книгу входят 5 глав: 1. остров короля 2. частная практика 3. артель "напрасный труд" 4. шорохи и шепоты 5. ученик дьявола эпилог - Томас возвращается в Редстон на поезде, рассматривая фотографию, полученную посылкой от Фокса (выпускную с родителями)
Послано - 01 Июля 2011 : 17:16:53
Всем хороша книга, кроме затянутости. Штук двадцать приключений в стиле "пришёл, увидел, победил" подряд просто смешались в кучу, трудно вспомнить подробности и что за чем было.
Послано - 21 Авг 2011 : 10:12:51
Что то продолжения долго нет? Или эт я соскучился по хорошему? А может автор после издания книжки контракт с издательством заключил и на самиздате теперь публикаций не будет?
Послано - 21 Авг 2011 : 20:25:46
gorr А посмотреть на даты выхода предидущих частей? Подумать? Продолжение выходит раз в 2-3 месяца. 3 месяца не прошло. Вопросы?
Над прозрачным сияньем флотилий, ушедших ко дну.(Ёвин)
Послано - 23 Авг 2011 : 06:54:10
gorr Размещен: 26/05/2011, изменен: 21/06/2011 Вы не в теме. Размещён был черновой вариант, который был сразу убран. Редактированная версия появилась спустя месяц. За сим общение с Вами заканчиваю. Ждите ответов высших сил, ну или автора.
Над прозрачным сияньем флотилий, ушедших ко дну.(Ёвин)
Послано - 26 Авг 2011 : 06:25:43
Что то у меня 4 часть Путей господних, неприятное чувство вызвало. Ощущение что писалось не Сыромятниковой. В тексте проскальзывают обороты свойственные ехидным ведьмам, употребляются словечки не свойственные автору, стиль повествования изменился очень сильно. Негры? Или просто не под то настроение прочитал? Озадачен
Послано - 26 Авг 2011 : 14:21:15
Прочиталось Скорее, создалось такое ощущение, что автор - торопится. Не текст гнать торопится, но завершить старые и надоевшие задумки в сравнительно малом объёме.
Послано - 26 Авг 2011 : 16:35:49
Kern, Mat Угу. Согласна с обоими. На скорую руку 3 и 4 части. Язык ужасен. Читать невкусно. Конец слит. Одна радость - таки все кончено. Уря товарисчи. Низя книги затягивать. Низя! Вредит и книге и репутации автора.
Alv Я советов не спрашиваю. Не нравятся мои отзывы - не читайте или держите свое мнение при себе, раз не можете возразить аргументировано. Не кончено... Плохо. Была лучшего мнения о чувстве меры автора. Разрушителей она вовремя закончила.
Хотя после того фейла с шорохом тоже порядком охладел к автору.
А что не так именно с Шорохом? Монтер - это плавное снижение планки от первой части до четвертой. Орфографические ошибки...
Послано - 30 Авг 2011 : 13:50:04
Lana А я и не советовал. Просто меня удивляет такая позиция: не нравится музыка буду слушать, не нравится фильм буду смотреть, не нравится книга буду читать. Заставляет думать что автор таких высказываний просто врёт или делает их за деньги.
Не нравятся мои отзывы - не читайте или держите свое мнение при себе, раз не можете возразить аргументировано.
Не знал что этот форум Вам принадлежит. Не увидел Ваших аргументов, сплошная вкусовщина. Или нахамить это аргумент? Ах да ошибки, ну так это самиздат, где писатели выкладывают самые разные по грамотности тексты, странно что для Вас это удивительно. Читатели исправляют ошибки авторов практически постоянно на самиздате. По мне так Сыромятникова с ошибками в 100500 раз лучше, чем Донцова без неё.
Над прозрачным сияньем флотилий, ушедших ко дну.(Ёвин)
Послано - 30 Авг 2011 : 18:59:06
Alv Донцова - профи. Сыромятникова еще учится. Они пока из разных весовых категорий. Сыромятникова имеет все шансы стать профи. Для этого надо меньше слушать читателей самиздата и вовремя останавливаться, начиная новые книги. Иванова вот не смогла. И кто ее сегодня читает с ее Джероном? А ведь начинала очень и очень многообещающе.
Заставляет думать что автор таких высказываний просто врёт или делает их за деньги.
Как вы могли подумать, что я вру? Я только за деньги!
Не увидел Ваших аргументов, сплошная вкусовщина
Орфография - это не вкусовщина. Это основа.
Или нахамить это аргумент?
Где я нахамила? Покажите. Извинюсь. А вот та ваша цитата, которую я привела в этом посте первой и впрямь не образец вежливости. И вы не ответили на вопрос про Шороха.
Послано - 30 Авг 2011 : 22:36:13
ну если для Вас "профи - человек, за которого пишут овер 9000 литнегров, используя плагиат с известнейших баянов рунета", тогда да - Донцова профи, но я тогда лучше буду любителей читать.
Послано - 31 Авг 2011 : 01:18:27
palihov, Петруххха Спрашивается, при чем тут вообще Донцова? Тема-то Сыромятниковой ;). Или она как эталонный метр? Все с ней сравнивают
Послано - 31 Авг 2011 : 02:14:25
Lana Прошу прощения, Вы свои-то посты читаете? С Донцовой начали сравнивать Вы.
Скрытый текст
"Донцова - профи. Сыромятникова еще учится. Они пока из разных весовых категорий. Сыромятникова имеет все шансы стать профи. Для этого надо меньше слушать читателей самиздата и вовремя останавливаться, начиная новые книги. Иванова вот не смогла. И кто ее сегодня читает с ее Джероном? А ведь начинала очень и очень многообещающе." (С, Lana)
ЗЫ: Видно, что Иванову Вы не читаете, т.к. темой не владеете совершенно.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Послано - 31 Авг 2011 : 10:52:55
Петруххха Вы невнимательны. С Донцовой начал сравнивать уважаемый Alv
По мне так Сыромятникова с ошибками в 100500 раз лучше, чем Донцова без неё.
Я лишь ответила.
И Иванову да, не читаю. Ее книги меня утомили. Возможно, и реакция на Сыромятникову с этим связана. Она безусловно талантлива, но вот закончить историю юного черного не может. Возможно, не знает как. При богатстве фантазии немного не достает умения. Это бесконечное неоконченное надоедает. Устали мы .
Донцова не профи - это "ТМ", причем с отчетливым душком.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Да уж. Что-то не замечаю на си тектсы похожие на Донцову. А казалось бы - тиражи хорошие, можно и попробовать вдруг так же получится. Однако ж нет. А в чём прикол? А в том что никто не потянет. Думал Петрухха Вы всё же малость разбираетесь в литре, ошибся
Это не я тупой, это у меня интернет такой медленный(с)
Послано - 31 Авг 2011 : 16:38:45
Мне кажется недовольство 3-4 частью Монтера возникает из-за изменения стиля. Фантазии меньше не стало, характер Томаса не изменился, но вот описание всего этого поменялось. У Сыромятниковой изначально прослеживалась своя манера изложения, особенности построения фраз. Пусть со стороны, с точки зрения чистоты "литературного языка" иногда немного резало глаз, но ведь повествование ведется от первого лица, причем лица независимого, образованного, с живым и глубоким умом! А в последних частях текст стал как-то с одной стороны заглажен, стандартизован, с другой - больше насыщен сленгом. Не знаю, что на это повлияло, м.б. общение с редактором при подготовке первой книги к печати или замечания с СИ, но ощущается это совершенно четко. По-моему, самый тот случай, когда "лучшее враг хорошего". Во всяком случае при существовании двух вариантов 7-й части, первый, неисправленний мне нравится больше именно из-за большей индивидуальности текста.
А вы знали, что 1 терапевт - это 1024 гигапевта или 1048576 мегапевтов?
Послано - 01 Сент 2011 : 02:13:31
ride Вы Донцову всю читали? А может быть не всю? Нет текстов на СИ? Никогда не искал на СИ детективы. Возможно ресурс непрофильный. А может ниша уже занята и очень плотно. Донцова, Полякова, Дашкова, Серова ... (и все судя по плодовитости - ТМ). Серова - точно коллектив авторов. Остальные пока не признаются, но .... Кстати все они начинали со стандартных тиражей, но нашли своего читателя, точнее читательниц. Даже если они повторяют сюжеты свои или чужие, то сильно не рискуют - специфика аудитории, с памятью что-то.
Замечу, что у Сыромятниковой читательская аудитория должна быть совершенно неконгруэнтна аудитории вышеназванных авторов: жанр не так популярен и т.д. и т.п.. Основная проблема же состоит в том, что на ее тексты приходится тратить определенные усилия, но наш сильно избалованный среднестатистический читатель делать это не привык, избалованный мутным потоком "мусорных" покетбуков (купил, прочел, выкинул и забыл).
Что же касается 3 и 4 частей, то вкрапления от третьих лиц и про них же, возможно превысили некое пороговое значение, поэтому, видимо, некоторым читать некомфортно.
ЗЫ: Кажется "Разрушителей" автор закончила?
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Послано - 01 Сент 2011 : 03:06:54
Петруххха Несколько романов прочёл, не жалею. Один популярный писатель на СИ, не помню если честно кто, сказал как-то начав писать фентези - типа идёт легко потому что всё из головы, придумывай себе и всё. Знаю эту штуку по себе. Не сравнить написание фентези и "реала". Я вот о чём. Насчёт Сыромятниковой, простите, не пошло. И дело вовсе не в тяжести текста, Умберто Эко как-то же в лёт читал, ничего не напрягало. Дело в какой-то неживости всего.
Это не я тупой, это у меня интернет такой медленный(с)
Послано - 01 Сент 2011 : 16:59:08
Яна Вы ничего не пропустили. Просто некоторые хранители сомневаются может ли Сыромятникова закончить хоть одну книгу. Пришлось напомнить.
ride Ваша проблема.
И, строго говоря, мнение троллей мне лично как-то параллельно.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Послано - 03 Сент 2011 : 13:19:00
Вот, а на мой вопрос так и не ответили. Зачем, если тебе не нравится автор, продолжать его читать, забрасывать гуано и радоваться окончанию серии? Ну не нравится мне Донцова, так я же не хожу в её ветку(а она кстати тут есть?) кидаться гумном, не буду радоваться если она "убьёт" кого-нибудь из своих гг(да мне пофиг) и не собираюсь её читать(2 прочитанных книг хватило). Остаюсь в недоумении. feanah С Вами согласен в том что в последних 2 частях появилась некая заглаженность. В предпоследней части, неотредактированная версия более драйвовая. А в последней некоторые сцены могли быть острее. Lana
И вы не ответили на вопрос про Шороха.
Я не собираюсь продолжать общение с Вами.
Над прозрачным сияньем флотилий, ушедших ко дну.(Ёвин)