они немедленно будут использованы для нового наезда.)
Не понял? А, понял! Наезд, это любое внятно выраженное суждение не согласующееся с единственно верным - вашим. :о) Прощаться боюсь. Боюсь, что любое прощание истолковывается вами, как "пошёл на фик!" :о)
Итак, за короткий период времени я стал:
1) Обидчивым не по делу. 2) Лжецом, который который говорит что его послали нафиг, хотя этого не было. 3) Человеком не приемлющим любое мнение кроме своего.
Знаете, я тоже передумал прощаться. Мне стало любопытно, какой наезд будет следующим? В чём вы меня ещё обвините? Это забавно, список растет и растет. Стоило только раз высказать что-то критическое и все, процесс не остановить. Да уж, в таких условиях критиковать вас будут только мазохисты.
Хорошо бы перейти для этих дел на мою страничку, а эту не загромождать.
Да, и запишите в ваш подробный лог обвинение во флуде на странице OlegZK. :о)
Дык у меня тут рацпредложение возникло. Обвините меня в чем-нибудь, связанным с нацизмом - например, обзовите Геббельсом. Согласно закону Годвина это все равно неизбежно. И, согласно ему же, на этом дискуссия прекращается. А что касается вашей странички - я, однако, не мазохист!
Послано - 22 Авг 2012 : 18:43:09
Мне незачем в чём-то вас обвинять. Эпизод нашего предыдущего контакта уложился всего в четыре сообщения. Ссылку я вам дал. Там ничего не стиралось и не редактировалось. Так будьте добреньки, освежите их в памяти и сообщите мне и всем читающим эту ветку в каких моих словах вы усмотрели "совершенно хамский ответ" и "посылание" вас "нафиг".
Послано - 29 Авг 2012 : 14:32:38
Прочитал "Раз, два принцесса". ИМХО - сказочка для подростков. А с некоторого момента стал вспоминать индийское кино. Вот когда доктор осматривал принцессу возникло чёткое ощущение : щас запоют... и затанцуют. Да и концовка оставила чувство скомканности, а в целом всё произведение схематичности и недоработанности. Стал сразу думать как бы Камша завертела эту историю.
Над прозрачным сияньем флотилий, ушедших ко дну.(Ёвин)
Послано - 29 Авг 2012 : 15:26:38
Спасибо. Конечно, вы правы. И планировалось написать сказку, которыми, впрочем, являются большинство историй про попаданцев. Может быть, более наивную. Вопрос идентификации по родинке? Я рассматривал несколько вариантов. В первую очередь некая "магическая идентификация". Но не захотел вводить магию в произведение, где её в общем-то нет, где все чудеса имеют хотя бы псевдонаучное объяснение. Какой-нибудь наследственно кривой палец на ноге или необычный цвет глаз? Шрам на голове, форма ушной раковины? Можно подделать или подобрать. Остаётся родинка, конечно приём затасканный... "Мы не можем жениться, Раман, потому, что я твой сестра!" Не, а что делать? Предложите. Кстати, ГПерс, конечно, тоже смотрел индийские фильмы, и в одном из вариантов иронизирует по этому поводу. Но в итоговом варианте эта сцена осталась за скобками. А насчёт скомканности финала - не согласен. Что я хотел, то и написал. Тема раскрыта, непонятное стало понятным, недосказанное читатель может домыслить.
Можно ввести магию "по-мастерски". Это когда писатель описывает явление в двух словах, а читатель понимает что стоит за этим гораздо больше. Можно сделать портретное сходство с дедушкой(тот который "Великий") и даже наделать монет с портретом наследницы, пусть люди сравнивают новые монеты с древними. По поводу скомканности конца, скорее наверное схематичность и картонность. Как будто автору не хватило сил/красок на концовку и он уже заканчивает как-нибудь, шоб было. Особенно картонно получилась богиня.
Над прозрачным сияньем флотилий, ушедших ко дну.(Ёвин)
Послано - 30 Авг 2012 : 12:03:44
Внучка вовсе не обязана иметь одно лицо с дедушкой. Тем более, что убедить нужно как раз его, а не народ, который с императором и так обычно согласен. А родимые пятна, потому так и называются, что часто одинаковы у родни. И не забывайте, что некая схематичность может идти от того, что всё повествование ведётся от первого лица, добавляются ещё рассказы, которые это первое лицо слышит. Поэтому нет возможности какого-нибудь растекания мыслею по разным древам. Единственное, насколько я помню, отступление от этого принципа, это описание переживаний ограбленного лекаря, о которых ГГ ничего знать не мог. Ксюша, же в качестве игрока, появляется единственный раз, уж извините, раскрасить эту фигурку за этот раз никак не удалось.
Внучка вовсе не обязана иметь одно лицо с дедушкой.
Так и родинки не обязана иметь. Ну хочется быть похожим на индийское кино, да на здоровье. Кто тут в конце концов автор. Я не критик, простой читатель. Всё что могу сказать это свои ощущения. Так вот, такое чувство что идёт постоянное снижение количества краски, а концовка вообще написана почти сухой кистью. Как-то так.
Над прозрачным сияньем флотилий, ушедших ко дну.(Ёвин)
Послано - 06 Янв 2017 : 16:43:43
Заканчиваю "Случайный визит-2". Развязка вот-вот... Рукопись "На пороге" и все причиндалы уже несколько месяцев в "АСТ-е", договор подписал, но своего экземпляра пока не получил. Буду тормошить после каникул.