Послано - 05 Янв 2009 : 22:01:06
FH-IN мдааааааааа.... а вот он и мужской шовинизм во всей красе. Не оценили! Едрен батон. Жилеточку? Поплачетесь?:)))))))))))))
Anett На счет "сами во многом виноваты" - согласна. Но, разве можно принимать абсолютно любое благо, как данность? У меня есть пример перед глазами и вовсе волшебный. Мой отчим, когда переехал жить к маме (он продал свой дом, потому что маме не хотелось переезжать в другой город), первое, что сделал 0 побежал с полными ужаса глазами покупать ей посудомоечную машину, ибо "Мыть посуду руками? Ты с ума сошла? Береги ручки!!!" И сейчас он готовит (при этом - отменно). Мама никогда не стоит у плиты. Но для меня тем очевидней разница между представлением о женщине европейского мужчины и... нашего. И разница, я вам скажу, далеко не в нашу пользу. Потому что наши действительно привыкли к тому, что "с милым рай и в шалаше... а с милой - в квартире".
Костик Логика - одна. У нее и определение, говорят, есть. Только вот... устойчивое выражение с явно негативной окраской, звучащее как "женская логика", давно уже вызывает кислую мину. Тем любопытнее выглядит на фоне всего этого высказывание психолога Д. В. Беклемишева:
Почему это вообще воспринимается как упрек? В основе лежит насмешливо-пренебрежительное обывательское отношение к женской логике. Такое отношение не слишком удивительно: это, к сожалению, частая реакция при встрече с чем-то чуждым и недоступным. Так же, возможно, вначале хохотали голые островитяне, указывая пальцами на одетых (и вооруженных) матросов Кука...
Послано - 05 Янв 2009 : 23:16:48
solo, здесь я с вами согласна, только и среди русских встречаются нормальные и понимающие, а среди иностранцев жуткие жмоты. Это зависит не от национальности, а от человека и воспитания. Но все же, все мы и мужчины и женщины получаем то, чего хотим. Хочет мужчина уборщицу, домохозяйку и мать - он ее, в конечном счете, и получает, с целюлитом, в бигуди и драном халате. Хочет женщина рай в шалаше - шалаш и получает, а рядом "рай" с пивным пузом на диване у телевизора)))
Послано - 06 Янв 2009 : 00:30:44
Женские проекты коммерческой эксплуатации человека - воспеты Пелевиным (АмпирВ). Но вытекающая из попрания прав человека феминизация - дала нехилую отдачу, однако! ;)
Логика - одна. У нее и определение, говорят, есть. Только вот... устойчивое выражение с явно негативной окраской, звучащее как "женская логика", давно уже вызывает кислую мину.
(Недоуменно) Почему? Я не делю логику на Рассудочную и интуитивную, как Lucky Cat..., у интуиции вероятно есть своя логика, только я не слышал пока о удачном и прозрачном её построении. Логика пока одна для всех.) Но у противоположных полов она немножго различается.) И различие тем заметней, чем больше разница в наличии гормонов в крови, определяющих эмоциональность и подталкивающих нас к тому или иному поведению. А что тут поделаешь?(На данном этапе) Да и я не уверен, что надо вообще пытаться че-нить менять.)) Мир, где женщины похоже на мужиков... Еще круче- если наоборот..., пойду-ка я валидольчику тяпну...
Послано - 06 Янв 2009 : 12:24:01
Lucky Cat уехать из России ради девушки в - скажем - Данию? Конечно! наши в первых рядах! Только мои предки и жили в одной скандинавской стране. Просто в разных городах.
Костик Логику пытается делить завидное большинство, к сожалению. В результате все сводится к тому, что мы с разных планет, друг друга не понимаем и понимать не хотим. Потому что не можем. Потому что логика у нас разная. Бедные... несчастные. Только мало кто вспоминает о том, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. И не пошевелив пальцем, не отодрав мягкое место от горизонтальной поверхности - мало чего можно добиться. И еще меньше - исправить:(
Anett Кто везет, на том и едут? В принципе, конечно, справедливо. Да вот только как-то неправильно. Добровольное впрягание в повозку на начальных порах, конечно, и по силам, и по желанию. А потом? Загнать лошадь - плевое дело. Пристреливаем и ловим новую тягловую силу? Брррр... Как-то негуманно... что ли...
Костик вы меня в психологи записали? Деление на рассудочную и интуитивную именно у психологов встречается. Что же до единой логики, то как же насчет математичесой логики? А в этой единой логике дедукция используется или индукция?
Гм. Вы меня шокируете, хоть я и не звезда. Из вот этих слов: Я не делю логику на Рассудочную и интуитивную, как Lucky Cat..., вы сделали столь объемные выводы... Кто вас записал в психологи? Убейте его. Я бы такой глупости не сделал.) Логику можно по разному отхарактеризовать, но она всегда одна. Есть еще понятие нелогичной логики, но оно парадоксально. Обычно имеется ввиду, что логика есть, просто её последовательность неизвестна. Это в полной мере можно и отнести к интуитивной логике. Просто в ней не известны мотивы. Но логика есть и будет одна. Она или есть или её нет. Я полагаю, что она есть всегда. А как её обозвать(или по каким принципам взаимосвязи выстраивать)- дело уже десятое. solo
Логику пытается делить завидное большинство, к сожалению. В результате все сводится к тому, что мы с разных планет, друг друга не понимаем и понимать не хотим. Потому что не можем. Потому что логика у нас разная. Бедные... несчастные. Только мало кто вспоминает о том, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. И не пошевелив пальцем, не отодрав мягкое место от горизонтальной поверхности - мало чего можно добиться. И еще меньше - исправить:(
Последний тезис я не очень понял, конечно. Вернее сам он понятен, но вот к обсуждаемой теме..., как-то, не ..., можно конечно, он ведь довольно прикладной и приложить его можно даже без швов, но все же...)) А вот по- поводу миров, тут все не так уж и неправы. Вот допустим конкретный пример неконкретного случая.
Было. а)Женщина. Хороший человек. Прекрасный друг и собеседник. Не замужем. Пониженная психоустойчивость.
Момент. б)Дама находит себе спутника жизни. Мужчину.
Стало. в)Женщина. Обыкновенный человек. Никакой друг. Агрессивный и нетерпимый собеседник. Повышенная психоустойчивость.
Понимаю, что пример спорный. Просто я его последствия наблюдал сегодня, вот он мне и попался под руку...(Разумеется, таковых случаев даже не большинство) И ведь это не мужчина изменил свою женщину. Просто в его половине появилась самоуверенность, ранее отсутствующая или тщательно скрываемая. И поражаются от подобных изменений не только друзья и знакомые. Но и спутник жизни.
Это как передоз. Не каждый способен, хоть женщина, хоть мужчина справитьтя с привалившей мечтой(или целью) наяву. Но у дам подобное встречается чаще(ИМХО) именно из-за большей эмоциональности.
Послано - 06 Янв 2009 : 13:32:48
solo, ну, почему, кто везет на том и едем? Просто я повторюсь еще раз, что хотим, то и получаем. Сколько раз я наблюдала ситуацию в которой женщина сама своими руками, сначала превращала мужчину в тряпку ( не ходи на эту рабту, ты совсем не бываешь дома; ой, ты устал не надо мыть посуду и тд.), а потом спустя год или два эти женщины жаловалуются на то что их не любят, не понимают и не покупаю посудомоечные машины))) Потенциально мужчины готовы и хотят оказывать нам помощь, только на первых порах, стараясь казаться лучше, многие из нас эту помощь очень уж старательно отвергают и получают в итоге, среденстатичтического лентяя.
"Мыть посуду руками? Ты с ума сошла? Береги ручки!!!" И сейчас он готовит (при этом - отменно). Мама никогда не стоит у плиты. Но для меня тем очевидней разница между представлением о женщине европейского мужчины и... нашего
Позвольте спросить, а кто на хлеб зарабатывать будет?Или по вашему жена должна на работу ходить, а муж стоять у плиты?Помоему, должно быть наоборот.
Так же, возможно, вначале хохотали голые островитяне, указывая пальцами на одетых (и вооруженных) матросов Кука...
Послано - 06 Янв 2009 : 17:29:17
Lucky Cat А я думаю, что и женщина надеется,что мужчина не измениться,а он меняется...Все мы меняемся, тем более при таком, крутом жизненном повороте, как брак.
Послано - 06 Янв 2009 : 17:48:20
Как утверждает один известный персонаж - Люди не меняются. Так что разочарование после брака в якобы изменившимся партнёре, всего лишь справедливое наказание за невнимательность. Глядеть надо было лучше. А у мужчин разочарования не должно быть вообще, ведь никаких иллюзий насчёт женщин у нас быть не может. А если есть, то что ж, дуракам закон не писан :)
Как утверждает один известный персонаж - Люди не меняются.
Мы каждый день меняемся, каждый час,минуту.Может быть человечество не меняется, умирают одни - рождаются другие, хотя я и с этим не согласен, человечество также как и все живое на земле меняется-эволюционирует, как духовно, так и физически, правда это очень и очень долгий процесс.Примеров этому уйма.
Послано - 06 Янв 2009 : 18:19:26
Ening На счет "ходить на работу" и проч. Они оба работают. Просто существует разделение труда в доме. Все, что может быть автоматизировано - автоматизировано. Все, что нет - делится между обоими супругами.
Про изменения... По одной из версий, люди не меняются. Просто в измененных обстоятельствах одни качества выходят на первый план, другие - наоборот задвигаются.
Костик Ох... на любой пример можно ответить другим примером. У меня по долгу службы куча знакомых, истории которых я знаю. И мужчины, которые по кафе-ресторанам-картинным галереям с девушками. А в результате - по барам с друзьями, жены - у плиты с детьми, с бигудями в волосах и катастрофической нехваткой времени на себя самих. А с такой пойдешь на променад? Нет, конечно. И женщины, которые после того, как "долго бегали за мужчиной, кторый их в результате поймал", расслабляются, и перестают за собой следить, ибо цель уже достигнута. Просто потому, что женщина в этом обществе считается состоявшейся только в том случае, если у нее штамп в паспорте, и дите на руках.
И кто виноват? Оба. Только этого никто признавать не хочет. Поначалу мы стараемся казаться лучше. Женщины - красивее и самостоятельнее. Мужчины - милее и состоятельнее. А после? Когда обязанности (которые тут так активно кто-то припоминал) из разряда добровольно на себя взятых переходят в разряд навязанных? Девушка может приготовить молодому человеку обед. Жена должна приготовить мужу обед. Действие одно и то же. Только эмоциональный окрас различен. Мы сами лепим клейма, которые потом с такой неохотой разглядываем друг на друге. Но, продолжаем свято верить в глюк, что раз висит, то так и должно быть.
:) Осталось только выяснить вопрос, кто придумал посудомоечную машину ;)
Посудомоечная машина появилась в 1880 году. Ее создатель – Бенжамин Хове. Машина была с ручным приводом и для того, чтобы она заработала, было необходимо усердно крутить ручку привода. Эра моторизированных посудомоечных машин началась с фразы американской изобретательницы Джозефины Кокрейн: «Если никто не собирается изобретать посудомоечную машину, то это, в конце концов, сделаю я!» Семья Джозефины была достаточно состоятельной, сама она вела светский образ жизни, не задумываясь о бытовых мелочах. Идеи о посудомоечной машине возникли у нее в связи с любимым сервизом XVII века, который таял на глазах после каждой мойки из-за неосторожности слуг, которые не умели деликатно обращаться с нежным и хрупким китайским фарфором. После того как разбился очередной предмет сервиза, Джозефина в сердцах и произнесла историческую фразу. В результате упорной работы и изучений чертежей в 1886 году появился первый образец машины для мытья посуды. Он напоминал стиральную машину и представлял собой круглую деревянную емкость с металлической осью посередине. На ось сверху одевалась решетчатая корзина, в которую по кругу устанавливались тарелки. Снизу к оси шел привод от парового двигателя, турбина которого помимо того, что вращала корзину с посудой, еще и одновременно кипятила воду для мытья. После серии испытаний и доработок Джозефине удалось добиться потрясающих результатов: абсолютно чистая и при этом целая посуда. (Читать здесь)
Гы :) Я ж говорю - мужики не умеют обустраивать быт :) Они не способы облегчить жизнь женщины :) Вон, один придумал машину с ручным приводом - так ее крутить задолбаешься и женщинам от этого легче не стало :)
FH-IN
А НикитА так вообще предельно ясно сформулировала - хочу золотые горы.
Бред. Я такого не говорила. Мало того, хочу отметить, что мне всегда везло на хороших мужчин. Я вот даже думаю сделать подборочку фотографий из серии "Что мне готовили мужчины вкусненького" :)
Гы :) Я ж говорю - мужики не умеют обустраивать быт :) Они не способы облегчить жизнь женщины :) Вон, один придумал машину с ручным приводом - так ее крутить задолбаешься и женщинам от этого легче не стало :)
Как утверждает один известный персонаж - Люди не меняются. Так что разочарование после брака в якобы изменившимся партнёре, всего лишь справедливое наказание за невнимательность. Глядеть надо было лучше. А у мужчин разочарования не должно быть вообще, ведь никаких иллюзий насчёт женщин у нас быть не может. А если есть, то что ж, дуракам закон не писан :)
Во))) просто золотые слова, и все сводится к тому, выбирая будущего супруга смотрите внимательнее и сами не пытайтесь казаться лучше чем есть на самом деле, это поможет избежать разочарований))
FH-IN А НикитА так вообще предельно ясно сформулировала - хочу золотые горы.
Бред. Я такого не говорила.
Почему же не говорили, когда сказали:
НикитА
Hellgion Проблема, имхо, во взгляде с разных сторон: кто-то считает, что, обещая звезду, мужчина подсовывает кастрюлю, а кто-то - что муж на самом деле тянется к звезде, а вот жена (такая-сякая) приземляет его, что символизирует скрежет кастрюли.
Боюсь, что дело в другом... Мужчина обещает горы золотые, а ничего не выполняет. Бедной несчастной женщине приходится скрести кастрюльки, потому что мужчина даже на посудомоечную машину не заработал. А так как больше посуду мыть некому и есть шанс заплесневеть вместе с кастрюлями... В общем, мужчина показывает себя абсолютно бесполезным, по сути, созданием :)
Как видим мужчина Hellgion говорит о звёздах, что является символом романтики и семейного счастья, а вы перевели разговор на золотые горы. Как это по женски:), мы вам о чувствах, вы нам о быте, мы вам о быте, вы нам о чувствах.
- Любимая как ты прекрасна, и как я тебя обожаю! - Вот вот, ничего от тебя кроме слов не дождёшся. Валькин муж вон уже третью шубу ей поменял, а ты до сих пор посудомоечную машину не купил. Бездельник! Всю жизнь мне поломал, гад! ---------------------------------------------------------------------------------------------- - Милая обед когда будет? И почему в доме такой бардак? - Ты!!! Ты меня не любишь! У меня новая прическа а ты и не заметил. Ты меня вообще не замечаешь, другую себе нашёл. Гадкий гад, убирайся вон. Всю жизнь мне поломал!
Mat
У нас просто хватало ума этого не делать ;)
Вот только контроля не хватило не давать этого сделать им :)
Послано - 06 Янв 2009 : 19:50:34
НикитА, спасибо, очень интересно. Но без мужчин всё же не обошлось, хоть женщина и соорудила сама то, что для неё удобнее :)
Mat,
У нас просто хватало ума этого не делать ;)
Нам просто интереснее придумывать машинки для убийства, вроде танков или линкоров
Послано - 06 Янв 2009 : 20:05:14
FH-IN, ну вообще-то я имел ввиду не совсем уж одну только романтику, но и определённый уровень материального улучшения, при котором женщине уже не пришлось бы скрести пресловутую кастрюлю, а иначе вся романтика - просто ложь. Нельзя реально рассчитывать дотянуться до звёзд (в каком угодно смысле), не оторвавшись от бытового болота (опять-таки и духовно, и физически - через те же самые моечные машины). Иначе оно (болото) засосёт очередную жертву, которая быстро забудет и про романтику звёзд и про их золото :)
Костик вы как раз и сделали приписав раздел проводимый психологами мне
Я вас процитировал. Если неверно понял- сорри.
Мужчина надеется, что женщина не изменится в браке, а она меняется. Женщина надеется, что мужчина в браке изменится, а он не меняется. Хохма старая, но...
Я не показывал хохму и не хохмил. Я лишь показал определенную особенность в поведении. Определенной группы женщин. Я разумеется не проводил статистических исследований, просто подобные случаи достаточно часто повторяются и на данном примере я показал(ну, постарался...или не очень)) скорость изменения эмоциональн-поведенческой линии женщин. Мужчин разумеется клинит не меньше, но на порядок дольше по времени после события, тока в других направлениях.) И дам разумеется.)
solo
Девушка может приготовить молодому человеку обед. Жена должна приготовить мужу обед. Действие одно и то же. Только эмоциональный окрас различен. Мы сами лепим клейма, которые потом с такой неохотой разглядываем друг на друге. Но, продолжаем свято верить в глюк, что раз висит, то так и должно быть.
Ну, оно видишь ли как... Где-то так оно и есть. На мой конечно взгляд. Но у меня и ценности несколько иные и вгляды, гм, более патриархальные. И вообще в данном вопросе радикал и динозавр.. Тут нюансов столько... Я практически по всем озвученным тобой моментам не сойдусь нигде. Ни относительно мужчин, ни относительно женщин.))
И кто виноват? Оба.
Разче, что в этом. Только виноваты они оба в момент когда дали друг другу согласие, а никак не позже.) Я имею ввиду брак.)
Времена меняются и с нравами то же. Технологичный, достаточно безопасный мир диктует свои условия. Ранее, когда физическая сила и готовность рисковать стояли на первом месте- мужчины играли беусловную главенствующую роль. Практически без вариантов. Сейчас все не так... Вернее- в гораздо меньшей степени...
Послано - 06 Янв 2009 : 23:07:33
уморили:) 10 баллов!!! А потом еще удивляются почему собственные жены головной болью прикрываются... хотят шубы, а не мужа... и ваапче не способны оценить деяния героиццких предкофф:)))) гыгы
FH-IN
Давайте обозначим позиции:
Жена должна хотеть приготовить мужу обед.
Теперь ваша очередь - чего должен хотеть мужчина?
Давайте не будем теплое с мягким путать:) Разница в моем примере была про девушку/возлюбленную/нареченную/зазнобу и жену/супругу/второй сапог-с. В Вашем вопросе же присутствуют иные для сравнения категории. Впрочем... жена опять-таки должна хотеть приготовить обед, должна быть безмерно счастлива мыть посуду и пры. В качестве все же, запрошенного примера чего должен захотеть мужчина.... напрашивается только одно: он должен захотеть со счастливой улыбкой умять пересоленный суп, пережаренные котлеты и запить все это отвратительным кофе, которым залито пол плиты:)))) Потом не дрогнув поблагодарить, поцеловать, и бережно отнести пострадавший желудок в кресло и прикрыться газетой, при этом приглушив свет, чтобы не пугать любимую бледно-зеленым цветом лица:))))) Ну... это как вариант:)))) Зато каким героизьмом отдает!!!
он должен захотеть со счастливой улыбкой умять пересоленный суп, пережаренные котлеты и запить все это отвратительным кофе, которым залито пол плиты:)))) Потом не дрогнув поблагодарить, поцеловать, и бережно отнести пострадавший желудок в кресло и прикрыться газетой, при этом приглушив свет, чтобы не пугать любимую бледно-зеленым цветом лица:))))) Ну... это как вариант:)))) Зато каким героизьмом отдает!!!
Это не героизм, это другое :)
И опять у нас женская логика во всей красе. Если мужчина всего лишь требует от своей жены желания делать ему приятно, то вы женщины требуете страданий. Жестокость и коварство. Вот Ening ответил правильно, но на то он и мужчина: - Муж должен хотеть что бы жена хотела в ответ. Активная, ясная позиция, мужчина добивается любви женщины. Мужская логика, господа и дамы. Во всём своём великолепии.
Но в этом наша и беда. Мы мыслим логично, и забываем что женщины мыслят иначе. Как? Нам только что это продемонстрировали.
Lucky Cat
несмотря на заповедь не возжелай жены ближнего своего, многие почему то думают что свою жену всегда успеют того... возжелать
Правильная заповедь - не гадь где живёшь, - называется. Есть жены другие, например про которых ещё сам Чингисхан говорил что нет у мужчины радости больше чем овладеть женой врага. Правда если твой главный враг является твоей женой, то это придаёт определёную остроту семейной жизни. Может быть именно поэтому женщины так враждебно относятся к мужчинам? Вожделения хотят.
По одной из версий, люди не меняются. Просто в измененных обстоятельствах одни качества выходят на первый план, другие - наоборот задвигаются.
Ну это - по одной из версий.
И что? Версия есть. Или у Вас как в том анекдоте: есть два мнения: одно - мое, другое - неправильное?
FH-IN Вы слишком серьезно восприняли мой пример:))) Он был предложен, как вариант... альтернативный... как раз той жесткой позиции, которую Вы с "настоящим мужиком" Ening (бууууууууууу как страшно! а вы часто бреетесь? а часто носки меняете? а можете плевком попасть в урну с полутора метров?) занимаете. Если хотите было повешено, чтобы разрядить обстановку.
И... Вот она, мужская логика во всей красе: ухватиться за сомнительного вида аргумент, и вывернуть все наизнанку, так, чтобы все вокруг были виноваты, "и тут выхожу я... в белом костюме"(с) Так и хотела привести один совершенно живописный пример. Но он не слишком... ммм... как бы сказать? достойный... мужчины. Слишком анекдотичный.
Ситуация: муж после празднования очередной победы "Зенита" в баре (с телеком в пол стены и заполненном такими же увлеченными болельщиками) заваливается домой. Контролируя только позывы принять более-менее горизонтальное положение, он смахивает на пол симпатичненькую вазочку, стоимость которой в принципе не велика. Но, сей предмет дорог, как память, ибо подарок. Дорог, конечно, жене. Она сей девайс иногда пользует по назначению: ставит в него цветочки. Далее картина маслом. Решив, что скандал устраивать - пустое, ибо муж принципе не способен воспринимать окружающую действительность, и мысли его занимает только одно: вожделенная кровать и благословенная тишина, с ней связанная... Женщина решает пожурить мужа завтра. Утро. Муж просыпается. Начинает шарить вокруг в поисках чего-нибудь попить. Добрая жена позаботилась о том, чтобы этому "чему-нибудь" быстро найтись... И в результате они встречаются на кухне. Как пелось в какой-то песне "повстречались мы на беду..." В общем, не сильно желая портить с утра настроение, жена тихо и вежливо намекает мужу, что он был не прав. Предвосхищая вопли и крики вроде "ну,конечно, тихо!" и "небось плешь проедала часа два", скажу сразу, наша героиня действительно очень милый и тихий человек. Но, вазочка была действительно любимая. Ибо подарена была мамой (так и слышится скрежет зубов). И вот, что изрекает благоверный: - А не хрен было вазу на ТАКОЕ место ставить! (и покрывает недоумевающую супругу отборной бранью, видать, для острастки). Извиниться за поведение, вазочку или что бы то ни было, он так и не собрался. Может потому, что знает кошка, чье мясо съела, может по какой другой причине. Но, железная мужская логика как-то вывела тезис, который автоматом делает его невиновным в глазах окружающих. Вазочка уже лет пяток как стояла посередь стола обеденного, и никому не мешала. В принципе, мужчина-то, конечно, прав... И была бы вазочка жива по сей день, коль не стояла бы там, где ее нагнала лихая судьбина. А вот про то, что не перебрал бы он, и вазочка бы тоже цела была - об этом история тактично помалкивает. Воизбежание, так сказать...
и примеров таких - с одной стороны анекдотичных, с другой - заставляющих призадуматься, очень большое количество.
И что? Версия есть. Или у Вас как в том анекдоте: есть два мнения: одно - мое, другое - неправильное?
ВОТ пример логики вашей, смешно.Вы читали мою версию?Вы можете доказать мне что она не правильная?Вы не доказали, Вы привели мне свои пример, который тоже имеет право на жизнь.Я заострил внимание на - "одной из версий" специально чтобы показать, что вашей версией вы не опровергнули мою, вы просто показали, что не согласны со мнои.
Вы слишком серьезно восприняли мой пример:))) Он был предложен, как вариант... альтернативный... как раз той жесткой позиции, которую Вы с "настоящим мужиком" Ening (бууууууууууу как страшно! а вы часто бреетесь? а часто носки меняете? а можете плевком попасть в урну с полутора метров?) занимаете.
Мда...тяжелый случай...такому мужику обед приготовить мало кто захочет или Вы считаете, что мужики все такие???Надеюсь нет.Я повторяю еще раз, мужчина должен быть таким, чтобы женщина хотела приготовить ему обед.А насчет Ваших анекдотов на то они и анекдоты.
Послано - 07 Янв 2009 : 16:10:47
Ening, Lucky Cat уважаемая solo абсолютно права. Это именно что типичный пример железной мужской логики. Муж, желая что бы жена его любила и хотела готовить ему обед, терпел вазу с цветами на обеденом столе. А ведь вазе, да ещё с цветами там делать совершенно нечего. У мужчины за столом должен быть оперативный простор, ваза этому страшно мешает. И вообще, этот женский тик с вазами мужчин бесит, вот пришёл я к примеру в гости к девушке, она усаживает меня на диван, типа смотри телевизор. А перед диваном журнальный столик, а на нём проклятая ваза. Во первых - ничего не видно, вторых - я к девушке не телевизор смотреть пришёл, а ваза рядом с диваном это опасность категории А, разобьётся и будешь рад если тебе даже телевизор удасться посмотреть. Вот и муж этой женщины терпел, руководствуясь мужской логикой. А зря. Сколько раз говорить можно, с женщинами мужская логика не работает. Никогда. Не надо было терпеть. Во первых терпеть вечно нельзя, всегда найдётся бар и футбольный матч, после которого тебя прорвёт, и придя домой ты расколошматишь то что так долго тебе мешало жить. Хорошо ещё, если это будет только ваза. Во вторых это не работает. Женщине это всё равно, она не оценит. Надо было сразу эту вазу выжить с этого места, причём опять же ни в коем случае не применяя мужской подход, то есть прямо сказать что это тебе мешает и почему, не сработает. Следует применить вражеский метод, в женских кругах называемый "Размен", или "Баш на баш", для этого создаётся что то, чего уже жене поперек горла - например кидать свои носки где попало, и потом разменять это на вазу. Просто и эфективно. Жаль только что это не красиво, что опускаешся тем самым до их уровня, и что с матёрой соперницей это не пройдёт, ведь мы их логику можем лишь порадировать, а они ею дышат. У нас нет шансов.
Послано - 07 Янв 2009 : 17:34:17
Мдя... Мужская логика... Женская... А можно детский вопрос? Ну, пожалуйста! Почему ни одна из сторон не рассматривает такой вариант, когда женщина делает так, что мужчине хочется приготовить ей обед? А также завтрак и ужин
Версия для печати
Послано - 06 Янв 2009 : 08:52:46
А также завтрак и ужин 
