Перейти на главную страницу форума
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »

     Библиотека   Блог автора   Все темы автора (3)

Горькавый Николай - 2

   Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
Ник. Горькавый
Посвященный



32 сообщений
Послано - 24 Окт 2008 :  17:44:33  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Enka411

Ваше мнение мне интересно – я бы даже предложил Вам стать бета-ридером второй книги «Астровитянки», которую сейчас редактирую. Из Ваших сверхкритических замечаний можно было бы извлечь полезное (первая книга опубликована, и добавить какое-нибудь «судьбоносное» ТОЖЕ во фразу «наука ТОЖЕ двигает историю» уже нельзя). Но когда Вы предлагаете мне не дописывать «Астровитянку», а засесть за учебники по русскому языку и Нору Галь (которую я читал, кстати) – то я вынужден противопоставить Вашему отрицательному мнению положительное мнение других экспертов. Поздно. Раньше я старался и учился, а сейчас книга (трилогия) де-факто написана, а других я писать не буду. Хорошего, знаете, помаленьку.
Я и сейчас считаю «Астровитянку» жюль-верновской книгой, и удивлен, что Вы, не разбираясь в классификации литературы, деля её на «интересную» и «неинтересную», пытаетесь это отрицать. Можете называть «Астровитянку» неинтересной, пожалуйста, но не «жюльверновской» называть её оснований нет.
Я пришел на этот форум по приглашению – прояснить своё «самозванство» и некоторые научные проблемы, обсуждаемые в книге. По-моему, свою задачу я выполнил. Вступать в литературные споры не хочу, поэтому сворачиваю своё присутствие на форуме.



НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 24 Окт 2008 :  17:55:26  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Ник. Горькавый
Так, минуточку!!! Вы куда собрались??? Я еще книгу не дочитала, а Вы уже уходите. Так нечестно! :)

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...

Endorfin
Магистр


Russia
183 сообщений
Послано - 24 Окт 2008 :  17:59:44  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Ник. Горькавый

Дальнейших успехов Вам, и искренне надеюсь, что писать Вы продолжите. В любом случае, лучшие оценки - это рейтинги.
Форум..., здесь много искушенных читателей)), препарируют кого хотите в пять сек)))), чем и интересен. Лишь бы объективно.

Удачи!

где это я??

tchr
Мастер Слова


Russia
1667 сообщений
Послано - 25 Окт 2008 :  20:23:19  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу tchr  Получить ссылку на сообщение
Добавлю свои пять копеек: книга действительно получилась Жюль-Верновской, хотя и не лишена недостатков.

В большинстве случаев претензии к научной части книги стоит рассматривать как придирки.

С моей точки зрения читать книгу стоит. Пытливые умы она будет побуждать искать ответы, пусть и авторские.


skuns70
Хранитель



353 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  04:44:53  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Уважаемые оппоненты, а давайте подробно поговорим о "достоинствах" "А-ки". Я надеюсь вы сможете их конкретно перечислить и обосновать свою точку зрения. Только пожалуйста без общих фраз, попробуйте сделать это так же как мы - на конкретных примерах.



Отредактировано - НикитА 26 Окт 2008 16:35:33

tchr
Мастер Слова


Russia
1667 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  08:21:14  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу tchr  Получить ссылку на сообщение
skuns70 пишет:

Уважаемые оппоненты, а давайте подробно поговорим о "достоинствах" "А-ки". Я надеюсь вы сможете их конкретно перечислить и обосновать свою точку зрения. Только пожалуйста без общих фраз, попробуйте сделать это так же как мы - на конкретных примерах.

Особо конкретных примеров, позволяющих считать недостатки книги фатальными, я не заметил. А вот что было ОЧЕНЬ заметно, так это попытки свести обсуждение популяризаторского художественного произведения к обсуждению еретичности автора по отношению к мировому научному сообществу (сарказм заметен?) и критике используемой методологии.
Я бы понял, если б речь шла о научной статье! Давайте Жюль-Верна упрекнем в неправильном рецепте пироксилина, Плутонию в недостоверной модели полой Земли.
Автор пытается блеснуть энциклопедизмом? Найдем ошибку и ату его! Давайте ткнем автора за лингвистические корявости - Бейджинг и Москоу. Патриоты мы, в конце концов, или где?

Между тем, книга увлекательная. Приключения героев увлекают читателей и заставляют прочитать вплетенные в текст научные теории.
Например, теория возникновения Луны. Даёт ли она "авторский ответ"? Естественно, нет. Пытливый читатель должен будет исследовать остальные теории. Плюс это или минус?

В конце книги героиня пытается заработать деньги на страховке (хотя случай совершенно невероятный) - для этого она исследует воздействие реакторов на различные типы льда. Отсюда прямая тропинка к вопросам полиморфизма кристаллов.

Теория возникновения вселенной -- якобы автор её неправомерно критикует и заставляет поверить в свою, ничем не обоснованную теорию. Ну и правильно критикует -- научный подход заставляет нас сомневаться в любой гипотезе, пока она не доказана. Заинтересовавшийся читатель самостоятельно решит, какой именно теории он больше доверяет. Тем более, что в гипотетической вселенной астровитянки возможны любые космогонические теории.

Так что несомненный плюс книги -- научность. Второй плюс -- гуманистичность, может быть несколько неочевиден. Но! Героиня имеет свою сверхзадачу -- не месть, а изменение человечества к лучшему.


Endorfin
Магистр


Russia
183 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  12:03:49  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
tchr
Отлично сказано! =) Аналогичное мнение.

где это я??


Отредактировано - НикитА 26 Окт 2008 16:34:36

ak23872
Альтернативный хранитель года - 2006



566 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  16:06:23  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
tchr


Второй плюс -- гуманистичность, может быть несколько неочевиден. Но! Героиня имеет свою сверхзадачу -- не месть, а изменение человечества к лучшему.

Не просветите, как гуманистичность может уживаться с этим:


– Ты решила переделать наш несправедливый мир?
– Да!
– И что же настанет – свобода, равенство и братство?
– Нет. Мы, люди, не можем быть свободны друг от друга, и мы не равны по природе своей. Мы не можем стать братьями, потому что больше всего заботимся о себе – ещё бы на детей хватило нашего сердца.

---
Habent sua fata libelli pro capite lectoris

Endorfin
Магистр


Russia
183 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  16:17:31  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
ak23872

Мну кажется, что автор лишь показал, что Никки не собирается заниматься утопиями, чьими примерами полна наша история.
Думаете можно так всё переделать, что настанет - свобода, равенство и братство у всех???
И потом, если она не ставит такую цель это что, отменяет её гуманность?

где это я??


Отредактировано - Фыфык 26 Окт 2008 16:23:51

ak23872
Альтернативный хранитель года - 2006



566 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  16:31:17  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Как же она не собирается заниматься утопиями, если именно ее она и хочет построить? Реакционную утопию. Мы сейчас крушение наблюдаем этой утопии, идеологии -- если ты такой умный, то почему такой бедный. А автор ее еще только строить собирается. Не позновато ли?

Мне вот еще интересно -- какими методами? Пока я вижу один способ -- принудительное разделение на умных и тупых. Умные будут управлять тупыми. Диктатура умных. Гуманизм-то вы где увидели?

Вот Роулинг книга -- правильная, там герои за равенство, братство и свободу, можно без опаски давать ее читать детям, не беспокоясь что в итоге вырастут умненькие, но безжалостные снобы, поглядывающие на всех свысока. А Горькавый не хочет признать муглов равными колдунам от науки. Гуманизм, блин.

---
Habent sua fata libelli pro capite lectoris

tchr
Мастер Слова


Russia
1667 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  18:02:28  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу tchr  Получить ссылку на сообщение
ak23872 пишет:


Вот Роулинг книга -- правильная, там герои за равенство, братство и свободу, можно без опаски давать ее читать детям, не беспокоясь что в итоге вырастут умненькие, но безжалостные снобы, поглядывающие на всех свысока. А Горькавый не хочет признать муглов равными колдунам от науки. Гуманизм, блин.

Я напомню, что есть такое политическое дижение, которое обосновывает _расовую_ неполноценность. Т.е. именно то, что видно мне в фильмах о ГП (саму книгу не читал). В "Астровитянке" никаких колдунов от науки не было, нет и не предвидится. А есть достаточно сильно выраженное социальное расслоение общества. Так что где вы усмотрели в книге снобиз и колдунство -- для меня большой и загадочный вопрос.


suhai
Мастер Слова



2732 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  21:00:50  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение

Я напомню, что есть такое политическое дижение, которое обосновывает _расовую_ неполноценность. Т.е. именно то, что видно мне в фильмах о ГП (саму книгу не читал).

Некая профессорша углядела в Гарри Поттере пропаганду холокоста.
Снобизмом буквально пышет и сама Ники и ее автор.

Отредактировано - suhai 26 Окт 2008 21:37:27

Endorfin
Магистр


Russia
183 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  21:42:23  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
ak23872 пишет:



Мне вот еще интересно -- какими методами? Пока я вижу один способ -- принудительное разделение на умных и тупых. Умные будут управлять тупыми. Диктатура умных. Гуманизм-то вы где увидели?
---
Habent sua fata libelli pro capite lectoris

А как предлагаете поделить? По какому признаку? А ведь делить все равно придется. Не уравняем же мы всех. Есть созидатели, есть потребители и т.д., наконец просто асоциальные типы. И разделение на "умных и тупых", имхо, не самый плохой вариант, если "умные" гуманны, и потенциально, используя научно-технический прогресс, постараются удовлетворить потребности "тупых". Гуманизм без учета реализма - просто пшик, так, лозунг...

где это я??


Отредактировано - Фыфык 26 Окт 2008 21:45:02

suhai
Мастер Слова



2732 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  21:48:35  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение

А как предлагаете поделить? По какому признаку? А ведь делить все равно придется. Не уравняем же мы всех. Есть созидатели, есть потребители и т.д., наконец просто асоциальные типы. И разделение на "умных и тупых", имхо, не самый плохой вариант, если "умные" гуманны, и потенциально, используя научно-технический прогресс, постараются удовлетворить потребности "тупых". Гуманизм без учета реализма - просто пшик, так, лозунг...

Правильно! А тупых - к ногтю! нечего тут!
Был, был один известный деятель, принудительно деливший общество на тупых и нетупых. Даже инструменты соответсвующие придуманы были.


Endorfin
Магистр


Russia
183 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  21:53:14  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
suhai пишет:


Снобизмом буквально пышет и сама Ники и ее автор.

Хехе=) Не менее верно (на мой взгляд - более) по отношению к его оппонентам.

где это я??


Отредактировано - НикитА 26 Окт 2008 22:08:48

suhai
Мастер Слова



2732 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  22:01:24  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
и поклонникам книги Астровитянка


Endorfin
Магистр


Russia
183 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  22:05:47  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
suhai
Что-то я не пойму... А какие предложения собсно? Тупых - к Рулю!? Есть идеальные варианты? Предложите что-нибудь, с удовольствием поразмыслю. И потом, пожалуйста не передергивайте, ведь я ясно написал, что не к ногтю, а путем удовлетворения потребностей, что наиболее возможно при высокоразвитой науке. (например - все делают роботы и т.д.). Тут вопрос и основная сложность не с "тупыми", а с "умными", как их таких гуманных и социально развитых "получить".


где это я??

suhai
Мастер Слова



2732 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  22:08:15  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Ну уж точно не по рецептам астровитянки.
по этим рецептам можно получить разве что самоуверенных хамоватых снобов. Вроде самой Ники.


Abs
Мастер Слова


Russia
1333 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  22:13:31  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Интересно ведут себя оппоненты автора. Один сразу заявляет о принудительном разделе на тупых и умных, другой ещё дальше пошёл - "тупых - к ногтю!". По принципу "доктор, да вы просто сексуальный маньяк", не иначе.

Истина размножается спорами...

Admin
Администратор
FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  22:20:44  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Вообще то Ники никогда не была на астероиде, и вот почему.
Она типичный продукт общества, там всё очень чётко - генотормоза, наркосапиенсы, "социализированные" люди типа как на Луне, и элита. Кастовое общество.
Так вот, если бы Ники выросла действительно вне влияния такого общества, то она бы не демонстрировала на каждом шагу повадки и привычки сословия элиты. Другой была бы.
Так что Ники явно агент глубокого внедрения, в борьбе двух или более группировок так называемых элит. Неудачный надо сказать агент, были и попытки устранения, были и намёки на её известность в среде крем де ла крем этой элиты.
Надо полагать в следующей книге она выйдет таки из сумрака.


Endorfin
Магистр


Russia
183 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  22:22:46  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Я лично там рецептов вообще не разглядел. Не та книга.
Никки окунули в котел цивилизации.Она отбивается и зищищается, переходит может быть некие границы - да. Но где подругому? Кто "тащит" прогресс вперед? Какие люди? Те, которые ставят перед собой реальные амбициозные цели! Вы на таких розовые очки видели?
В чем хамство Никки - не понимаю..., в отстаивании собственной правоты? Ну не хочет она жить по правилу - я начальник - ты дурак! Хватит у неё на это сил и смелости - молодец.


где это я??


Отредактировано - Фыфык 26 Окт 2008 22:46:59

ak23872
Альтернативный хранитель года - 2006



566 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  22:31:06  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Фыфык


А как предлагаете поделить? По какому признаку? А ведь делить все равно придется. Не уравняем же мы всех. Есть созидатели, есть потребители и т.д., наконец просто асоциальные типы. И разделение на "умных и тупых", имхо, не самый плохой вариант, если "умные" гуманны, и потенциально, используя научно-технический прогресс, постараются удовлетворить потребности "тупых". Гуманизм без учета реализма - просто пшик, так, лозунг...

Я предлагаю поделить? Неужели? Я просто поинтересовался: Где вы тут увидели гуманизм? А романтические представления о действительности меня изрядно утомили еще в ветке Эльтерруса. Там тоже любили всласть потолковать об "ограниченном гуманизме". Для своих только.

tchr


Я напомню, что есть такое политическое дижение, которое обосновывает _расовую_ неполноценность.

Действительно. Оно ещё и по признаку интеллектуальности людей делило.


Т.е. именно то, что видно мне в фильмах о ГП (саму книгу не читал).

То, с чем герои книги борются.

Кстати, чуть не упустил.


Добавлю свои пять копеек: книга действительно получилась Жюль-Верновской

Как там у Ж.Верна с гуманизмом дела обстоят? Поведайте.

---
Habent sua fata libelli pro capite lectoris

Endorfin
Магистр


Russia
183 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  22:35:55  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Abs
Читайте внимательно.

FH-IN
Ну вы блин даете!(с)
Действительно, предположить, что человек, выросший независимо от человечества ведет себя соответственно - это както сложно... И потом, это подросток со своим максимализмом... пока =). Только характер может помочь человеку мобилизоваться и выжить.


где это я??

Endorfin
Магистр


Russia
183 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  22:38:39  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
ak23872
А Вы, собсно, вообще нечиго не предлагаете. Неаргументированая критика - сами знаете...

где это я??


Отредактировано - Фыфык 26 Окт 2008 22:58:56

ak23872
Альтернативный хранитель года - 2006



566 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  22:44:25  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Фыфык

где это я?

---
Habent sua fata libelli pro capite lectoris

Endorfin
Магистр


Russia
183 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  22:51:47  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
ak23872

Где в моем посте Вы усмотрели "романтические представления о действительности"?
Ключевое слово - релизм. =) Аргумент - "утомился" - это конечно да... =)

Обратный смысл Вашей подписи даже лучше, чем предлогаемый =)


где это я??


Отредактировано - Фыфык 26 Окт 2008 22:56:17

FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  23:02:22  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение

И потом, это подросток со своим максимализмом... пока =). Только характер может помочь человеку мобилизоваться и выжить.

Какой максимализм может быть у подростка тяжело работающего и борющегося за свою жизнь? Это понятие вообще ввели когда появился инфателизм выросших в тепличных условиях людей. И именно это доказывает что характер Ники формировался в других условиях, в условиях "аристократической" жизни.
Потом видимо она была подвергнута глубокой психологической обработке, зомбированию и стиранию памяти. Осталась только личность. Потом видимо подключена к Роби который её контролирует, и оставлена на астероиде за день до подлёта корабля спасателей.
Это многое объясняет - и форель и помидоры. А также то что при вступлении на палубу корбля спасателей, наша Ники даже не обратила внимания на силу тяжести, а ведь должна была сломаться. И лишь потом, на Луне, Роби контролирующий все её процессы жизнедеятельности запустил программу "ах какая я вся больная и слабая".


ak23872
Альтернативный хранитель года - 2006



566 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  23:10:31  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Ах, реализмЪ! Так дайте, дайте же мне скорее реалистичный способ отделения тупых от умных. Тот вариант экзаменов в колледже мне не слишком понравился. Там очки дают за попытку дотянуться до правого уха через левое колено. Пример использования теоремы Максвелла для расчёта антенны меня положительно убил. Сразу возникает вопрос, что считать оригинальностью, а что идиотизмом. Где граница? В книге этим занимается волшебная машина. А в реальности?

У моей подписи смысл прямой :)

---
Habent sua fata libelli pro capite lectoris

Endorfin
Магистр


Russia
183 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  23:14:52  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
FH-IN
:) Интересный ход, однако... тут даже не знаю как откомментировать))), но был бы не хилый "заворот".

По Вашему какое место в формировании характера человека занимает социальная среда, воспитание и наследственность? Спрашиваю от того, что наблюдаемое мною в жизни имеет настолько противоречивые примеры, которые лично мне не дают четкой уверенности с прямой корреляции лишь от одного фактора.

где это я??

Lana
Мастер Слова


Ukraine
3587 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  23:25:29  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Фыфык
Наследственность обуславливает физиологические характеристики. Например, будет он взрывной или тормоз.
Соцсреда и воспитание позволяют человеку узнать как его поведение выглядит со стороны.
Ники знает. Откуда бы ей?
Endorfin
Магистр


Russia
183 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  23:29:05  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
ak23872
Фуф =). Помоему человек сам определяется что ему и куда. Какие у него потребности и как он собираестся их удовлетворять. И потом, "тупых" пишем в ковычках не зря =) - это условно.

Если серьёзно, то это глобальный вопрос котрый выходит далеко за рамки темы... и нада печатать много букоф.
По поводу экзаменов прокомментировать не могу - не специалист. Единственное, учитывая как сейчас это происходит в реальности (у нас), уж лучше машина, хоть взяток не берет. :)

где это я??

FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  23:30:41  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение

По Вашему какое место в формировании характера человека занимает социальная среда, воспитание и наследственность?

Воспитание, наследственность, социальная среда. В таком вот порядке по моему мнению.


Endorfin
Магистр


Russia
183 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  23:35:20  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Lana

Предположения то у неё есть, исходя из книг и учебников. Вы вот, если не были никогда на обеде с королевской особе, но образованы и изучили этикет и т.д., это что, вызовет у Вас особые затруднения? Вы же анализируете. Она тоже.

где это я??

Lana
Мастер Слова


Ukraine
3587 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  23:41:15  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Фыфык
Машина денег не берет, но, надеюсь в будущем, не тесті будут определять уровень подготовки и способности поступающего. Есть такая штука. Называется привычкой к тесту.
Если ребенок с детства отвечает на вопросы теста, то к определенному возрасту он может набрать положительный, а то и высокий балл практически по любому предмету. Даже по тому, в котором он ни в зуб ногой, и вообще, на самом тесте впервые узнал о его существовании.
С астровитянкой проблема не в этом. Предлагаемый психометрический тест содержит очень странный набор вопросов. И оценка этого теста весьма оригинальная. Ценится не знание, не интуиция, не умение думать, а умение выкручиваться, красноречие, круги на воде, истории из серии про слона и дождевого червя или про собаку и чешую.
Endorfin
Магистр


Russia
183 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  23:47:39  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
FH-IN
У меня тоже напрашивается такая градация... Но, очень часто из, казалось бы, неблагополучных семей, где подростки занимаются самовоспитанием выростают прекрасные люди, и наоборот. Жаль, статистики нет =) Что двигало, к примеру, Михайло Ломоносовым? Воспитание, наследственость или социальная среда?

ak23872
Всетаки обратный смысл актуальнее. :)))))

где это я??

Lana
Мастер Слова


Ukraine
3587 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  23:50:15  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Фыфык
Не надо нас сравнивать. Я выросла в соц среде. Она - маугли.
Знаете в чем проблема общения зрячего человека с незрячим?
Зрячий кивает, забывая, что незрячий не видит. Но он может сообразить в конце концов, что надо словами сказать, а не кивком.
Незрячий не кивнет никогда, потому что не поймет зачем. В итоге зрячему очень некомфортно будет рядом с таким человеком.
То же должно быть и с Ники. У нее нет отработанной мимики, жестов, телодвижений. Откуда бы? И никакие книги тут не помогут. Она просто не будет помнить, что то или иное действие необходимо среди людей. И не будет точно знать как правильно. Где это в книжке?
duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 26 Окт 2008 :  23:52:06  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
FH-IN, это был сорокапятилетний подполковник ГРУ, вообще-то… — заметь! — мужеского полу…

PS. Но это выяснится только в восемьдесят седьмой серии будущей телепостановки!

Белый




3581 сообщений
Послано - 27 Окт 2008 :  00:01:00  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Белый Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
duc

это был сорокапятилетний подполковник ГРУ, вообще-то… — заметь! — мужеского полу…

Не удивительно, что он не стеснялся обнажаться перед Джерри. Мужику-то чего мужика стесняться?


Endorfin
Магистр


Russia
183 сообщений
Послано - 27 Окт 2008 :  00:01:03  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Lana
Как то не представляю умение выкручиваться, красноречие и т.д. без умения думать. Умение думать без них - да. На мой взгляд автором предпологалось сделать акцент на разных подходах к вопросам и использывание более широких возможностей в ответах. Не спорю о том что это сделано идеально. Как надо сам не знаю. Но это просто попытка, которых чем больше, тем ближе мы к оптимуму. И спускать на него за это "всех собак", имхо" не гуманно. :)

где это я??


Отредактировано - Фыфык 27 Окт 2008 00:08:48

Abs
Мастер Слова


Russia
1333 сообщений
Послано - 27 Окт 2008 :  00:14:57  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Lana

У нее нет отработанной мимики, жестов, телодвижений. Откуда бы?

Вам никогда не доводилось видеть как младенец улыбается или морщится? Никки до четырёх примерно лет жила во вполне социальной среде, определённые рефлексы уже сформированы.

И никакие книги тут не помогут.

Неужели в книгах никогда не встречаются слова "улыбнулся", "кивнул", "покачал головой", "пожал плечами"?

Истина размножается спорами...

Тема продолжается на 13 страницах:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13
 
Перейти к:


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design