Тут иное явление - когда человек гордо заявляет, что потерял к книге всяческий интерес - и продожает постить... и постить...
Я вам объясню этот загадочный механизм, а вы потом подумайте что если вы не поняли даже этого, то может и про "мужское поведение" тоже неправильно считаете. Так вот человеку интересна не книга, а то что вы о ней, и вообще, думаете.
Ну и да конечно, чем больше людей что-то ругают, тем больше им это что-то нравится. Тайно и мучительно. Значит и вещь эта хороша. Отлична.
Послано - 17 Июня 2009 : 02:51:29
Интересно, видимо, сцена выхода замуж действительно ключевая - мало того, что она тут поляризовала форум, так мы и в ЖЖ ее перед этим обсуждали.
Перенесу оттуда сюда свои тезисы: 1. Не стоит забывать - Никки - не человек. Она социализовалась в совершенно нетипичных условиях (симулякр общества созданный искином) и до сих пор многих тонкостей не понимает. Именно поэтому она просто не просчитала возможность стремительного вмешательства медиа и ее вариант поведения - что она успеет с Джерри поговорить и он все поймет - не сработал.
2. Никки - весьма рациональна. Посему у Джерри - да и у Шихиных - не было ни одного шанса. Она сделала так, как хотела, да, благополучие Джерри входит в ее планы - но только после благополучия мира и собственного.
3. Никки - психологически крайне сильна. Посему Джерри она просто задавила ("ну, ты же мой Лев, и мы всегда будем вместе, ах вот какой красивый замок у нас будет, да и дети там будут красивые жить - причем не только от тебя"). Джерри мне, честно говоря, просто жалко. Он ей не ровня - а это чревато проблемами.
Посему я предположил, что ситуацию можно сбалансировать фактически единственным способом - расширить их парную семью до групповой. В ней будет меньше психологический напряг, лучше пойдет взаимокомпенсация отрицательных сторон личностей, да и вообще - коллектив способен просуществовать дольше.
Тем более - что в многочисленной фантастике, где упоминаются бессмертные и долгоживущие устойчивых пар вообще не существует - а царит многобрачие - моментальное или последовательное. (см. Повелителя Иллюзий Желязны, Проблемы с Лишайником Уиндема, Черный Отряд Кука, Дарковерский цикл Брэдли и множество иных).
Посему я предположил, что ситуацию можно сбалансировать фактически единственным способом - расширить их парную семью до групповой. В ней будет меньше психологический напряг, лучше пойдет взаимокомпенсация отрицательных сторон личностей, да и вообще - коллектив способен просуществовать дольше.
Размножение почкованием устраняет проблему: здесь каждый сам для себя возлюбленный, сам с собою флиртует, сам себя ласкает и обожает; отсюда, однако ж, проистекают эготизм, нарциссизм, пресыщение и отупение. При двух полах все уж слишком банально; комбинаторика и пермутационистика отмирают, не развившись как следует. Три пола порождают проблему неравенства, опасность антидемократического террора и коалиций, направленных против сексуального меньшинства. Вывод: количество полов должно быть четным, и чем их больше, тем лучше, ибо любовь становится делом коллективным, общественным. С другой стороны, избыток возлюбленных ведет к тесноте, давке и беспорядку, а это уже ни к чему. Тет-а-тет не должен походить на уличную толпу. Согласно приват-доценту Трурлю, оптимум приходится на двадцать четыре пола; только улицы и кровати надо делать пошире: ведь не годится супругам выходить на прогулку колонной по четверо в ряд. — Что за бредни!