Корпораций - достаточно много. Их интересы - пересекаются. В этих условиях, альтернатива достаточно жёсткая - или независимые суды, или бои без правил. В книге, бои ведутся исключительно вокруг ГГ. И даже это я не назвал бы боями без правил.
Её крыло больницы (на Луне) можно было тривиально разгерметизировать. Её можно было раздавить в лепёшку, или взорвать - в любой толпе. Однако, даже в этом исключительном случае (похоже, данные об ИИ - настоящая бомба), корпорации просто не пиходят в голову такие возможности (в Палестине, к примеру, взорвать автобус, или ресторан могут хоть бандиты - хоть прочие борцы за права и свободы грабить и убивать).
Так что, похоже, с правосудием там - всё в порядке. Заведомо непричастные корпорации - первыми потребуют расправы над "нарушителем конвенций". Здоровая конкуренция там - сильнее картельного сговора. За исключением случаев контрактного рабства официальных любовниц олигархов - и прочих взаимовыгодных конвенций ;)
СМИ? Похоже, корпорации зажали СМИ - в отличие от судов. Причём, зажали не до гробового молчания, или ещё более красноречивого единодушия. Просто журналистский цех утратил реальную возможность защищать своих членов, как следует досадивших корпорации. И образовательная система, вплоть до самой элиты, выглядит подозрительно подотчётной (прямо указано, что это нельзя объяснить чисто финансовыми рычагами влияния, элитные школы приносят хорошую прибыль). Очевидно, оборотная сторона конвенций о межкорпоративной защите элитных школ - оговоренная в контрактах и законах усиленная регуляция. Т.е., будь ты хоть трижды самоокупаемым менеджером, но есть пункты, позволяющие вышибить тебя с занимаемой должности без выходного пособия.
Но это - проблеммы директора и прочей администрации. Ученица элитной школы, по тому же статусу, похоже - чуть не временный член высшей аристократии. Со всеми вытекающими.
У Пуллмана только "Темные начала" читал. Но у него мир сам по себе интереснее чем в ГП, поэтому мне Пуллман больше понравился. Мне кажется, тут скорее сыграли роль наши с тобой личные предпочтения в выборе книг.
А я вот предлагаю сравнить "Астровитянку", с "Огненным факультетом" Коша, по мне, так последняя - чистой воды подростковая книга.
Даже если вы сели в лужу, главное - не ударить в грязь лицом!
Послано - 27 Сент 2008 : 00:00:47
Alex Dobrognev Не. У Карда герои *взрослые*, хоть и внешне они подростки, если речь об Эндере, конечно. Хотя они и меньше взрослые, как те же герои Садова, например. Да и книги Карда я бы не назвал подростковыми. В конце концов, у героев Карда были родители живые, в отличие от перечисленных литературных образцов. Хотя... Если взять историю Боба, "Тень Эндера", она во-многом подходит.
Послано - 27 Сент 2008 : 19:15:45
Alex Dobrognev пишет:
А мы творчество Горькавого изучаем методом сравнительно-исторического анилиза и пытаемся определить его место в ряду других детских произведений. Кажется, это по уставу форума не наказуемо
Послано - 28 Сент 2008 : 14:43:22
Дайте пожалуйста точное написание фамилии (и инициалов) автора на английском языке. А также, если не затруднит, тему и место защиты его докторской диссертации. Да, и ссылку, подтверждающую, что он чл.-корр. РАН. И то, что он действующий нс НАСА. Спасибо.
У меня несколько другая информация, поэтому прошу указать официальные источники.
Послано - 28 Сент 2008 : 15:26:59
ПУБЛИКАЦИИ СОТРУДНИКОВ ИНАСАН ЗА 1994 ГОД
Горькавый Н.Н., Левицкий Л.С., Тайдакова Т.А., Трапезников Ю.А., Фридман А.М. "Об открытии трех компонент в сейсмической активности Земли". Физика Земли, 1994, № 10, с. 23.
Горькавый Н.Н., Левицкий Л.С., Тайдакова Т.А., Трапезников Ю.А., Фридман А.М. "О корреляции графиков угловой скорости вращения Земли и модуля ее временной производной с частотой землетрясений в зависимости от их магнитуды". Физика Земли, 1994, № 10, с. 33.
Горькавый Н.Н., Трапезников Ю.А., Фридман А.М. "О глобальной составляющей сейсмического процесса и ее связи с наблюдаемыми особенностями вращения Земли". Докл. АН, 1994, т. 338, с. 525.
Горькавый Н.Н. Крымская астрофизическая обсерватория, г. Симеиз, Украина Адрес: 334242 Крым, Симеиз, Украина, Украина Электронный адрес: gorkav@catpeak.crime.ua
Список статей В.В. Прокофьева, В.П. Таращук, Н.Н. Горькавый «Спутники астероидов» 165 661 (1995) Н.Н. Горькавый, А. Фридман «Физика планетных колец» 160 (2) (1990) Н.Н. Горькавый, А. Фридман «Коллективные процессы и структуры в кольцах планет (СОВЕЩАНИЯ И КОНФЕРЕНЦИИ)» 159 (11) (1989) Н.Н. Горькавый, А. Фридман «Резонансная природа колец Урана и предсказание его новых спутников» 150 (12) (1986)
Послано - 28 Сент 2008 : 15:55:41
Этого довольно, дабы послать из твоей конторы хоть официальный, хоть неофициальный запрос соавторам о статусе автора ;)
Спасибо . Просто меня просили почитать его тексты на предмет "научности", вот я и навожу справки, поскольку в международном научном мире этот человек неизвестен.
Послано - 28 Сент 2008 : 18:22:15
Дан Со стороны выглядит более чем странно. Наводить справки о публикациях ученого на Форуме по фантастике.
Почему бы напрямую у него не поинтересоваться о теме и месте защиты его диссертации? Благо необходимые координаты для связи с ним в этой теме озвучивались.
Послано - 28 Сент 2008 : 18:32:16
В начале этой темы о научной деятельности автора было сказано и подчеркнуто, вот я и решила, что знающие люди здесь мне быстро помогут. Меня же просили тексты с "научной точки зрения" оценить, а не с художественной - вот я пытаюсь понять, с кем имею дело. Естественно, обращаюсь за краткой справкой в тему автора - у меня нет времени лазить по жж.
Послано - 28 Сент 2008 : 19:27:32
Глянула в жж и, оказывается, не зря глянула. Автор-то - оч. уверенный в себе альтернативщик, современную модель Вселенной не признает (поэтому, видимо, статей-то что-то мало обнаружилось? или я фамилию не так все-таки в англ. варианте написала?), о чем он в "Астровитянке" подробно и расписал, по его словам. Ну, господа и дамы, если у меня руки дойдут - оторвемся нипадеццки .
Да, и еще есть к чему придраться - к некоторой "американизированности" автора, который выдает желаемые факты за действительные, как то открытие анизотропии реликтового излучения. Блин, а ведь наш человек был, пока не уехал "туда". Впрочем, это я еще подробно выскажусь.
И еще. Я появилась в этой теме во многом благодаря словам Белого:
Дан Горькавый - это доктор физ мат наук, который не считает Лема гением =))))
Он любитель ровно в той же степени, сколько любителем являешься ты =)
Послано - 29 Сент 2008 : 10:31:27
А посвежее статей нет? а то самая "свежая" - 1995 год. Да и как-то странно - в ЖЖ он нигде не опровергает, что он член-корр, и сотрудник НАСА.
Послано - 29 Сент 2008 : 11:46:44
Уважаемые, Дан и suhai, автор может себя хоть Главным Академиком обозвать. И вообще, научные звания и прочие заслуги и награды автора могут быть отличной мистификацией в стиле Макса Фрая. Пуркуа?
Вопрос на засыпку: книга-то здесь причем?
P.S. Хотя, если в фантастическом романе исследуется научная достоверность теорий, а у ГГ обсчитывается кинематика движений, то автор, безусловно, достиг своей цели - включить мозги у читателей. Не так ли?
Уважаемые, Дан и suhai, автор может себя хоть Главным Академиком обозвать. И вообще, научные звания и прочие заслуги и награды автора могут быть отличной мистификацией в стиле Макса Фрая. Пуркуа? Вопрос на засыпку: книга-то здесь причем? P.S. Хотя, если в фантастическом романе исследуется научная достоверность теорий, а у ГГ обсчитывается кинематика движений, то автор, безусловно, достиг своей цели - включить мозги у читателей. Не так ли?
Не так. Фрай никогда не претендовал на членство в АН. Для людей которые себя так именуют звание есть одно - самозванец, особенно если автор берется нисповергать одни теории, и возводить свои в ранг истины, с приданием главному герою права не просто унижать тех, кто с ним несогласен, но убивать (в буквальном смысле). А мозги эта книга не включает. Примеры с кинематикой движений бросаются в глаза откровенной комиксовой халтурностью.
если автор берется нисповергать одни теории, и возводить свои в ранг истины
Ну-ну, уважаемый, не стоит столь сильно высказываться. Разве Горькавый ниспровергает теории на страницах изданий РАН? И там же возводит в ранг истины свои? Он делает это в НФ романе. Более того, делает это на мой взгляд не так уж и по-дилетантски. Так что набрасываться на него за это не стоит.
Всему должно быть место и время. По научной части с ним академики разберутся. А мы можем рассматривать эти теории скорее в ключе приложения к сюжету литературного произведения.
Для людей которые себя так именуют звание есть одно - самозванец
А кто вам сказал, что Горькавый претендует на членство в АН??? Мне кажется это чьи-то домыслы. И вы на основании этих домыслов бросились наезжать на автора. Замечательный подход =))
У кого-то включает, у кого-то - нет. Зачем спорить? Вы считаете книгу вредной, а автора - самозванцем? Пусть будет так. Тогда пишите за себя. Например: "У меня ..." (и далее по тексту).
И еще: ведь есть блог автора в ЖЖ (http://don-beaver.livejournal.com). Задайте вопросы непосредственно ему, в т.ч., о "самозванстве". Думаю, он ответит. Или пригласите автора поучаствовать в данной дискуссии. Насколько я понял, Горькавый - общительный человек, оперативно отвечающий на вопросы.
Да и как-то странно - в ЖЖ он нигде не опровергает, что он член-корр, и сотрудник НАСА.
Вы, наверно, какой-то другой ЖЖ читали.
P.S. Слухи о моём членкорстве продолжаются и скоро Академия наук предьявит мне претензию за самозванство. Снова уточняю: Я не член-корр АН, а просто доктор физ-мат наук. Какая-то газета брякнула про меня - потом это проникло в Интернет и уже топором не вырубишь. Равно как я никогда не был сотрудником Международного космического центра, но имел отношение к одной недолго просуществовавшей международной обсерватории и Годдардскому центру космических полетов. В газетной информации это слилось в какого-то мутанта, которого уже никаким дустом не вывести. Но все-таки пробую.
В начале этой темы о научной деятельности автора было сказано и подчеркнуто, вот я и решила, что знающие люди здесь мне быстро помогут. Меня же просили тексты с "научной точки зрения" оценить, а не с художественной - вот я пытаюсь понять, с кем имею дело. Естественно, обращаюсь за краткой справкой в тему автора - у меня нет времени лазить по жж.
По гуглу: два написания: N. N. Gor'kavyj и N. N. Gorkavyj
По гуглу: два написания: N. N. Gor'kavyj и N. N. Gorkavyj Автор похоже не верит не только в тёмную энергию но и в квантовую механику: www.americanantigravity.com/documents/HFGW-2003/bio-book.pdf Генерация высокочастотных гравитационных волн около сингулярности - интресно это вообще можно обсуждать в рамках ОТО?
Послано - 29 Сент 2008 : 23:50:44
...мда...вроде взрослые человеки, а отделять мух от котлет так и не научились...но это так, лирическое отступление. По существу - книга очень понравилась! Когда моё дитяте дорастет, обязательно предложу прочесть. По ходу чтения часто возникают параллели с Верном, Марк Твеном и Стругацкими, собственно, именно "воспитательный" момент книги и является основной на которой строится произведение. Есть правда несколько НО, на которых многие участники этого форума наткнулись и встали:-) Во первых, несоответствия постулата книги "разум всегда выигрывает у силы" и некоторыми поступками г.г. Во вторых, довольно много (для НФ) логических ошибок (физика передвижения на луне, бросок яблока и т.д.) В третьих, не соответствие возраста потенциального читателя и "научных" вставок, занимающих изрядный процент текста. Теперь о том почему же, несмотря на довольно большое количество ошибок, я считаю эту книгу событием в нашей фантастике. Самое главное! Это вторая, по настоящему добрая, книга прочитанная мной за этот год (первая "Школа в Кармартане") и это уже, к сожалению, воспринимается как событие. Ну и как я писал выше, это "воспитательный" мотив этой книги. Автор пытается заставить думать читателя и увлечь его загадками космоса и номоса. Он открывает для подростка (а именно на них ориентированна по моему мнению книга) другой мир, в котором есть радость познания нового, победа над собой и стремление изменить мир к лучшему. Эти плюсы, для меня, с лихвой компенсируют недостатки этой книги. Надеюсь в будущем, автор перестанет ловить двух зайцев и в "приключения разума" не будет вставлять "экшен вульгариус".
Послано - 30 Сент 2008 : 13:34:42
Почитал в электронном виде, очень понравилось! После покупки книги, перечитаю. Автор смог заинтересовать меня теорией происхождения вселенной. Теперь сижу, просвещаюсь. :)
P.S. Слухи о моём членкорстве продолжаются и скоро Академия наук предьявит мне претензию за самозванство. Снова уточняю: Я не член-корр АН, а просто доктор физ-мат наук. Какая-то газета брякнула про меня - потом это проникло в Интернет и уже топором не вырубишь.
Ага. Когда книга появилась на всех сайтах биография автора была именно с такими подробностями, потихоньку начинается - автор не академик, автор не работал в НАСА, следующий шаг - автор не доктор физ-мат наук. Кстати судя по его очень непростым отношениям с ньютоновской физикой так оно и есть.
автор не академик, автор не работал в НАСА, следующий шаг - автор не доктор физ-мат наук
Ну, доктор не доктор, а какое-то отношение к Тем Самым наукам наверняка имеет. В противном случае, если бы он был простым дворником, он бы написал фэнтези =)))
При чем здесь Фрай? Мистификация Фрая была жизненно необходима: если бы на полках магазинов появилась книга с женским именем на обложке и речью от первого мужского лица внутри, все критеГи попадали бы в обморок от такой наглости и уже в начале 90-х завопили бы о блондинко-литературе. Для того чтобы придать веса «Астровитянке» автору достаточно назваться доктором ф.-м. наук, а со всеми остальными регалиями СМИ просто перегнули палку.
Кстати судя по его очень непростым отношениям с ньютоновской физикой так оно и есть.
Это бывает с физиками-теоретиками. Они привыкли строить математические модели, а с глючной практикой им бывает сложно порой справиться. Что ж поделаешь, если даже ток в жизни течет в обратную сторону.
Даже если вы сели в лужу, главное - не ударить в грязь лицом!
Послано - 30 Сент 2008 : 17:18:15
Как раз физические задачи автор формулирует на редкость коряво, именно непрофессионально, как это пытается делать человек прочитавший Перельмана и Фейнцмана. Только там задачи поставлены четко и очень четко сформулированы, а автор этого делать не умеет.
Ага. Когда книга появилась на всех сайтах биография автора была именно с такими подробностями, потихоньку начинается - автор не академик, автор не работал в НАСА, следующий шаг - автор не доктор физ-мат наук.
Начинается? На первой же странице этой темы в посте от Piligrim за 13(14) июля информация из интернета о членкорстве, а в посте от него же за 17 июля её опровержение автором. Что-то больно заторможенная у вас реакция, два с половиной месяца уже прошло.
Чет я не пойму. Мы говорим об авторе, как ученом или об авторе, как писателе
Боюсь что в данном случае уточнить положение автора как ученого необходимо. Горькавый выдвигает теории, противоречащие общепризнанным. Соответственно степень доверия к автору-доктору наук и просто автору будет разная.
Даже если вы сели в лужу, главное - не ударить в грязь лицом!
Послано - 30 Сент 2008 : 23:14:27
А Жюль Верн написал, что из Пушки на луну можно стрельнуть. А Уэллс, что в будущем нас всех морлоки сожрут. Что-то я не видел, что Верна проверяли на наличие ученых степеней. Ах - да еще геолог Обручев был, который заявил о существовании подземной реликтовой земли. Ну какой же это ученый, не правда ли? А Земля Санникова бред полнейший, не достойный чтения.
Вопрос, причем тут художественные теории автора и его образование? Забудьте на минутку, что он доктор физ мат наук. Возникли бы эти претензии?
Послано - 01 Окт 2008 : 09:29:27
Жюль Верн в отличие от Горькавого всегда очень четко отделял свою фантазию от реальных вещей, и если говорил, что полет в ядре - фантастическое допущение, то все остальное - точнейшие математические расчеты. И уж точно он не выдвигал альтернативные гравитационные теории. А геолог Обручев - не просто геолог, а основатель школы в геологии. И в предисловии к книге он четко писал - где его фантазия, а где он рассказывает про геологию.
Жюль Верн в отличие от Горькавого всегда очень четко отделял свою фантазию от реальных вещей, и если говорил, что полет в ядре - фантастическое допущение, то все остальное - точнейшие математические расчеты. И уж точно он не выдвигал альтернативные гравитационные теории. А геолог Обручев - не просто геолог, а основатель школы в геологии. И в предисловии к книге он четко писал - где его фантазия, а где он рассказывает про геологию.
А физик Горькавый расписывает, почему он использовал не общепринятую ОТО в версии от 1915 года, а нешироко распространенную версию Энштейна от 1919 года.
конечно, я не удержался и включил эту модель в научно-фантастическую книгу, где можно обсудить гипотетические приложения новой теории. И читателю дан повод призадуматься над реальностью нынешних космологических теорий
Может вы еще будете спорить насчет той общей связи между тигриным окрасом и неоднородность колец Сатурна? Увольте. Во-первых, это все же фант.книга в которой можно озвучивать недоказанные гипотезы как реальные теории. Во-вторых, если захочется, то давайте. С приведением формул нелинейной физики. Цирк будет замечательный - хотя бы потому что это довольно нетривиальные вещи.
И вообще, цирк здесь уже творится. Ладно бы расписывали согласие-несогласие с теориями в книге. Так нет же - последние страницы темы перешли на личность автора и недвусмысленно обвиняют его в самозванстве. Не кажется ли, что это, как бы сказать, чересчур.
Вы беретесь спорить по поводу научности теорий? Да ради бога - у автора в ЖЖ целая тема отведена под это. Вот только спорить желательно обоснованно. Вон, на форуме Садова уже по кругу в надцатый раз обсуждают утверждение про температуру воды после ГЭС (кстати, в надцатый раз спорщики забывают про разницу реальной и физической модели). Обсуждают, но камнями не бросаются.
Мне вообще непонятно желание некоторых Хранителей доказать, что автор дурак и сам не знает о чем пишет, что в книге одна лажа. Ну сказали раз, два, три. Не стоит беспокоиться - услышали. Но навязчивое желание добить оппонента своей убежденностью это уже из области медицины.
Грустно.
З.Ы. 2 Дан Оль, хоть ты в ЖЖ Горькавого по привычке не подписалась, я так понимаю, вопрос про диссертацию твой? Автор, куда-то уехал на пару недель и предупреждал, что ответов какое-то время не будет. Так что возможно за это время вопрос затеряется.
Версия для печати
Послано - 26 Сент 2008 : 03:23:58
и пытаемся определить его место в ряду других детских произведений. Кажется, это по уставу форума не наказуемо 
