Послано - 11 Июня 2008 : 18:19:15
Горькавый Н. - Астровитянка, АСТ и Астрель СПб, Фантастика НиБ. Только что купил, начал читать в маршрутке. Увлекает. Небольшой спойлер. Космолет разбивается об астероид, в последствии выясняется - был атакован. Выжила девочка-младенец с переломом шейного позвонка, подлечена и воспитана ИИ корабля (всегда при ней - держит позвоночник). По существу - симбиоз. Найдена через 13 лет, отнюдь не классической "маугли": образована (почему-то на русский манер, хотя родители - штатовцы), теоретически натаскана даже в сфере этикета. Аннотировано, что убийцы родителей займутся и ею. 1-я книга.
Безусловно понравится читателям Оловянной И. Имхо, как бы и не лучше (лично бы предпочел гг-муж.пола :)
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 14 Июня 2008 : 00:07:55
Читаю: Роулинг - классик, экзамены по ней :) Поттертый - почти реальное лицо, как Ш.Холмс :( Тенденция экстраполирована верно, но мне она не нравится...
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 14 Июня 2008 : 04:58:37
Роулинг - уже классик ;) Феномен - всемирного масштаба, декаду продержался - чего ещё? У художников - и не такие "хэппенинги", как Горшечник классикой стали. Как писал по этому поводу Терри Пратчетт (Патриот, мир Диска), это прикол из серии "а не сожрёт ли уважаемый эффенди овечий глаз?" :-)
Послано - 14 Июня 2008 : 17:32:04
Прочел. Доволен. Именно "настоящая" фантастика, с социально-философским зарядом, большой целью! Нынешняя обычно, не знаю за каким исключением, в мелкотемье: или мордобой/крутизна без смысла, или как я стану черным/белым Властелином - нищета цели/духа... Перефразирую немного автора: Человек не свободен от других людей; Человек не равен человеку по своей природе; Человек - не брат человеку, больше всего заботится о себе... Свобода, равенство, братство (с) - рекламная фикция. Возможен ли мир, в котором у каждого есть шанс? НУЖНО постараться проверить это.
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 13 Июля 2008 : 02:10:10
Издательство АСТ в серии «Фантастика настоящего и будущего» робко выпустило книжку Николая Горькавого «Астровитянка». Я, пожалуй, прочту её ещё раз. А может и не раз. Сам автор позиционирует эту книгу, как книгу жульверновского толка. И, надо признать, в этом утверждении имеется львиная доля правды. Так вот эта доля и заставит перечитать книжку. Динамичный и занимательный сюжет увлекает в прочтение залпом. По первым страницам кажется , что в полку Орсона Карда и Ирины Оловянной прибыло, но книга оказалась отнюдь не простая. Очень скоро в книге обнаружилась мощная морально-психологическая составляющая, вынесшая книгу, по моей собственной оценке, на уровень произведений Сергея Садова. Но это не всё! Не менее мощной линией оказалась научно-техническая составляющая книги. Видимо, её автор имел ввиду, относя своё произведение к книгам «жульверновского толка». И так, в аннотации сказано: «Ее зовут Никки. Она — космический Маугли. После гибели родителей она осталась совсем одна на крохотном астероиде. Ее единственным другом и наставником был компьютер, который спас ей жизнь и стал частью ее тела. Девочку нашли и вернули в большой мир, когда ей было тринадцать. Но те, кто убил родителей девочки, никогда не оставят ее в покое. Космическая Маугли должна умереть. Вот только убить ее не так уж просто. У юной и хрупкой девушки — железная воля, отточенный ум и, главное, она умеет находить друзей. Настоящих друзей...» Судьбу можно изменить. И она её изменяет. Она активно врастает в общество. Активно побеждает трудности, но кто-то очень не любит её. Не любит до смерти. Эта загадка первой книги. В то время, когда она решает вполне бытовые проблемы, старается организовать своё будущее, кто-то очень могущественный пытается лишить её этого самого будущего. Попросту – убить. Убить не получается. Причинить физическую боль, разбередить душу – это да. Но ни боли физической, ни боли душевной не удаётся погасить зов природы, того явления, которое обязательно приходит в это время. И она пришла. Любовь. Честно сказать, мне не ведомо произведение этого жанра, в котором автор не испугался бы темы «об этом». Более того, автор очень бережно и чисто раскрыл тему. Никакого лишнего сюсюканья, но, притом, и не провалился в пошлость. Кстати, именно эта составляющая позволяет позиционировать роман, как роман для детей и юношества 12-16 лет. Автором предлагается поговорить об этом. Сказать этим детям, что любовь отнюдь не просто игра гормонов и выброс адреналина. Это, в первую очередь, ответственность друг за друга. Игра гормонов это процесс физиологический и животный, а любовь – это свойство человеческое и её нужно заслужить. И автор, на мой взгляд, очень хорошо справляется с этой педагогической задачей. Что касается науки и техники, то и в этом вопросе автор проявил просто необычную эрудицию. Впрочем, в «Послесловии о будущем» автор раскрывает некоторые тайны своих познаний. У него оказались очень мощные консультанты. Невероятное количество научного материала по разным дисциплинам познания вовсе не являются плодом воображения, а являются теми гипотезами и теориями, которые сейчас находятся на передовом фронте человеческих познаний. Вот он, наш Жуль Верн! Но на следующем кольце эволюции. Автор предлагает поиграть не в Гаррипоттеровское волшебство, автор предлагает поиграть в науку, в настоящих учёных, подышать воздухом научной кухни. Опять же, я не встречал ещё таких экспериментов, и, кто знает, куда они приведут. В целом получилась весьма увлекательная и умная книга. Сведений об авторе в сети я не нашёл, но мне он представляется не ординарным человеком. Применяя его же приём, хочется спросить автора не о том как, не о том про что, а о том почему? Почему он написал такую книгу для детей? Да вот потому и написал, потому что не забыл Огня Первого Поцелуя. Потому что не потерял ниточку, соединяющую с детством. Что ж, спасибо автору. Издательству АСТ очень рекомендую поспешить с издательством второй книги, ну а остальным читать и радоваться
Piligrim
Отредактировано - Piligrim on 14 Июля 2008 00:07:27
Послано - 13 Июля 2008 : 23:57:09
Всё же сведений об авторе немножко нашлось. И они весьма интересны. Дан, это чисто твой товарищ! Кстати, и книжка тебе пойдёт с привеликим интересом... наверное. Хотя, кто вас знает, профессионалов небесной кухни :) И так немного об авторе: Николай ГОРЬКАВЫЙ, член-корреспондент Академии наук России научный сотрудник Международного космического центра в США Автор научного издания "Физика планетных колец: Небесная механика сплошной среды" Автор множества статей в Детской Энциклопедии. И вот уж полная неожиданность: Финалист Премии "Заветная мечта" в номинации "За лучшее произведение в жанре научной фантастики или фэнтэзи" с романом "Девочка с хрустальными волосами". Этого романа в жизни не видел и интернет о нём ничего не знает. Наверное роман хорош, но странное решение правления этой номинацией.
Piligrim
Отредактировано - Piligrim on 14 Июля 2008 00:02:14
Послано - 15 Июля 2008 : 09:26:00
Роман прочитан давно, с рекомендации Олега. Хотел перечитать, но книга ушла и когда вернется… Я далек от наук, поэтому приблизительно четверть романа пропустил при чтении. Пожалуй, реальность автора многое объясняет. До этих знаний, у меня была другая гипотеза… Зачем столь известному человеку вставлять в фантастический роман научные теории, тем более, что некоторые из них, явно детские. Как это не парадоксально, но детективный сюжет совсем не подходит к роману. Мне он только мешал.
В целом прилично!
Николай Профессиональный читатель
Неужели мы так предсказуемы? «Рыцарь Ордена» С. Садов
Послано - 17 Июля 2008 : 10:42:06
Вношу корректировки в регалии автора. Лишний раз убедился, что интернет не есть источник самых точных данных. И так поправки от самого автора:
"На Кубикусе утверждения насчет моих регалий преувеличены. Я не член-корр АН, а просто доктор физ-мат наук. Это какая-то газета брякнула про меня и уже топором не вырубишь. В Интернете рядом с моей фамилией часто возникает много титулов, потому что среди моих соавторов - и член-коры, и академики, и даже нобелевские лауреаты. Я, конечно, не вижу между своей и членкорской квалификацией принципиальной разницы, но у член-коров насчет этого может быть своё мнение. Равно как я никогда не был сотрудником международного космического центра, но имел отношение к одной недолго просуществовавшей международной обсерватории и Годдардскому центру космических полетов. В газетном варианте это опять слилось в какого-то мутанта."
Послано - 19 Июля 2008 : 01:13:16
Белый Спросил. Вот ответ: "Я,конечно, не очень понимаю подтекста насчет Лема, но в мою личную мировую тройку лучших фантастов входят Стругацкие, Хайнлайн и Лем - причем последний по совокупности трудов, включая "Сумму технологии". А гений в 20 веке был один - Эйнштейн. Именно поэтому его не любят, не понимают и до сих пор не издали его собрания сочинений."
Послано - 19 Июля 2008 : 01:19:58
Белый Не забудь, что имеем дело с доктором физ.-мат. наук. Издание полного собрания сочинений Энштейна лично мне скорей всего очень мало бы помогло в деле его понимания. Мне бы чё по-проще... Ну, например "Танковый баальон в наступлении на татаро-монгольское иго" :)))
Послано - 19 Июля 2008 : 08:09:19
Пилигрим - огромное тебе спасибо! Именно потому, что автор доктор физ мат наук мне и важно было его мнение. Подтекст про Лема можешь прочитать в теме 'о доказательствах имхо'.
Послано - 20 Июля 2008 : 21:32:08
Прочитал, впечатлился. Не понравилось в книге только появление Роулинг. Не понимаю я ее книг, восторга от ее книг и восторга от нее самой. А так - книга очень понравилас, правда, каюсь, пролистывал описания механики и открытий, неправильный я наверное технарь :)
Послано - 31 Июля 2008 : 17:51:20
И я прочитал. В целом понравилось. Живо, увлекательно, сочно, образно. А уж на букве "ё" просто отдохнул душой. А вот что не понравилось, так это немеряная крутость героини. Я имею в виду, в физическом плане. Возьмём, к примеру, эпизод, который автор использовал для иллюстрации квадратичной зависимости кинетической энергии от скорости.
Яблоко, брошенное Никки, полетело со странным сердитым гулом и врезалось точно в солнечное сплетение Дитбита. От удара яблоко мгновенно превратилось в пюре и разлетелось мелкими брызгами. Весёлый смех Дитбита прервался коротким вяканьем, а сам принц стремительно сложился пополам и отлетел назад, сметая стоящих за ним Драконов.
И стало мне интересно, это ж как надо метнуть бедный фрукт, чтобы добиться такого результата? Прикинул исходные данные - масса яблока 0.1 кг, масса жертвы 60 кг, скорость отлёта тушки 1 м/с, дистанция разгона яблока 1.5 м. Считаю... ого! Скорость яблока - 600 м/с (почти два Маха!), усилие при его разгоне - более тонны! Терминатор рыдает и бьётся головой о стену в приступе чёрной зависти. Хотелось бы, чтобы в дальнейшем автор трошки попридержал героиню. А то натуральная сказка получится, а не твёрдая НФ.
– Почему они такие агрессивные? – спросила Никки у Джерри, еле слышная сквозь шум.
– Маски делают их неузнаваемыми и безнаказанными, – угрюмо ответил Джерри. – Анонимность крепко ударяет в слабые головы.
Читаю. Местами - неплохо. С первых страниц казалось, что книга - ремейк Бриллиантового Века для бедных. Или даже - нищих. Ближе к середине, складывается впечатление что это, всё же, и для нижнего среднего класса ;)
Послано - 19 Авг 2008 : 20:25:57
Прочитал. К концу с некоторым трудом. Больше всего напоминает "Маленький Дьявол" Стеклянной-Оловянной-Деревянной, но несколько более занудно. Утомляют обширные науч-поп или псевдо науч-поп вставки, идущие открытым текстом. Много морализаторства и изложения взглядов автора - типа плохо когда плохие люди, хорошо когда хорошие. Тем не мение в целом погранично-читабельно, особенно для подростков, хотя подростки вряд ли перенесут науч-поп вставки. Продолжение читать не буду.
Послано - 20 Авг 2008 : 03:23:57
serg0 Подростки науч-поп еще как-то выдержат, но длительные воспитательные сентенции на социо-политические мотивы точно не вынесут.
Послано - 20 Авг 2008 : 03:41:52
Есть такое :) Отделять бред от интересных околонаучных наблюдений - неплохая зарядка для мозгов. С поучениями - хуже. Да ещё и Гарри Поттером отдаёт. С приближением к логическому пределу - афроамериканской инвалидке-сиротке-малолетке. Джоан Роулинг Юлий Орловский, в натуре...
Послано - 20 Авг 2008 : 05:03:52
От книги сложилось странное впечатление: с одной стороны очень порадовал жанр – твердая НФ плюс неплохой экшн; с другой – куча непоняток. Я, конечно, осознаю, что книга для подростков, но все-таки нужно быть поаккуратнее в деталях, потому как те детишки, которым будет интересна социо-психологическая и НФ-составляющие, априори не тупари, иначе они просто пролистают физико-математическо-околонаучные составляющие. Что меня напрягло: 1. Откуда ГГ имеет такую физическую мощь? Ведь она часть своих "подвигов" совершила сидя в инвалидном кресле, причем именно по причине атрофированных мышц… Сюда же и реакция – даже с учетом управления тела компом скорость нервных сигналов ограничена. Так что увернуться от гвоздей, либо победить бойца, не имея абсолютно никаких навыков в том же фехтовании – крайне маловероятно. 2. Суперкомп: на мой простой взгляд, использование закрытой инфы, которую этот комп получает практически из любого источника, совсем не стоит позиционировать как гениальность в человеческом общении ГГ. Ведь по сути получается, что сначала комп преподносит на блюдечке с голубой каемочкой всю инфу по нужным людям/событиям, а ГГ уже "гениально" этим распоряжается. Не спорю, мозги нужны, но и без всех этих заморочек нехорошие редиски здесь и сейчас совершенно замечательно и успешно пользуются тем же шантажом… Кстати, так и не понял, почему после эпизода с яблоком ГГ так переживала по поводу отчисления: у нее есть запись инцидента, на которой четко видно умышленное покушение на убийство ее любимой – ведь, порвись шлейф к компу, она была бы труп. Так что по описываемому типажу, ГГ просто обязана была выдоить из виновной стороны положенные плюшки. 3. Поведение ГГ при общении с людьми, особенно в начале произведения (т.е. с учетом того, что опыт общения с живыми людьми у ГГ равен нулю), постоянно вызывало в памяти небезызвестную фразу Станиславского… 4. Мегаденьги: слишком просто и несколько разачаровывающе… В общем, такой себе рояльчик в кустиках.
Как выход в конце романа имеем: А. Супербоец - робота на скаку остановит, дракону хвост оторвет. Б. Суперинформированность – любая инфа по любому вопросу. Быстро, качественно, дотоверно, конфиденциально! В. Супербогаство - С такими бабками уже можно гнуть пальцы на руках и ногах. А также строить плохих и поощрять хороших. Г. Суперозабоченность о судьбах людей – Мы знаем, что вам лучше! С учетом предыдущих пунктов мало не покажется! Т.е., как это ни прискорбно, типичный ГГ современного боевика.
Но, несмотря на небольшие неувязки, роман смотрится очень неплохо именно своей трехплановостью: социально-психологической, научно-фантастической и драйвовой. Особенно хочу отметить психологическую составляющую, потому что к настоящему моменту этот аспект в современной фантастике на грани вымирания. С качеством этих планов произведения каждый читатель будет определяться сам, но факт такого подхода к написанию вещи уже заслуживает уважения и внимания.
Послано - 20 Авг 2008 : 14:17:42
Мне нравится. Роман заряжает меня оптимизмом, бодростью и вдохновляет. В нем есть многое, нужно только не лениться подумать ;)
Кстати, так и не понял, почему после эпизода с яблоком ГГ так переживала по поводу отчисления: у нее есть запись инцидента, на которой четко видно умышленное покушение на убийство ее любимой – ведь, порвись шлейф к компу, она была бы труп. Так что по описываемому типажу, ГГ просто обязана была выдоить из виновной стороны положенные плюшки.
Это зависит от формальных привилегий новой аристократии. В принципе, покушению на убийство простолюдина "принцем" может быть красна цена пара медяков. А вот поднять руку на принца вне рамок формальной дуэли...
Мегакрутость. Ну... Тарзан, пришедший "к людям" верхом на золотом слоне - чем не сюжет ;) Вот афроамериканская инвалидка-сиротка-малолетка - жертва убийц, загаворов меганатов и чуть ли не аборта - это уже некоторый перегиб.
В нем есть многое, нужно только не лениться подумать ;)
Безусловно. Но дочитывать его сложно вовсе не из-за сложностей изложенных идей...
Из моделирования следует, что Земля обладала несколькими спутниками, включая самую крупную и близкую Луну. Позже приливы отодвинули Луну...
Ну и с какой-такой радости? На приливы уходит энергия, а теряя энергию Луна должна приближаться к Земле... впрочем, в гравитационную энергию автор, видимо, не поверит, даже если разогнанный гравитационным полем камень упадёт ему на голову ;)
Из моделирования следует, что Земля обладала несколькими спутниками, включая самую крупную и близкую Луну. Позже приливы отодвинули Луну...
Ну и с какой-такой радости? На приливы уходит энергия, а теряя энергию Луна должна приближаться к Земле... впрочем, в гравитационную энергию автор, видимо, не поверит, даже если разогнанный гравитационным полем камень упадёт ему на голову ;)
Кроме центростремительной силы,есть еще и центробежная. Может быть оно?
Книга, конечно, научно-популярная, но мне давно не попадалось книг для детей и подростков, где героли обсуждали научные теории и тому подобное. Лично ммне последний раз такое попадалось у Хайнлайна. Но у него в процессе повествования создается такой эфект, будто учебник читаешь, а не художественную книгу. а тут пока "эффекта Хайнлайна" не возникло.
"Как бы хорошо человек не говорил, помните: когда он говорит слишком много, то в конце концов скажет глупость." А. Дюма-отец.
Послано - 21 Авг 2008 : 23:07:32
Книга не плоха, хотя и не оправдала моих ожиданий.
У меня другое замечание. Книга писалась посредственным американским (Горькавый много лет назад эмигрировал) автором, работающим на американское правительство, пишущим на американском языке с употреблением американского сленга и ссылками только на американскую (в крайнем случае английскую) литературу. Вспомните "Раша", "Москоу", великолепная природа прекрасной страны Америки, и много подобных американизмов. Я не уверен, что автор писал на русском языке, иначе откуда всё это? Да, Садов помог его раскрутить в русской уважающей его (Садова) тусовке, но по всем параметрам книга заметно не дотягивает до уровня самого Садова. Очередной комикс для американских детишек, с грубыми вставками околонаучных лекций (а вдруг детишки прочтут). Автор ругает преславутого Гарри, но сюжет во многом строит по его истории. Вот мы с другом/друзьями едем учиться в отличное-волшебное место. Мы там будем самыми крутыми, у нас будут враги-завистники-неудачники и плоские безинициативные друзья. Там будет много банально-загадочных мест в которых мы переживём замечательно-ожидаемые приключения с зарание угадываемым концом. В отличии от Хайлайна, автор и на четверть не раскрыл тему человека, выросшего вне общества, и его восприятии этого общества. Почитайте "Чужак в чужой земле". Гораздо глубже и интересней, хоть и расчитано на более взрослую аудиторию.
Кому интересна тема двухуровневой британской модели образования, которую навязывает англоязычная литература (пример - та же Роулинг), почитайте у Ходова "Игру на выживание". Полезней, поучительней, информативней и интересней. Присутствует на СамИздате.
Послано - 22 Авг 2008 : 02:13:54
Книга действительно научпоп. Причем больше поп, чем науч. Однако по-моему, кнгиги в которых больше науч, чем поп читать неинтересно. Советскую фантастику я именно поэтому и перестал читать. Потому что просто не понимал ее, а сюжет для меня скрывался за какими-то совершенными дебрями научной терминологии. А тут - и интересно и, в какой-то степени, понятно. Не без огрехов - уши Поттера из нее торчат уж очень основательно, и так далее - но все же.
"Как бы хорошо человек не говорил, помните: когда он говорит слишком много, то в конце концов скажет глупость." А. Дюма-отец.
Кому интересна тема двухуровневой британской модели образования...
Я учился в московской школе АН. В самые советские времена. Москва (Питер и... Новосибирск, почему-то ;) ) - не провинция. Уровень спецшкол - не общий. Но и в провинции, надо понимать, был колхоз "Тупик Ильича" - где не то, что учителей - учеников в школе не хватало, чтобы классы набрать. И были школы, позволяющие хоть грамотой и арифметикой овладеть...
Образование сверхэлитарно по определению. Вполне демократическим его может сделать лишь общая лоботомия под последнего идиота. Но есть страны, где всяческие стипендии дают шанс тем, кто поспособней. А есть те, где барьер - не финансовый, а сословный - и без правильного происхождения, прописки, связей - платно, или бесплатно - а всё равно получишь ...
Про Поттера с американским акцентом я уже писал. Садов - сам не так давно начал издаваться, не знал, что у него уже есть заметное влияние :) Вообще, с Садовым сравнивать не надо, его тексты, вероятно, непереводимы, очарование его текстов никак не связано с литературными красотами, да и с содержанием - разве косвенно ;)
Юкио
Советская фантастика отличалась не столь научной, сколь наукообразной терминологией ;) Ничего столь перегруженного околонаучными рассуждениями, как Астровитянка - не припомню. Хотя те же путешествия во времени и требуют от авторов продуманных моделей - со своей причинностью и топологией.
Беда (книги, автора) в том, что его научно-фантастические конкуренты - Азимов, Лем, АБС, к примеру - владели материалом несоизмеримо глубже, чем на уровне изложения в НФ текстах. У Лема "продолжения банкета" - в Сумме Технологий и прочих Молохах, у иных авторах - в научпопе, а то и в научных работах.
А тут... влезает автор в гравитацию. В ОТО - с разбегу. И вместо того, чтобы отметить очевидные для специалиста стороны проблеммы (топологический подход к гравитации ставит под сомнение описание этой самой гравитации в терминах поля, нулевой энергетический уровень выбирается произвольно... не то, чтобы проблемм в нулевым уровнем не было и в простейшей кинетической энергии :) ) - сразу, неаргументированно, "отменяет" потенциальную энергию тел в гравитационном поле... или топологии... или...
Потенциальная энергия - работающая часть математической модели. Не более, не менее. Непосредственно она не видна. Преобразовать её (физически, а не математически) в удобную для количественного восприятия форму - нетривиальная, в общем случае, задача. И вот, берётся человек (хуже - учёный) "отрицать" работающий элемент математического описания. Эфир, теплород, шестерёнки Максвелла - не надо было "отрицать". Придумай модель, которая работает лучше - и старая благополучно станет достоянием истории науки :) А "отрицают" путь Фоменки. Будто мало их развелось... История, биология (отрицатели того же Дарвина)... Ещё в мои студенческие времена, ректор МГУ взялся "отрицать" Эйнштейна. Не продвигать более современную теорию, но именно - "отрицать". Союз был ещё цел, но Академия Наук, похоже, перенесла уже своё внимание в финансовые сферы (там, всё же, не самый недалёкий и близорукий народ собрался ;) ) - и никакой фомековщине уже не требовалась для процветания поддержка партии.
Послано - 22 Авг 2008 : 06:16:00
Насчет рекомендаций данной книги для подростков надо бы поосторожней:
Она резко тормознула перед полками с инструментами.
Сомневаюсь, что при силе тяжести на луне меньше земной в шесть раз такое можно проделать. Так же как и описание того как Никки стремительно уходила из под ударов соперников. Относительно драки с Лунными волками ничего не понятно, почему они стали избивать дуг дружку и есть траву с газона?
Никки легко отбежала в дальний конец балкона, развернулась и вдруг рванула вдоль стены так, что воздух засвистел вокруг. Она промчалась мимо изумлённых и встревоженных друзей, долетела до другого края террасы и… прыгнула на стену круглой пещеры.
Опять же, для минимального разгона на земле человеку требуется метров десять, на луне это расстояние должно быть примерно в шесть раз больше, столько же потребуется и для торможения, видимо балконы были оооочень широкие. А еще, сотни кровожадных козочек в такой малой по площади закрытой экосистеме не перебор?
И вот над стадионом Колледжа снова появился Никкин кораблик, украшенный длинным раскалённым выхлопом, устремлённым в зенит.
Честно говоря, лень точно рассчитывать, но судя по всему, скорость кораблика была, в пределах двадцати километров в секунду, и над стадионом он мог покрасоваться от силы доли секунды, так что зрители действительно не могли успеть перевести дыхание. А из-за низкой орбиты, увидь ее кораблик даже с помощью кинотелескопа, можно было лишь за пять секунд до прохода створа - горизонт на луне слишком близко, диаметр маловат. Впрочем, к физике имею весьма посредственное отношение и все мое суждение основано только на измышлениях в художественной литературе, поэтому спорить с теми, для кого строгие дисциплины это профессия никак не могу.
Сомневаюсь, что при силе тяжести на луне меньше земной в шесть раз такое можно проделать.
Невнимательность автора к деталям. Упомянул он один раз про магнитные, что ли, ботинки для полной невесомости - и решил, что про лунную обувь уже ничего добавлять не требуется. Впрочем, пока ГГ раскатывала в инвалидном кресле, "работала" не только причина, но и следствия. Она не могла нормально тренироваться при новой, для себя, силе тяжести. При резком движении, сработал бы старый, при иных условиях выработанный, автоматизм движений, что чревато практически неизбежным травматизмом, а вовсе не суперменством - и этого - никакие магнитные ботинки "не лечат". Тут героем безусловно становится её комп. Который, строго говоря - вообще чуть не всё "спишет". Он ведь может не только управлять мускулатурой "в деле", но и тренировать её.
Опять же, для минимального разгона на земле человеку требуется метров десять, на луне это расстояние должно быть примерно в шесть раз больше...
...и не поможет ;) Бег норовит перейти в "затяжные" прыжки, сцепления с полом маловато - и это плохо не только для разгона, но и вообще для управляемости движения. Выйдет эдакий бег с препятствиями на помеси батута с ледяной дорожкой... но магнитные ботинки, обратно, неплохо помогут.
А еще, сотни кровожадных козочек в такой малой по площади закрытой экосистеме не перебор?
Особенно, в связи с претензиями на наукообразность ;) Вообще-то, эта экологическая проблемма - общее место злоупотребляющей "мечём" и прочим героизмом фэнтази.
И вот над стадионом Колледжа снова появился Никкин кораблик...
Версия для печати
Послано - 11 Июня 2008 : 18:19:15
