Ну ясно... Купилась я на провокацию . Только вот по выбранному мной наугад рассказику (который я процитировала выше), я бы не сказала, что он такой уж прямо замечательный писатель. Видимо, мне просто не повезло с "выборкой".
В комментах ваще полный абзац. Все ругаются неприличными словами.
Цитата: Только вот по выбранному мной наугад рассказику (который я процитировала выше), я бы не сказала, что он такой уж прямо замечательный писатель. Видимо, мне просто не повезло с "выборкой".
Рассказы мне у него тоже не нравятся. В рассказах должна быть гусарская лихость, что в обращении с палашом, что с дамой. С палашом Лео обращаться умеет... А вот в остальном он злой писатель рассказов. Хотя нельзя не признать их талантливость. Просто мы с вами по другому критерию их оцениваем.
Мне больше нравятся его повести. В них чётко прослеживается логика повествования -- нет роялей, нет странных незапланированных поворотов сюжета, и морализаторства тоже нет. С моей точки зрения, у Каганова в фантастических повестях нет ни капли лишнего -- есть фантастическое допущение, вокруг которого грамотно возводятся стены повествования: завязка, конфликт, кульминация... Все продумано, все чётко и без лишних слов (в основном).
--- Понимаю так, что в космос шагнули, а многие ли научились не лаяться с собственной женой и ладить с детьми? ---
А это как-то связано? Т.е., в космос лететь нельзя, пока не выяснишь? кто в семье главный?
Так по мне это наоборот все: полеты в космос -- символ прогресса -- и дали возможность женам повышать голос на мужей. А детям прогуливать уроки не опасаясь розог.
FH-IN
--- Статейка скажем прямо, вздорная. Развивать духовность путём подавления или отрицания "жывотной" составляющей, чушь. ---
Статейка вздорная... А "развитие духовности, путем отрицания "животной" составляющей" -- умерщвление плоти, практикуется давно довольно, но результаты дает неоднозначные, как бы помягче сказать -- субъективные результаты$ проверить нельзя, достиг нирваны индивидуум или врет как нанятый. Разве что на гвозди его садить и стеклом кормить.
tchr
--- Мне больше нравятся его повести. В них чётко прослеживается логика повествования -- нет роялей, нет странных незапланированных поворотов сюжета, и морализаторства тоже нет. ---
Что же там вообще есть? Судя по вашему описанию там и литературы нет. Почему тогда "повесть"? Может -- статьи? Провокационные... Но вздорные...
Дан
--- как люди стремились узнавать новое, осваивать новые территории, доказывать, что они сильнее и умнее других, завоевывать лучших женщин, заводить семью и детей для продолжения своего рода, так они этого и хотят до сих пор. И слава богу, что хотят . ---
Дитёв, само собой, тоже лучших заводили? Самых качественных.
Не надо по кругу ходить, пишите прямо: авантюристы -- лучшая и благороднейшая часть человечества. Хорошо, что они есть :-). Осталось выяснить вечное: Кому на Руси от этого есть. И кому хорошо.
Цитата:Все продумано, все чётко и без лишних слов (в основном).
Это критерий "хорошести" такой!?
Один из. Когда автору есть что сказать, когда автор может сказать, и когда автор может сказать кратко, внятно и чётко. Люблю такие произведения.
Цитата: Кстати, в каком жанре он пишет? Не назовете ли, на ваш вкус, самое лучше его произведение? Я бы почитала... Чтобы было объективно что сказать.
Каганов? Фантастический рассказ, повесть. Есть так же два боевика. Ну и куча сценариев для ОСП. В ФИДО известность получил (в том числе) как один из бессменных критиков ОВСА. Была такая эха, где молодые литературные дарования выплескивали собственное творчество на читателей. Вроде самиздата. Был ли он в должности модератора - вот этого не помню.
Господин Калашников, как-то Вы бледненько, как будто, вопреки обыкновению, еле-еле контраргументы подобрали - мне даже возражать и нечего, и не хочется.
tchr
Ну, почитала... Не до конца, правда, скучно стало. Это про совершенно обычную жизнь, с классической осточертевшей "бытовухой", начальниками, бабами, боссами, секретаршами и снова "бытовухой" под пиво и водочку. Плюс одаренный инопланетянами человек, который пытается адаптироваться со своей новой способностью ко всей свой родной "бытовухе". Автор смог вписать это инопланетное качество так, что оно не смотрится чем-то чуждым и неестественным, но читать от этого интереснее не становится. Грубо все. Гадко. Цинично. Серо и беспросветно. Знаете, вот альтист Данилов был, вроде бы тоже в обычном мире, но обладал необычными способностями. Только там все... красиво было, там эстет Кармадоша был, бык синий. А у Каганова вашего вся жисть с привкусом свинарника. Можно, конечно, сказать, что это просто "не для девочек" чтение. Может быть. Но читать многостраничные диалоги "про жисть простую, незамысловатую" с шуточками ниже пояса мне просто противно. Так что не рулит ваш Каганов. В смысле грамотного введения в прозу жизни некоего фантастического допущения - тут вы правы, автор такое допущение ввел и его отработал. Только этого совсем недостаточно (хоть и необходимо) для по-настоящему шикарной и вкусной вещи.
Когда-то я входил в однерку лучших певцов Теперь учу готовить народ Сегодня научу варить крутое яйцо И составлять крутой бутерброд
Но прежде чем готовить ты проверь свой карман Быть может там есть деньги сейчас? Не стоит и пытаться обогнать ресторан - Пусть лучше он покормит всех нас Я там всегда и ем - это класс
Один мой друг, он жарил лук, он плавил сырок, И вот в один из солнечных дней Попробовал на зуб свой самодельный пирог - Пирог оказался прочней...
Ну что ж, не огорчайся, значит жребий таков. Пустяк потеря, зуб - не нога. Вообще-то у людей довольно много зубов - На целых тридцать два пирога Потом еще вставных до фига
Другой мой друг поставил вдруг в духовку гуся, Но видит - все бутылки пусты. Ушел за пивом и вернулся, пиво неся - Ни дома ни гуся ни плиты.
Он выстроил шалаш, недавно мимо иду - Гляжу - плетет четвертый этаж. Не стоит затевать готовить дома еду - Пусть лучше это будет гараж Желательно конечно не наш
Я много раз готовил, только пусто во рту И дымом вся квартира полна. Не стоит напрягаться и готовить еду - Пускай ее готовит жена Для этого она и нужна... Для этого она и нужна... Для этого она и нужна...
Послано - 28 Марта 2008 : 00:02:35
Стих с сильного бодуна Я три раза пыталась его прочитать, но в ритм так и не попала! Типа: "лупите своего сынка за то, что он чихает - он дразнит вас наверняка, нарочно раздражает. Гав-гав-гав!"
Написано с эдакой неприятной хитрецой. Если например остановить кого нибудь на улице, и с ходу в лоб спросить: - Если три плюс два будет шесть, то дважды два ? Тут любой не задумываясь бухнет - Четыре. А ты потом можешь радоваться видя как человек начинает себя дураком чувствовать. Так и здесь, читая начинаешь чувствовать себя дураком. Причём непонятна цель автора, для того что бы задуматься всё настолько явно искажено, что просто ловишь автора на вранье и всё, больше ни о чём думать не получается. То есть единственная цель чтения это ловить автора на подтасовках. А зачем ?
И конец, блин, так написано что при любом исходе повести на душе остается неприятный осадок. Потому что морализаторство автора крайне неудачно. Можно сказать напыщенно.
Послано - 28 Марта 2008 : 21:14:51
Да в жизни - нередко так бывает. И военной подлодке, в мирное время, можно разрешить оказать помощь иностранцам не через сутки после того, как кончится кислород (что диктуют соображения военные), а раньше. Один сёрж, помнится, спас экипаж своей утратившей ход за полярным кругом машины - спалив её по частям. И... даже он выжил. А всех их - всяко из-за этого на смерть не замучали бы.
Версия для печати
Послано - 24 Марта 2008 : 23:16:48
.
Неожиданно! Помнится, совсем недавно они у нас резко не совпадали 
