Послано - 30 Дек 2007 : 13:20:17
Славится земля русская богатырями богатырскими да разбойниками разбойничьими... А сверху всего князь княжеский сидит, за всем следит и порядок наводит, если нужно. Да только не всегда выходит у князя так, как нужно-правильно. Вот и сейчас – с богатырем поругался, да от Соловья-Разбойника урон потерпел немалый: увел бандит окаянный казну государственную прямо из-под носа! Что делать князю? А ничего особенного - на то он и Князь, чтоб из любой ситуации выход найти! Вот и отправились Князь (Сергей Маковецкий) с Ильей на поиски похищенного, а за ними вслед увязалась корреспондентка летописи "Новая береста". А дорога непростая выдалась, до самого Царьграда довела, где встретил их сам Император Византийский (Олег Табаков), да только незадача вышла – повздорили герои наши с императором этим, и заключил он против Князя Киевского и Земель Русских союз с Соловьем-Разбойником...
Самый неудачный мультик из всей трилогии.
Минусы: 1. Фильм перенасыщен современными выражениями: бизнес, демократия, пресса, свобода слова, общественное мнение. Детям непонятно, взрослым - не смешно. 2. Хаотичность сюжета. Действие прыгает от одного героя к другому. 3. В первом мультике комедийным персонажем был Конь, во втором - Елисей. В третем же "смешным" пытаются представить Князя Киевского. Характер у него и в первых частях был не очень, а уж здесь... Даже писать не хочется. Это же все таки КНЯЗЬ, а он у вас вилки ворует... 4. Когда посреди исторического действия вдруг появляется аналог Элвиса Пресли, это выглядит, по меньшей мере странно, как и современно раскрашенный линкольн, с совершенно современными сиденьями. "Шреком" отдает.
Плюсы: 1. Илья Муромец - могуч. Как его из стороны в сторону не заносит, с такими-то плечами. Вот уж действительно " косая сажень". 2. Конь и слон. Замечательные. Очень выразительная мимика. 3. БАБКА. Вообщем-то она всех и победила. Полный восторг.
Вывод: Если вы посмотрите этот мультик на DVD, вы ничего не потеряете. Особенно праздничное время и деньги.
Самое трудное - не защищать свое мнение, а иметь его ...
Послано - 31 Дек 2007 : 18:59:22
Сходил. Проплевался. До появления бабки.
Фильм сделан уродами для уродов, уж миль пардон.
1) если первые два фильма были сделаны как противовес "Князю Владимиру" - чтобы снизить пафос надутых щек мега-героя Князя и Гаранта Киевской Конституции - то третий фильм был сделан уже чтобы лягнуть конкретно Гаранта Конституции - не киевского а московского. В результате, политики в начале был перебор. 2)фильм снят для продвинутой молодежи. Один из героев - продвинутая журналистка. И проблематика у нее исключительно тусовочно-журналистская. Кто с кем спит, кто кого уволил. Пошлятина. 3) Камео у главного героя действительно нет. С одной стороны, это слегка отличает фильм от моря клонов "Шрека", с другой стороны - ничего лучшего не предложено. 4) гэги в фильме рассчитаны на взрослых, а юмор - на тупых детей. Если вы не смотрели в детстве "Боба и слон", если не пели "Где баобабы вышли на склон", вы не поймете смысла перекрашивания слона. Если вы не смотрели "Джентльменов удачи", вы не оцените сцены попадания князя к уркам. Также требует некоторого возрастного ценза поза князя на многочисленных воображаемых мамятниках. 5) а еще одна черта психологии маленького ребенка - желание ПРИВЫЧНЫХ раздражителей (сказку одну и ту же по пять раз слушать, и т.п.). Как вам Илья, озвученный голосом Добрыни; как вам его пластика, списаная с Добрыни, с упрощением и ухудшением? Как вам императорские гвардейцы с мордами двух мордоворотов из "Алеши"? Бабка с голосом бабы яги - единственное уместное заимствование. 6) в целом же, налицо попытка выпендриться по максимуму. Фантазии уже явно не хватало - пришлось заимствовать. а по0-простому, украсть что где можно. Эта сторона фильма - опять же, рассчитана на мелкоту, потому что старичье брезгливо плюнет. Для них копытное, сожравшее кучу золота - это "Жо-зе-фи-на, Жо-зе-фи-на, наконец нашла умного осла", выбитый зуб - это сразу "не рычи" из фильма "Сыщик" и "меня-будить?!" из "Там, на неведомых дорожках"... Про "макарооооны" я вообще молчу. И намек на "мужичок, вы почто животину тираните" был слишком откровенен.
Эрго: это хуже и первого, и второго. Это на много порядков хуже романа Кошкина "Илья Муромец и Калин-царь", главы из которого, по ВИФовским слухам, успели прочитать авторы сценария мультфильма. Ближайший аналог этой халтуры - "Бременские музыканты-2". Удачные моменты можно пересчитать по пальцам, и для этого с избытком хватит двух рук. Да, хороша бабка, неплоха гонка на слоне до тюрьмы, - но совершенно из пальца высосана сцена в тюрьме и ни к чему не прицеплена; тема работорговли пристегнута только чтобы доставить девицу к имепатору; тема "родная земля придаст силы" благодаря идиотской затее с подковой превратила Илью в морячка Попая, ни на что не способного без шпинатного допинга.
Послано - 01 Янв 2008 : 17:41:45
Мой 4-летний ребенок в восторге( фраза "...Не свисти, денег не будет..." у нас теперь шлягер!) Короче один раз с детьми посмотреть можно, чего еще ждать. Правда теперь скупаем в магазинах для ребенка шоколадные яйца с героями трилогии (что доказывает верность западного подхода к проекту).
Послано - 01 Янв 2008 : 19:54:34
"Еще ждать" - чтобы это не было такой халтурой. Оно не имеет шансов встать рядом с "Добрыней" - только с напыщенным и глупым "Владимиром" и "Новыми Бременскиии".
Послано - 02 Янв 2008 : 02:15:00
Да уж... По сравнению с предыдущими мультами, этот мало сказать - слабоват. Бабка... слон... князь с наколкой... идиотизм, пардоньте... ждали большего.
Послано - 03 Янв 2008 : 00:59:11
А шо ви хотели? Цикл былин об Илье - самый густо замешаный на любви к родной земле. Те п*дорасы (с) Н.С.Хрущев, которые делают вид, что они наша культура - они и слова-то такого не знают. Вот и придумали то ли историю про морячка Попая и его шпинатный допинг, то ли пересказ "Астерикса против Цезаря", где у героя не вовремя пропала фляжка с волшебным зельем.
И с лязгом откинул верхнее веко...
Отредактировано - posadnik on 03 Янв 2008 01:00:23
Цитата: Камео у главного героя действительно нет. С одной стороны, это слегка отличает фильм от моря клонов "Шрека", с другой стороны - ничего лучшего не предложено.
posadnik пожалуйста, расшифруйте Вашу мысль № 3
Камео - это эпизодическое появление в фильме известной персоны, актера и т.д.
Самое трудное - не защищать свое мнение, а иметь его ...
Послано - 04 Янв 2008 : 19:19:35
Сходила...посмотрела...Лично мне показалось средненько.В эпозодах про Землю-Матушку, точнее как богатырь её нюхал и говорил о ней с благоговением,ржала и падала с кресла,впрочем со вмной ржали и падали все взрослые люди, смотревшие это действие. Больше ничего такого запоминающегося вспомнить не могу.Мне кажется авторы этих мультфильмов из серии про богатырей исчерпали себя ещё на первом, и больше им сказать и показать нам нечего.
Все женщины изначально ангелы,но,когда им подрезают крылья,они вынуждены пересесть на метлу.
Послано - 04 Янв 2008 : 21:38:40
Главное, чтобы они еще один мультик сделать не решили. Где Алеша Попович, Добрыня Никитич и Илья Муромец вместе кого-нибудь побеждают. Страшно представить, что может получиться.
Самое трудное - не защищать свое мнение, а иметь его ...
Послано - 04 Янв 2008 : 22:25:18
расшифровываю. Еще Игорь Белый у себя в ЖЖ (безвременно усопший журнал bujhm ) замечал, что успех первого "Шрека" породил массу клонов, где четко прописана ниша сопровождающего супергероя треплоосла с языком Эдди Мерфи - он это обозвал "осломерфизмом". В "Алеше" осломэрфизм был откровеннее некуда. В "Добрыне" тенденция поослабла, и появилась надежда на что-то свое, незаемное. Ну они и сотворили что-то свое - в смысле, фактически скопировали дурной и халтурнеый "Новые бременские".
Кстати, как раз трое вместе имели бы шанс на успех, Алеша и Добрыня характеры сильно разные. Но - не будь третьего мульта, где даже на актерах сэкономили, не говоря уже о картонном главгерое, который от Добрыни не отличается ничем. И как теперь сводить вместе Илью и Добрыню, которых нарисовали одинаковыми, и озвучивает их один и тот же актер?
В общем, так: Константин Бронзит - старый опытный супер, Илья Максимов - супер. Оба работали в сепьезных проектах, и делали хорошо. А Владимир Торопчин - непонятно кто, у которого просто никакого послужного списка поисковик не знает. и стиль "Мельницы" модно ломанулся на этом фильме вниз. Либо реж поторопился, либо схалтурил, либо продюсеры сменились и стали требовать совсем другого.
И с лязгом откинул верхнее веко...
Отредактировано - posadnik on 04 Янв 2008 22:26:40
Послано - 25 Янв 2008 : 13:41:27
дружелюбной персоне. Если мне надо посмеяться и не думать над скрытым смыслом, я пойду на "Тома и Джерри". И за первым, и за вторым. Кайран. Смысл этой рецензии - "Сельянов умница, сделал нам красиво, а думать мы не хотим". Сельянов - попсовик, поднявшийся на отрыжке рок-фильмов "Брат" и "Брат-2", как бы я к ним ни относился. А рецензия - на самом деле скорее всего серый пиар. Есть в ней отчетливый такой привкус джинсы, кто понимает о чем я.
"На просьбу Авдотьи Андреевны назвать 3 русских талантливых фильма за последние 2-3 года Сельянов назвал "Остров", "9 рота" и анимационные фильмы про Алёшу Поповича, Добрыню Никитича и Илью Муромца."(школа злословия. третий выпуск) #
Видно сокола по полету. Образцы для подражания г-на Сельянова - глямурное дерьмо про юношей, "которые хотели любить - а родина их отправила на смерть", и фильмы собственной студии.
А автору "рецензии" не видно разницы между живым "Добрыней" и гламурно-глянцевым "Ильей". Собственно, к пафосному и глянцевому "Владимиру" ближе всего именно "Илья". А все почему? Как американцы просто не понимают, что такое война за собственный дом (ну не было у них такого) и не умеют такое снимать - так и авторы поделки "Илья Муромец" не знают, что такое "служить русской земле", и придумывают сложнейшие развороты сюжета, чтобы хоть как-то сделать героя менее картонным - а он в былинах едва ли не самый выпуклый.
Послано - 25 Янв 2008 : 20:49:01
А мне понравилось. Раз посмотреть можно. Да и лошадь тут молчит и потому кажется умнее и значительнее. А что касаемо сцены с матерью сырой землицей, то повторенная дважды она из символа превращается в идиотизм. Ну так что ж тут поделать. Сейчас не то время, когда можно на полном серьезе делать пафосные мульты в стиле "Золотой антилопы". Пусть лучше так, с корреспонденткой "Бересты Ъ", чем на полном серьезе, но с кукишем в кармане.
Послано - 07 Фвр 2008 : 21:40:19
Блин! А я так надеялся, что Илюшенька переплюнет и Алешу и Добрыню. Ведь, по идее, самый сильный былинный богатырь. Ему бы и подвиги под стать... А теперь не знаю вовсе стоит ли брать диск. Уж в кино-то точно не пойду с семьей. Жаль. :(
Послано - 09 Фвр 2008 : 23:18:11
Взял все таки диск. Ну, что сказать, после того, как почитал посты, ожидал худшего. Поэтому, разочарован не был. :) Видимо, так и надо - настраиваться на худшее. Сыну тоже, вроде, понравилось. Хотя некоторые вещи просто остались непонятыми. Тот же розовеющий слон. Зато бабка действительно шикарная. :)
Цитата: Вторая сверху реплика, под цифиркой 4. А бабка - клон богатыря Дрёмы.
И с лязгом откинул верхнее веко...
Ну, ко мне довольно трудно применить указанный пункт, потому, как я и пел, и смотрел... И возрастной ценз прохожу. Но в "Илье" перекрашивание слона не понял. :)
Версия для печати
Послано - 30 Дек 2007 : 13:20:17
