но ассоциировать себя с его героями невозможно, а это убивает большУю часть удовольствия от чтения.
Не, ну это вы уже загнули. Ассоциировать себя с его героями более чем возможно...
Просто многих разочаровывает, что его ГГ из книги в книгу не то что никого не убил... Но даже случая не имел... И не дрался... И не влюблялся (запретил себе это)... И вообще не делал ничего, что так бурно волнует кровь - только наблюдал.
Современным хомячкам от потребления такая картина несколько непривычна...
но ассоциировать себя с его героями невозможно, а это убивает большУю часть удовольствия от чтения.
Не, ну это вы уже загнули. Ассоциировать себя с его героями более чем возможно...
Хм, ассоциировать себя с ГГ (да вобщем-то и с любым) "Убить некроманта" как-то не хочется. Как и с героями "берега Стикса" (лунный бархат). Да и на героев "Зеленой крови" я мозги не вывихну, а точнее в их случае я стал бы действовать совсем по другому.
только наблюдал.
Вот вот, чувствуется некая "моделированность" в произведениях, автор не живет в них, а смотрит со стороны, причем не на книгу, а на читателя - как того будет корежить при прочтении. Кому такое понравится? Впрочем, задавать вопросы действительно надо, это даже важнее получения ответов, только вот ответы у меня с автором не совпадают.
Костик, Некроманта же, однако, напечатали. А там ГГ, по-моему, би, а упоминание гомосексуальных отношений точно есть. Но, правда, издавали его лет 5 назад, с тех пор многое поменялось.
Хотя отношение к автору у меня сложное - слишком он любит и умеет рассматривать вопросы "далеко выходящие" за привычный круг интересов обычного человека. Вплоть до потери практической ценности чтения.
al1618, про невозможность ассоциировать - понятно из вашего ответа Эндрю. Но где там потеря практической ценности? (И, кстати, что такое вообще "практическая ценность чтения"?)
И вообще не делал ничего, что так бурно волнует кровь - только наблюдал.
Да ну, мало он там народу вылечил? Самое что ни на есть бурное вмешательство. Румата бы удавился от зависти.
Andrew
Не, ну это вы уже загнули. Ассоциировать себя с его героями более чем возможно...
С главными героями-то да... Есть у меня к Далину одна большая претензия (помимо финальных роялей). У него все, практически все главные герои идут против своего народа, и т.к. они "хорошие", то получается, что человечество, по крайней мере, большинство оказывается быдлом. Герою, может, и сочувствуешь, но вот ощущать себя представителем одного и того же с ним биологического вида как-то не хочется. Не любит он "условное" человечество - чем, к сожалению, напоминает мне Нестеренко.
И, как мне кажется, этим же отличается от Ле Гуин. У нее тоже хватает несимпатичных личностей, но обходится она с ними гораздо тоньше.
Послано - 03 Ноябр 2012 : 01:27:03
Я тут не стану так походя всему автору диагнозы ставить, тем более что мы с al1618 явно разные его книжки читали )))
Но по опыту 2,5 томов "Лестницы...": вмешательство ГГ всё же минимально. Самое сильное - это когда он там рабыню вражескому полководцу подложил, причём сам по себе этот момент и степень его вмешательства подробно в самой книге и разбирается - с участием героев, прогрессоров и социологов. А куда он там ещё вмешивался? Ну, дважды от смерти Третьего вылечил - ну так не беда, Третий и с третьего раза помереть может, очень "неместный" он там, чуждый в этой культуре. Что ещё-то? Пацанёнка от участи стать рабыней спас, сделал своим секретарём, да походя вернул ему доброе имя? Откровенно говоря, там почти каждый местный мог это сделать, не только ГГ, окажись он только в нужном месте.
И вообще, влияние хотя бы того же Ча на все местные события - на порядок выше, чем влияние Ника.
А так - рояли, конечно, присутствуют, куда без них. Но, с другой стороны, их помещают в кусты уже при читателе, что уже не раздражает )))
Вот вот, чувствуется некая "моделированность" в произведениях, автор не живет в них, а смотрит со стороны, причем не на книгу, а на читателя - как того будет корежить при прочтении. Кому такое понравится?
Автор - практикующий психолог. Или психиатр. Или психоаналитик - я уж точно не помню. Причём - детский психолог. ))) Вопросы по авторской точке зрения ещё остались? )))
Некроманта же, однако, напечатали. А там ГГ, по-моему, би, а упоминание гомосексуальных отношений точно есть. Но, правда, издавали его лет 5 назад, с тех пор многое поменялось.
Ага, это ваще миммо. Так что все мое мнение вылетело в трубу.)) А жаль, право слово.)
Некроманта же, однако, напечатали. А там ГГ, по-моему, би, а упоминание гомосексуальных отношений точно есть. Но, правда, издавали его лет 5 назад, с тех пор многое поменялось.
Ага, это ваще миммо. Так что все мое мнение вылетело в трубу.)) А жаль, право слово.)
Неправда ваше мнение услышано и вполне ценно. Просто не стоит сводить далеко не плоское творчество к одной проекции. Так что мнение вылетело в трубу не по причине издаваемости автора, а по другой Основой поднимаемых вопросов есть взаимодействие человека и общества. Права и возможности личности менять нечто в социуме, какие для этого требуются жертвы и т.д. Причем "личности" кардинально отличной от "среднего человека" и потому обществом отторгаемой. "Нетрадиционность" это скорее штрих, чем самоцель. Далин на эти темы писал, я так понимаю, когда вопрос действительно был острым. У него вполне хватает и других текстов - там голубизной и не пахнет, но они не менее "острые".
Некроманта же, однако, напечатали. А там ГГ, по-моему, би, а упоминание гомосексуальных отношений точно есть. Но, правда, издавали его лет 5 назад, с тех пор многое поменялось.
Ага, это ваще миммо. Так что все мое мнение вылетело в трубу.)) А жаль, право слово.)
Неправда ваше мнение услышано и вполне ценно. Просто не стоит сводить далеко не плоское творчество к одной проекции. Так что мнение вылетело в трубу не по причине издаваемости автора, а по другой Основой поднимаемых вопросов есть взаимодействие человека и общества. Права и возможности личности менять нечто в социуме, какие для этого требуются жертвы и т.д. Причем "личности" кардинально отличной от "среднего человека" и потому обществом отторгаемой. "Нетрадиционность" это скорее штрих, чем самоцель. Далин на эти темы писал, я так понимаю, когда вопрос действительно был острым. У него вполне хватает и других текстов - там голубизной и не пахнет, но они не менее "острые".
"Каждая наука имеет много гитик" (с)
Вот и ответ! (ц) Вопрос - не собственно в голубизне. Та же Фирсанова - отлично издаётся. Шестеро против Темного /освободительная ко/ампания ("Божий промысел по контракту-3") - недавно издана (август... текущего года) - там автор - злобно отъяоила Колесо Времени (Роберта Джордана). Хоть не "физиологично" и в подробностях - и на том спасибо. И цикл "Джокеры - Карты Творца " - издаётся. Где на лицо - голубизна, инцест, БДСМ. А вот чего там нет - так это острого конфликта с обществом на этой почве.
Ну, что вам сказать? Редко встретишь автора, у которого второй роман серии не хуже чем первый, а встретить автора с третьим романом серии не хуже чем первые два - это вообще невидаль, диво дивное... А вот Далину удалось. Понятное дело, что автор уже сложившийся, но всё равно. Всем бы такого уровня профессионализма пожелаю.
И что самое главное, нигде нет ни перекосов, ни перегибов. Я их вообще не заметил. Ровное повествование, состоящее из отдельных, каждая-сама-по-себе увлекательных историй, многие из которых рассказываются от лица очередного второстепенного персонажа. Этакое лоскутное одеяло, "играющее" на общую картину. И вместе с тем, тонкие моменты автору более чем удаются. Достаточно вспомнить спонтанный бой на местном рынке из третьего романа - как яркие и пространные описания обстановки перетекают в смазанную картину внезапной и неожиданной схватки. Меня проняло, честное слово.
Отдельно - лирическая сторона. Многие моменты, описанные скромными мазками, мимоходом, психологически выверены на 5 с плюсом. Чего только стоят описания "полевого госпиталя". А Кирри? Это вообще находка для романа - всего 3 сцены с его участием - но какие яркие!
Я всегда ценил авторов, способных показать чуждость внеземного разума нашему, земному. Так вот, Далину это удалось на 100%. И личная трагедия палеонтолога Ильи, показанная совсем мимоходом - это шикарный такой гвоздь в гроб преобладающих в современной фантастике устремлений и взглядов, согласно которым инопланетяне - это те же люди, только перекрашенные в (опционально) зелёный цвет. А вот не те же! И этот самый тезис автор все три тома последовательно доказывает...
Короче, жирная пять. Давно не встречал такой хорошей социальной фантастики.
Легкая вешь, для убиения времени. Написано очень неплохо, есть проникновенные эпизоды - которые за душу берут - но они именно что эпизоды. А связности мало в романе. Чувствуется, что это одно из первых произведений автора - потому как той же "Лестнице..." и в подмётки не годится. Очень много чувственности, эмоциональности, страстей и смерти. Очень много самобичевания, самосожаления и простой недальновидности, в которой ГГ впоследствии жестоко раскаивается. Конец, к сожалению, несколько скомкан.
Послано - 26 Янв 2014 : 00:22:17
Мне Лестница из терновника тоже доставила. Но с тем, что Это НФ согласиться не могу. Это скорее фентази в техническом антураже. (Как и большая часть "фантастики" последних десятилетий).
"Лестница из терновника" - действительно очень хорошая книга - и сюжетом, и идеями, и прекрасным языком.
Непривычные комконовцы только, туповатиые хм... слегка. Но если... ну вот так вот представить, что они его собственные, а не стругатскивские, тогда и этот малюсенький минус книги не замечается.
"Зеленая кровь" Тоже очень хорошая книга. Опять же - Лес. Ну Лес, вы поняли. И где-то рядом - "Последний хранитель" Плахотниковой... А йо! Ну да, и олдиевские перевертыши!
А "Некромант..." - ну "Чернокнижник" Смирнова мну поинтереснее... Хотя тоже читабельно вполне.
Это обычное дело у Далина, не любит он людей. Я еще удивлена, что хуже не было.
Да как третья книжка показывает, не такие уж и туповатые, а так притворяются. Он же этнограф. Им любить с осторожностью надо, чтоб чистоту эксперимента сохранять.
А общие впечатления от трилогии - очень и очень положительные. Очень сильная психологическая часть. Просто бальзам на душу. По послевкусию вспоминается Хейнский цикл Ле Гуин, но я подозреваю исключительно обще тематически: космическо-культуральные приключения. И кинуть банановую шкурку в того, кто начнет возмущаться по поводу "якобы модных ныне нетрадиционных отношений". Повествование совсем не об этом. Я лично придерживаюсь позиции - если что-то органично и логично вписано в сюжет и "песни из слов не выкинешь", то оно имеет право на жизнь. Кстати, поздние книги Ле Гуин, если быть пристрастным, розовели. Но не это же главное.
Кто-нибудь читал "Запах разума"? Боюсь опять какой-нибудь безнадеги.
Я читал. Нормально. Опасаться нечего. Немного грустно, немного позитивно. Столкновение двух не понимающих друг друга цивилизаций. Достойно прочтения, но осадок... смешанный. Я не совсем согласен с авторов в выборе главных героев - армейский взгляд на жизнь оставляет за бортом слишком многое...