Послано - 16 Марта 2008 : 18:36:48
Современный мир изобрёл для всяческого начальства много новых форм ответственности за свои решения. Если в феодальные времена сюзерен отвечал жизнью и перед жизнью, а вассал - ещё и перед сюзереном, ныне добавилась ответственность перед акционерами, прочими инвесторами, государством и судами всех мастей. Ильф и Петров давно уже воспели должность зиц-председателя - и я наблюдал скоропостижный найм CEO перед крупными неприятностями уже не раз ;) А уж Штатам, с их половым неравенством перед лицом закона, публичным домам давно следовало бы заменить пенсионную программу сдачей ветеранок труда в аренду на руководящие должности :)
Послано - 16 Марта 2008 : 19:38:54
Ну, вот, дожили до времени, когда НИКАКИЕ ляпы "по предмету" уже ваще не смущают . Может, ну ее нафиг тогда, НАУЧНУЮ фантастику-то? Будет, как у кэрроловской Алисы, про "баобабочек, которые питаются баобабами, которых никогда не находят".
Послано - 17 Марта 2008 : 01:50:45
Пипл с наибольшим аппетитом хавает кота да Винчи - и горшечника Гарри. А спрос, как известно, рождает предложение. Т.е., именно так в общественном сознании и выглядит ныне хорошая (если не идеальная) фантастика.
Из читаемых народом авторов, о серьёзных вещах пишут разве в юмористической фэнтази (Пратчетт). Т.е., пишут в расчёте на то, что 99% читателей дальше первого слоя текста - не продвинется.
Цитата:Автору в принципе стыдно бывает, интересно мне знать!? Под научной фантастикой я подразумевала многое, но ТАКОЕ - в последнюю очередь. Лучше вообще не писать НФ, чем выдавать за нее такую дрянь!
Дан, антология как называется? Лучшее за год 2006. Научная фантастика. Космический боевик. Киберпанк. Из чего следует, что не все рассказы в сборнике принадлежат НФ. Так что смело относите "Шиву в тени" к космобоевикам и спите спокойно. ;)
Цитата:Но мало что сравнится с Зоричем(ами) у которых сбитые космические корабли падают с орбиты на землю. Не, не сходят постепенно с орбиты, а падают.
Это не только у них, у кого-то из писателей еще такой же ляп встречал...
Вы меня немного утешили . Просто огорчает, что никого такие ляпы не огорчают.
Из этого же сборника, кстати, история о том, как люди научились извлекать энергию из любых материалов - в том смысле, что кушать могли все что угодно: песок, камни, нефть... Зачерпнул грязи пригоршней с обочины дороги, подзаправился и дальше себе пошел. Кто-то скажет, как классно и экономично, а кто-то задумается, не потеряло ли человечество что-то очень важное, сменив итальянское вино на отходы химкомбинатов, пусть и без всякого ущерба для физиологии. По мне, так можно явные параллели провести между этой историей и тенденциям в научной фантастике. Если сравнить качественную НАУЧНОСТЬ с хорошим красным вином .
Послано - 22 Марта 2008 : 13:23:55
Дан Кстати о птичках.
Цитата:Между прочим, я слыхал, что великий дегустатор удалился от дел. На последнем брюсельском конкурсе коньяков произошел грандиознейший скандал, который удалось замять с огромным трудом. Гран-при получает девиз "Белый кентавр". Жюри в восторге. Это нечто небывалое. Это некая феноменальная феерия ощущений. Вскрывают заявочный пакет и - о ужас! - Это синтетик! Великий дегустатор побелел как бумага, его стошнило! Мне, между прочим, довелось попробовать этот коньяк, он действительно превосходен, но его гонят из мазутов, и у него даже нет собственного названия. Эй экс восемнадцать дробь нафтан, и он дешевле гидролизного спирта...
Послано - 22 Марта 2008 : 15:15:37
Разница между этим предсказанием АБС и идеей Шумила (переход на ДСП и прочие комбикорма ;) ) кажется мне принципиальной. Еду из мазута мы синтезировать научимся. Неизбежно. Если выживем :) Тут имеет место внешняя (по отношению к нам) переработка. Виноградная лоза, между прочим, тоже всякий навоз/компост перерабатывает ;) Если синтетическую пищу будут давать именно биотехнологии (как те же "культуры мяса" из НФ) - то разница - вообще непринципиальна. В противном случае, снобы - всё одно будут предпочитать натуральные продукты - как бы они не уступали на вкус.
Иное дело - переработка внутренняя. Обзаведёмся сычугом, сеткой и каким-нибудь "нанокомбинатом" - и - вперёд, опилки песком закусывать. Чтож, как аварийный вариант - сойдёт. Опция адаптации организма к неблагоприятным условиям. А как повседневная реальность, так и сам Шумил к какому-то по счёту тому - обеспокоился. Такой утилитарный подход - вполне в духе ранних АБС (до "ощущалищ" и "обонялищ" ;) ). Но это - клеймо нищей цивилизации. Место таких идей в будущем - всякое спасение утопающих и прочий "фронтир" - в лучшем случае.
О! А какая лафа - отшельникам! Ушёл в пустыню - в песок зарылся - песок и жрёшь. Ещё бы и беспроволочная Паутина на всю планету - и технология пескопожирания была бы востребована - хотя бы - мной :)
Цитата:О! А какая лафа - отшельникам! Ушёл в пустыню - в песок зарылся - песок и жрёшь.
Смысл отшельничества не в пустыню уйти, а поставить себя в заведомо тяжелые условия. Если пустыня перестала таковыми снабжать, то это уже не отшельничество будет, тогда надо будет что-то другое придумывать.
Цитата:О! А какая лафа - отшельникам! Ушёл в пустыню - в песок зарылся - песок и жрёшь.
Смысл отшельничества не в пустыню уйти, а поставить себя в заведомо тяжелые условия. Если пустыня перестала таковыми снабжать, то это уже не отшельничество будет, тогда надо будет что-то другое придумывать.
Преподобный отец Ричард Кентерберийский
Это у вас видимо христианское или индийское истолкование. Восточно-азиатское отшельничество не для того бы себя нагрузить, а что бы никто не мешал. Даосы например вообще предпочитали комфорт, неспешные прогулки по горам с питьём вина и сочинением стихов. То же отшельники.
Послано - 06 Мая 2008 : 23:37:37
К вопросу о темах и стилях Научной Фантастики, которые могли бы сейчас быть интересны, читаемы, востребованы и взахлеб обсуждаемы.
Как говорится, "я вам не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика", но вот мне интересно как-то так...
Фантазия научного фантаста так устроена (как ни вульгарно применять такое "структурное" слово к понятию "фантазия" ), что ей всегда предшествует научное открытие или техническое изобретение. Жюль Верн свои подводные лодки не "с ничего" сочинял! Это я к тому, что сейчас например, теоретическая физика, космология, астрономия открыли бездну всего интересного, но у них больше нет "гласа народа", как Верн, как Лем. Мне часто снятся сны о... ненаписанных вещах Лема, о том, как Пиркс попадал в многомерные пространства теорий суперструн, о том, как Тихий иронизировал о частице Хиггса и тому подобное. Сказать, как бывает грустно после таких снов - это значит, не сказать ничего!!! Сейчас некому оживить Научность в Фантастике. Теории лежат мертвой грудой, которой умеют восхищаться только специалисты, а все остальные и понятия не имеют, какая красота уходит от них, как песок сквозь пальцы. Некому "оживить" эту красоту для всех, "чтобы никто не ушел обиженным" или разочарованным, отсюда и такая серость НФ. А еще я подумала, какая причудливая смесь вышла бы у писателей прошлого, маститых классиков и мастеров человеческих душ, таких, как, напрмер, Чехов или Сименон, если бы они писали Научную фантастику, акцентируя внимание на людях, как и обычно, но говоря, например, о космосе. Вот это была бы жесть!!! Пожалуй, именно такую фантастику я и хочу видеть: глубокую, как души русских писателей (ну, или как "трудные" романы Сименона), научную, как творения Лема, безумно красивую, как вязь Набокова или Бродского... Как-то слишком абстрактно звучит, да? Скажете, что не будут читать,да? . Но на самом деле не публика делает писателей, а писатель "воспитывает" публику, как... как нейронную сеть . Читателей надо бережно приучать к хорошему...
Послано - 06 Мая 2008 : 23:51:51
Аластар Рейнольдс довольно близок к вашим требованиям. Я не устаю рекомендовать его Diamond Dogs (не переведено). Вам может понравится. А может и не понравится. Ещё Грег Иган. Хотя лично я от него не в восторге.
Жюль Верн свои подводные лодки не "с ничего" сочинял!
Космооперы, темпооперы и прочие - давно уже "превзошли" пространство, время - и всяческие "параллельные миры". Реальные открытия и изобретения - уступают своим фантастическим аналогам. Когда фантастический звездо-время-бог_знает_что-лёт уже летит, аки птица в поднебесье, экранолёт, прыгающий аки рыба над волнами - не востребован в фантастике - несмотря на большую реалистичность.
Послано - 07 Мая 2008 : 13:27:02
Да, отечественные примеры...
Хоббит и Звёздная Сеть (Вадим Проскурин) - используют передовые достижения информационных технологий. Кое-что, "по мелочи", просочилось даже в Чистовик (Лукьяненко). Даже если продраться через навязчивую муть идеалогии Головачёва, там есть много интересных концепций - от эгрегоров - и до того же киберпанка.
И есть у всего этого общий знаменатель. Неспециалисту, всё это - мало интересно. Даже в той части, которая, на взгляд специалиста - тривиальна и может быть понята любым современным школьником.
Реальные открытия и изобретения - уступают своим фантастическим аналогам.
Аналогам ли? У меня складывается впечатление, что научные открытия в одну сторону идут, а фантастика - уже давно в другую. И они "пересекаются" все меньше и меньше.
А Вас послушать, так в научной фантастике ничего кроме киберпанка и в принципе быть не может .
Аналогам ли? У меня складывается впечатление, что научные открытия в одну сторону идут, а фантастика - уже давно в другую. И они "пересекаются" все меньше и меньше.
Под машину времени, через век, "подвели" червячные дыры. Но у машины времени - приоретет (в НФ, не в науке :) ). И ей ненужно никаких дыр. Сахаров, помнится, занимался всяческими параллельными мирами. И никаких заметных результатов - не достиг. Но в НФ всяческие параллельные меры, под-, над- и прочие пространства - давно "известны". Как и роботы, виртуальность и наноботы...
А Вас послушать, так в научной фантастике ничего кроме киберпанка и в принципе быть не может
"Сон Брахмы" имеет давнюю индийскую традицию понятной неспециалистам интерпретации. Тут всё - чуть менее безнадёжно ;)
Аналогам ли? У меня складывается впечатление, что научные открытия в одну сторону идут, а фантастика - уже давно в другую. И они "пересекаются" все меньше и меньше.
[/quote] НУ почему, есть целое направление в западной НФ -hard science fiction
"Аналог" в том смысле, что идеи для НФ (для описания машины времени, кротовой норы, черной дыры и т.д.) в идеале должны бы браться примерно с теми же свойствами, что они предсказываются наукой. Если автор говорит о черной дыре, то таки это звезда, а не какая-нибудь хрень, падающая на Землю и вызывающая чумы всех жителей планеты; если это кротовая нора, так это именно сшитые черная и белая дыры, а не еще что-то. Современная фантастика берет научные термины, да, но использует их как телевизор для забивания гвоздей.
serg0
НУ почему, есть целое направление в западной НФ -hard science fiction
"Направление", мне кажется, понятие довольно условное.
Если по фамилиям, то вы, наверное, имеете в виду кого-то типа Мэрфи, Сандерса, Кресс, Моулза, да? Но написать историю о галактике, звездах и космических проектах - это вовсе не значит написать "научную" историю. Часто бывает, автор долбит тебя терминами об устройстве космических кораблей, страниц на несколько, а потом - бац, и как бы между прочим заявляет, что скорости тут сверхсветовые и конструкционных проблем никаких. Уж если взялся описывать устройство корабля, так нужно до логического конца его довести. Или рассуждают о строении галактики, а потом вдруг она у них 14 миллиардов лет назад образовалась... Если не знать, так лучше эти описательные вещи и вообще не начинать. Да и, кстати, такие описательные вещи и читать-то скучно...
Кроме хорошего "hard" мне еще российского менталитета не хватает , вот что я еще хотела сказать. Мне иногда неприятна и даже непонятна логика поступков "американских (условно говоря) товарищей". Я про "наших космонавтов" хочу!
НУ почему, есть целое направление в западной НФ -hard science fiction
Часто бывает, автор долбит тебя терминами об устройстве космических кораблей, страниц на несколько, а потом - бац, и как бы между прочим заявляет, что скорости тут сверхсветовые и конструкционных проблем никаких.
Современная Hard science fiction по определению без сверхсветовых скоростей и без червототчин. Упоминавшийся Аластар Рейнольдс, не весь а Pushing Ice, Кен Маклеод, серия "Крепость космонавтов" и тому подобные.
Послано - 11 Мая 2008 : 20:57:13
Субсветовые звездолёты-планетоиды ползущие к цели не одно поколение - можно и у Гаррисона и у Вулфи найти. Концепция - вполне научная. Реализуема - хоть современными технологиями... если вложить в один такой проект многовековой труд человечества ;)
Насколько я помню 0.03с - обычный ядерно-взрывной толчковый двигатель, типа Орион (около 90% масссы - топливо), а термоядерный - 0.1-0.2с. Это полный проход - одно ускорение и одно торможение. Однако это "традиционные" двигатели. Есть идея повысить эффективность термоядерного двигателя добавив небольшое количество антивещества в качестве "катализатора". Если бы удалось накопить достаточно много антивещества то используя "магнитный парус" в качестве дюзы можно достичь почти с. "Световой парус" разгоняемый лазером может достичь около .1с, но тормозить будет довольно сложно - сбрасывать вперёд обратное зеркало, полезная площадь уменьшается в два раза, и полезная масса будет небольшой. Кроме того политически, поддерживать непрерывно работу гигантских лазеров десятки или сотни лет может быть затруднительно. Кроме того по современным представлениям Облака Оорта соседних звёзд перекрываются. Так что можно медленно распостранятся от звезды к звезде, колонизируя астероиды в течение десятков/сотен тысяч лет.
Есть идея повысить эффективность термоядерного двигателя добавив небольшое количество антивещества в качестве "катализатора".
Ага, это было у Андерсена.
Кроме того политически, поддерживать непрерывно работу гигантских лазеров десятки или сотни лет может быть затруднительно.
У того же Андерсена такой механизм использовался только для разгона, на начальном этапе полета (в другую галактику).
Кроме того по современным представлениям Облака Оорта соседних звёзд перекрываются. Так что можно медленно распостранятся от звезды к звезде, колонизируя астероиды в течение десятков/сотен тысяч лет.
А частиц в вакууме будет недостаточно для поддержания 0.1с?
Кроме того политически, поддерживать непрерывно работу гигантских лазеров десятки или сотни лет может быть затруднительно.
У того же Андерсена такой механизм использовался только для разгона, на начальном этапе полета (в другую галактику).
Вряд ли практично для тяжёлого корабля как перенсочик импульса. Однако как переносчик энергии пойдёт - скажем разгонная ступень несёт только рабочее тело, энергия поступает от стационарного лазера.
А частиц в вакууме будет недостаточно для поддержания 0.1с?
Если вы имеете в виду двигатель Буссарда собирающий межзвёздный водород , концепцию опровергли ещё в конце семидесятых. Плотность межзвёздного водорода слишком мала. Была попытка поправить дизайн - предполагать использование двигателя только около звёзд, где плотность выше, для разгона и торможения. Однако даже в этом случае система не работает - при большей плотности трение электромагнитной "сетки" превышает ускорение.
Третяя поправка - засеять путь корабля топливом из стационарной ионной пушки в сущности не сильно отличается от концепции лазера как источника энергии.
Читаю... Знаете, складывается впечатление какой-то натянутости. Ну, как будто автор ставит своих персонажей в те или иные ситуации только для того, чтобы тут же, точно и четко, изложить какой-нибудь физический закон. С одной стороны, в этом нет ничего плохого - вспомним, например, Жюля Верна, у которого первоначальный вариант "Пяти недель на воздушном шаре" был, фактически, документальным, а не художественным произведением об Африке... А с другой стороны у меня такое чувство, что убери у Павлова всю эту физически обоснованную скрупулезную выписку, и простенький боевик получится, без сильной и глубокой идеи. Но, возможно, я еще мало прочитала.
Послано - 02 Июня 2008 : 02:17:51
В продолжение темы... Боевик должен быть в самой "научной ситуации", а не в реальных потасовках и перестрелках. Вот, к примеру, Владимир Дудинцев, "Белые одежды" - ведь такой триллер и "интеллектуальный боевик", что не оторвешься! Правда, это не совсем "НФ" . Скорее просто "Н".