Послано - 03 Окт 2007 : 03:17:46
Говорят, украинский футбол в загоне, денег нет, футболисты играть не умеют, а кто умеет, тот за заграницу играет... Да, вы посмотрите, они даже во время товарищеских матчей не по земле ходят, а по воздуху! Ангелы ;). А то, фантастика, фантастика! )))))
Послано - 03 Окт 2007 : 16:51:40
костик Один - это намного больше, чем никто! Вот хоть Дан спроси ;). И от покрытия поля результат не зависит опять же ж (это я умничаю). Ходют себе по воздуху аки посуху и усе дела. А вообще, что за придирки, я не понимаю? Хорошо хоть у него тень есть, потому как я уже засомневалась ))).
Послано - 09 Окт 2007 : 19:31:49
Маразм действительно крепчал... Впрочем, я не юрист, но знаю, что в нашей стране и так уже немало забавных законов... Одним больше, одним меньше...
Послано - 05 Ноябр 2007 : 11:55:26
Патрацкая выкладывает новую книшку "Ветер в перьях. Часть 2"... Я тут вся испереживалась, хотела жж себе создать, но никак не могла придумать название. Хотелось, чтоб и море было, и ветерок. Ну, что-то типа Ветерок в облаках, Навеяно ветром, Морской ветерок, Прогулки у моря/по набережной... ну, и т.п. А потом читаю в обновлениях на Си гениальное название "Ветер в перьях" и понимаю - это оно! ))))))))))))))))))
Послано - 13 Ноябр 2007 : 15:27:44
Извольте. Во-первых, многословие - это, как может показаться странным, - не показатель.
Иногда бывает, что писатель, вдохновленный каким-то вопросом, комментарием, замечанием разражается в ответ пламенной тирадой. Воображение играет, слог есть (писатель же!) - вот и получаем многабукафф текста. А бывает, тот же писатель окажется очень скуп на слова, потому что это все он уже когда-то говорил или, например, говорил при неприятных обстоятельствах, или ситуация раздражает его "чуткую душу".
Критики, как и писатели, тоже не всегда многословны.
Так что писатели или критики, в зависимости от ситуации, принимают ту или иную часть фразы "краткость - сестра таланта, но мачеха гонорара"
И количество слов в лексиконе - тоже не показатель. Если мне не изменяет память, Твардовский, например, богатством слога не отличался .
Я больше ориентируюсь на манеру говорить (ну, писать, в смысле, если на форуме). Так вот, Ваш писатель Эки-Ра, который у нас для примера получился, по манере говорить скорее критик. В его словах много "отеческого поощрения", есть похвала, но, на мой взгляд, какая-то "унижающая", что ли: ты, детка, дескать старайся, старайся, глядишь, из тебя что-то путное и выдет. Писатель, если он чего-то уже достиг, не позволит себе так менторски разговаривать с новичками. Писатель, если он сам начинающий писатель, занят собственной реализацией и тоже вряд ли станет поучать таких же новичков, как и сам - и времени нет, да и сам еще, в сущности, новичок. Ну, есть, конечно, и исключения. Я так, в среднем рассуждаю, про порядочных таких писателей, без особого гонору и без излишнего самомнения. А вот у критика работа такая - к чужим работам цепляться. Вот тут уж можно ждать чего угодно - и похвал, и поучений, и замечаний. Поэтому, первое, что пришло в голову при общении с Эки-Рой, это то, что он критик.
Послано - 13 Ноябр 2007 : 17:10:28
Сколль Простите, что напоминаю, но... Вы так и не аргументировали свой ответ на мой вопрос ;). Я ведь спросила - Можно ли судить об умении человека владеть художественным словом по манере его общения? Вы сказали - да. Но в качестве аргументов раскритиковали нехорошее поведение Эки. Это не довод. В данном конкретном случае вы сделали вывод о личностных качествах, а затем, на основании этого вывода сделали обобщение, касающееся профессиональной деятельности. Давайте отвлечемся от Эки и вашего к нему отношения и вернемся к моему вопросу абстрактно. Пока звучит неубедительно, что по одной только манере общения можно определить: 1. Писатель человек или нет. 2. Степень владения им художественным словом. 3. Манера говорить мешает критику быть приличным писателем.
Послано - 13 Ноябр 2007 : 18:21:48
Сколль Простите, если я вас обидел в теме Сайонараё. Вы просто не привыкли к моей манере форумного общения, иначе поняли бы, что я не пытаюсь вас унизить, просто привык в рамках Архивов Кубикуса быть "паталогически вежливым", что время от времени форумчанами воспринимается как высокомерие. К сожалению. Однако менять стиль общения для меня уже поздно - я такой, какой я есть. Привык с себе, однако.
Впрочем, насчёт "критика" вы отчасти правы. Я не профессиональный критик, конечно, но время от времени что-нибудь критикую, да.
P.S. А вообще, в теме Сайонараё вы первый начали. ;)
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 13 Ноябр 2007 : 19:43:59
Дорогие гости! У меня тут маленькая проблема лексического плана случилась. Никто не подскажет, как называется у чашки та часть, из которой пьют/льют? У бутылки - горлышко, у чайника ...эээ... носик, а у чашки?
Послано - 13 Ноябр 2007 : 20:17:59
EI Я ж так и не завела пока ЖЖ :(. А мне сейчас надо. А то потом настроение уйдет и я забуду куда эту "хреновину" девать хотела :'(.
Послано - 13 Ноябр 2007 : 23:16:42
Костик А ты почему рычишь? Я все проверила. Только я не поняла, ты это имел в виду, говоря про воду, или все еще недостаточно мокро? Но, между нами говоря, меня последние пару часов не покидает ощущение, что я в ентой воде захлебнусь и утону. Воть. А как просмотреть, то что я тебе прислала, сейчас попробуем узнать.
Лю-уууудииии!.. Ау-у!!!... Подскажите кто-нибудь, пожалуйста, чем еще, кроме Power Point, можно просматривать файлы pps/ppt?
Послано - 14 Ноябр 2007 : 11:33:49
Почему это у меня глюки? Это у тебя вода не мокрая, а... Не, вот про сухой спирт я понимаю. Бывает. Но сухая вода?!! Костик, у тебя все в порядке?
Цитата: Зашибись способ
Ну, извините. И вообще, почему у тебя Power Point в компе отсутствует? Оч. полезная вещь в хозяйстве. Ладно, уговорил, пойду наших программеров в их темах терзать. Вдруг еще какой способ есть?
Цитата: Можно ли судить об умении человека владеть художественным словом по манере его общения?
Можно. Только я без теоретических выкладок, ладно? Из полутора - двух десятков писателей, чью манеру общаться довелось наблюдать на форуме, у меня исключений еще не было: как человек пищет форумные посты, так и тексты свои.
Писатель - человек, однозначно . А если кроме шуток, то у вас очень категорично вопрос сформулирован. Я могу только объяснить, как лично я ориентируюсь на то, писатель человек или нет. Здесь не может быть однозначного объективного ответа. Я не увиливаю от ответа , просто реалистично смотрю на этот вопрос. Бог с ним, с Эки-Рой - вы просили пример, ну я и привел, свежий, так сказать.
Ответ на ваш вопрос - это перечисление ряда признаков, по которым можно судить о писательских наклонностях. Ну я их и перечислил. Вы от меня лакмусовую бумажку на писателей хотите, что ли?
Цитата:Степень владения им художественным словом.
Можно владеть художественным словом, но не владеть логикой изложения и не держать "композицию текста". Писатель же, видимо, должен владеть и тем, и другим, и третьим.