Послано - 13 Марта 2007 : 09:26:05
2 OlegZK : спасибо за выловленные царапки - я что-то совсем распустился. Надо отоспасться и вычитать вновь. Писать при нужде можно и на Лэйзи.
2 arhi : привет! Ну-у, не настолько уж я кровожаден. Нарушить информационные и финансовые потоки, перекаламутить энергетические. Гуманно и бескровно... а всё остальное зло они себе причинят сами.
2 Idler : э-э, не совсем понял. Вернее, совсем не понял... но, буду стараться оправдать высокое доверие.
Послано - 14 Марта 2007 : 09:12:40
2 Idler : не буду, не буду вообще вводить в повествование нью-америку. Новая Франция вполне подходит для моих писательских планов и задумок.
2 OlegZK : нынче ночью правил в тексте царапки, ругал себя нещадно. Спасибо ещё раз. Но эпизод с репортёром введён сознательно... нелогичен?
Послано - 14 Марта 2007 : 10:25:01
ЗЫ Вчера отправили в издательство Хеллрайзера, можно держать за меня кулаки. "Доброжелателям" разрешаю ругать, даже матерно
Послано - 14 Марта 2007 : 11:17:22
за глупый вопрос. Просто я счас как раз читаю. А это новое ваше произведение? Просто тут язык повествования мне пока нравится.
Послано - 14 Марта 2007 : 13:56:28
2 OlegZK : мне самому трудно судить беспристрастно. Судя по отзывам, кому-то нравится, кому-то напротив. На Альдебаране большинство ругают меня, да и здесь потоптались неплохо. Чёрт его знает...
Ну,и? Значит, цепляет :) По тому, как/за что ругают, видно кто ругает. Оцени, сколько произведений удастаивается пары реплик, всего. Эти(х) куда/зачем?
Послано - 14 Марта 2007 : 14:55:24
(ржот и валяецца) 2 OlegZK: ну, количество реплик/комментов это да. Хотя соревноваться в этом хотя бы с той же Панкеевой немыслимо.
Послано - 14 Марта 2007 : 16:02:26
Lana, отправить вам письмо отчего-то не смог... впрочем, ко мне мыло тоже не ходит. Потому обращусь здесь. Зачем тогда вы одним лишь провокационным вопросом втянули меня в ту дискуссию о писательской этике и ответственности авторов? Мне ведь этот вопрос совсем не чужд - хотя, ничего не понявшие в моих книгах и отпинали меня за якобы апологетизацию Зла. Возможно, я плохо пишу и для вас как автор полный ноль, ничтожество и совсем не авторитет - то уже другой вопрос.
Послано - 19 Марта 2007 : 10:55:14
Продолжил "Щепотку звезд". Имхо, дофига не по делу о любви :( Фантастика об этом, шо ле? :) Матерные слова, в контексте "любовной" истории смотрятся малоорганично. Цинизма для этого маловато, а романтика матом...
Послано - 19 Марта 2007 : 13:31:05
С чего бы вдруг "Щепотку" прибивать? :) Но насчет любовной линии возможно стоит пересмотреть немного и сместить акценты.
Ярл, Вы на меня обиделись за что-то, или мои письма до вас не добрались? :)
Послано - 19 Марта 2007 : 13:58:59
2 Тиге Привет, мэм - чертовски рад вас встретить! Чмоки, много и от души.
Вторую часть Щепотки собираюсь круто переделать - а в первой просто облагородить словечки. Но где вы там нашли любовную линию? (изумляюсь) Ведь нет никаких пылких клятв, шекспировских страстей - и даже нефритовых жезлов или розовых бутонов.
Писем не получал - почта нынче что-то совсем плохая стала. Извините.
Послано - 19 Марта 2007 : 14:57:59
2 OlegZK Да вот, в том дело, что задумка моя, объясняющая все нестыковки во второй части Щепотки, вдруг разрослась в голове до полноразмерного, имеющего самостоятельную ценность романа. Тема там уж больно интересная... хотел подарить её Дэсвишеру, это ему ближе. Но он, злодей, куда-то запропастился. А без неё вторая часть выглядит сборищем роялей в кустах.
Послано - 19 Марта 2007 : 15:52:51
2 OlegZK : да, есть такой на СИ. Умная голова, и пишет отменно (правда, пока малые формы) Единственное "но" - нацист или им прикидывается.
Послано - 22 Марта 2007 : 08:40:28
2 arhi А, то не концовка. Я слегка изменил масштаб, "отодвинул камеру". Чтобы затем вновь наехать и крупным планом показать разыгравшуюся трагедию. Но, что-то не хочется мне гробить человечество... а выхода не вижу.
Послано - 22 Марта 2007 : 13:59:42
2 Pokoinik Ну вот и пытаюсь выкрутиться. По моим раскладкам, всё же цивилизация обречена.
2 OlegZK Да, уже загнал Фиону на смену Алексу. Чудит помаленьку. А вот насчёт выживаемости не согласен. При всяких пертурбациях первым страдает научное и культурное наследие - а без этого мы уже не люди.
Цитата:2 OlegZK При всяких пертурбациях первым страдает научное и культурное наследие - а без этого мы уже не люди.
Нет, ментальность. Народ жив, пока помнит: кто он и откуда. Привнесение чуждых концепций, ломающих историческую память/ментальность, основное, чем бы это иницттровалось. Сохранится ощущение наследия, тогда остальное наживное... и не все же пропадет. Те же пирамиды и т.п.
Послано - 22 Марта 2007 : 15:38:24
Valle Я уже спрашивал в комментах - Федерация, в которой побывал Алекс, и Содружество, в котором появляется Фиона, это одно и то же? Вроде по одной наметке в тексте получается, что Федерация входит в состав Содружества. Тогда получается, что Алекс делает заключение об обреченности человечества только по ОДНОЙ из составляющих ОДНОГО из государственных объединений хуманов (так же по тексту вспоминается, что существуют еще госудраства кроме Содружества). Как правильно пишет OlegZK, не очень это обосновано. Может как раз для связности сюжета вывод про обреченность сделать для индивидуалистического общества потребления описанной Французской Федерации? И показать переход соотечественников Алекса на изучение других типов обществ нового человечества?
Послано - 22 Марта 2007 : 15:39:58
2 OlegZK Не согласен. Предположим, случилось нечто ужасное с планетой. Ментальность сохранится, пока не вымерли люди, помнящие ещё ту жизнь. следующее поколение... бытиё определяет сознание. Но в то же время, без электричества/воды/связи/транспорта в первый же год вымрет процентов девяносто населения. Причём, в первую очередь научная и творческая интеллигенция - они оторваны от средств питания и защиты. Всё! Следующее поколение (если оно будет) не получит в наследство никаких знаний. Деградация мгновенная, вплоть до варварства и полной децивилизованности. Плюс неизбежные мародёры и "сильные личности"...
ЗЫ Обновлюсь, наверное, не скоро. На работе мучаемся с 1С, домой прихожу уставший и уже не до беллетристики. После выходных, пожалуй.
Послано - 22 Марта 2007 : 15:44:10
2 Pokoinik Возможно, даже очень возможно. Не хотелось бы сворачивать в эту сторону... для меня важнее люди - персонажи, герои. Буду думать, спасибо.
Послано - 22 Марта 2007 : 15:46:45
Ярл, а вы, случаем, не читали Льва Вершинина "Великий Сатанг"? Он там тоже угробил цивилизацию, хотя и довольно оригинально. Но книжка очень мрачная, предупреждаю сразу :)
Цитата: 2 OlegZK Не согласен. Предположим, случилось нечто ужасное с планетой. Ментальность сохранится, пока не вымерли люди, помнящие
Мы, допустим, помним Киевскую Русь. Мексика и пр. латино помнят майя/ацтеков. Китай. "Катаклизмы" еще те. История - вообще катаклизм :) У Вас же не случай падения астероида разом на все миры. Значит, процесс длительного затухания - варианты локально разные.
Послано - 22 Марта 2007 : 16:09:48
2 Тиге Привет, мэм - и тысяча чмоков! Да кажется читал, вроде знакомо - но, не хочу я никого гробить! Наоборот, спасти хочу...
Послано - 22 Марта 2007 : 16:31:45
2 OlegZK Мы помним, что Киевская Русь когда-то была - но не более того. Латиносы помнят, что ацтеки/майя/инки вроде как существовали, и только. Однако, от менталитета тех времён не осталось ничего. Например, у нас: введение на Руси христианства, а также монголо-татарское иго полностью изменили ментальность. Думаю, таковые два события произошли и у латиносов (завоевание плюс чуждая вера). Что осталось от индейской цивилизации в Америке? Яркие декорации для туристов. По-моему, так.