Перейти на главную страницу форума
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »

     Библиотека   Блог автора   Сайт автора   Все темы автора (3)

Белецкая Екатерина - 3

   Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
Xlad
Мастер Слова


Russia
1332 сообщений
Послано - 23 Окт 2007 :  09:57:06  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Xlad  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:


(размышляя вслух)

Разве что на заборе...



На заборах другое пишут...

"Начинается с малого полный развал.
Нехорошие книжки он в детстве читал.
Вот такие, как он, бьют детей и жену,
Вот такие, как он, развалили страну. "(с)Т.Шаов.


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 15 Ноябр 2009 23:59:11

Vlad Kovalev
Хранитель


Ukraine
251 сообщений
Послано - 23 Окт 2007 :  11:48:55  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Vlad Kovalev  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

(ни к кому конкретно не обращаясь)

Если ты узнал себя в книге великого писателя, то не спеши сразу радоваться, а попытайся понять, в качесте какого персонажа тебя изобразили. Если персонаж явно положительный, то можно радоваться, а если отрицательный, то нужно решить, нравится тебе этот персонаж или нет. Вот если не нравится, тогда нужно принимать ответные меры. Хорошо, если ты тоже великий писатель, в своей следующей книге ты назовёшь именем обидчика своего отрицательного персонажа, и будете квиты. Как Лукьяненко и Головачёв. А что тебе делать, если ты не великий писатель, а великий критик? Можно написать на книгу великого писателя такую убойную критику, что у того навсегда отпадёт желание называть своих отрицательных персонажей твоим именем. Даже если не хватит одной статьи, можно написать несколько. Великий критик пишет статьи быстрее, чем великий писатель свои книги.

А если ты не великий критик, а просто критик? Тогда можно написать критический постинг на книгу великого писателя. Или оставить отзыв на Фэнзине. А если ты и этого не можешь, тогда дело уже совсем труба, остаётся забор с самым незамысловатым текстом...

Правда есть ещё вариант. Если великий писатель назвал своего отрицательного персонажа твоим именем, а ты возьмёшь, - и поменяешь своё имя на имя его положительного персонажа. Вот это будет хохма! Как же теперь великий писатель сможет тебе досадить?! Это же ему придётся в следующей книге превращать своего положительного персонажа в отрицательного!

Можно переименоваться в Нарелина, это если ты целеустремлён и справедлив. Или в Клео, если ты строг, спокоен, но главное - красив. Или в Дзэди, если ты умён и хладнокровен. А если ты умён как Дзэди, но чаще весел чем хладнокровен, то лучше переименоваться в Лина. А что делать, если ты обладаешь всеми перечисленными качествами одновременно? Тогда нужно брать имя Дарган.



Отредактировано - Vlad Kovalev on 23 Окт 2007 11:55:08

Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 15 Ноябр 2009 23:59:11

godar
Мастер Слова



2648 сообщений
Послано - 23 Окт 2007 :  12:29:37  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Что действительно хохмам так это назвать двух наших фей пера – Е. Белецкую и А. Ченину великим писателем. И повторить это шесть раз для тех кто не понял с первого.



Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Vlad Kovalev
Хранитель


Ukraine
251 сообщений
Послано - 23 Окт 2007 :  14:14:34  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Vlad Kovalev  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

А зачем вообще реагировать, если это не великий писатель? Великий критик мелких писателей не замечает, что бы они там ни писали в своих книгах.


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Witches
Наблюдатель


Ukraine
6 сообщений
Послано - 23 Окт 2007 :  15:42:35  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Отзыв это назвать нельзя, не умею я писать отзыв. Простите. И не рецензия, тоже не ко мне. Скорее это мысли о книге, высказанные вслух.
Ах да, чуть не забыла. Сразу договоримся, все что ниже это исключительно мое субъективное мнение и говорить, что я не права в чем-то смысла не имеет. Это мое и только мое отношение к книге/книгам и переубедить меня почти невозможно, так же как почти невозможно уговорить сфинкса подвинуться.
Ах, да... склероз. Книги. 1 рассказ, 4 книги и 1 толи рассказ, толи книга. "Романтики с Хай Вея", "История с продолжением", "Нарушители", "Канал", "Ловушка для Сэфес", "Настоящие" Е. Белецкая, А Ченина. "Нарушители", "Ловушка" и "Настоящие" вышли на бумаге. "История" ожидается.
Скажу сразу, чтоб потом не было вопросов, мне очень трудно делить на книги. Все это я воспринимаю одним целым, как историю жизни. Ведь жизнь тоже тяжело разбивать на главы. Так же мне очень тяжело относиться к написанным событиям, как к вымыслу. А к людям, как к героям, а не как к... людям.
Бывает так, что книга захватывает полностью. Ты не читаешь, ты переживаешь вместе с героями. Примеряешь на себя их жизнь. Живешь ими вот те (сколько их там?) страницы. И потом они остаются частью тебя, частью твоего мира. И жизнь делится на ДО и ПОСЛЕ. Вот так же и у меня. До и после. Хотя, есть в книге то, что лично меня... хм... напрягает. Но это только добавляет жизни книге(ам). У них свое мнение, у меня свое. И это хорошо, не правда ли?
ДО я видела мир только со своей позиции - избалованной профессорской внучки. Во время прочтения я видела тот же мир с другой точки, другими глазами, по-другому. Нет, это совсем не означает, что я стала видеть все по-другому. Нет. Моя точка так и осталась со мной, просто теперь я знаю, что есть еще и вот такая. Знаю не по рассказам друзей и товарищей, а потому что сама видела. Хорошая, плохая, не важно. Другая.
А ПОСЛЕ появились новые друзья, и не со всеми можно когда-нибудь увидеться. Появилась новая мечта, увидеться с теми, с кем не могу (нельзя, невозможно). Опять-таки новые знания, что я всегда приветствую.
Где-то на просторах ЖЖ видела отзыв на эти книги, точнее на три изданные. Девушка говорила, что прочитала, зацепило и она поставила на полку, потому что больше не может перечитывать. Еще не время. Так же у меня будет с "Историей", я ее прочитала в электронном варианте, и когда будет в бумаге, я ее поставлю на полку. До времени... Потому что книга сложная. И, скорее всего, на один раз. Хотя, может лет через 10, повзрослевшая, я прочту ее опять. А может когда-нибудь дам почитать мужу, если такой диковинный зверь у меня появиться. И обязательно дам прочитать своему ребенку, когда тот станет достаточно взрослым, что бы понять.
А вот с "Нарушителями", "Ловушкой" и "Настоящими" другая история. Я их перечитывала несколько раз. Да и когда плохое настроение или просто что-то, чему нет называние, заставляет беспокойно метаться по квартире, я беру одну из книг с полки (сейчас хорошо, их уже 3) и открываю где-нибудь и читаю. И всегда попадаю на то, что поднимет настроение или успокоит, или мысль умная появится. В общем они у меня не стоят и пылятся (хотя у меня ни одна книга не пылится, я их регулярно протираю), а постоянно какие-то места перечитываю. Уже настолько зачитала, что просто сами открываются.
Но, как я уже говорила, есть один момент, который не по мне - религия. Точнее вера в Бога. Не могу сказать, что я истовый атеист (все-таки там кто-то есть), но и Веры нет. Особенно такой, как там. По-моему именно так и надо верить: истово, всегда, но не бездумно. А я не могу. И коробят меня такие моменты в книжках. А они верят.
Хочу сказать авторам "спасибо". Спасибо за то, что показали мир вот таким. Может они еще и не великие авторы (они только учатся), но ИМХО талантливого (великого, гениального, непревзойденного нужное подчеркнуть) автора, от просто автора отделяет один маленький шажок. Его (талантливого автора) книги зацепляют и навсегда остаются с тобой в твоем сердце. А книги простого автора на один раз, прочитал и забыл.

Жизнь продолжается несмотря ни на что. Она, зараза такая, всегда продолжается, что бы ни случилось. Какие бы ни произошли события - радостные, трагические, кошмарные, все заканчивается... а жизнь продолжается. (c)


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Xlad
Мастер Слова


Russia
1332 сообщений
Послано - 25 Окт 2007 :  00:50:38  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Xlad  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

2 Vlad Kovalev :
Цитата:
Можно написать на книгу великого писателя такую убойную критику, что у того навсегда отпадёт желание называть своих отрицательных персонажей твоим именем.

Это можно в том случае, если книги "великага" писателя хотя бы чуть-чуть читабельны. А если они настолько скучны, что и те отрывки , где Кет-не-помню-номер "отжыгает", читаешь, зевая? Нет, я понимаю Кет искренне считает , что я и человеку, написавшему рецензию на ее "Ловушку", "сюжет напел"(с). Но- увы. Это только ее фантазии. Даже вышеупомянутые отрывки я прочел, только обнаружив коммы к ним.
Цитата:
Правда есть ещё вариант. Если великий писатель назвал своего отрицательного персонажа твоим именем, а ты возьмёшь, - и поменяешь своё имя на имя его положительного персонажа. Вот это будет хохма! Как же теперь великий писатель сможет тебе досадить?! Это же ему придётся в следующей книге превращать своего положительного персонажа в отрицательного!

Cпасибо за предложение- но не надо. Ибо "положительные" герои Кет Б. еще большие уроды, чем "отрицательные". Так что единственным возможным ответом на сие твАрение явлется какое-либо произведение, где в качестве "злобсов" выведены уже Кет-Б и Анжи-Ч. Жаль, лень время тратить. Может, AK23782 напишет? А то две гениальные писательницы его вообще фетишистом вывели...

"Начинается с малого полный развал.
Нехорошие книжки он в детстве читал.
Вот такие, как он, бьют детей и жену,
Вот такие, как он, развалили страну. "(с)Т.Шаов.


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Witches
Наблюдатель


Ukraine
6 сообщений
Послано - 25 Окт 2007 :  12:25:32  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

что я и человеку, написавшему рецензию на ее "Ловушку", "сюжет напел"(с).

Извините, а Вы не могли бы это обосновать?! Ссылку дать или еще как.
Цитата:
"положительные" герои Кет Б. еще большие уроды, чем "отрицательные".

И вот это желательно тоже, с цитатами, если можно. В чем заключается "уродство" героев?! Вы ж не о внешности говорите?!
И еще один момент, пожалуйста, почему Вы считаете, что персонаж Халд из книги (к слову сказать шестнадцатилетний наркоман) написан с Вас?! Только ли из-за схожести ников?!

Жизнь продолжается несмотря ни на что. Она, зараза такая, всегда продолжается, что бы ни случилось. Какие бы ни произошли события - радостные, трагические, кошмарные, все заканчивается... а жизнь продолжается. (c)


Отредактировано - Witches on 25 Окт 2007 12:32:14

Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Vlad Kovalev
Хранитель


Ukraine
251 сообщений
Послано - 25 Окт 2007 :  12:46:26  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Vlad Kovalev  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Xlad
Цитата:
А если они настолько скучны, что и те отрывки , где Кет-не-помню-номер "отжыгает", читаешь, зевая?

А если не секрет, сколько килобайт или, может, байт текста в общей сложности Вы прочитали? И как Вы определили, где Кет "отжыгала", а где просто повествовала?

Цитата:
Нет, я понимаю Кет искренне считает , что я и человеку, написавшему рецензию на ее "Ловушку", "сюжет напел"(с).

Вас не затруднит привести ссылку, где Кет говорит, что Вы "напели сюжет" рецензенту "Ловушки"?

Цитата:
Ибо "положительные" герои Кет Б. еще большие уроды, чем "отрицательные".

Странно, мне положительные герои Кет, а также Анжи, не показались уродами. Наоборот, Клео - само совершенство, идеал главы Службы Безопасности. Это Вам не тупой генерал Сармино. Я заметил у Клео единственный недостаток, но его никак не возможно квалифицировать как уродство.

Цитата:
Жаль, лень время тратить. Может, AK23782 напишет?

Ну вот, опять разочарование. Вам "лень время тратить", а вдруг ак23782 и olgavals тоже скажут, что им "лень время тратить", кто же ответное произведение будет писать, "злобсов" изображать? Может вам договориться и кого-нибудь нанять?

А вообще, не вижу смысла что-то писать об Анжи и Кет, потому что они уже про себя написали в "Ловушке".



Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Vlad Kovalev
Хранитель


Ukraine
251 сообщений
Послано - 25 Окт 2007 :  12:48:57  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Vlad Kovalev  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

О, а публика подумает, что мы с Витчес сговорились...



Отредактировано - Vlad Kovalev on 25 Окт 2007 16:45:33

Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Witches
Наблюдатель


Ukraine
6 сообщений
Послано - 25 Окт 2007 :  13:04:59  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
О, а публика подумает, что мы с Вичес сговорились...

Такого не было. Просто увидела сообщение Xlad и заинтересовалась. А раз заинтересовалась, то соответственно задала вопросы. Вот такая у меня привычка.

Жизнь продолжается несмотря ни на что. Она, зараза такая, всегда продолжается, что бы ни случилось. Какие бы ни произошли события - радостные, трагические, кошмарные, все заканчивается... а жизнь продолжается. (c)


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Xlad
Мастер Слова


Russia
1332 сообщений
Послано - 25 Окт 2007 :  21:44:28  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Xlad  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
2 Witches :

Цитата:
"Извините, а Вы не могли бы это обосновать?! Ссылку дать или еще как."

Ссылку искать долго, но поищу. А фраза эта была произнесена КЕТ в конце весны.

Цитата:
"И еще один момент, пожалуйста, почему Вы считаете, что персонаж Халд из книги (к слову сказать шестнадцатилетний наркоман) написан с Вас?! Только ли из-за схожести ников?!"

За несколько месяцев до начала выкладки своих "Настоящих" Кет заявила,
что Хlad ,olgavals и ak23782, с которыми она не сошлась во мнениях на творчество Эльтерруса, будут выведены в ее книге.
В "Настоящих" есть персонажи с именами Халд, Огла и Аки.
Еще доказательства нужны?
И- я не заявляю, что эти персонажи списаны.;-) Так даже Кет не заявляет.
Я заявляю, что Кет налепила на отрицательных персонажей своей книги слегка искаженные ники людей, с которыми она раннее спорила.

Цитата:
"И вот это желательно тоже, с цитатами, если можно. В чем заключается "уродство" героев?! "

Это моя общая позиция по отношению к всяким "Контролирующим структурам" в
мирах Белецкой-Эльтерруса.

Цитата:
"А если не секрет, сколько килобайт или, может, байт текста в общей сложности Вы прочитали? И как Вы определили, где Кет "отжыгала", а где просто повествовала?"

"Поиском" искал по словам "Халд", "Огла" или "Аки".
2 Vlad Kovalev :
Цитата:
"Вас не затруднит привести ссылку, где Кет говорит, что Вы "напели сюжет"
рецензенту "Ловушки"?"

Затруднит. Но если найду- покажу. Может, вы лучше у Кет спросите?

"Начинается с малого полный развал.
Нехорошие книжки он в детстве читал.
Вот такие, как он, бьют детей и жену,
Вот такие, как он, развалили страну. "(с)Т.Шаов.


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

nadian
Мастер Слова


Россия
2205 сообщений
Послано - 25 Окт 2007 :  22:07:56  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ну что ж, очень хороший способ отомстить. Ведь это же лучше, да и больнее, чем просто свернуть челюсть противнику.

бог без улыбки есть дьявол


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Witches
Наблюдатель


Ukraine
6 сообщений
Послано - 26 Окт 2007 :  00:01:07  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

За несколько месяцев до начала выкладки своих "Настоящих" Кет заявила,
что Хlad ,olgavals и ak23782, с которыми она не сошлась во мнениях на творчество Эльтерруса, будут выведены в ее книге.
В "Настоящих" есть персонажи с именами Халд, Огла и Аки.
Еще доказательства нужны?


По возможности да. Хотелось бы посмотреть ссылки, где это говорилось. Просто одно дело автор говорила что собирается, а совершенно другое сделала.

Жизнь продолжается несмотря ни на что. Она, зараза такая, всегда продолжается, что бы ни случилось. Какие бы ни произошли события - радостные, трагические, кошмарные, все заканчивается... а жизнь продолжается. (c)


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Арьен
Посвященный



31 сообщений
Послано - 26 Окт 2007 :  20:01:44  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Надо же, какая я бестолковая! Когда я читала эту книгу, мне и в голову не пришло, что этот прототипом этого персонажа стал реальный(виртуальный?) человек.
Люди, почему бы просто не читать книги, не стремясь разобрать их на абзацы - предложения - слова - слоги - фонемы?
И если вы, Хлад, так не любите этих авторов, зачем вы их читаете, да еще так внимательно?



Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Terminator
Мастер Слова



3789 сообщений
Послано - 27 Окт 2007 :  09:35:03  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Terminator Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

По возможности да. Хотелось бы посмотреть ссылки, где это говорилось. Просто одно дело автор говорила что собирается, а совершенно другое сделала.

Тогда без признательных показаний - никак.

Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Abs
Мастер Слова


Russia
1333 сообщений
Послано - 27 Окт 2007 :  13:55:52  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Terminator
Признание - царица доказательств?

Истина размножается спорами...


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Terminator
Мастер Слова



3789 сообщений
Послано - 27 Окт 2007 :  14:18:16  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Terminator Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Abs

Ты знал!

Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Xlad
Мастер Слова


Russia
1332 сообщений
Послано - 27 Окт 2007 :  22:58:41  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Xlad  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
2 Witches :

Цитата:
"По возможности да. Хотелось бы посмотреть ссылки, где это говорилось. Просто одно дело автор говорила что собирается, а совершенно другое сделала."

#
Где-то с 40-й по 60-й комм посмотрите.
Особенно 43 и 44.


2 Арьен :

Цитата:
Надо же, какая я бестолковая! Когда я читала эту книгу, мне и в голову не пришло, что этот прототипом этого персонажа стал реальный(виртуальный?) человек.

Согласен. :) Иначе вы бы заметили, что в сообщении от 25 Окт 2007 : 21:44:28 говорится:
Цитата:
И- я не заявляю, что эти персонажи списаны.;-) Так даже Кет не заявляет.
Я заявляю, что Кет налепила на отрицательных персонажей своей книги слегка искаженные ники людей, с которыми она ранее спорила.

Нет, если надо я могу и еще раз эту фразу повторить.;-) Для читателей Кет&Анжи. ;-)

Цитата:
"И если вы, Хлад, так не любите этих авторов, зачем вы их читаете, да еще так внимательно?"

Я их не читаю- при попытках чтения Белецкой меня в сон клонит. Я коммы на странице Белецкой читаю- оне забавные. ;-) Прочитал комм к какой-то главе "Настоящих"( то ли 2, то ли 10) с интересным высказыванием Кет и решил посмотреть- что ж там такое? Поржал над мелочностью двух "гениальных"
авторш и пошел дальше. А недавно вспомнил и решил рассказать о этом поступке двух непризнанных гениев.:))))

2 nadian :

Цитата:
Ну что ж, очень хороший способ отомстить. Ведь это же лучше, да и больнее, чем просто свернуть челюсть противнику.

И ты, Брут?;-)
А с Кет по поводу Э. спорил не только я . ;-)

"Начинается с малого полный развал.
Нехорошие книжки он в детстве читал.
Вот такие, как он, бьют детей и жену,
Вот такие, как он, развалили страну. "(с)Т.Шаов.


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Witches
Наблюдатель


Ukraine
6 сообщений
Послано - 28 Окт 2007 :  01:36:11  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Terminator, признательные показания это не доказательство. Точнее, да доказательство. НО на одном признании подсудимого без надлежащей доказательной базы дела не будет. Ни один прокурор не возьмет, ни один один судья не рассмотрит. Признательные показания должным образом запротоколированные, это всего лишь подтверждение доказательной базы. Бывает такое, что по уликам виновен один, а признание пишет другой. Бывает...

Xlad, прочитала. Особое внимание уделила указанным Вами комментариям. Девушка заявляет, что автор ей мстит. Чем и за что не указывает. Автор ее заявление не комментирует. Ни да, ни нет. Это 43 комментарий. 44-й комментарий ответ девушке, но не автором книги. И даже как бы не ответ на ее заявление

Цитата:
это просто Эльтеррус так специфически постарался мне отомстить;)

(Вопросы за что и как открыты, но ответы, скорее всего, не в этой теме).
Просто говориться, что бы девушка не обольщалась она не муза для автора.
Простите, при чем здесь Кет и моя просьба про доказательства?! Где в этих комментария на творчество другого автора заявление Кет, о выводе вас в своей книге?!
Поэтому моя просьба про доказательсва остается в силе. Извините, конечно, если докапываюсь, просто привычка по жизни такая выработалаь... жизненно-необходимая.

Жизнь продолжается несмотря ни на что. Она, зараза такая, всегда продолжается, что бы ни случилось. Какие бы ни произошли события - радостные, трагические, кошмарные, все заканчивается... а жизнь продолжается. (c)


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Admin
Администратор
nadian
Мастер Слова


Россия
2205 сообщений
Послано - 28 Окт 2007 :  01:41:44  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
А с Кет по поводу Э. спорил не только я . ;-)

Ой! Как хорошо, что я этих эльтеррусоподобных не взялась читать!

бог без улыбки есть дьявол


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Xlad
Мастер Слова


Russia
1332 сообщений
Послано - 28 Окт 2007 :  02:11:08  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Xlad  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
2 Witches:

Цитата:
Поэтому моя просьба про доказательсва остается в силе. Извините, конечно, если докапываюсь, просто привычка по жизни такая выработалаь... жизненно-необходимая.

Не за что извиняться.

"43. olga
Эльтеррус так специфически постарался мне отомстить;). А я бы и не узнала,
кабы мне по почте сей отрывок не скинули. Еще Кет с Анжелой обещали добавить

44. {Ket}
ЗЫ
Омар, мы ее того... в третьей книге убивать не будем, ага. Она нам и так
сгодится, реалистичная.
Слышишь, Ольгунь? Только не обольщайся, ты не муза. Нам просто нужна была
для текста скандальная и уверенная в своей правоте девка. Ты там не одинока,
ага. Потому как вы с АК и Хладом обычно в Ировой теме птицу-тройку
изображаете.


Насколько я помню, Кет еще где-то про свои намерения говорила. Если не лень-
можете скачать все коммы из темы Э.- и "файндом" поискать по словам olga,
Хлад, Xlad , Ket и т.д.


"Начинается с малого полный развал.
Нехорошие книжки он в детстве читал.
Вот такие, как он, бьют детей и жену,
Вот такие, как он, развалили страну. "(с)Т.Шаов.


Отредактировано - xlad on 28 Окт 2007 02:12:51

Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Terminator
Мастер Слова



3789 сообщений
Послано - 29 Окт 2007 :  18:33:08  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Terminator Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Witches
Цитата:
признательные показания это не доказательство. Точнее, да доказательство. НО на одном признании подсудимого без надлежащей доказательной базы дела не будет. Ни один прокурор не возьмет, ни один один судья не рассмотрит. Признательные показания должным образом запротоколированные, это всего лишь подтверждение доказательной базы. Бывает такое, что по уликам виновен один, а признание пишет другой. Бывает...

Ну, про то, как бывает, а как нет, это тема для совершенно другого разговора, не хватало нам тут еще примерами из юридической практики перебрасываться и лекции разводить )))
А если вернуться к тому, с чего все началось, то почему это, собственно, признание авторов в том, что да, взяли данные ники, поменяли буквы местами, да вставили в книгу, - не доказательство? Самое оно, что ни на есть, лучше не бывает. И прокурор с судьей тут ни при чем, равно как и протокол с прочими процессуальными документами - это Вы увлеклись в профессиональном (как я понимаю) порыве.


Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

theSame
Ищущий Истину



55 сообщений
Послано - 30 Окт 2007 :  14:45:23  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
И весь разговор свелся к тому - был ли Хлад прототипом Халда из книги или нет? И ответ - нет, не был.
Впрочем, как мне кажется, "Настоящие" интересны вовсе не этим. Там героям подкидывают неслабые такие головоломки, которые надо решить в условиях ограниченного времени и неполной информации. А единственный обладающий информацией, выглядит, мягко говоря, нехорошим человеком, поскольку делиться информацией не желает, и вообще решает собственные задачи. Вот. :)



Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Vlad Kovalev
Хранитель


Ukraine
251 сообщений
Послано - 31 Окт 2007 :  15:02:38  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Vlad Kovalev  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

А разве Арти заставлял кого-то на себя пахать? Всё было полностью на добровольной основе. Он только лишь по старой дружбе вмешивался - самых ретивых слегка придерживал, а самых нерешительных слегка подталкивал. Потому что если бы он пустил дела на самотёк, они друг друга перебили бы...



Отредактировано - Vlad Kovalev on 01 Ноябр 2007 14:16:04

Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

theSame
Ищущий Истину



55 сообщений
Послано - 31 Окт 2007 :  21:59:25  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

А разве Арти заставлял кого-то на себя пахать? Всё было полностью на добровольной основе. Он только лишь по старой дружбе вмешивался - самых ретивых слегка придерживал, а самых нерешительных слегка подталкивал. Потому что если бы он пустил дела насамотёк, они друг друга перебили бы...

Ну, поскольку это был его проект, пустить все на самотек он вряд ли мог. А вот мотивация...
Я, кажется, догадываюсь, зачем ему понадобилось выбить с Эвена Рауля с Клео. Если так, то жесткость методов по крайней мере понятна.



Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Xlad
Мастер Слова


Russia
1332 сообщений
Послано - 01 Ноябр 2007 :  02:58:53  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Xlad  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
"И весь разговор свелся к тому - был ли Хлад прототипом Халда из книги или нет? И ответ - нет, не был. "


Разве что для вас разговор свелся к этому. Мне вот гораздо интереснее было бы узнать реакцию фэнов Белецкой на эту информацию.
А также любопытно было бы узнать их предполагаемую реакцию на какое-либо произведение, где злодеи были бы
названы именами, достаточно сильно напоминающими имена/ники Белецкой и Чениной.
А то ряд граждан неоднократно заявляли, что книги Э. и Б. нравятся исключительно высокоморальным людям. Вот я и узнаю- какой именно моралью руководствуются фэны Э. и Б.


"Начинается с малого полный развал.
Нехорошие книжки он в детстве читал.
Вот такие, как он, бьют детей и жену,
Вот такие, как он, развалили страну. "(с)Т.Шаов.


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

theSame
Ищущий Истину



55 сообщений
Послано - 01 Ноябр 2007 :  09:46:56  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

Цитата:
"И весь разговор свелся к тому - был ли Хлад прототипом Халда из книги или нет? И ответ - нет, не был. "

Разве что для вас разговор свелся к этому.

Я всего лишь резюмировал результаты обсуждения.

Цитата:

Мне вот гораздо интереснее было бы узнать реакцию фэнов Белецкой на эту информацию.
А также любопытно было бы узнать их предполагаемую реакцию на какое-либо произведение, где злодеи были бы
названы именами, достаточно сильно напоминающими имена/ники Белецкой и Чениной.
А то ряд граждан неоднократно заявляли, что книги Э. и Б. нравятся исключительно высокоморальным людям. Вот я и узнаю- какой именно моралью руководствуются фэны Э. и Б.

Ну и напишите такую книгу. Если она будет интересной - с удовольствием прочитаю.
История, Цвет, Нарушители (3 экз.) мне нравятся не из-за того, что там кого-то как-то упомянули, а потому, что там нет набивших оскомину шаблонов про "добро, которое поставит зло на колени и зверски убьет, и так десять раз..."
Это добрые книги, но без какого-либо привкуса дидактики. (хм, сказать про Историю - книга добрая - это, конечно, сильно... но в какой-то степени это действительно так. Смакования зла и насилия там нет).
Высокоморальность? Гм. Спасибо, конечно, но, боюсь, я не потяну. Так что не стоит доверять безоглядно любым утверждениям - они могут оказаться и ложными.




Отредактировано - thesame on 01 Ноябр 2007 09:50:00

Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:02

Vlad Kovalev
Хранитель


Ukraine
251 сообщений
Послано - 01 Ноябр 2007 :  14:21:18  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Vlad Kovalev  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Цитата:
Я, кажется, догадываюсь, зачем ему понадобилось выбить с Эвена Рауля с Клео. Если так, то жесткость методов по крайней мере понятна.

А я пока не догадываюсь, зачем Арти понадобилось выбивать с Эвена Рауля и Клео. Ему понадобились именно Рауль с Клео, или Эвен без Рауля и Клео?



Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:41

theSame
Ищущий Истину



55 сообщений
Послано - 01 Ноябр 2007 :  15:16:21  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

А я пока не догадываюсь, зачем Арти понадобилось выбивать с Эвена Рауля и Клео. Ему понадобились именно Рауль с Клео, или Эвен без Рауля и Клео?

Второе. Идея, конечно, дурацкая, но - присутствие Нарелина на Эвене - это такое воздействие. Соответственно, идет реакция на другие миры сиура. Чтобы нейтрализовать реакцию, Нарелина надо было с Эвена удалить.



Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:41

Witches
Наблюдатель


Ukraine
6 сообщений
Послано - 01 Ноябр 2007 :  17:16:17  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Terminator, извините, увлеклась, но не с профессиональной точки зрения.
Xlad, и все-таки у меня до сих пор большие сомнения насчет того кто послужил прототипом (если вообще такие были). А насчет предлагаемой Вами (теоретически) книги, то почитаю, если она будет интересная. Почему бы и нет?!

Насчет Арти в выбивания Нарелина и Клео с Эвена. Кхм... Арти вел новый экипаж Сэфес, так что он априори вмешивался и делал все что считал нужным что бы сформировать экипаж. А вот "стер" Рауля и Клео с Эвена Каин. Безвозвратно. И скорее всего (ИМХО) Арти просто воспользовался ситуацией, что б еще и пару официалов сделать.

Жизнь продолжается несмотря ни на что. Она, зараза такая, всегда продолжается, что бы ни случилось. Какие бы ни произошли события - радостные, трагические, кошмарные, все заканчивается... а жизнь продолжается. (c)


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:41

Vlad Kovalev
Хранитель


Ukraine
251 сообщений
Послано - 01 Ноябр 2007 :  19:03:42  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Vlad Kovalev  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Цитата:
присутствие Нарелина на Эвене - это такое воздействие. Соответственно, идет реакция на другие миры сиура. Чтобы нейтрализовать реакцию, Нарелина надо было с Эвена удалить.

Это чё-то сильно смелая идея... Насколько помню, Эвен был потенциальным Индиго миром в белой зоне, так что воздействия на рукотворный сиур не было и в помине. Или успехи Рауля на посту Первого Консула объяснялись не его талантами политического руководителя, а способностями проецирующего Маджента эмпата на Индиго эгрегор Эвена? Может, там другая причина была - Рауль с большой вероятностью мог стать Председателем Совета Федерации, или добиться независимости Эвена?



Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:41

Andrew
Мастер Слова


Russia
6638 сообщений
Послано - 01 Ноябр 2007 :  19:10:24  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Самому, что ли, тоже почитать?.. ))))
Может, всё же буду понимать, о чём говорится в такой реплике: "...объяснялись не его талантами политического руководителя, а способностями проецирующего Маджента эмпата на Индиго эгрегор Эвена".

С уважением, Andrew.


Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:41

Vlad Kovalev
Хранитель


Ukraine
251 сообщений
Послано - 01 Ноябр 2007 :  22:09:31  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Vlad Kovalev  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Andrew, система Белецкой кажется сложной только на первый взгляд. Если её упростить, то всё становится понятным. Кет иногда сердится на меня за излишнее упрощение, но это как планетарная модель атома Резерфорда. С реальным строением атома модель Резерфорда имеет мало общего, но даёт направление. Это я так прошу прощения у Кет, если что-то не так скажу. И ещё на всякий случай, я излагаю систему Маджента-Индиго не от имени поклонников, а только как своё мнение, то есть все эти представления носят дискуссионный характер.

Цивилизации делятся на два основных типа: Маджента и Индиго. Эти названия передают цветность условно, как "цвет" кварков в хромодинамике. Основные различия типов лежат в сфере этики, эмоций и подсознания, а отсюда - в целях, намерениях и средствах. Для Маджента превалируют сдержанность и миролюбие, для Индиго - яростность и агрессивность. Поэтому в Маджента нет войн, рабства, революций. Маджента мирам не грозит самоуничтожение. Из-за своей сдержанности Маджента почти не вмешиваются в чужие дела, особенно в дела Индиго, даже если Индиго цивилизации воюют друг с другом не на жизнь, а на смерть. Более того, при равных научно-технических уровнях Маджента цивилизации не могут себя защитить от агрессии Индиго. Для Индиго война - один из способов развития цивилизации. И часто нужен только формальный повод, чтобы её начать. Дальше, когда появятся жертвы с их стороны, они будут мстить за погибших товарищей, агрессивность будет нарастать и сама себя подпитывать. Для Маджента война не приемлема вовсе, а Индиго готовы воевать до последнего бойца. Итог такой войны будет ясен с самого начала.

В общем процессе вселенской эволюции разумные Маджента виды будут проигрывать Индиго видам в конкурентной борьбе. Так бы и было, если бы не существовало Контролирующих, и в частности, Системы Сэфес. Являются ли Сэфес инструментом Бога, или это один из эволюционных механизмов, возникший по некоторой закономерности, вопрос очень спорный и пока нерешённый. По крайней мере, для меня. Таким образом, Сэфес выступают в роли охранителей Маджента цивилизаций. Но охраняют своих от Индиго они не с помощью непредставимо могущественных звездолётов и всепробивающего оружия, а путём воздействия на психосферы миров. Агрессор просто не увидит Маджента мир, а если увидит, то у него не возникнет желания на него напасть. А если даже и увидит, и напасть захочет, то не сможет просто-напросто долететь до цели. Хотя звездолёты у Сэфес действительно очень могущественны, и оружие - всепробивающее, но это - последний довод для агрессоров.



Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:41

theSame
Ищущий Истину



55 сообщений
Послано - 01 Ноябр 2007 :  22:17:10  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

Это чё-то сильно смелая идея... Насколько помню, Эвен был потенциальным Индиго миром в белой зоне, так что воздействия на рукотворный сиур не было и в помине. Или успехи Рауля на посту Первого Консула объяснялись не его талантами политического руководителя, а способностями проецирующего Маджента эмпата на Индиго эгрегор Эвена? Может, там другая причина была - Рауль с большой вероятностью мог стать Председателем Совета Федерации, или добиться независимости Эвена?

Воздействие - не обязательно должно заключаться в (эмпатическом) влиянии на эгрегор. В данном случае - Нарелин-Рауль выдвигал и проводил в жизнь идеи, которые достаточно расходились с теми, которые были приняты в Федерации. А поскольку политиком он был успешным, то и в массы они потихоньку проникали. Соответственно, менялся эгрегор Эвена. Я об этом... Арти, это должно было беспокоить (насколько я представляю). Нет, с его стороны воздействия на Каина Герку не было, но если бы вдруг оказалось, что его мысли способны воплощаться как бы независимо от него самого - я бы не удивился: "Люди, которые попали в схему, выстроенную Эрсай, и не справились, после выхода из схемы погибают очень быстро, без всяких покушений".



Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:41

Vlad Kovalev
Хранитель


Ukraine
251 сообщений
Послано - 02 Ноябр 2007 :  00:27:40  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Vlad Kovalev  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Цитата:
Арти, это должно было беспокоить (насколько я представляю).

Если от Рауля не было эмпатического воздействия, то остальные дела Рауля не должны были Арти волновать. Такие же идеи мог выдвигать любой политик, пожелавший реформировать Эвен. У Рауля было ещё одно преимущество - симбионт. Но подобные симбионты были ещё у нескольких высших политиков Эвена. Если бы Ив Шалеру начал проводить реформы, то тогда в схему Эрсай попал бы он?

Рауль и Клео попали в схему, когда проявили сострадание к Радалу. Только удивляет, что Радал отомстил Раулю и Клео, хотя Блэки зачищали Пятый и Лин. Или Радал пошёл по принципу: надо грохнуть тех, но я их не достану, а могу достать этих, поэтому грохну этих? И ещё один момент. Если бы Рауль не лишился симбионта, ничего с ними не произошло бы. Сомневаюсь я сильно, что Радал мог самостоятельно нейтрализовать симбионта. Не помню сейчас точно, но кажется, Радал о симбионте не знал. В своё время Керр не смогла справиться с симбионтом Рауля, когда Рауль превратился в дракона. Симбионт выполнял роль внутреннего телохранителя. Он запрограммирован защищать хозяина любой ценой, если нужно, даже погибнуть. А что сделал этот телохранитель? Испугался и сбежал! Да не мог он испугаться, иначе никудышних симбионтов делали Вирджи. Симбионта стырил Эрсай. А потом делал вид, что случайно нашёл его.



Отредактировано - Vlad Kovalev on 02 Ноябр 2007 00:35:52

Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:41

theSame
Ищущий Истину



55 сообщений
Послано - 02 Ноябр 2007 :  07:42:43  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

Xlad, и все-таки у меня до сих пор большие сомнения насчет того кто послужил прототипом (если вообще такие были).

Тут Кет объяснила: " Изначально хотели сделать троих "нехороших" похожими на эту тройку, я писала об этом, но потом поняли, что типажи нам не подходят. Они не яркие, слишком "сетевые" для полноценной личности. Поэтому были созданы трое подростков-наркоманов, с которыми тройка с кубикуса не имеет в результате ничего общего. Ну, разве что имена похожи. Прототипы Халда - пять подростков, причем "из низов", что называется. Нахрапистые и уверенные в себе будущие "хозяева жизни". Все таких видели.Фото девушки, похожей на Оглу, мы нашли в старых школьных фото, уж не помню, чьих. Кажись, Анжиных. Одна-единственная стервь на снимке в ярко-красных немецких колготках. Снимок года 88, кажется. Аки - это уже мой одноклассник. Шустрый, юркий, хитрый клептоман. Медовый гад и шлумсик, делающий всё втихаря и подло.".



Отредактировано - thesame on 02 Ноябр 2007 09:34:33

Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:41

theSame
Ищущий Истину



55 сообщений
Послано - 02 Ноябр 2007 :  11:16:48  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

Если от Рауля не было эмпатического воздействия, то остальные дела Рауля не должны были Арти волновать. Такие же идеи мог выдвигать любой политик, пожелавший реформировать Эвен.

Особенность Нарелина-Рауля в том, что он не принадлежал Эвену изначально. Соответственно, ему было как минимум психологически проще ломать некие существующие установки. Я ведь за что не люблю р-р-революционеров - у них всегда проще с отрицанием ("весь мир насилья мы разрушим"), а вот с конструктивом возникают напряги - новый мир строится, как антагонист старого. В этом смысле Нарелин, обладая опытом и знанием других цивилизаций, имеет значительное преимущество - ему не нужно фантазировать, он знает, как бывает иначе, и может выбирать путь не вслепую. Но при этом его идеи становятся как бы фактом, проникают в эгрегор и меняют его. Если это и эмпатия, то какая-то еще, не та, которую подразумевают обычно. Мне представляется, что это что-то сродни образу действий Эрсай.

Цитата:
У Рауля было ещё одно преимущество - симбионт. Но подобные симбионты были ещё у нескольких высших политиков Эвена. Если бы Ив Шалеру начал проводить реформы, то тогда в схему Эрсай попал бы он?

Вопрос в том - что за реформы? Уникальность Нарелина-Рауля в том, что в нем сосуществовали две личности. Реформы, которые проводили бы другие политики Эвена, несли бы на себе отпечаток личностей этих политиков. И я склонен думать, что они не затрагивали бы настолько сиур, чтобы привлечь внимание Контролирующих.

Цитата:

Рауль и Клео попали в схему, когда проявили сострадание к Радалу. Только удивляет, что Радал отомстил Раулю и Клео, хотя Блэки зачищали Пятый и Лин. Или Радал пошёл по принципу: надо грохнуть тех, но я их не достану, а могу достать этих, поэтому грохну этих?

Все гораздо проще - ни Радал, ни Каин не обладали достаточной информацией. Вполне человеческая ситуация: вместо того, чтобы поговорить и снять непонятки, люди начинают придумывать себе что-то, и потом с этими фантомами бороться. Плюс надо еще поверить в то, о чем тебе говорят. Плюс - зачастую надо еще осознать необходимость разговора.

Цитата:
И ещё один момент. Если бы Рауль не лишился симбионта, ничего с ними не произошло бы. Сомневаюсь я сильно, что Радал мог самостоятельно нейтрализовать симбионта. Не помню сейчас точно, но кажется, Радал о симбионте не знал. В своё время Керр не смогла справиться с симбионтом Рауля, когда Рауль превратился в дракона. Симбионт выполнял роль внутреннего телохранителя. Он запрограммирован защищать хозяина любой ценой, если нужно, даже погибнуть. А что сделал этот телохранитель? Испугался и сбежал! Да не мог он испугаться, иначе никудышних симбионтов делали Вирджи. Симбионта стырил Эрсай. А потом делал вид, что случайно нашёл его.

Нет. Здесь я не согласен. Зверик - не робот, а самостоятельная личность. И он может и испугаться, и сбежать... Что к этому Арти руку приложил - я тоже так думаю, только мне кажется, что все было не настолько прямолинейно...



Отредактировано - thesame on 02 Ноябр 2007 11:18:36

Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:41

El
Мастер Слова


Россия
6247 сообщений
Послано - 03 Ноябр 2007 :  19:11:58  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
"Романтики с Хай Вея" прочитались, в общем, нормально. Wheikha, если не ошибаюсь, здесь уже все сказала: 1-я (детективно-городская) часть читается очень неплохо, только я думала не о Лазарчуке, а о помеси Звягинцева и Дивова, но и Лазарчук тоже подойдет, не спорю, со скидкой на общий уровень, конечно; а на базе Сэфес начинается какая-то липкая паутина, трескотня не по делу, оставляющая смутную обиду. Ну, само собой разумеется, стандартное пожелание, подходящее большинству СИшников, - дать текст профессиональному корректору. По крайней мере, желание ознакомиться с "Историей с продолжением" не пропало.



Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:41

theSame
Ищущий Истину



55 сообщений
Послано - 04 Ноябр 2007 :  12:32:07  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

"Романтики с Хай Вея" прочитались, в общем, нормально. Wheikha, если не ошибаюсь, здесь уже все сказала: 1-я (детективно-городская) часть читается очень неплохо, только я думала не о Лазарчуке, а о помеси Звягинцева и Дивова, но и Лазарчук тоже подойдет, не спорю, со скидкой на общий уровень, конечно; а на базе Сэфес начинается какая-то липкая паутина, трескотня не по делу, оставляющая смутную обиду.

Вот занятно, насколько люди по-разному воспринимают один и тот же текст. В отношении Романтиков я уже не раз слышал, что первая часть - в целом, ничего, а вторая - не понравилась. А по мне как раз наоборот - первая часть не особо задела, а во второй - как раз началось самое интересное. Что меня зацепило с самого начала - что это было не похоже на обыкновенную фантастику. Обычно ведь как получается - если убрать фантастический антураж (бластеры, звездолеты и умную технику), то действие происходит у нас, здесь, и злобный (вариант - добрый) инопланетянин ничем не отличается от начальника отдела. Т.е. фантастика-мейнстрим описывает людей в фантастических декорациях. А в книгах Кет антураж очень похож на земной, но вот люди - они, чувствуется, принадлежат какой-то другой цивилизации. И это захватывает, поскольку в происходящем присутствует определенная логика. В этом смысле наиболее показателен Цвет (пока не дописан).
Насчет "липкой паутины" - возможно, это потому, что Романтики не являются самостоятельным произведением, а как бы предисторией к Истории. Тут мое мнение опять расходится с каноническим, поскольку, скажем, Кет рекомендует читать их до Истории, а я считаю, что с Истории надо либо начинать, либо читать ее уже после всех остальных книг. Либо не читать вовсе, поскольку к тому, что у нас принято считать фантастикой, История отношения не имеет. Это очень тяжелая и страшная книга. Но при этом, не прочитав ее, понять, что такое семьсот восемьдесят пятый экипаж, невозможно. Поэтому, возможно, вам имеет смысл сначала прочитать Нарушителей (как минимум, Ловушку и Настоящих), и если не зацепит, то Историю вряд ли стоит читать.



Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:41

El
Мастер Слова


Россия
6247 сообщений
Послано - 04 Ноябр 2007 :  15:08:02  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Я потом подумала, что к цепочке ассоциаций можно было бы просоединить еще и парфеновского "Посланника", если б я его получше помнила. :) Первая часть - это обычное, линейное повествование, оно и не должно задевать, но вполне может понравиться, поэтому противоречия в наших впечатлениях нет. :) Обидно, потому что практически в каждом диалоге звучит фраза "я потом/позже все объясню/расскажу". Но никакого глобального объяснения нет. Т.е. есть минутное рассуждение о шестиугольниках, поплавках и эгрегорах, но у меня, например, просветления после этой аналогии не случилось. Саша же, очевидно, проникся, и это вызывает недоумение и обиду. Пока непонятно на кого. :) Я хотела начать с "Истории", но послушалась автора, а теперь думаю, не ошиблась ли. Пожалуй, и правда попробую взять Нарушителей, там, по идее, текст попричесанней будет.



Перемещено из Белецкая Екатерина - 4 - 16 Ноябр 2009 00:00:41

Тема продолжается на 5 страницах:
  1  2  3  4  5
 
Перейти к:

Ответить на тему "Белецкая Екатерина - 3"

Экран:   
Логин:  
Пароль:  
Авторизовать на форуме:  
Форматирование:   Жирный Курсив Подчеркнуть Зачеркнуть Вставить кавычки Выравнивание по левому краю Центрировать Выравнивание по правому краю Горизонтальная линия Вставить ссылку Вставить E-mail Вставить картинку Вставить цитату Спойлер Вставить список
   
Сообщение:  
* HTML разрешен
* Внутренний язык включен


радость [:)]
радость!!! [:D]
стыд [:I]
язык [:P]
злость [}:)]
подмигивание [;)]
шутка [:o)]
черный глаз [B)]
грусть [:(]
скромность [8)]
шок [:O]
гнев [:(!]
смерть [xx(]
поцелуй [:X]
одобрение [^]
несогласие [V]

  Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.
Отметьте для получения ответов по e-mail.
     

Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design