Послано - 02 Июля 2006 : 02:57:35
Не может никто посоветовать автора или книжку типа Кай Гэвриела Кейя? Прочитал многие его вещи очень понравились (особенно цикл про Сарантий и др. хроники Фьоновара понравились меньше). Хочется чего-ниубдь подобного. И еще интересуют авторы и книжки типа М. И С. Дьяченко. (русская фантастика с некоторым количеством умных мыслей, но все-таки где сюжет главнее умных мыслей )
(зарубежную (желязны, нортон, асприн и т.д.) и русскую (стругацкие, олди, валентинов, лукьяненко и др) классику читал)
Из отечественной, кроме перечисленного выше, можем посоветовать Сергея Герасимова, Ярослава Верова ("Господин Чичиков"), Андрея Дашкова, Святослава Логинова, Льва Вершинина (кроме "Сельвы"!), Бориса Штерна, Евгения Лукина, Федора Чешко, Олега Дивова, Виктора Пелевина, Павла Крусанова, Александра Громова, Михаила Тырина... Из зарубежных: Нила Геймана, Роберта МакКаммона, Станислава Лема, Эдварда Уитмора, С. П. Сомтоу, Урсулу Ле Гуин, Ларии Нивена (Найвена), Айзека Азимова, Роберта Хайнлайна, Клиффорда Саймака, Дж. Р. Р. Толки(е)на, Клайва Стейплза Льюиса, Артура Кларка, Анджея Сапковского, Фрица Лейбера, Харлана Эллисона, Филиппа Дика, Курта Воннегута, Кобо Абэ, Сакё Комацу, Пьера Буля, Робера Мерля, Кристофера Приста, Уильяма Сарояна, Роберта Шекли, Фрэнка Херберта, Генри Каттнера, Рэя Брэдбери, Стивена Кинга... Для начала хватит? :-)
Послано - 06 Июля 2006 : 00:10:12
Спасибо большое, за список. из того что не читал остается: Столяров, Сергея Герасимова, Ярослава Верова ("Господин Чичиков"), Андрея Дашкова, Льва Вершинина (кроме "Сельвы"!), Бориса Штерна, Федора Чешко, Крусанова, Михаила Тырина...
Нила Геймана, Роберта МакКаммона, Эдварда Уитмора, С. П. Сомтоу, Ларии Нивена (Найвена), Фрица Лейбера, Харлана Эллисона, Кобо Абэ, Сакё Комацу, Пьера Буля, Робера Мерля, Кристофера Приста, Уильяма Сарояна,
Все равно список получается внушающий уважение.
Вообще, отличный форум, мне очень нравится, спасибо организаторам :)
Послано - 06 Июля 2006 : 01:18:40
Спасибо, про умные мысли понял. А вот фэнтэзи типа Кай Гэвриела Кейя может кто-нибудь посоветовать. Там с умными мыслями не особо, скорее там привлекает объемность персонажей и живость созданного мира.
Сейчас уже на втором месте, и вместе с мальчиком Никитой опережает остальные вопросы с огромным отрывом. Может ли перзидент проигнорировать оба вопроса с наибольшим рейтингом ? Конечно вопрос о Ктулху важнее. Что может быть ужаснее чем Президент-культист ?
Это конечно вопрос. Честно говоря хочется, чтобы в произведение было хоть немного мысли :) А не просто описание как главный герой бегает и рубится с тварями или стреляет из бластера. Но с другой стороны когад все произведение состоит из одной мысли без действия, это тоже не впечатляет.
Послано - 07 Июля 2006 : 08:22:23
Чесно сказать,Кай Гэвриела Кейя не читал.Но хотите мыслей - вам дорога к Стругатским и Лему.Лем - там вообще одни мысли(со стилем,однако,тяжеловато).
А вот тут позвольте не согласиться. Не только с мыслями, но и со стилем, и с напряженностью действия, и с характерами персонажей, и со многим другим и у Стругацких, и у Лема все в полном порядке.
Послано - 07 Июля 2006 : 14:58:34
Нормальный стиль. И вообще, в детстве это были мои любимые книги. Хм, ну, не в детстве, конечно, а ... как это по-русски?... в подростничестве :-)). Лема, я имею в виду. Стругацких читала уже на первых курсах универа. С неменьшим интересом, а то и с большим. Если не читали, очень рекомендую.
P.S. А Кея тут, по-моему, никто не читал Все может быть, а может и не быть...
Послано - 15 Сент 2006 : 15:47:51
ИМХО у Латыниной в "Вейском цикле" мыслей предостаточно. Самых разных. О нравах, о людях, о путях достижения целей...
Послано - 15 Сент 2006 : 22:36:34
Уважаемые Хранители! Хотел бы испросить вашего совета по такому вопросу: я слышал когда-то много хороших отзывов о таких авторах, как Азимов и Кларк. С удовольствием бы почитал ихней НФ (хотя бы для общего развития) - только не хочеться мне покупать книги вслепую. Не могли бы вы посоветовать мне конкретно, какие их книги наиболее интересны и с каких, соответственно, надо бы начинать?
Цитата: Уважаемые Хранители! Хотел бы испросить вашего совета по такому вопросу: я слышал когда-то много хороших отзывов о таких авторах, как Азимов и Кларк. С удовольствием бы почитал ихней НФ (хотя бы для общего развития) - только не хочеться мне покупать книги вслепую. Не могли бы вы посоветовать мне конкретно, какие их книги наиболее интересны и с каких, соответственно, надо бы начинать?
Азимов : Конец Вечности Кларк : Конец Детства
Если понравится можно читать остальное. Это на мой взгляд самые характерные и не устаревшие их романы.
Забавно... а по мне: Азимов - "Основание" (базовая трилогия, впрочем - остальные части тоже неплохи в своем смысле, но на любителя, ибо по мне - несколько нудноваты)
Послано - 16 Сент 2006 : 12:42:53
Азимова на мой взгляд надо начинать читать именно с "Конец вечности", потом рассказы про роботов, потом романы про роботов, и далее переходить к "Основанию" т.к. автор объединил все эти книги в единый цикл.
Послано - 16 Сент 2006 : 16:10:09
В.И. Ленин Собрание сочинений. Как ни странно, но соответствует заявленной теме. (просьба не рассматривать этот пост как политический)
Русских читать не надо. Ни Злотникова, ни олдей. и даже стругацких.
Связано это с тем, что консервация фантастики в ссср привела к тому, что все важные умные мысли были опубликованы намного раньше в западной фантастике и у русских нет шансов написать что либо умное.
Вторая причина почему не следует искать умных мыслей у перечисленных связана с тем, что
философия в рф тоже из-за положения совка находится на примитивном уровне. Морально-этические нормы - тоже. Вышеупомянутый злотников например в свеой книге рекламирует фашисткое общество - и ничего людям нравиться.
Научная фантастика в РФ тоже в заднице - помню какой-то сишник ел бутерброд в адронном коллайдере. Это наш максимум - включая даже олдей. У них нет ни знаний ни опыта чтобы рассказать о каком-либо совремнном физическом эксперименте (проводимых в западных университетах) из чего следует что они не споосбны будут описать какой-нибудь интересный физический глюк в своем романе.
Социальная фантастика - ну с этим тоже плохо. Что связано с примтивизиацей политической мысли в ссср. Я сейчас знаю только два достойных произведения СФ - это у Харитонова и еще второе - только что законченное на СИ цивилизация страуса.
Послано - 08 Дек 2013 : 23:21:23
nurrus2 Вам по русски писать не противно? Просто страшно мне от того что вы подразумеваете под "умными мыслями". Не поделитесь последними открытиями? Ну например - какую умную мысль вы прочитали последней? Ато голословный апломб выходит.
Версия для печати
Послано - 02 Июля 2006 : 02:57:35
