Цитата: Xlad, Ваше описание СПЖ - ёмкое и по существу. Аплодисменты.
Хы-хы. ;-) С цитатами вышло бы веселее- но, баюсь, баюсь...:-) Ибо цитаты ещё неприличнее, чем в "ВИзгоях" и "Бремени".
Цитата: Могу только добавить, что отпечаток личности автора здесь очень силён (я об этом писал в ветке Зыкова). Такое впечатление, что Иар в этом романе решил помечтать: "а что будет, если исполнятся все мои потаенные желания ...".
Если бы эту фразу сказал я- меня бы обвинили в наезде на автора!;-) Интересно, а вам что за это будет?;-) Относительно желаний- не аарн, мысли не читаю...:-) Но биография ГГ и автора , вроде бы, довольно похожи. ;-)
Цитата: Если даже "облагороженная" версия вызывает такие впечатления, то представьте, как бы народ реагировал, выложи автор изначальную редакцию...
Смотря какой "народ". ;-) Критики бы даже читать не стали. А на форуме Эльтерруса , вроде бы , каждый третий первый вариант хвалил! ;-) Особенно Русалка в этом отличилась.:-)
Горячая кровь - к восходу, холодная - на закат, Мороз обращает воду в хрусталь дворцовых палат. Холодная кровь - к закату, горячая - на восход, Панцири крепче стали куются из темных вод.
Послано - 25 Окт 2006 : 20:31:32
Xlad, вы ЖЖЖОТЕ. :-))) Мне интересно, если вы такой фанат Эльтерруса (а ваше навязчивое стремление его комментировать я иначе как фанатизмом не назову) - так почему бы вам на полном серьёзе не составить такой перечень "кратких описаний сюжета" - по его произведениям? (Только без мата и диагнозов, пожалуйста!) Полагаю, это и народу было бы интересно, и автору полезно (сразу видно, что именно бросается в глаза читателю). Потянете?
Послано - 25 Окт 2006 : 20:50:11
Andrew, это Вы еще не в курсе всех подвигов сего фаната. захожу я в текст под интригующим названием "Введение в антиперумистику", и что я вижу в комментариях? сплошного Хlad-a с рекламой Эльтерруса :) казалось бы - при чем тут Эльтеррус, если речь о Перумове? а вот-с. при всем :) http://zhurnal.lib.ru/comment/c/cherneckij_m_g/1-vvedenie
и стало мне мучительно завидно. что бы такого написать эдакого, чтоб и меня так пиарили?
Белыми крыльями Не выроешь окоп, Чтобы переждать войну...
Отредактировано - Blackfighter on 25 Oct 2006 20:52:02
Ну, меня уже кто-то из фэнов Эльтерруса , рекомендовал в качестве образца для какого-то епископа из "Бремени". ;-) Приходится соответствовать! :-)
Цитата: Мне интересно, если вы такой фанат Эльтерруса (а ваше навязчивое стремление его комментировать я иначе как фанатизмом не назову)
Странная точка зрения. В таком случае красноармейцы были фанатами Гитлера, инквизиторы- фанатами еретиков, а ЦРУ- главным фанатом СССР. ;-)
Цитата: так почему бы вам на полном серьёзе не составить такой перечень "кратких описаний сюжета" - по его произведениям? (Только без мата и диагнозов, пожалуйста!)
Мат я никогда не использую. А диагнозы... если мне их ставят, то почему мне- нельзя? Первым я диагнозы никому не ставил.
Цитата: Полагаю, это и народу было бы интересно, и автору полезно (сразу видно, что именно бросается в глаза читателю). Потянете?
На конкурс рецензий ? А цитаты можно использовать?;-) Какая степень иронии и ехидства допустима?;-)
Blackfighter
Цитата:казалось бы - при чем тут Эльтеррус
Интересная трактовка: 2. 12. {Blackfighter} ps - ух, Хlad, КАК Вас заклинило на Эльтеррусе. аж завидно мне! :-) 15. Хлад (xlad17@mail.ru) 2006/10/11 01:05 [{исправить}] [{удалить}] [{ответить}]
2 Blackfighter : Я просто показал пример некорректного обращения автора со Средиземьем.;-) И- на этом прекратил дозволенные речи об этом авторе. Видимо, само имя этого автора является могучим заклинанием, способным вызвать флуд. ;-)
Затем М.Чернецкий спросил: "Кто такой Эльтеррус". А я ответил, возможно, слишком многословно. :-(
Горячая кровь - к восходу, холодная - на закат, Мороз обращает воду в хрусталь дворцовых палат. Холодная кровь - к закату, горячая - на восход, Панцири крепче стали куются из темных вод.
Хлад, если вы напишете нечто связное и понятное - с вашим-то чувством юмора - конкурс рецензий вам обеспечен.
В конце концов, это же ваше мнение, так? И не ваша вина, что оно совсем не совпадает с мнением автора о собственных вещах. Ушат ледяной воды тоже полезен. Но это должен быть ушат именно воды, а не помоев, вы меня понимаете? В остальном полагаюсь на вас.
Ко всем: это моё личное мнение. Я книг Иара Эльтерруса не читал - но благодаря этому форуму составил о них мнение. Но перед тем, как вычистить все темы автора от помоев, я предпочитаю дать шанс человеку, который сыграл немалую роль в наполнении этих тем - дабы он мог перечесть всё уже написанное и переработать это в литературной и приемлемой для восприятия форме.
Цитата: На самом деле главная заслуга Иара в том, что он убедительно написал про доброе общество и что СЕКС ЭТОТ КЛЕВО!!!
Это такая тонкая издёвка? Какое там у него клёво? Там хоть один дееспособный мужик есть? Или в СПЖ есть? Сплошь вуайеристы и импотенты. Иначе чего они нормально не могут, только извращённо?
Послано - 27 Окт 2006 : 19:18:00
Бремя императора - очень понравилось, и вот после прочтения 2ой книги "Навстречу судьбе", для себя уяснил одно: буду считать что Бремя -это единственная книга без продолжения.
Объяснить легко : 2ая книга просто надоела крутизной героев, и уничтожением плохих, перестала быть развлекательной, очем автор забыл.
Послано - 29 Окт 2006 : 19:57:45
У меня в предисловии к СПЖ написано, что автор пытался создать отвратный мир. ------------ И поэтому я попытался создать страшный, отвратительный мир, в котором нет места нормальному человеку - он там попросту сойдет с ума. Именно поэтому я взял главным героем извращенца, садомазохиста, который, при всем этом, - Владыка! ------------ Так сказать, доказательство от противного. Или даже от пра-а-ативного (на любителя :) То есть, выгрести из души все то,что вызывает у самого омерзение и неприятие, сотворить из этого извращенный мир - и (если я правильно понял) изменить его! Ну, до этого пока не дошло - продолжение следует... Посмотрим. Хотя, должен сказать, садомазохист и извращенец, который ГГ в СПЖ, вызвал у меня куда меньше отвращения чем героиня "Белой ведьмы"... ИМХО, самый отвратительный герой - тот, кто занимается самосожалением. ГГ-извращенец из СПЖ пытается действовать, изменить что-то, а не просто рыдает "ах, какой я несчастный"... Интерестно, а когда будет продолжение?
Послано - 31 Окт 2006 : 00:06:55
Альтаир, котеночек мой звездный. Послушай, внемли и запомни хотя бы немножко, ага? Я понимаю, что трудно, но ты постарайся.
1. Не надо вводить людей в заблуждение.То, что пишет Кет, ни с какого боку не является продолжением ОСВ. Это самостоятельные книги, и общего с книгами Иара в ее творчестве - разве что морально-этические идеи. 2. То, что пишем мы с Кет вместе, тоже ни с какого боку не является продолжением ОСВ. Взаимопроникающие вселенные - это не продолжение одного - другим. Непонятно? Объясняю на пальцах. "Мастер и Маргарита" и, скажем, гм.... "Отягощенные злом" Стругацких описывают одну и ту же планету - Землю, одну и ту же страну - Россию. Можно ли сказать, что "Отягощенные злом" - это продолжение МиМ? Думаю, ты согласишься, что нельзя. Аналогию понял? 3. Эпизод с нападением Аарн на Эвен придуман мною, а не Кет, и внутренняя логика этого эпизода, а так же история персонажей, участвовавших в этом эпизоде, разработана именно мною. В "Ловушке для сэфес", в совокупности, больше кэтиного, чем моего, но в данном эпизоде моего процентов восемьдесят, если не больше. 4. Твои ненаглядные Аарн в данном эпизоде ПРАВЫ - это аксиома данного отрывка. Впрочем, это уже к твоим словам, звучавшим в нашей с Кет теме.
Цитата:У меня в предисловии к СПЖ написано, что автор пытался создать отвратный мир.
У него это не получилось.
Хм... По-моему, вполне получилось. Мне такой мирок совсем не по душе. Заодно вопрос: у кого тогда по Вашему мнению такое получилось? Ну, кроме как у СМИ :)
Цитата:
Цитата:...в котором нет места нормальному человеку - он там попросту сойдет с ума.
А ненормальный станет бессмертным императором, лучше буду ненормальным.
Цитата:...я взял главным героем извращенца...
Если плата за бессмертие попить анализы, то это не извращение, а здравый смысл.
Я понимаю, что уринотерапия сейчас уже вроде как нормально... Но вот мазохизм по-моему все еще считается отклонением. Что же касается ненормальности - так для этого вполне достаточно бессмертия. Или просто очень долгой жизни. Обычный человек, прожив _очень_ долго, либо свихнется... Либо изменится так, чтобы нормально воспринимать свое долголетие. Вот только для обычных, не изменившихся "короткоживущих" людей он вряд ли будет нормальным, хотя могут быть варианты. Но в любом случае считаю добровольное потребление отходов отклонением в психике. Кстати о птичках - у ГГ просто страсть "попить анализы", а бессмертие он получает по умолчанию, вместе с мечом в позвоночнике. Или Вы имели в виду эпизод с ритуалом, где ГГ получал повышеную живучесть? Тоже вещь в хозяйстве полезная.
Послано - 01 Ноябр 2006 : 17:33:28
Cheshir писал: Или Вы имели в виду эпизод с ритуалом, где ГГ получал повышеную живучесть? Тоже вещь в хозяйстве полезная.
А многие ли из нас отказались бы от получения повышенной живучести? Хотя бы и таким способом? Небось, еще и очередь бы выстроилась...
Послано - 02 Ноябр 2006 : 14:14:08
Без вопросов! Живучесть и срок жизни вещь такая, что только кинь клич - очередь обеспечена! Я и сам бы... Хм, отвлекся. Речь ведь не о цене за живучесть и бессмертие, а об отношении ГГ к ней. Нормальный человек избегает боли, может терпеть ее, но если стремится к ней - это ненормально. По умолчанию. Отклонение в психике можно констатировать даже не будучи психиатром. Боль - сообщение о повреждениях. Если существо стремится к получению повреждений - это ненормально при любом отношении к этому социума. Остальное - вопрос морали и здравого смысла... Кстати, не просто живучесть, а контролируемый метаболизм - идея отличная! У Бояндина - это объяснение живучести "бессмертных" рас. Как по мне - полностью объясняет и бессмертие, и живучесть.