Перейти на главную страницу форума
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »

     Библиотека

Брайт Владимир

   Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
Valet
Магистр



244 сообщений
Послано - 26 Марта 2006 :  17:22:26  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

"Интересна Ваша беседа с Денисом, но что-то я перестал улавливать. Поэтому не будете ли так любезны прояснить, кто определил, что данное произведение состоит из чистого драйва и почему это мнение следует принять за несомненный эталон? "


Белый.
Wild, начавший эту тему. Затем Валет, и после Фантом. Пришли к выводу что произведение - чистый драйв. В данном случае мы имеем как минимум 3 мнения против одного голоса Дениса. За эталон - разумеется ничего принимать не надо. Нужно просто призвать на помощь здравый смысл. Если Финал Фентези 7, снято как чистый драйв, то можно конечно сказать что это добрая милая, слегка занудная сказка, но как мне кажется это будет не совсем верно.

"Поэтому все, кто не согласится с этим мнением записываются или в глубцы или в лжецы".

Если сейчас ВАлет начнет доказывать (не аргументированно, а ссылаясь на исключительно свои впечатления), что ФФ7 это добрая милая сказка, в которой он не заметил никакого драйва, то он будет или глупцом или лжецом...


"Заодно приведите мне официальные критерии, по которым можно определить, что есть *драйв* и *динамика*. Хотелось бы увидеть ссылки на энциклопедии или справочники, а не мнения со стороны".


Давайте я просто приведу ФФ7, или того же Терминатора 2. С моей точки зрения это чистый драйв. С точки зрения подавляющего большинства людей просмотревших эти вещи, это тоже чистый драйв. Это настолько очевидно, что не нужно ссылаться на энциклопедии. Если вы найдете определение, буду очень рад его прочитать.

"А после можно поговорить и про Терминатора, хотя не понимаю при чем тут он. И про то, что говорит и пишет весь мир. Хотя, видел на заборе тоже как-то было написано одно слово. Посмотрел, ан нет. Неправда."

Терминатор здесь при том, что в отличии от Шекспировских страстей в чистом драйве - нет особого смысла. Спасти мир - максимум. В драйве важен имеено сам драйв - то есть его качественное воплощение, а не какие-либо глобальные идеи. Джон Ву... Король боевиков (драйвовых), признан всем миром а не одним Валетом. Что в его фильмах есть кроме красоты драйва? Какие цели? Какие глобальные идеи? Какие Шекспировские страсти? Утверждение - Джон Ву, снимает не драйвовые фильмы, потому что там нет никакого смысла, не выдерживает никакой критики.



OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17750 сообщений
Послано - 26 Марта 2006 :  17:24:13  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
А чего вааще стоко по Брайту?
Экзит-пол, что ль провести? Кто его чел?
Я (Королевства) - около 12% объема, дальше не смог: много букв ;)

Сумимасэн!

Valet
Магистр



244 сообщений
Послано - 26 Марта 2006 :  17:46:22  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

"T2 тут абсолютно не при чем. И отвечать на Ваш вопрос о том, что там "весь мир считает и почему" (кстати, откуда у вас такая уверенность, что Т2 есть ОБЩЕПРИЗНАННАЯ классика драйва?"


Денис именно после этой фразы я понял что вы настоящий "Избранный". :) Действительно Валет ненормален, если считает что Т2 общепризнаная классика драйва. А на самом деле это обычный проходной фильм...
С 32 его ничего не связывает, кроме того что и то и другое - чистый драйв.


" Во-вторых, в Т2 есть напряженный сюжет, в котором, несмотря на его Напряженность, вполне ясно, что за чем следует, и какие причинно-следственные связи работают."


Денис я понял что вас радует. Нужно чтобы все было понятно, с самого начала. Если писатель или режиссер заранее на расставляют приоритетов, не разжевывают все и не кладут в рот, то это НЕ ВПОЛНЕ ЯСНО. Если честно то мне не нравится копаться в обсуждении книг. Помню прекрасный топик Льда именно в этом и погряз. Начинаются какие то мелочи невнятные, одно тянет другое и становится ужасно скучно.

"Единственная авторская находка, которая мне понравилась - это член группы спецназначения, который мог воздействовать на сознание других. Но эта находка, как мне кажется, слабости книги не компенсирует".


Денис, там группа спецназначения состояла из (не помню точно сколько, но человек 8 их наверное было) и все обладали уникальными свойствами. И все были достаточно интересно прописаны. И лично я не помню аналогов в кино. (может были в литературе которую я не читал).


"И очень ловко вы так все заровняли - в Т2 цель спасти мир и в "32" такая же. И что с того?"

С того именно то, почему мы начали этот диспут - В ДРАЙВЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КАКОГО-ТО СМЫСЛА. И утверждение что это не ДРАЙВ, потому что там нет смысла, просто не выдерживает никакой критики.

То Олег - дело не Брайте, а в том, что прежде чем что-то сказать нужно подумать.


НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 26 Марта 2006 :  18:01:19  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Если целью этой дискуссии было привлечение внимания читателей к творчеству В.Брайта, то совместными усилиями вы этого добились :) Пошла искать и читать :)

Не только великое достойно внимания.

Valet
Магистр



244 сообщений
Послано - 26 Марта 2006 :  18:28:41  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Целью дискуссии было выяснить - Может ли драйв называться драйвом, если в нем нет какого-то навороченного смысла. (Спасти мир, не в счет)
Предлагаю создать новую тему и разрешить наш с Денисом спор, там, используя примеры из разных книг и фильмов.



Денис
Мастер Слова


Russia
2072 сообщений
Послано - 26 Марта 2006 :  18:31:28  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Valet
Ваша проблема в том, что для Вас - либо одно, либо другое. Либо драйв - либо проходной фильм. Либо рубилово без отдыха - либо сказка. А полутона?
Группа из людей с уникальными способностями - и вы аналогов не видели? Ха-ха. Да многие экранизации комиксов посмотрите - и увидите. Навскидку - "Люди Х".
Кстати, у Вас тоже есть уникальная споосбность - приписывать другому человеку свое мнение. Так что "что меня радует" вы не поняли, увы. Если читатель (зритель) требует от автора (режиссера) элементарной вменяемости сюжета - это, на самом-то деле, не так уж и много.


Phantom
Хранитель


Кипр
535 сообщений
Послано - 26 Марта 2006 :  19:10:37  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Valet
Цитата:
Фантом, вы очень удачно вышли из диспута :).
Если нет аргументов, лучше на что-нибудь обидиться. Я не упрямый. И уже извинялся в форуме когда был неправ. Так что насчет упрямства - не слишком удачный аргумент :)

Диспут - это когда люди СЛЫШАТ друг друга. Когда не слышат - это пустые базары. Для вас главное, что Ник признал, что у него есть неудачные книги. Аллес. Тиражи для Вас значения не имеют (кому это интересно), тысячи поклонников значения не имеет (тупые фанаты), книги его Вы читать, судя по всему, не пробовали. Тогда о чем нам говорить? Без конца повторять одно и тоже? Спасибо - не надо.
OlegZK
Королевства - это вообще активный бред. Типа, параноя. И правильно, что не стали читать.
32 и 32.1 - очень неплохие книги состоящие на 99% из погонь и стрельбы. Не буду вдаваться в смысл слова "драйв" - пес с ним. Позтому говорю - стрельба и погони.
О чем Денис с Валетом спорят, если честно, я не очень понимаю ... нужен ли в стрельбе смысл - или и так хорошо? Конечно, нужен. И сравнивать Т2 и 32 глупо. Так же как глупо сравнивать Т2 и "Плачущий убийца". Но попробовать почитать 32 ЗНАЯ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНУЮ СУТЬ - вполне можно.

В таком вот аксепте

OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17750 сообщений
Послано - 26 Марта 2006 :  20:08:42  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

...попробовать почитать 32 ЗНАЯ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНУЮ СУТЬ - вполне можно.

Появится скан - попробую...
Я ваще почти все пробую - строк 30 вразброс вполне хватает для оценки личной читабельности...

Сумимасэн!

Белый




3581 сообщений
Послано - 26 Марта 2006 :  20:32:13  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Белый Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Valet
Цитата:
Wild, начавший эту тему. Затем Валет, и после Фантом. Пришли к выводу что произведение - чистый драйв.

ОГО!!! Я, блин, впечатлен. Тогда действительно Брайт - это драйв, раз целых 3 (ТРИ) человека сказали так (безотносительно к личности сказавших). А если я приведу 5 (пять) людей, которые скажут, что Брайт - скука, прав буду я и эти 5 человек?

Здравый смысл - это уметь понять одну простую истину. О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ. В ланном случае идет речь о вкусах. Для одного Брайт - это драйв, для другого - нет. И не вижу причин ломать копья и доказывать друг другу, что он дурак.
Почему я попросил Вас сослаться на энциклопедию? Потому что единственный выход как-либо определиться с терминологией и соответственно с предметом спора. Потому что с энциклопедией не поспоришь. Это признанное хранилище объективных фактов. А любые наши мнения, не подкрепленные фактами, всего лишь мнения, которые вполне могут быть подвергнуты сомнению третьим лицом.

Цитата:
Давайте я просто приведу ФФ7, или того же Терминатора 2. С моей точки зрения это чистый драйв.

А давайте Вы все-таки выполните мою просьбу, а не будете уходить в сторону, привлекая в очередной раз абстрактные примеры, на сей раз в виде ФФ7. А заодно задам еще один вопрос. Надеюсь Вы ответите на него, в виде исключения, прямо. Вы считаете, что ваше мнение по какому-либо вопросу должны разделять ВСЕ присутствующие?

Подытожу. До тех пор, пока Вы не приведете официальные критерии драйва и не докажете, что Брайт подпадает под эти критерии, Ваше мнение ничем не отличается от мнения прочих высказавших. И не нужно неосмотрительно говорить об отсутствии у кого-либо здравого смысла или кидаться прочими серьезными обвинениями. Придя в суд, Вы тоже будете объяснять судье, что есть здравый смысл и некое мнение 3 друзей?

ps

Цитата:
Если сейчас ВАлет начнет доказывать (не аргументированно, а ссылаясь на исключительно свои впечатления), что ФФ7 это добрая милая сказка, в которой он не заметил никакого драйва, то он будет или глупцом или лжецом...

Не заметил, где Вы аргументированно, а не ссылаясь на впечатления, доказывали бы, что Брайт - это драйв.

Мотивированная критика не освобождает от ответственности

Ведьмак
Мастер Слова


Россия
2681 сообщений
Послано - 26 Марта 2006 :  21:01:23  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

Если целью этой дискуссии было привлечение внимания читателей к творчеству В.Брайта, то совместными усилиями вы этого добились :) Пошла искать и читать :)


НикитА, найдешь, кинь ссылочку, я тоже заинтригован :)


Valet
Магистр



244 сообщений
Послано - 26 Марта 2006 :  22:11:52  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
Ваша проблема в том, что для Вас - либо одно, либо другое. Либо драйв - либо проходной фильм. Либо рубилово без отдыха - либо сказка. А полутона?


Бывают, но полутона это размытость. Это скука. Это обыденность. Свет должен бить по глазам или тьма должна быть такой чтобы ни черта не было видно.
Разумеется чисто моя жизненная позиция – никому не навязываю :)

Цитата:
Группа из людей с уникальными способностями - и вы аналогов не видели? Ха-ха. Да многие экранизации комиксов посмотрите - и увидите. Навскидку - "Люди Х"


Денис, может быть я неправильно выразился или вы неправильно поняли меня. Люди Х, это все хорошо, но там набор героев стандартный до скрипа в зубах – огонь, сосулька, гигант, трансформер, и еще что-нибудь.
А здесь вам (имена не помню но неважно), и Вежливый, и Гончая, и Нагоняющий ужас, и еще кто-то… Их там дофига было, и все нестандартные. Любого на роль главного героя, а они – проходное мясо.


.

Цитата:
Кстати, у Вас тоже есть уникальная споосбность - приписывать другому человеку свое мнение. Так что "что меня радует" вы не поняли, увы. Если читатель (зритель) требует от автора (режиссера) элементарной вменяемости сюжета - это, на самом-то деле, не так уж и много

Наверное вы правы. (совсем я растаял :)) Сколько людей столько мнений. Мне лично не нравится когда я открываю книгу или включаю фильм с первых 5 минут, или 5 страниц, могу предсказать что будет в дальнейшем (с небольшими вариациями), и уж точно сказать – чем все это кончится. А кому-то именно это нравится. И то что в 32 ничего не понятно, на фоне общего красивого драйва, лично меня порадовало. Хороший убивает хороших. И нет правых и виноватых. Кстати могу высказать предположение, нафига там вначале наркоманы взялись, никак не связанные с сюжетом. Они были плохими… Единственными плохими во всей книге. И на фоне их читатель понял, что герой хороший.
Хотя может они там просто – не прибей к бордюру хвост. Не знаю. Все может быть.
Насчет нашего с вами спора – предлагаю закрыть, и по-джентльменски пожать руки. Выходные кончились. Завтра на работу. Приношу извинения если вдруг обидел чем-то. Или навязывал мнение. День был сумасшедшим. Временами не следил за языком.
П.С. админам. Писал не со своего компьютера поэтому цитаты не выделял.



Valet
Магистр



244 сообщений
Послано - 26 Марта 2006 :  22:17:58  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
Почему я попросил Вас сослаться на энциклопедию? Потому что единственный выход как-либо определиться с терминологией и соответственно с предметом спора.


Простите Белый, но лично для меня энциклопедии это очень познавательно но чрезвычайно скучно.
Если вопрос стоит – полезть в энциклопедию или признать свое поражение, то я легко и спокойно скину карты. Так что простите в этом плане не могу вас ничем порадовать.
Энциклопедии, пищевые цепочки, и прочая занудность – это без меня. Я пас.

Цитата:
Надеюсь Вы ответите на него, в виде исключения, прямо. Вы считаете, что ваше мнение по какому-либо вопросу должны разделять ВСЕ присутствующие?


Нет Белый. Мое мнение вообще может никто не разделять. Просто иногда, разгоряченный спором я слишком увлекаюсь. Только и всего.



Valet
Магистр



244 сообщений
Послано - 26 Марта 2006 :  22:36:45  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
Тогда о чем нам говорить? Без конца повторять одно и тоже? Спасибо - не надо.


Фантом, раз уж у Валета сегодня вечер покаяний :) Давайте раз и навсегда разберемся с нашими взглядами на Перумова. Я попытаюсь совершенно объективно и беспристрастно описать как я вижу этого писателя, а вы меня поправите если что, и мы в конечном итоге придем к общему мнению. И не будем больше дискутировать про Перумова в разных топиках, к нему не относящихся. А я, в дальнейшем прекращу всуе упоминать имя этого писателя.
1) Талантлив, работоспособен, кропотлив, основателен, знает себе цену, но в силу чрезвычайной известности, обладает завышенным самомнением.
2) Как и большинство писателей, имеет более сильные и более слабые книги. По его собственным словам, имеет пару-тройку книг – откровенно плохих.
3) Пользуется огромной популярностью в пределах России. Имеет огромные тиражи. Работает в Америке микробилогом трудностей с финансами (судя по всему, не испытывает).
4) В книжной отрасли достаточно долго, чтобы устать от своей работы. (вероятнее всего, отсюда и несколько слабых проектов)
5) За рубежом издается в Польше и Болгарии. Больше нигде. На западе не интересен, или не востребован.
Итог. Талантливый писатель, не испытывающий финансовых проблем, но способный на халтуру. Более чем востребован в России, и оттого склонен к завышению самооценки но неинтересен на Западе.

Если я что-нибудь неправильно написал – поправьте пожалуйста.
П.С. личное мнение Валета, не имеющее отношения к делу. Если заменить фамилию в Итогах с Перумова на Киркоров, то ничего не изменится. :)



Белый




3581 сообщений
Послано - 26 Марта 2006 :  22:48:23  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Белый Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Кстати, доводилось видеть, как Ник общается с людьми. Не сказал бы, что он демонстрирует завышенное самомнение.
(если уж оффтопить =))

Мотивированная критика не освобождает от ответственности

Phantom
Хранитель


Кипр
535 сообщений
Послано - 27 Марта 2006 :  00:39:45  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Белый
1. Потвержадаю насчет "самомнения" Перумова. Откуда Валет это взял - непонятно. Так же непонятно, почему при всех своих пирогах Ник должен прикидываться некоей серой мышкой.

2.
Valet
Все Ваши выводы основаны на интервью трехлетней давности. Я Вам об этом говорил, Вы, как водится, меня не услышали.

3. Мне, лично, наплевать где и как издается автор книги "Гибель богов", что он написал еще, и какой у него тираж был в Новой Зеландии. Даже если стоящая у меня на полке книга была издана в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре специально для меня. ИМХО - лучше книги в отечественной фентези НЕТУ. А даже если и есть - то в десятку эта входит ОДНОЗНАЧНО. И то, что все остальные его книги хуже этой - и хрен с ними. Главное, что это - ШЕДЕВР из ШЕДЕВРОВ. И поэтому для меня Перумов - ПИСАТЕЛЬ. А что Вы о нем думаете - и мне и ему - до фонаря. И закончим на этом.
ХУГ. Это значит, что все уже сказано - и больше добавить нечего.
P.S. Если Вы хотите поговорить еще - есть Перумовский топик, зайдите на него и сравните Перумова с Киркоровым ТАМ. Вам НА ПАЛЬЦАХ обьяснят разницу.

Отредактировано - Phantom on 27 Mar 2006 00:42:04

Valet
Магистр



244 сообщений
Послано - 27 Марта 2006 :  11:18:09  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Фантом - я протянул вам руку, предложив найти компромисс, вы не захотели этого сделать.
Вы писали что «Беда в том, что Вы не слышите, ЧТО Вам говорят».
Я попытался услышать и как взрослый человек разобраться в вопросе.
Вы встали в позу обиженного ребенка (или фаната), отбросили все логические доводы и сконцентрировали внимание на невинной шутке.
П.С. насчет высокого мнения Ника. Спросите у знакомых художников (если у вас такие имеются), что значит рисовать обложку для Ника.
Надо быть минимум Рафаеэлем, потому что "звезде мировой величины" меньшего не нужно.
Белый. А писатель ведущий себя высокомерно на встрече с читателями…. Хм… Нужно быть полным идиотом чтобы на такое пойти. Политики тоже улыбаются и пожимают руку народу. Надеюсь, мы не полезем в энциклопедию для того чтобы подтвердить или опровергнуть это мнение.



Фдучинар
Мастер Слова


Ukraine
1893 сообщений
Послано - 27 Марта 2006 :  13:07:18  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Фдучинар Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Для Обсуждения Перумова попрошу переместиться в тему Перумов Ник 6 !

Отредактировано - Фдучинар on 27 Mar 2006 13:08:45

Денис
Мастер Слова


Russia
2072 сообщений
Послано - 27 Марта 2006 :  18:07:21  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Phantom
Несмотря на то, что вы говорите, что не поняли сути спора - на самом деле вы очень хорошо ее поняли:) Во всяком случае, я преследовал именно такую цель. Так что взаимно приятно пообщаться с умным человеком :)
Valet
Принято:) Хотя и... Впрочем, ладно. Все равно каждый при своем останется :)


wild
Посвященный



39 сообщений
Послано - 27 Марта 2006 :  18:46:19  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
to Valet:
Ваши аргументы в пользу того, что Брайт - это не Брайт, конечно, достаточно весомы. Но всё же ...
1 Перебрав добрую дюжину авторов, чьи имена более-менее популярны, пришел к выводу, что никто из них написать эти книги не мог бы. Причины: либо совершенно не формат для них, либо в настоящее время выходят книги под собственными именами и "партизанское" творчество просто не реально физически.
2 Если я правильно понял то у Брайта в ближайших планах выход еще одной книги + продолжение "32". Это не мало. То есть кто-то из известных фантастов должен был "выпасть" как минимум на год, а то и два. Таких нет.

Теперь мое скромное мнение по поводу разгоревшегося спора. Определений "драйва", как жаргонизма можно привести штук пять. В корне ситуацию это не поменяет, я думаю большинство присутствующих понимают и так о чем идет речь без определений. Вопрос со смыслом несколько интересней. Я полагаю, что смысл можно найти в ЛЮБОЙ книге. Суть в том насколько он глубоко заставит задуматься и какие спорные вопросы под каким углом рассматривает. Так вот смысла в "Т2" и "32" абсолютно поровну. Но в "32", как уже отмечал, Valet сюжет не прямолинейно топорный, а весьма зигзагообразный. И персонажи бригады 12 не менее колоритны, чем металлический робот.


Admin
Администратор
Valet
Магистр



244 сообщений
Послано - 27 Марта 2006 :  20:00:54  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
To wild
Оба ваших пункта тоже выглядят более чем убедительно. И в принципе не оставляют ничего иного как то что Брайт – автор, что называется с нуля. Но тогда лично мне непонятно следующее. Приходит молодой автор и приносит в издательство 4 романа (3 лично я уже читал, четвертый вышел или скоро выйдет). Два романа – «чистый драйв». Два романа (судя по первому, продолжение, будет в том же стиле), напрочь отвязный психоделический черный юмор, который нашему читателю (судя по мнению Фантома и Олега), никоим образом не понравится. Но и даже это еще не самое главное.
Вчера в горячке спора я не обратил внимание на то что Денис упирал на сюжет в 32. (уже извинился, так что повторятся не буду :)) Так вот ни у одного из трех прочитанных мной романов сюжета в классическом представлении (Фродо доверили кольцо власти, он собирает команду, идет к горе, на пути у него препятствия, он их преодолевает, кидает кольцо в гору и мы побеждаем) нет. То есть если с Фродо нам все понятно с самого начала, и поэтому мы спокойны – он дойдет кинет и все будет хорошо, то ни с 32, ни с Королевствами – ничего не понятно (Наверное, именно отсутствие классического сюжета имел ввиду Денис)
Именно поэтому совершенно не знаешь, что будет дальше. И не только не знаешь, но и не можешь даже предположить. Лично Валету (уставшему от тотальной предсказуемости), эта гремучая смесь (не прекращающийся драйв или отвязный черный психоделический юмор, с отрубанием конечностей и т.д. и т.п.) нравится.
Но тому же Валету не слишком понятно, каким образом никому не известный молодой человек, пришел в издательство и сказав у меня есть 4 кислотных романа без сюжета, завоевал сердца прожженных Эксмовских дядек. В этом ракурсе идея с молодыми продвинутыми ребятами, подсевшими на ЛСД, начинает из разряда милой шутки, обретать реальные контуры.

Цитата:
Так вот смысла в "Т2" и "32" абсолютно поровну. Но в "32", как уже отмечал, Valet сюжет не прямолинейно топорный, а весьма зигзагообразный. И персонажи бригады 12 не менее колоритны, чем металлический робот.

Помню что их там было много, но никогда бы не вспомнил что их 12. :) А насчет колоритности – дело даже не в колоритности, а то что они отличаются от общепринятых комиксовских стандартов.



wild
Посвященный



39 сообщений
Послано - 28 Марта 2006 :  10:39:57  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
Именно поэтому совершенно не знаешь, что будет дальше. И не только не знаешь, но и не можешь даже предположить.

Осмелюсь сделать предположение :), в самом конце "32.01" есть по моему две отсылки к не вышедшей еще книге "Цвет крови". Отсылки расположены в местах где происходят всяческие психоделические штуки, когда "Милая" пытается проникнуть в сознание бледнолицых. Медвежонок бродит грустный :) Так вот, у меня сложилось ощущение, что автор планирует связать воедино "32" и "Цвет крови", а возможно далее подцепить к этому и "Королевства". Бред должен получиться совершенно отвязный и бесподобный. Если стыковка пройдет более-менее гладко, то будет очень хорошо. Хотя в силу того, что подозревая Брайта как молодого автора, это может вызвать у последнего определенные трудности.
Цитата:
идея с молодыми продвинутыми ребятами, подсевшими на ЛСД, начинает из разряда милой шутки, обретать реальные контуры.

Тогда в скором времени следует ожидать появление и музыкального ряда к книгам :)



Valet
Магистр



244 сообщений
Послано - 28 Марта 2006 :  11:51:39  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Цитата:
Осмелюсь сделать предположение :), в самом конце "32.01" есть по моему две отсылки к не вышедшей еще книге "Цвет крови". Отсылки расположены в местах где происходят всяческие психоделические штуки, когда "Милая" пытается проникнуть в сознание бледнолицых.


На ссылки никогда не обращаю внимания. Что-то важное всегда напишут в основной части :)
Книги под рукой нет, поэтому не могу сейчас посмотреть. Но с психоделикой помню, были там интересные переходы.
Кстати в таком случае картина становится еще более интересной. Автор берет трилогию «32». и «Цвет крови» (тоже наверное как минимум трилогия, и тоже наверное боевик). Две половинки, складываются в одно целое, и как в пазле получается целостная картина. Или что-то на подобии картин, которые вблизи – размытое цветовое пятно, а издалека – законченное произведение.
Насчет прицепа к этому паровозу «Королевств», сильно сомневаюсь. Потому что жанры – несовместимые в принципе.
Кстати в таком случае у автора было не 4 книги, а как минимум 5. Или больше. И в таком случае это действительно не может быть известный писатель. Или сказка про «золушку» или ребята с ЛСД.


Цитата:
Тогда в скором времени следует ожидать появление и музыкального ряда к книгам :)

И новой супер команды по кибер спорту. :)



wild
Посвященный



39 сообщений
Послано - 29 Марта 2006 :  15:28:42  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ну а если считать, что "32","Королевства" и "Цвет крови" - это все трилогии, то получается 9. И тогда однозначно ЛСД-банда "золушек", чемпионов по кибер-спорту.


Valet
Магистр



244 сообщений
Послано - 29 Марта 2006 :  16:13:00  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ну тогда не исключен вариант, что на рынок в течении полугода или года, выкинут еще 5 книг. Интересно чем 32 закончится, и как он связан с не вышедшим «Цветом крови».
Хотелось бы верить что ЛСД-банда "золушек", и чемпионов по кибер-спорту, не устанет от творчества? ЛСД и сетевых шутеров, и не скатится до откровенного отстоя. :)



Valet
Магистр



244 сообщений
Послано - 15 Апр 2006 :  12:06:42  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Не знаю, кто Вы. Группа весельчаков, или один автор, но пишите классно. Так держать. С нетерпением жду окончания 32.
С уважением,
Валет.



wild
Посвященный



39 сообщений
Послано - 05 Мая 2006 :  16:08:00  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Вышло продолжение "Королевств" - "Принц фальшивых зеркал" и еще одна книга в новой трилогии "Цвет крови: серый". Буду читать, посмотрим, что там автор на этот раз наваял :)


defind
Магистр


Ukraine
123 сообщений
Послано - 22 Мая 2006 :  15:31:11  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу defind Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Наконец на Фензине появилась "Агония мира".


soniy3
Посвященный



24 сообщений
Послано - 23 Мая 2006 :  02:22:51  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Спасибо, только благодаря этой теме, смогла прочитать новую захватывающую книгу - "Цвет крови: серый".
Как кажется лично мне, очень легко погрузиться в описаннный автором мир, да вот только проблема в том, что неодназначен этот мир, и героя там совсем не ждут солнечные, светлые приключения... Так что решайте сами, прочитать ли, рискнуть ли - кто знает, как после этой книги изменитесь лично Вы?)
belmo
Наблюдатель


Russia
1 сообщений
Послано - 27 Мая 2006 :  00:38:22  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Valet(Вдогонку самый убийственный аргумент.
Подавляющее большинство молодых авторов не берут псевдонимов. Они пишут и издаются под своими собственными именами.)
Уважаемый Валет, как человек много лет лично знающий автора, могу поклясться, что Брайт это (такова ирония судьбы) его собственная фамилия, так же как Владимир - его собственное имя. Так бывает.


vladj
Инквизитор


Russia
1730 сообщений
Послано - 24 Июля 2006 :  13:43:28  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Прочитаны 32 и 32,1. УХ!!!! Потрясающе!!! Абсолютно чистый, ничем незамутненный экшн. Драйв, драйв, и еще раз драйв!!! Кр-р-р-р-р-р-р-р-овищщщаааа!!! ВЕДЬМАК, читай не пожалеешь! Получишь агромадное удовольствие!
Людям ищущим в каждой книги умные мысли, тонкие психологические этюду, описание красот природы и т.д и т.п., АБСОЛЮТНО не рекомендую! Будете плеваться и нецензурно выражаться. А оно Вам надо?


Жизнь игра! Воплощение хреновое, но графика офигенная!!

OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17750 сообщений
Послано - 24 Июля 2006 :  13:53:41  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
Людям ищущим в каждой книги умные мысли... АБСОЛЮТНО не рекомендую! Будете плеваться и нецензурно выражаться. А оно Вам надо?
Отнюдь :)

Сумимасэн!

vladj
Инквизитор


Russia
1730 сообщений
Послано - 24 Июля 2006 :  16:45:09  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
В смысле "отнюдь"?

Жизнь игра! Воплощение хреновое, но графика офигенная!!

OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17750 сообщений
Послано - 24 Июля 2006 :  17:19:51  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

В смысле "отнюдь"?
На фиг - в Бобруйск :)

Сумимасэн!

SiRoga
Магистр


Russia
238 сообщений
Послано - 29 Июля 2006 :  15:18:33  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Согласен с OlegZK. На фиг такая "литература" нам не нужна. Экшен то он, может и экшен, но написано ТАКИМ языком, что действительно хочется плеваться. Примерно как милицейский протокол, основанный на когда-то виденном голливудском боевичке.
MixSer
Магистр


Россия
181 сообщений
Послано - 26 Авг 2006 :  08:29:53  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Прочитал 32 и 32.01. Весьма интересно. Такой чистый, незамутнённый лишними мыслями, безбашенный экшн. На фоне сегодняшнего процветания сопливости и бесполезных мысленных терзаний смотрится довольно ново и нетипично. Что не может не радовать:)


SiRoga
Магистр


Russia
238 сообщений
Послано - 26 Авг 2006 :  09:45:53  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

Прочитал 32 и 32.01. Весьма интересно. Такой чистый, незамутнённый лишними мыслями, безбашенный экшн.

Поправка: надо было писать "незамутненный мыслями" (без слова "лишними")
Цитата:

На фоне сегодняшнего процветания сопливости и бесполезных мысленных терзаний


Это Вы про Достоевского?
Цитата:
Что не может не радовать:)

Знаете, мне довелось поработать в интернате для детей с недостатками умственного развития, так они всякой фигне радовались.
Хм... Перечитал предыдущую фразу... Я ни на что не намекаю. Ассоциации возникли по поводу только уровня произведения, не более того, но исправлять не буду.


Отредактировано - SiRoga on 26 Aug 2006 09:50:57

Костик
Инквизитор


Россия
16947 сообщений
Послано - 27 Авг 2006 :  12:18:27  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Хотя я и люблю ф.боевики, но даже для меня "32" это- что-то черезчур... хм.., простое.
Хотя драйв несомненен.


FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 20 Сент 2006 :  20:07:02  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Зачитал первого 32-го.
УХ, УХ УХ
Вот это блин экшн. Мне такая литература нужна, чтобы мысль достигла незамутнёности. Так что люди, кому нужно добиться первозданной, хирургической чистоты сознания, то это для вас.


MixSer
Магистр


Россия
181 сообщений
Послано - 26 Сент 2006 :  02:52:46  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Для тех, кто хочет обсудить Достоевского, это не здесь. 32 - интересный, захватывающий цикл, настоящий экшн. Тем, кому не понравилось, или показалось неинтересным, не советую читать дальше. А то это будет двусмысленно: вроде отстой хуже некуда, а всё равно продолжают читать. И как это понимать?))


wild
Посвященный



39 сообщений
Послано - 27 Сент 2006 :  17:05:24  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Охооо!!! В октябре выходит новая книга Брайта - "Достигая уровня смерти"!!!
... очень странно, но почему то в серии "Абсолютное оружие". То ли "Мир фантастики" глючит, то ли я ничего не понимаю...


Тема продолжается на 4 страницах:
  1  2  3  4
 
Перейти к:

Ответить на тему "Брайт Владимир"

Экран:   
Логин:  
Пароль:  
Авторизовать на форуме:  
Форматирование:   Жирный Курсив Подчеркнуть Зачеркнуть Вставить кавычки Выравнивание по левому краю Центрировать Выравнивание по правому краю Горизонтальная линия Вставить ссылку Вставить E-mail Вставить картинку Вставить цитату Спойлер Вставить список
   
Сообщение:  
* HTML разрешен
* Внутренний язык включен


радость [:)]
радость!!! [:D]
стыд [:I]
язык [:P]
злость [}:)]
подмигивание [;)]
шутка [:o)]
черный глаз [B)]
грусть [:(]
скромность [8)]
шок [:O]
гнев [:(!]
смерть [xx(]
поцелуй [:X]
одобрение [^]
несогласие [V]

  Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.
Отметьте для получения ответов по e-mail.
     

Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design