Послано - 17 Фвр 2006 : 02:07:35
Яна из Скунса Семенова написала только две книги. а остальные (в том числе и Заказ) писали другие люди, где то я даже читал что Заказ написан тренером Семеновой по верховой езде... но и стилю написаню первоначальные книги сильно отличаются от остальных... а некоторые вообще читать не возможно .. о Скунсе только одна мысль на всю книгу и полно порнографии
Послано - 17 Фвр 2006 : 14:20:46
Согласен. Кстати скаазать с истореей она неплохо знакома. Достаточно вспомнить сборник славянских и скандинавских мифов "Поединок со змеем" и "популярную энциклопедию" "МЫ СЛАВЯНЕ!".
Послано - 17 Фвр 2006 : 19:37:17
Китиара, спасибо большое! Не буду пытать с Ефремовым, у самой ассоциации бывают. ;)
Я почему спросила-то? Потому что у Семеновой мне кажутся похожими женские и мужские образы... В смысле, женские - на женские, мужские - на мужские. :)) И в этом отношении "Кудеяр" помнится типичнейшим ее произведением. Муж - защитник, опора и надёжа, жена - умница-разумница, красавица, оба уважают свои культурные корни, то бишь малую Родину и родителей.
Цитата: Яна из Скунса Семенова написала только две книги. а остальные (в том числе и Заказ) писали другие люди, где то я даже читал что Заказ написан тренером Семеновой по верховой езде... но и стилю написаню первоначальные книги сильно отличаются от остальных...
Это достоверно? Дело в том, что на "Заказе" - единственной книге из всего цикла - нет соавтора. Только Мария Семенова - и все. И по духу она мне вполне Семеновской показалась...
Цитата: а некоторые вообще читать не возможно .. о Скунсе только одна мысль на всю книгу и полно порнографии
Послано - 19 Фвр 2006 : 01:27:58
как это нет .. Константин Кульчицкий и по духу тоже заметно.. не присутствует там тот дух что в Скунсе был и главные герои другие, а о скунсе всего пара абзацев
Послано - 11 Марта 2006 : 11:50:13
Десять лет «Русское фентэзи» ассоциировалось у меня с «Волкодавом» Семёновой. Произведение «Магия успеха» М. Семёновой помогал писать некто Разумовский. Я бы посоветовал уважаемой Семёновой внимательней просматривать, что пишут её литературные рабы. Такое ощущение, что провалился в старый деревенский туалет. Герои и действующие лица, за исключением самых главных постоянно блюют, уписываются и укакиваются. Грязь и запах описываются так талантливо, что их ощущаешь. После 70-ой страницы выбросил книгу и вымыл руки. От Семёновой в книге только привычка главного героя неадекватно мстить всем подряд за своих знакомых. Приключения «Скунса» больше покупать не буду. Автор «Волкодава» не должен подписывать такую белиберду даже за деньги.
Послано - 20 Апр 2006 : 13:42:21
По сообщению рассылки "Новинки издательства Азбука" вышла Семёнова М. Кудеяр. Вавилонская башня: Роман. - СПб.: Азбука-классика, 2006. - 448 с.
"Кудеяр. Вавилонская башня" - новый роман Марии Семёновой, одного из самых ярких современных авторов, создательницы культового "Волкодава" и множества произведений исторического, авантюрного и детективного жанра. Взрыв во время опыта в секретном институте "Гипертех" отнял у спецназовца Ивана Скудина самое дорогое - любимую жену Марину. Как жить дальше, во имя чего?.. Однако цепь последующих событий, происходящих на грани науки и мистики, свидетельствует: во-первых, имел место злой умысел; во-вторых, есть надежда, что взрыв не убил Марину, а всего лишь вывел её за пределы этой реальности. Значит, полковнику Скудину по прозвищу Кудеяр снова за что драться! Вторая книга цикла М.Семёновой и Ф. Разумовского, начатого романом "Кудеяр. Аленький цветочек".
Послано - 21 Апр 2006 : 02:28:27
Питерцы, кто-нить идет на встречу с Марией Васильевной 23-его числа? Расскажите потом здесь на форуме, плиз. Продолжение "Кудеяра" уже в продаже, а будет ли закончен "Скунс"?
============ Мелкие и крупные пакости. Недорого. Оптом и в розницу. Обращаться круглосуточно.
Послано - 27 Апр 2006 : 23:51:22
Прочитал все книги серии про Волкодава. Первая книга - нет слов. Новый шаг в развитии отечественной фантастике. Если не считать задвигов на тему феминизма практически не к чему придраться. Вторая – то же смориться на уровне. Третья и четвертая – непонятно зачем они вообще написаны. Хочется верить, что не только ради денег.
Послано - 28 Апр 2006 : 17:22:55
Хм... Один маленький вопросик: вы говорите о первой по порядку написания ("Волкодав") или по сюжетной линии ("Волкодав: Истовик-Камень")?
Кстати, книг-то пять. Последние три дейстивительно не очень, разве что "Самоцветные Горы".
"Величие мудрости - во всём видеть свою выгоду" - Бирдык Кумар
Послано - 28 Апр 2006 : 22:54:34
Вопрос наверное, риторический, но все же… В порядке выхода. Книг, разумеется, пять, просто когда писал, почему-то не посчитал "Истовик-камень". Наверное, он никогда не казался мне самостоятельным произведением, так, довесок к Волкодаву. Самоцветные горы? Не знаю, может, там есть удачные находки, но в целом мне не понравилось. Сюжетные ходы предсказуемы, судьба Волкодава угадывалась еще во второй книге, а в продолжениях автор даже попыталась нагнать тумана. Сюжетные линии сырые, такое впечатление, что автору не терпелось отделаться от героев. Ну, на эту тему можно многое написать. Порадовал разве только брат Хономер. Остальные скорее заготовки к героям, которых автор начал лепить, а потом остановился на полдороге и решил, что и так сойдет. Еще такая деталь, помнится, вся эта эпохалка под кодовым названием "хождение Волкодава за тридевять земель" началась ради того, чтобы доставить Тлиорну (извините за выражение) непонятную хреновину. Может, я читал невнимательно, тогда очень прошу сообщить, чем же собственно дело кончилось. Вы пишете, что Горы более удачное произведение, чем остальные, по мне так это дело вкуса. Читал в «Антирейтинге» ваш пост о Камше. Действительно, манера автора по-джордонавски тянуть сюжет в час по чайной ложке, не обладая при этом джордонавским талантом, раздражает. Скажу по секрету, читал, пропуская страницы. Но в целом написано неплохо. Можно, по крайней мере, признать профессионализм писателя, сейчас это редкость. В общем, мне понравилось. Дело вкуса :)
Послано - 29 Апр 2006 : 20:47:04
В чём с вами соглашусь безоговорочно, так это с впечатлением о брате Хономере. Действительно, такое странное преображение, хотя и вполне предсказуемое. О том, выполнили ли они поисковый квест, я сказать не могу. То ли я тоже не внимательный, то ли автор решила об этом умолчать.
P.S. А Камша... Сколько людей, столько и мнений. Моё мнение - слишком уж натужно.
"Величие мудрости - во всём видеть свою выгоду" - Бирдык Кумар
Послано - 30 Апр 2006 : 00:00:31
Про квест писал Молитвин. Вроде Эрик довёл его до конца, только непонятно зачем это нужно было ведь они где то в паралельном мире а связь то нужна в нормальном.
Послано - 12 Мая 2006 : 22:19:04
Про Волкодава скажу только хорошее (особенно по первой по написанию книге) После прочтения, что делается на одном дыхании (явление не частое для меня в последнее время, капризничаю все больше) Хочется верить в свтлое и доброе (без иронии и пафоса) Оцениваю на 10 из 10 баллов.
P.S. Скиньте, кто-нить истовик-камень, а??
То, что вас никто не преследует, ещё не значит, что у вас нет параноии
Послано - 14 Мая 2006 : 18:53:01
godar, на 100% всё как у тебя. Увы, разочарую. Написаны они только ради денег и удовлетворения тчеславия. Есть общие знакомые. Я сперва сам хотел с ней познакомиться, но после того, что мне рассказали...
Послано - 18 Июня 2006 : 19:53:40
Прочитал вторую часть "Кудеяра". Если от и от первой я был не в восторге, то это вообще полный бред. 90% книги аффтар водит нас вокруг да около, загромождая книгу мало- и не- нужными подробностями и героями, а в конце все собрались до кучи и мигом победили, погиб только старый дедушка-фашист, которого вобщем не жалко, хоть и перековался он в экстренном порядке. Полное впечатление, что от Семеновой тут остались только герои и основа сюжета, а писал все ЭТО Феликс Разумовский (т.к. форзаце оказалось 2 автора, а на обложке 1). Откровенно не рекомендую.
Послано - 20 Июня 2006 : 21:33:01
У меня непереходящее впечателние, что "Знамение пути" и "Самоцветные горы" - это временно написанные книги, на скорую руку, так чказать, чтобы поклонники отстали. А на самом деле, автор пишет настоящее продолжение. Вот прошло уже более двух лет, эти две книжки основательно забылись и хочется другое продолжение...
Послано - 21 Июня 2006 : 02:33:28
2 Тия. Оно бы и хотелось бы так, но уж очень вряд ли. На самом деле ее стОящие книги: Первый Волкодав, Валькирия, некоторые рассказы, отчасти Второй Волкодав и Два Скунса. Остальное - отстой, даже ацтой. Идет продажа брендов - про и около Скунса (с разными соаффтарами выпущено около десятка книг). Полное впечатление: было у М.Семеновой несколько стоящих идей, которые она (надо сказать довольно талантливо) воплотила в книгах (ранних); идеи кончились - пошло фуфло. Говорят она хорошо переводит худ.литературу и этим тоже зарабатывает сейчас деньги - вот пусть и занимается переводами дальше, а мы будем знать, что писатель М.Семенова кончилась. Гм.., жестковато вышло, но очень уж долго надеялись на нормальное продолжение Волкодава, а отвратное окончание Кудеяра явилось последней каплей.
Послано - 28 Дек 2006 : 02:04:01
Вопрос к прочитавшим "Самоцветные горы" - кто-нибудь вообще понял, зачем понадобилась вся эта собачья эстафета, начавшаяся еще в предыдущей книге? Логичными продолжениями было бы: - собаки загрызают Хономера. - итигулы узнают знак и идут мстить. - ученики Волкодава во главе с Волком-младшим отправляются искать своего Наставника.
Ни того, ни другого, ни третьего мы не видим. Волк и ученики действительно куда-то уходят. Но для Хономера это всего лишь мелкая неприятность (он все равно уже почти поставил крест на кан-киро). Но никаких упоминаний о них в "Самоцветных горах" мы больше не видим.
Зачем развешивать такое внушительное на вид ружье, чтобы оно в результате выстрелило вхолостую?
Послано - 28 Дек 2006 : 08:39:21
Из всего, что прочитал, больше всего понравился первый (по выходу) "Волкодав". Остальное мне показалось на порядок слабее. Сейчас читаю отзывы на экранизацию "Волкодава", они мягко говоря не очень. Надеюсь, что плохой фильм не повредит репутации писательницы.
-------------- Без грамматической ошибки я русской речи не люблю (с) А.С. Пушкин "Евгений Онегин"
Послано - 28 Дек 2006 : 20:58:43
Писателю такого уровня плохой фильм никак не повредит, да и навредить больше чем она сама себе навредила Кудеяром - сложно.
Послано - 29 Дек 2006 : 19:06:27
Из "Волкодава" уяснил, каким должен быть настоящий мужчина в представлении женщины: - могучим; - отдавать все, что имеет, даже здоровье; - при этом помалкивать. А они, жестокие, все равно любят других. Сие и есть основа для выдавливания у читателя слезы. Уж это-то автор умеет.
Послано - 29 Дек 2006 : 19:33:02
ciclop [off] Ну это Клинт Иствуд уяснил еще задолго до Семеновой [/off]
А что до всякого пЕара, то я лично предпочитаю читать книги, а не смотреть передачи с участием их авторов или фильмы "глубоко по мотивам". Не люблю разочаровываться. Семенова же своими "продолжениями" разочаровала даже без х/ф, передач и прочего пЕара.
_____________ Герои нужны там, где не хватает профессионалов
Послано - 30 Дек 2006 : 00:12:22
ciclop, зачем обобщать? Это описание героя. Возможно, идеального в представлении автоора. Но уж никак не настоящего мужчины в представлении всех женщин.
Послано - 30 Дек 2006 : 00:34:09
Читал "Волкодава" - понравилось и запомнилось, читал другие книги серии - все прошли мимо. Фильм "Волкодав" обещает быть неплохим, хотя как говорила Семенова в "Школе злословия" - он всего лишь "по мотивам". Сама Семенова в этой передаче показалась мне Вырезано Инквизицией. Здесь обсуждаются книги автора, а не сам автор. слегка сдвинутой на историзме произведений. Такое ощущение, будто то, что шлем должен быть с подшлемником гораздо важнее переживаний героев. В Семеновой разочарован.
______________________________ И хамство выдавал за точку зренья
Послано - 30 Дек 2006 : 10:25:06
Не выдержал: кончайте умничать! "ВОЛКОДАВ" -это эпоха! Мусолите что попало, а без НЕГО жевали бы "Креола" со "Скиминоком", да приговаривали бы: "Ай, как вкусно!!!" Блин!
Послано - 30 Дек 2006 : 11:24:29
2 Серый Волк-ст.: А никто и не говорит, что "Волкодав" - плохо, но вот то, что появилось потом... Конечно, лучше "Скиминока", но автор уже установила себе планку.
______________________________ И хамство выдавал за точку зренья
Цитата: слегка сдвинутой на историзме произведений. Такое ощущение, будто то, что шлем должен быть с подшлемником гораздо важнее переживаний героев. В Семеновой разочарован.
По-моему, это нормальный подход. Иначе получатся одни стремительно падающие домкраты. Пока что не встречал у Семеновой плохо прописанных переживаний, все, на мой взгляд, вполне на уровне.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Цитата:Пока что не встречал у Семеновой плохо прописанных переживаний, все, на мой взгляд, вполне на уровне.
А я и не говорил, что прописаны они плохо (как раз наоборот - и это Семеновой плюс), но они для нее не первичны - и это странно. Читая фентези она в первую очередь смотрит на то, кто во что одет, каким оружием и как пользуется и т.п. и уж потом замечает сюжетную линию (она сама об этом говорила). Но это все не совсем в тему, а так, заметки на полях. А по теме солидарен с большинством: Семенова исписалась, хоть "Волкодав" и шедевр.
______________________________ И хамство выдавал за точку зренья
Послано - 31 Дек 2006 : 20:46:04
Я, наверное, первые книжки две с удовольствием прочитал, остальные как-то качеством похуже да и много их слишком наштамповали...
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте.
Цитата: Про квест писал Молитвин. Вроде Эрик довёл его до конца, только непонятно зачем это нужно было ведь они где то в паралельном мире а связь то нужна в нормальном.
Ну значит, нужно сначала выйти из Беловодья к реальному Галираду, а потом связаться со своими (наиболее очевидный вариант - что там было у Молитвина, я не знаю).
Послано - 14 Янв 2007 : 20:51:03
"Волкодав" весь мной прочитан - понравилось, "Кудеяр" два раза начинала читать и не осилила - не моя это книга. А вот книги Молитвина, я считаю, вообще скукотища.
Послано - 27 Янв 2007 : 21:29:39
Видел сборник "Новые Легенды" с главами из недописанной книги "Там, где лес растет". Видимо, Семенову задоставали обвинениями в суперменстве Волкодава, потому что главный герой леса - калека. Передвигается в инвалидном кресле, с помощью... разумеется, собаки. После прочтения - всего один вопрос: интересно, старшина у ворот - это Авдика?
Послано - 01 Фвр 2007 : 22:57:25
После того, как увидела рекламу фильма (я о "Волкодаве") прямо достала всех и себя нытьем: хочу посмотреть!! Пришла.. лучше бы я Винни Пуха пересмотрела :). Плевалась весь фильм и крайне разочаровалась, даже Гарри Поттера и то по книге сняли, так испоганить надо было постараться... Буду только читать
То, что вас никто не преследует, ещё не значит, что у вас нет паранойи
Версия для печати
Послано - 17 Фвр 2006 : 02:07:35
[/off]