Послано - 24 Мая 2005 : 15:01:53
Но кроме того что программа имеет цель она имеет и список возможных действий или вариантов развития, который ограничен. И вот именно ограниченность мне и не нраится. Хотя может я и не правильно понимаю слово программа в данном контексте. Не всё так плохо. Вдруг тот кто перешёл на другую стадию идёт по тупиковой эволюционной ветви? Такое же может быть?
Послано - 24 Мая 2005 : 19:11:57
М-дя, я таки ощущаю присутствие инопланетян в данной теме. Умудриться сбиться с разговора про женщин (тема номер раз наряду с пивом и футболом) на разговор о программах, приоритетах, сбоях, списках, эволюциях… Стандартный инопланетянский манёвр. Ну, ничё, дамы и с футболом справляются, справятся и с программируемой эволюцией… Они даже со стихами справляются. Шептай — не шептай «Я встре-етил ва-ас, и всё-ё тако-ое…», бормочи — не бормочи мифы о творении али их компьютеризированно-роботизированные апокрифы, а результат будет на лице, факт.
ЗЫ. путник, я тебе Шопенгауэра вообще не советую ничего читать, кроме «Четвероякого корня…», вполне себе типичная кантианская экзегеза. Всё остальное у него — сплошная бодяга на постном масле, псевдофилософская ахинея, путаница в большом и малом, «золотишко» для сорок-ворон. Если хош чего хорошего у немцев почитать, читай чё-нить из Шеллинга — тот же самый Тютчев после такого чтения совсем иначе звучать будет. Шеллинг — это голова, а Шопенгауэр — нихьть голова, сплошной капут для смысла. Совет землянина инопланетянину, тк скзть. Шопенгауэр — дамское чтиво. На Земле лучче держать дистанцию к дамам и дамскому чтиву, — это здесь тебе не там!
Послано - 24 Мая 2005 : 19:55:49
duc ты не читал то, что я тебе назвал из Шопенгауера, то бишь "Метафизику половой жизни" - это обвинение. Maannar ты не читал Стругацких "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер" Это еще более серьезное обвинение. разговор о программах, приоритетах, сбоях, списках, эволюциях… вполне проходит в тему, и еще более ее развивает. Но если я не прав, готов извиниться. "Хотя может я и не правильно понимаю слово программа в данном контексте". Согласен. "Вдруг тот кто перешёл на другую стадию идёт по тупиковой эволюционной ветви? Такое же может быть?" - подумала обезьяна, сидя на дереве, грызя банан, и разглядывая человека, размахивающего бензопилой. Это я не пытаясь никого обидеть и с кем-то сравнивать. Но идея в целом такая, как определить, кто идет по тупикой ветви?
Послано - 24 Мая 2005 : 20:54:42
Хе-хе, путник, если бы я не читал, то я не посмел бы общих советов относительно этого писаки, Шопенгауэра, давать. Я почти всё из Шопенгауэра в своё время читал — в порядке образования, тк скзть. Но, заметь, читал не только его, но и кое что получше из того, что писалось примерно в то же время. На что и намекнул. ;-)
Насчёт того, что в инопланетянскую тему проходит, а что нет. Я ж нисколечки не говорил, что что-то не проходит, наоборот. Именно то, что здесь стало обсуждаться в связи с дамами, недвусмысленно развивает инопланетянский подход к этому дивному народу. Однако сам подход в меру его инопланетянскости оказывается для меня слегка чудным… :-))
Послано - 25 Мая 2005 : 17:15:39
Так-так, судари-инопланетяне, позвольте напомнить вам некое статус кво и некую аксиому из науки гинекографии, которые были образно запечатлены Гленом Куком:
<…> — Пожалуй, ты права… — Я всегда права, дорогой, и тебе следует зарубить это на носу. — И здесь ты тоже права. Они всегда правы. В любое время. Во всём. Несмотря на то, что вокруг нас происходят десятки тысяч различных событий. Видимо, таковы законы мироздания. Я вспомнил расхожую шутку, которую впервые услышал от Торнады, а затем и от множества самых разных людей. Шутка гласила: «Мужчина несёт чушь, даже если находится один в глухом лесу, и его не слышит ни одна женщина». <…>
В каждой шутке есть доля шутки. Только доля. В этой шутке эта доля — мизерная. Отложите свои эволюции и ветки с тупиками чуть в сторонку и подумайте над важным. Дружеский неинопланетянский сурьёзный совет.