Цитата:Был-есть фильм про Робин Гуда с валийской заумью... там сподвижник ГГ - сарацин с 2-мя саблями (?) за спиной, он их таки обнажает несмотря на теоретическую невозможность... или это ножики были? :) OlegZK
Что-то вспоминается... но они там IMHO недлинные были, сантиметров по 70. А в продолжение темы - потом уже я придумал ножны полуоткрытого типа (может, такие и в реале есть), и там для высвобождения клинка достаточно было его выдвинуть сантиметров на 10. Но в Москве конца Брежневских времён бегать с железками было как-то чревато, даже в лесопарке на окраине... так оно всё и заглохло.
Цитата:2 Valle. Не понял. Если Муза свалила, то кто помогает с Ярлом? :) Уж не "деда Хронос" ли? :))
2 SingleM : Не-ет, не деда. Но в то же время выходит не то. Когда ваял все три опуса про Ярла, меня "несло". А сейчас как-то без вдохновения. Ну, и результат соответственный. Ведь не люблю сериалы - вот и пожинаю, так сказать.
Послано - 28 Июля 2005 : 16:02:03
VALLE.Извини за грубый вопрос,но ты просто издеваешься или просто дурак?Данный вопрос не является оскорблением.Веревочка - это прекрасно для И Г Р Ы.А интересно что было-бы в рельной жизни с этой самой веревочкой,когда она эдак ненавязчиво затянется и не захочет развязываться,причем в самый неподхлдящий момент?Я так понимаю,что следуя твоей логике следовало очень вежливо попросить напавших подождать до тех пор пока не сможешь развязать эту самую веревочку и освободить оружие.Именно из-за того что за спиной можно носить лишь оружие с коротким клинком такое ношение и не стало популярным.И кстати при чем тут ролевики? Я например никогда не играл ни в какие ролевки,даже в детстве (я имею в виду фэнтезийные ролевки).
Послано - 05 Авг 2005 : 21:22:52
2 GREGORY : а если рыцарь просит своего противника подождать, пока оруженосец подаст и обнажит двуручный меч - это противоречит правилам чести?
2 Koonri : Нет, Кейт Ивен это не я. Всего лишь общий на двоих почтовый ящик. Ну, и живём в одном городке соответственно. Провинция, Тьмутаракань - что вы хотите...
Жизнь - игра. Сюжет хреновый, но графика - обалдеть!
Послано - 05 Авг 2005 : 23:25:22
Да ладно, не обязательно было отвечать, к тому же стиль повествования у вас и правда разный, простите уж Отождествление возникло исключительно после просмотра поэзии - вот там действительно, слог и ритм, ИМХО, похожи :) О двуручниках и рыцарях - вот упомянутые товарищи все ж были моторизированы (без коня в рыцарских доспехах далеко не утопаешь:), поэтому у бронированных рыцарей-самоваров как раз проблем с транспортировкой оружия не возникало по любому - соответственно не было и потребности в заплечных ножнах, коль клинок можно приторочить к седлу. Кстати, если предположить, что использовались рыцарские двуручники против тяжелобронированного противника, то не факт, что была необходимость в возможности быстро выхватить его из ножен - тяжелобронированному врагу должно быть трудно внезапно напасть (идете вы по чистому полю - и тут из-за угла выезжает танк:) Но это уже мои домыслы, к тому же больше к теме "Оружие" :)
Послано - 17 Авг 2005 : 21:33:32
(засыпая на ходу, прочитав половину вместо того, чтобы ночью спать) Ждем, когда у Гуго крылья прорежутся. Действительно, такой чудный парень - добрый, смелый, благородный. И как он получился таким в том гадюшнике, где вырос? Мы бы на его месте братика и братикова соратника придушили без лишних вопросов. (с надеждой) Может, к концу придушит? (уходят дочитывать).
Послано - 18 Авг 2005 : 02:32:16
2 Домовята. Не предушит. Вообще, такое впечатление, что уважаемый Valle просто незнал как свернуть роман. В смысле - закончить. Так все хорошо в начале и середине, но последняя треть, или, пожалуй, четверть - как от другого произведения прелеплено. Имхо, конечно же, но в мозгах как-то не увязывается.
Послано - 18 Авг 2005 : 10:44:38
Проблема в том,что VALLE во всех романах стремится сделать положительного ГГ не просто положительным,а свер,исключительно положительным.Ничего особо плохого в этом нет,но герои получаются не слишком убедительными,какими-то нежизненными.Ну и естественно от этого страдает коцовка романа.Собственно это получается у него не только в этом романе,а и во всех остальных тоже.При том что пишет автор увлекательно.
Цитата:Проблема в том,что VALLE во всех романах стремится сделать положительного ГГ не просто положительным,а свер,исключительно положительным.
А ведьма? Выпадает из общего списка? То самое исключение? ИМХО, ГГ не слишком положительные, а чрезвычайно "накачанные". Тем и дорог Warlock, там ГГ пока еще не имеет чего-либо сверхестественного.
Послано - 18 Авг 2005 : 11:48:30
Касательно "Единственный воин Королевы". ГГ, а на самом деле, ИМХО, их там несколько, в начале прописаны очень здорово. В середине тоже все нормально, относительно. Даже после блужданий где-то там, в Зазеркалье еще терпимо. Хотя некий привкус от Ярла чувствуется. Дескать, стоит в пламя войти или в зеркало - все едино. А вот потом скомкано как-то. Куда делся король, с чего вдруг такая ненависть ГГ к отцу. Непонятное желание крушить родню из Хаоса, хотя родня из Света - еще та. Ах, признались в подставе, ах - поплакали, обнявшись в кучке, попереживали насчет "теневой экономики". И все хорошо. Папы - козлы, а мы пушистые? Сын, дескать за отца не отвечает... М-да, тут, опять же ИМХО, вагон и тележка каких-то мелких неувязок. Каждая в отдельности еще проскакивает при чтении, но в совокупности концовка вызывает... недоумение, что ли... В общем, комментарий Valle насчет "Подправлено - и закончено" вроде как все объясняет. Лежал роман камнем на душе, работать с ним в силу каких-либо причин неинтересно стало. Вот его у кучку собрали, дали ГГ сверх-(силы, знания, умения) и закончили. А что бы не возвращаться к нему отправили ГГ в ... Ну,в эпилоге все ясно, куда отправили :))
Послано - 18 Авг 2005 : 21:46:01
to SINGLEM.Да ГГ у VALLE чрезмерно "накачанные" - с этим не поспоришь.Но и попытки сделать этого самого героя абсолютно идеальным тоже имеют место быть.Это особенно заметно в "Ярле" и в "ЕвК".Не обошлось без этого,кстати,и в "Ведьме".Но там другое.Там действительно автор попытался сделать ГГ сволочью,но не удержался и начал потихоньку-полегоньку переходить к очень хорошему.Но на мой взгляд.
Послано - 19 Авг 2005 : 01:18:19
2 Gregory. Насчет Ведьмы. Писалось-писалось про ведьму, потом вылез любимый автором ярл и все завертелось вокруг него :) Теперь насчет идеального ГГ. Может быть, может быть. Может быть автор поэтому и варлока забросил. И Муза к "молодому рас...ю" (с) Valle) сбежала.
2 Valle. Срочно вернуть Локси из-за пустыни. После "ЕВК" тенденция, однако, наблюдается - как ушел ГГ куда - жди окончания романа :(.
Послано - 22 Авг 2005 : 09:36:06
Отвечаю по порядку. Да, "ЕвК" вышел чуть скомканным. Ибо грозило и там вырасти в многотомную сагу. Но я пересилил себя и обрезал лишнее. Кстати, в МаленькойВедьме тоже некоторые сюжетные линии обрезаны (путешествие двух молодых степняков так и напрашивалось - но оно не по теме). Далее. Главгер супер-положительный... хм, наверное. Но во-первых, я что-то и не припомню особо много отрицательных главгеров из литературы (ну, леди Макбет; ну, из Набоковской Лолиты). А во-вторых, не могу представить себе modus vivendi негодяя. Ведь и сам я не убивал, не предавал и никогда не воровал. Верите ли - даже взятку давать не приходилось! МаленькуюВедьму попытался - не вышло. Всё-таки в конце я её морально оправдал. А Гуго тоже... но там не всё так просто. Думал сделать взаимоотношения сын-мать, на которые накладываются Воин-Королева. И похоже, не потянул. Сделать ГГ подлецом и чтобы при этом он вышел не только убедительным, но и привлекательным - ну-у... тут и самому надо быть с загогулиной в мозгах. Да и опасное дело это - ведь по себе знаю, насколько хорошая книга влияет на читателя, уводит его за собой.
Послано - 22 Авг 2005 : 22:44:53
to VALLE.Вообще-то я писал не о положительности ГГ.ГГ по сути своей должен быть положительным,я писал об его идеальности.ГГ в романах абсолютно идеален,он начисто лишен каких-бы то ни было недостатков,да что там недостатков,нет ни одной человеческой слабости или хотя-бы намека на них.И поэтому он какой-то плакатно-рекламны,ну нет у него характера,он как-бы не личность,он - идеал.И такая гипертрофированная идеализация ГГ обедняет не только его и но романы в целом.Особенно это бросается в глаза на фоне отсутствия главного злодея/злодеев.Нет,они конечно в романах присутствуют,но их характеры совершенно не прописанны,их поступки,мотивы этих поступков неясны,а цели - туманны.У меня сложилось впечатление что присутствуют они лишь как фон для показа идеальности ГГ.А их борьба напоминает боксерский поединок Льюиса с подростком-дистрофиком.И ГГ выступает в качестве Льюиса.
Послано - 23 Авг 2005 : 10:22:46
2 =Gregory= : то есть, вы предлагаете, что должен присутствовать некий Саурон/Гитлер/КарабасБарабас, коего в конце концов главгер и побеждает? Хм-м, возможно. Эдакое олицетворение зла... можно, конечно, и так. Хотя не бывает абсолютных злодеев - эти все доктор Зло et cetera всего лишь лит. и кино-штампы. Продумывал я образ короля Хаоса в "ЕвК", но с его позиций он действовал хоть и бесчестно - но он король и обязан, в общем-то, поступать именно так. Потому и не стал развивать - он по-своему ничуть не лучше и не хуже выходил, нежели король Карл из ЦарстваСвета.
Послано - 23 Авг 2005 : 11:33:16
Мне кажется что все должно быть более-менее адекватно.Чем сильнее и могущественнее ГГ - тем сильнее и опаснее должны быть его враги или тем сложнее должны быть поставленные перед ним задачи.Когда в противостоянии (неважно в какой сфере жизни,деятельности) одна из сторон имеет подавляющее преимущество и ее победа по сути дела предопределена - уничтожается интрига,пропадает интерес.
Цитата: Мне кажется что все должно быть более-менее адекватно.Чем сильнее и могущественнее ГГ - тем сильнее и опаснее должны быть его враги или тем сложнее должны быть поставленные перед ним задачи.Когда в противостоянии (неважно в какой сфере жизни,деятельности) одна из сторон имеет подавляющее преимущество и ее победа по сути дела предопределена - уничтожается интрига,пропадает интерес.
Согласен. Какой смысл повышать уровень ГГ, не повышая уровня его противников? Valle, помните из песни: "...без поражений нет побед, и равен счет удач и бед...". Мне нравятся ваши произведения, но что есть, то есть: непозволительное преимущество ГГ перед противниками. Вы уж не спорьте с нами, не обосновывайте, а просто примите к сведению читательское мнение. Кто ж еще вас покритикует, как не мы :)
Послано - 24 Авг 2005 : 13:04:14
2 Valle. Всех убил (это я про Локси) - как и обещал. Но дырочку себе все-таки оставил в эпилоге... :) Не хочется с молодым варлоком расставаться, а? ;)
Послано - 25 Авг 2005 : 09:36:52
О крутости ГГ. А вот мне не нравится читать(и писать) про неудачников и неумех. В своё время ДжудНезаметный меня просто доконал. Мне как-то милее тезис, что книга должна нести некий положительный заряд. А крутость... да все мои ГГ периодически получают по зубам - да так, что мало не покажется. Не отправлять же их в рабство, как у Зыкова. 2 SingleM Да, не хочется расставаться с Локси. Заделы для возвращения я оставил - но объём и так непозволительно большой выходит. А отдельной книгой... будет как с Ярлом-2, т.е. как самостоятельное ценности не имеет - только как продолжение. Не хочу, хотя всё может быть. Слил в один файл, вылизываю, скоро выложу. И надо убивать Valle, да срочно.
Послано - 25 Авг 2005 : 10:06:03
Ну уж, нетушки!! Живите оба, на радость нам, читателям! (тихонько ворчат) И чего это некоторые моду придумали приписывать плохой конец к хорошим книгам, что ли думают, что это их с Толстым сровняет. Так с хорошим концом любить будем больше, чем Толстого...
Послано - 25 Авг 2005 : 11:40:00
2 Домовята : тут не только в плохом конце дело. Не люблю сериалы - где чем дальше, тем хуже. Да и правы люди - ГГ мои уж слишком похожи да чересчур круты и правильны. Всё у них получается, всё хорошо. Опять же, пинают меня за классически-фэнтезийный антураж с елфами-гномами. А писать про злыдней или страдания всякие... лабать чернуху? Ну нет. Бррр, гадость! Так... Локси угробил, Warlock уже висит на СИ. На днях закончу прения с редактором по поводу МаленькойВедьмы, начну доубивать чернокнижника в Ярле-0,5. Или замучать до смерти?..
Цитата:Либо не врубаюсь, либо что-то с хронологией. Как если это предыстория
Да как-нибудь сделаю и выкручусь. Как китайский комсомолец - сам себе создаёт препятствия, а затем их мужественно преодолевает. Убить ГГ не проблема - труднее оживить потом.
Послано - 21 Сент 2005 : 20:41:21
Новая вещь - Механник (3 части), интересной получается... ГГ - наш современник вербуется и отправляется... и оказывается в 2-х, пока, мирах (может, их больше) - дуплицирование произошло... миры - условно среденевековый и высокотехнологичный... есть, где разгуляться :) ГГ вопросом - быть или не быть не озабочен... прогрессорствует и нарушает копирайт... :)
Как-то в Механике не очень насчет прогрессорства. Насчет копирайтов - да :), а вот насчет прогрессорства... Парень лезет на помойку космической техники после дальней разведки...
ЗЫ. ну, может толко в качестве прогрессора породу улучшить. Какие-то они все там субтильные получились. Но это уже евгеникой отдает :))
Послано - 22 Сент 2005 : 12:36:23
Никакого прогрессорства! Стругацкие ввели сие словечко, и оно мне не нравится. Если я помог соседке разобраться с дистанционкой от телика LG и присобачил на балконе антенну - это помощь. Так и тут ИМХО - из соседней вселенной приехал парень и малость прочистил мозги. Помог. Да и денежка не лишняя. Как говаривала одна знакомая волшебница - жить-то на что-то надо?
Послано - 24 Сент 2005 : 11:54:15
IMHO у уважаемого Valle один недостаток - богатая фантазия. Опять куча эпизодов и героев от которых в сторону убежать можно. И как следствие - объем книги, им (Valle) не особенно любимый. Ну, а в результате мы получим очередное "всех убью!" :) Что будет весьма жаль...
2 Valle. По поводу - убить Ярла, а потом воскресить. В ведьме его почти замочили. Вот в Ярле и свести к этому эпизоду. И пусть потом долго выбирается. Как, опять же в Ведьме намекнуто :))