Послано - 02 Дек 2004 : 15:25:31
Особенно это "гномка" - уничижительно же! Где-то даже милое, но взбаломошное существо таким словом обозвать... твою дивизию! Слова ж чего-то значат или кринка от амфоры ничем не отличается?
Послано - 02 Дек 2004 : 16:01:36
Не травите душу ))) У меня, в моих рсстроенных мыслях, "гномка" рифмуется очень неприлично... Кстати, я выложила следующую порцию второй книги - если кому интересно ;)
Послано - 02 Дек 2004 : 16:15:19
Да, леди -джентльмены, а доспех, переделанный в мундир,мятеж в ЧП, оргию -во встречу в теплой дружественной обстановке, и вообще все слова, которые редактор не понял( -50% текста) и кучу цитат из классиков, переписанных своими словами - не приходилось видеть? Я понимаю, что это мало утешит... и даже не утешит вовсе.
Послано - 02 Дек 2004 : 16:33:56
Да уж, гномка определенно не катит :) daeni утешьтесь тем хотя бы, что ее не определили как "гномиху" :)(мелкий ее вариант - гномишонок 8-)
Послано - 02 Дек 2004 : 16:35:13
И что же остается делать с терминами и именованиями? Придумывать нечто неудобоваримое и потом составлять огромный словарь русско-не-пойми-какого-языка?
Цитата: [quote] А если попробовать гномулей назвать? Ласково так... "Муля, не нервируй меня!" (с) :-))
Можно долго упражняться, только редактору до нас дела нет, как и до автора... Уже седина пробилась, а все не пойму - в чем прелесть немотивированного хамства?
Послано - 03 Дек 2004 : 00:13:17
Ну, не знаю как там у издателей обстоит дело с воспитаннностью:), а вот отсутствие элементарной грамотности литературной у редакторов можно встретить довольно часто. Я наконец-то добралась до чтения "бумажной" Панкеевой, и что же? К примеру в электронной версии встречается выражение "Ну, как говорил когда-то папа - держитесь за воздух...", а в бум. версии почему-то "...держись за воздух". Ну, не говорят у нас так. Правильно-то "держитесь". Так что готовтесь увидеть исправления не только в названиях, но даже в устойчивых выражениях и цитатах. А что, никак нельзя не согласиться с редакторской правкой и настоять на своем?
Послано - 03 Дек 2004 : 09:29:23
Выложу, конечно, "исправленный" вариант. А в дальнейшем буду долго и мучительно обдумывать каждый используемый термин и именование. А в целом, особых претензий к редакторской правке нет. Впрочем, вам, господа читатели, будет виднее, потому что я сейчас больше думаю о том, что дальше, чем о том, что уже было.
Послано - 20 Дек 2004 : 18:36:39
Кстати, а обложка очень даже ничего))) бывает и гораздо хуже... только Джерон, имхо, на себя совершенно не похож. Или мне одной так показалось?
Послано - 21 Дек 2004 : 08:32:50
Ну, я своего пристрастного мнения высказывать не буду, хотя... Нет, не буду (я-то в зеркало смотрюсь...). А как Джерон должен выглядеть? По вашим мнениям?
Послано - 22 Дек 2004 : 17:57:58
ИМХО, он на этой обложке слишком уж довольный жизнью выглядит. :)) Хотя, пока я эту обложку только на экране видела, потому... Короче, трудно комментировать. А как должен выглядеть - сложный вопрос. Я лично себе его в целом представляю, а описать не могу. Да и не думаю, что мое представление с вашим совпадет. :))
Послано - 28 Дек 2004 : 08:53:54
Поскольку время моего пребывания в Сети ограничено, новогоднюю речь скажу прямо сейчас )))
Начну с небольшого лирического отступления, отдавая дань непреходящего восхищения творчеству одного из самых мудрых людей, когда-либо рождавшихся на Земле: --- На пороге стоит новогодняя ночь - Престарелых родителей блудная дочь. У бездомной бродяжки коварные планы: Обмануть, обнадежить и - двинуться прочь... --- В продолжение вышеизложенного мы с Джероном хотим всем пожелать в наступающем году: обманываться, но не обманывать надеяться, но не обнадеживать изменяться, но не изменять служить, но не прислуживать уходить, но только - когда настанет срок... и быть готовым вернуться по первому требованию!
А теперь мы готовы выслушать ваши пожелания, буде таковые последуют )))
Послано - 26 Янв 2005 : 14:03:55
видела в файле с новинками "И маятник качнулся..." Книга пока встала на остаток только в Москве, но скоро добереться и до остальных регионов (я имею в виду магазины Топ-книги, про других информации нет)
Послано - 31 Янв 2005 : 08:46:26
***краснея Я сама тут, намедни, зачитывалась... Вроде и не положено себя хвалить, но лично мне текст нравится ))) Даже с учетом редакторских правок.
Послано - 31 Янв 2005 : 18:51:30
И, кстати, на той же FictionBook ваша книга одна из самых популярных, наравне с "Черепом на рукаве" и "Ночным Дозором".
Послано - 01 Фвр 2005 : 22:40:23
Хотелось бы услышать ваши мнения на один вопрос, который меня мучает. После недолгих размышлений я понял, что судьба еще столкнет Джерона с оборотнями. Сумеет ли он принять присягу, как думаете?
Послано - 02 Фвр 2005 : 13:49:41
Здравствуйте уважаемые участники обсуждения. Я могу немного подсыпать дегтя в большую бочку меда? Только чур камнями не забрасывать, хочу только хорошего :)) Первые две части просто супер. За уши нельзя было оттянуть, в мыслях побыстрее покончить с делами и нырнуть с головой в книги. Но то, что сейчас выложенно на самиздате, простите, но уже не то...Куража поменьше, надуманности побольше. Размытость сюжетной линии на фоне нравственных мучений главного героя... Я была очень рада появлению на нашем небосклоне такого интересного, молодого автора фэнтезийного жанра. Очень хочеться пожелать вам долгой творческой жизни и достойных произведений. Не расслабляйтесь и балуйте нас любимых.
Цитата: ...Только чур камнями не забрасывать, хочу только хорошего :))...
Вот-вот. Все с этого начинают ))) С желания хорошего.
Цитата: Первые две части просто супер. За уши нельзя было оттянуть, в мыслях побыстрее покончить с делами и нырнуть с головой в книги. Но то, что сейчас выложенно на самиздате, простите, но уже не то...Куража поменьше, надуманности побольше. Размытость сюжетной линии на фоне нравственных мучений главного героя...
А я слышала предостаточно мнений, что первая часть слишком затянута... Забавно. Впрочем, у каждого взгляд свой, согласна. По поводу "куража и надуманности" - если есть желание и возможность, изложите поконкретнее и киньте мне на мэйл, хорошо? А то часто и подолгу бывать на форуме я не в состоянии (((
Послано - 04 Фвр 2005 : 01:19:52
Специально не читал Иванову, ждал книги. Сегодня купил. Специально, вечером, после работы. Опять ночь не спать?! Пока что живенько так. Вот нож метательный в глазницу был отбит. Кровищщаааааааа!!! Приятно... Не ожидал такой кровожадности от такой приятной собеседницы
Послано - 04 Фвр 2005 : 13:25:22
А как я к автору как к человеку присмотрюсь? Пусть, что ли, фотографию пришлёт.
Но я изменил соим принципам и скачал "Маятник". Ха! Неплохо, ей же ей неплохо написано. Но... да. Не буду читать. Не могу, от фэнтези уже в глазах рябит. И сердцебиение.
Послано - 08 Фвр 2005 : 20:10:09
Не подумайте, что я мучил книгу 4 дня, прочел за ночь. Что есть очень хорошо! Плохо, что я знал, что эта книга - авторский дебют, и отнесся к ней несколько поверхностно. Книжка же действительно имеет место быть оригинальной. А вот по отзывам на продолжение, с ужасом ожидаю впадение героя в стандартное (для мужских героев женского фэнтези) волосорвание и внутрикопание...
Итак, о прочитанном - крепкое фэнтези. Практически классическое. Есть людские королевства со своим укладом, есть малые народы неопределенного статуса - гномы, эльфы. Есть Герой. Хороший, не в смысле поведения, а в смысле роли, ее внутренней и внешне й презентации. Объемный такой. Интересный. Окружающий мир - на мой вкус довольно двуцветен, хотя есть и другие примеры потрясающих черно-белых миров. Есть действие. Героя колбасит по свету со страшной силой. Герой не всемогуЧ, но крепок. Причем, его ТТХ растет, как на дрожжах. В общем, может мальчик...
Теперь о грустном (не для Автора) для меня. Половые признаки Героя заявлены (мальчик), но не проявлены. Какое-то унисекс создание у меня образовалось по прочтении...
Цитата:Помните Мулан? Там девушка пыталась выдавать себя за мальчика плюясь и выражаясь. Этого тоже не надо
Приятно было вспомнить при чтении Эмберскую семейку. Возможность менять прошлое, как "деревянный" у Раткевич, расценил, как реверанс Мастеру. Позабавили эльфы-наркоманы. Фракса на них нет.
В общем, бессонная ночь, неосознанные поиски багов, нахождение, оных и отпускание восвояси, после приобретения багами письменных подтверждений, что они НЕ баги в следующих главах. Удовольствие от прочтения не меньшее, чем первая встреча с произведениями Раткевич (деревянным, кажется).
Автору: ужасно расстроюсь, если Вы разделяете концепцию убогости зла...
Общее впечатление 4+ Интересность 4+
Меч/магия 40/60 Логичность и оригинальность, как ни странно, 4, но авансом. Потому как корректно зашить все дыры повествования (приквелами, или еще чем) будет ох как непросто... Процитирую по памяти "Фэнзина" - любителям классической фэнтези - читать и получать удовольствие!!! Это НЕ боевое фэнтези. Слишком уж герой любит себя ковырять. Действовать и рубиться просто некогда...
Да, еще. сравнивал с первой Панкеевой. Иванова рулит
Послано - 08 Фвр 2005 : 20:25:51
Все сказанное выше – правда. Правда и то, что роман получился великолепным. Читал, не отрываясь всю ночь. Но! Именно из-за этого «но» свой отзыв о книге я не писал. Хотя понравившиеся места оставил в «цитатах». Роман практически обрывается на полуслове. Ничего не объяснено. Не уважаю я такой принцип авторов: «не куда не денетесь, купите продолжение». Это не правильно. Читатель должен сам определяться, без направляющего, коим в данной книге выступил автор.
Послано - 09 Фвр 2005 : 09:44:24
Да претензии! Можно было упомянуть, что это первая книга сериала. Но в любом случае, роман должен быть хоть немного логически завершенным. В этой книге такого нет даже приблизительно. А «много», касаемо книги, у меня не бывает.
Послано - 09 Фвр 2005 : 11:06:42
ANN, попробую объяснить, почему мне книга (напечатанная) показалась вполне законченной. По крайней мере, линия с принцем-принцесской разрулена. Могу ВААЩЕ больше о них не слышать! Хотя сомневаюсь... Уж очень они простроены хорошо. Линия ГлавГерыч и ГлавВрагыч и должна остаться для решения в продолжениях. То, что окончание книги не случилось - ну не виноват же Автор, что его мир оказался ГОРАЗДО объемнее и населеннее, чем она думала вначале написания прикольного рассказика. Линия с гномичихой тоже вполне закончена. Она вытащена из неприятностей и доставлена домой.
Герой вполне "достал" своей непосредственностью единственного персонажа, тянущего на Врага (того, кто "мутит" против короны), чтобы в ближайшее время начались разборки высокого уровня. Из второстепенных веток остались еще Наркэльфы??? Тоже можно бросить... Наверное...
Вот чего бросать нельзя (кроме линии Героя): - это описания структуры спецслужб. Очень уж часто они полоскались. Сказав трубельбумбель и использовав его для нагнетания интересу (опоры, занозы, скальпели и пр...), будте любезны пояснить для меня, "шо це такэ"... Что вынуждает вести линию принц-принцесса дальше... По любому. - причину испуга телохранителя ПРИНЦА!!! Когда магичка появляется с 2-мя костоломами. Хотя это можно разрулить в предыдущей теме в спецслужбах. Кстати, непонятно, нафига ей двое бойцов, если она сама с усама??? - эх, наркэльфов я бы тоже не бросал. - с оборотнями мне не все понятно. Структура общества, среда обитания, способы передвижения, магический потенциал. Явно, они из другого реалма. Тогда, как местным магам удавалось справиться с ними? Маги могут выходить на существ этого "другого" реалма! Тогда почему не знают о существовании "Эмберской семейки"?! Опс, а вот и главная тема, просто необходимая для разруливания: - "Эмберская семейка"! Одни вопросы!!! Как уже говорил Белый, приквел, сиквел, эддон, прилегающие романы, но сделать что-то с ней необходимо, чтобы читатель был в курсе. А отсюда вытекает проблема еще большая, чем ГлавГер, находящийся во внутреннем блин, самоистязании! Самоедством занимаются 90% (число взято "от балды", основано на внутреннем восприятии) Главгеров у женщин-писателей (и у мужчин тоже бывают такие срезы резьбы, блин, но реже). Это будет обидно, но понятно. А вот описать "Эмберскую семейку" - это я вам скажу задача для Писателя!!! Попробуйте НЕ повторить Железного, и его последователей. Или, наоборот, повторить так, чтобы было интересно! За драйв - все простится !
Короче, количество завершенных линий гармонирует с количеством оставшихся. То, что осталось, если будет отложено и забыто (я имею в виду "ЭС") будет рассматриваться, как кидалово !
Цитата: ANN, попробую объяснить, почему мне книга (напечатанная) показалась вполне законченной.
Умеет же формулировать! ;) Завидки!
Реплика по претензиям не по сути претензий ;), а по форме и в связи с возможными последствиями для читателя :(, при взятии автором в голову может снизиться производительность и качество! А оно надо? :))) К хорошему писателю и женщине лучше относиться как к полному сосуду - вдруг чо прольется, либо что хорошее пропадет, либо на тебя выльется... а может и то, и другое ;)
Мир Автора очень самобытени интересен! Чтобы НЕ становиться миром ведьмака, или ann, или olegzk. Поэтому Автору - творить и не отвлекаться! Даешь чистый фэнтези от Автора!!! Нефиг самовыражаться за счет других! (это я себе)
Послано - 09 Фвр 2005 : 16:48:56
Разрулить, разрулить... Господа читатели подняли планку для меня на столь необозримую высоту, что и прыгать-то не хочется... Шутка.
Господина Желязны обожаю всей душой, не хочу его копировать, но если что-то где-то проскочит - извиняйте, не удержалась ))) Хотя постараюсь остаться в собственных рамках. В случае чего у меня есть критик, который недавно Хроники Эмбера перечитывал и заявил, что ему это уже "не интересно". Сейчас читает меня ;) Спрошу сегодня, кстати, нет ли "перекликов" с Желязны. И вторая часть ему нравится (пока), что меня несказанно радует.
Так, что у нас дальше?
Самоистязания... Оставлю без комментариев. Скажу только, что во втором томе их не так уж и много, как бы меня не винили в обратном. А в третьем... Там по сюжету, простите, без них не обойтись, потому что намечается "возврат к истокам". Ругайте меня, корите меня, но как будет - так будет.
Любителям спецслужб торжественно заявляю: если не в этой конкретной трилогии (или тетралогии? не, в четвертую-то, точно, все уместится), то в книге следующего цикла из того же мира усё будет рассказано. По крайней мере, о Гильдии Навигаторов. И о других вкусных разностях, которых еще не было. И глав.герой будет другой. Мужественный ))) И будет он... Нет, еще рано вам об этом знать ;)
Драйв постараюсь обеспечить. По мере сил.
А насчет "творить и не отвлекаться"... Эх, господа читатели, а жить-то на что? Да и жизнь утекает сквозь пальцы быстрее воды - где найти время на ВСЕХ героев? А они уже стучатся в двери и лезут в окна...
Мне даже на Роскон не съездить, хотя как минимум два писателя уже хотят меня лицезреть. На предмет деловых и не очень бесед )))
Цитата: А насчет "творить и не отвлекаться"... Эх, господа читатели, а жить-то на что? Да и жизнь утекает сквозь пальцы быстрее воды - где найти время на ВСЕХ героев? А они уже стучатся в двери и лезут в окна...
Мне даже на Роскон не съездить, хотя как минимум два писателя уже хотят меня лицезреть. На предмет деловых и не очень бесед )))
Жизнь наполнена и интересна! Чего от нее еще желать ;)! Большего? Вдруг обидится…
Цитата:Любителям спецслужб торжественно заявляю: если не в этой конкретной трилогии (или тетралогии? не, в четвертую-то, точно, все уместится), то в книге следующего цикла из того же мира усё будет рассказано. По крайней мере, о Гильдии Навигаторов.
Вероника, если позволите, смею числить себя поклонником Вашего таланта, поэтому не из любви к охранителям, а из любви к гармонии: на ферме у Доктора идут постоянные отсылы к скальпелям, основам, иглам и скрепкам. Причем, с многозначительным видом! Буду чувствовать себя неуютно, если не узнаю, что это такое, и чем они друг от друга отличаются так, что Главгерыч постоянно их упоминает с ухами и ахами.
Цитата: И глав.герой будет другой. Мужественный ))) И будет он...
Главное, чтобы он живым получился . А мужественный, или женственный там, не столь важно. Вон, у Вашей коллеги по цеху , Натальи Игнатовой есть герой, который вааще то мужик то баба... И ничего, кушаем :)