А почему просто не напечатать как есть, без всяких полей? Зачем ограничивать себя и автора объемами, форматами и т.д.?
формат позволяет значительно снизить издержки, а книгоиздание это как ни печально только бизнес. Книги сами по себе издателей совершенно не интересуют.
Кстати, кто-нибудь из форумчан издается? Отзовитесь, у кого опыт есть общения с изд-вами или м.б. даже с литагентами.
Послано - 16 Сент 2009 : 22:16:07
Олди бывают. Набегами. Но на них ровняться - не стоит, они начинающему автору - не лучший ориентир. Завоевали себе право писать качественно для немногих. Себе. А не всяким-разным
Нередко заглядывают писатели, желающие поругаться. Из-за ссыл на тексты. Из-за того, что кто-то умудрился прочесть их нетленку - и остаться неблагодарным
Реже всего заходят "обычные" писатели, желающие пообщаться со своим читателем. Т.е., не факт, что до конца года - хоть один заглянет...
интересуют люди, как издавшие книги, так и ведущие переговоры с изд-вами или литагентами, пусть даже неудачно их ведущие. Главное, обладающие практическим опытом общения в этой среде.
31 августа в "Архивариусе" было вот ЭТО: 1. Корчевский Ю. - Канонир, Боевая фантастика, Лениздат. "Вернувшись из свадебного путешествия с Натальей, которое едва не закончилось трагически, Юрий Кожин рассматривает привезённые сувениры. Его внимание привлекает полустёртая уйгурская надпись на раме старинного зеркала из Неаполя. Стараясь разгадать тайну зеркала, наш герой оказался... в незнакомой безлюдной степи... на краю Руси в Диком поле, в лето 1571-го... Беспощадные кромешники Ивана Грозного, янычары и турецкий визирь, московский пожар и осада Пскова шведами, плен, исцеление короля Швеции и его последствия, угроза попасть на дыбу..." https://www.kubikus.ru/author.asp?authorid=2853 Хотел бы предостеречь читателей от покупки макулатуры. Мало того, что книги откровенно слабые,но и две серии похожи друг на друга как близнецы-братья. По ним можно играть в игру "Найди 10 отличий". Не столь жалко денег, сколь неприятно быть обманутым. Похоже автор, как уличный лохотронщик, просто решил пополнить свой кошелек. Куда смотрит Издатель?
ИМХО!!!
Корчевский с Лениздатом отиличились не только этим. Нам читателям кажется, что новая книга должна начинаться там где закончилась предыдущая. Не тут-то было, третья книга серии у автора с издательством начинается примерно со ста страниц предыдущей книги. Хорошо у меня хватило ума вообще не покупать это наглое обиралово.
Послано - 03 Янв 2010 : 17:45:53
Три последних прочитанных мной книги… Объясните мне кто ни будь пож, я уже ничего не понимаю… Отсутствие сюжета, отсутствие логики, писание ничего, и при этом большие объемы книг – это основные критерии издательств при отборе книг к изданию? Или мне так повезло, три в подряд…
Послано - 03 Янв 2010 : 19:28:08
тогда кто его знает, что там было - раз ни авторов, ни жанр неизвестен, может совпало и книгоиздание тут не причём, а действует правило 9/1 - на девять плохих одна хорошая. :)
Послано - 03 Янв 2010 : 22:13:09
Собственно вопрос был абстрактным, можно сказать эмоциональным, а не конкретным.
Если меня интересует что либо автора или его работы я и спрашиваю в авторской теме. Здесь я ничего конкретного не спрашивал. Я и сам знаю почему издаются такие книги (интересно, есть ли незнающие ))) )
Обиду за напрасно потраченные деньги надо было где-то или кому-то
Послано - 03 Янв 2010 : 22:53:52
Рыцарь, ну так тем более стоит назвать авторов и их опусы, чтобы другие не оказались в таком положении. Щепетильность тут неуместна. Народ должен знать своих героев!!! (Ну я посмотрел "дневник")
Послано - 03 Янв 2010 : 23:34:14
Понятно,Рыцарь. Но можно забить на бумажные книги. Я давно их не покупаю, прекрасно обходусь без, и соотвественно, проблемы такой нет :)
А что иные носители "твердых" копии обретают и сюжет и логику помещенных в них книгах???
это вот врядли :) Так проще, и всё. Купив за деньги, да на бумаге - волей неволей станешт себя заставлять читать, даже если полная ерунда. А так - не понравилось, удалил, нашел что-то другое и хорошо.
Послано - 04 Янв 2010 : 13:11:41
У меня вопрос иного рода. Есть ли смысл заключать договора с "магазинами" по продаже электронных книг? Кто-нибудь знает, что из этого может получиться?
У меня вопрос иного рода. Есть ли смысл заключать договора с "магазинами" по продаже электронных книг? Кто-нибудь знает, что из этого может получиться?
Обьясните, gor1963, зачем покупать электронные книги у организаций, которые не обладают правами на продажу книг - т.е. никаких договоров с авторами они не заключали, и даже не сканировали эти книги, а воспользовались трудами других людей - авторов, которые писали, и сканировщиков, которые сканировали?
Послано - 04 Янв 2010 : 18:01:04
gor1963 По-моему время на заключение таких договоров пока еще не наступило, почти все тексты можно найти помимо платных ресурсов. Хотя с каждым годом это становится все сложнее. Falcony Касаемо:
никаких договоров с авторами они не заключали, и даже не сканировали эти книги
Надо говорить о конкретных продавцах, тот же Литрес договора с авторами заключал.
Послано - 04 Янв 2010 : 18:30:28
Хотелось бы услышать именно тех авторов, которым приходилось что-либо получать от продавцов электронных книг. Или тех, кто заключал договор, а "в ответ тишина..." Никого не хочу обидеть, но ответы типа "все они сволочи" непродуктивны и кроме эмоциональной составляющей никакой информации в себе не несут.
Хотелось бы услышать именно тех авторов, которым приходилось что-либо получать от продавцов электронных книг. Или тех, кто заключал договор, а "в ответ тишина..."
ну услышите Вы от двух-трех авторов, что они чего-то там заключали и им что-то там заплатили - и что? Вы же только их одних читать не станете. Создать магазин с щироким ассотриментом - сложно. Для магазина, который торгует книгами через интернет, накладные расходы для заключения контрактов с авторами, переводчиками и правообладателями - не так уж значительны, однако - всё ж требуют средств. Затем идёт стоимость самих передаваемых прав - а как иначе, если автор не Вася Пупкин из СамИздата, а к примеру, известный западный автор, который с процента от продаж жить не намерен, а хочет получить некую сумму вперед. А если права не у автора, а у издательства?
ИМХО, время для электронных книжных пока ещё не наступило
tosmile пишет:
Надо говорить о конкретных продавцах, тот же Литрес договора с авторами заключал.
Литрес это пиратская библиотека, которая с почему-то решила что у неё есть авторские права для продажи электронных книг Лема, Дена Брауна, Ле Гуин, Толкина, Кинга и Пелевина, а также и тысяч других русских и иностранных авторов, переводчиков и иных правообладателей. Заключают ли они со всеми этими тычячами контракты?
Литрес это пиратская библиотека, которая с почему-то решила что у неё есть авторские права для продажи электронных книг Лема, Дена Брауна, Ле Гуин, Толкина, Кинга и Пелевина, а также и тысяч других русских и иностранных авторов, переводчиков и иных правообладателей. Заключают ли они со всеми этими тычячами контракты?
Заключать то он заключал, а вот что платил по ним, не слышала.
Вот чего не знаю – того не знаю. Но кто-то из авторов вскользь упоминал, мол, что-то там отстегивают в пользу голодающих. К сожалению, авторы очень неохотно участвуют в разговоре на эту тему –литресовские деньги наверное по углам тырят
Falcony
Литрес это пиратская библиотека, которая с почему-то решила что у неё есть авторские права…
Опять же, боюсь ошибиться, но два года назад проходило сообщение, что Литрес оформляет договора через издательства.
Послано - 05 Янв 2010 : 17:21:04
Последний подслушанный в Инете разговор, шел о том, что к Литресу протянуло руки издательство Эксмо. (?) Не уверен, но может поэтому Литрес взялся за оформление договоров. А вообще, кто и как считает. Это правильно, с читателей брать за абонемент?
Хочу сразу обратить внимание: автор пишет, от полугода до бесконечности одну книгу, изготовитель страницы прописывает сайт, поддерживает его в порядке, а читатель?
Послано - 05 Янв 2010 : 19:26:51
gor1963 - я в курсе как издательства работают с авторами, как заключаются договора. Кроме всего прочего я также в курсе, что литрес создан теми же людьми, что и фикшнбук, либрусек, они же также договорились с боокз, альдебаран и прочая.
tosmile, эксмо и аст c литресом договоров не заключали, они и не заинтересованы заключать договора с пиратами. Да, есть ещё ААПИ - организация, созданная теми же людьми, которая заключает договора с частными российским авторами - и кое-кто из авторов подписал с ней договор, вроде Б. Стругацкого, но таких мало, да ещё и не факт насколько эти договора законны. К примеру, если в договоре не указана общая сумма вознаграждения и порядок ее оплаты - то такой договор является недействительным.
Да, есть ещё ААПИ - организация, созданная теми же людьми, которая заключает договора с частными российским авторами - и кое-кто из авторов подписал с ней договор, вроде Б. Стругацкого, но таких мало, да ещё и не факт насколько эти договора законны. К примеру, если в договоре не указана общая сумма вознаграждения и порядок ее оплаты - то такой договор является недействительным.
Как может быть указана конкретная сумма вознаграждения в договоре, касающемся начисления процентов? Проценты там и указаны, а на выплату заработанных автором в течение квартала денег составляется отдельный документ, и вот в нём уже точно прописано, сколько человек должен получить. Так что всё законно.
gor1963 - я в курсе как издательства работают с авторами, как заключаются договора. Кроме всего прочего я также в курсе, что литрес создан теми же людьми, что и фикшнбук, либрусек, они же также договорились с боокз, альдебаран и прочая.
Ну да, то есть, люди сделали нелегальный прежде бизнес легальным. Они перестали быть пиратами, а не наоборот. "Либрусек" же вы упомянули совершенно зря, он к основателям Литреса никаким боком не относится.
Как может быть указана конкретная сумма вознаграждения в договоре, касающемся начисления процентов? Проценты там и указаны, а на выплату заработанных автором в течение квартала денег составляется отдельный документ, и вот в нём уже точно прописано, сколько человек должен получить. Так что всё законно.
либо порядок исчисления. Вполне может, что так
Ну да, то есть, люди сделали нелегальный прежде бизнес легальным. Они перестали быть пиратами, а не наоборот. "Либрусек" же вы упомянули совершенно зря, он к основателям Литреса никаким боком не относится.
Желание черной кошечки, которая хочет стать белой - похвально, но одного желания недостаточно. Верить всему тому, что они пишут на собственном сайте "Так же мы успешно сотрудничаем и с издательствами, включая крупнейшие (такие как Аст и Эксмо)." - я бы не стал. :) И слухи они по инету распускать горазды - "Литрес был прибретен Эксмо" :)
"Либрусек" же вы упомянули совершенно зря, он к основателям Литреса никаким боком не относится.
Те же люди, что и Литрес - с теми же целями - заработать денег на труде других.
Часто женщины издаются под мужским псевдонимом, но тут уж слишком.Посвящение на первой странице:" Моему брату Павлу "Рикардо Вернеру" Балашову. Если бы не ты, я не написала (выделено мной) бы ни строчки." На задней обложке фотография какого то мужика и это:" Даниэль Дакар. Француз русского происхождения, родился в 1972 году в Москве. С 2002 года постоянно проживает во Франции, неподалеку от Марселя. Сержант Французского Иностранного Легиона. В настоящее время возглавляет частное охранное агенство. В 2009 году начал писать фантастические романы." Я такому дебильному представлению не поверил ни на секунду. А поскольку книга в целом мне понравилась, полез в интернет.
Минутный поиск дал ссылку на блог автора:"Поверьте, сударь, это была не моя идея. И она мне нравится не больше, чем Вам. Но таково было требование редактора. Или так - или в стол. Я предпочла так. Именно потому, что, как Вы справедливо заметили, при виде женского имени на обложке очень многие не станут даже интересоваться (по опринципу "не потому, что дура, а потому, что баба"). Если книга хороша, то какая разница, кто автор, мужчина или женщина? Но чтобы определить, хороша она или нет, ее надо прочесть. Вы же сами дали ясно понять, что, если бы автором была указана Анна Волошина, Вы бы даже и в руки не взяли:)"
Ну и спрашивается, на хрена? Лучше бы редактуру нормальную сделали, а то уровень скорее самиздатовский.
Послано - 10 Янв 2010 : 12:31:23
Громыка и Панкеева раскрутились уж не хуже, пожалуй, чем прочие авторы нулевых И в случае Онойко сложно поверить, что этот самый "Серёгин" - реально "способствует". Ей - не имя женское мешает, а женские хлопоты. Писала бы больше - раскрутилась бы лучше.
Вот, три имени - в нулевых. Что, Рудазов, Корнев, Каменистый и Кош - много лучше раскрутились, спрашивается?
Послано - 11 Янв 2010 : 18:16:30
Mat, помнится, Тыртышникову очень пытались уговорить взять псевдоним, еле-еле отбрыкалась. Правда, там говорили, что фамилия, мол, трудная, читатель - дебил, не запомнит.
Послано - 12 Янв 2010 : 12:32:42
1) Громыко - не показатель. Она единственная из всех аффтаров этой тупоржачной синей серии, которая случайно оказалась пристойным автором. 2) извините, но читать типично мужскую прозу, написанную женщиной, не прет ибо вранье/пироги вприглядку. Когда "Крылов" начал в свою фантастическую серию брать женщин, это было уже признаком импотенции составителя. Ну не может женщина правильно описать ВСЕ и БЕССОЗНАТЕЛЬНЫЕ реакции мужчины. Обязательно в каких-то частностях описанное будет противоречить само себе, вызывая эффект по Станиславскому. Женщина может ПРОСЧИТАТЬ эти реакции, и даже правильно просчитать - но вот в мелочах бессознательных (спонтанных!!!) реакций будет плавать всегда. Так же как и наоборот, подозреваю.
Послано - 30 Сент 2010 : 17:13:35
Из обсуждения в сообществе izdato:
Синопсис это пересказ сюжета, в отличие от аннотации.
А я-то всегда была уверена, что аннотация - это и есть краткое изложение содержания. Теперь понятно, почему мне не нравились издательские аннотации, они, издательства, оказывается, изначально под этим понимают что-то отличное от моего варианта...
Послано - 02 Окт 2010 : 15:55:49
El Нам когда-то давно в институте рассказывали, что аннотация - это "о чем говорит автор", а синопсис - "что говорит автор". Иначе говоря, "автор рассказывает нам о мышах" - это аннотация, а "автор рассказывает, что мыши - это мелкие грызуны" - синопсис. Правда, издательские аннотации - не то и не другое. Это какой-то совершенно особый жанр :)
Версия для печати
Послано - 16 Сент 2009 : 19:10:46
А что иные носители "твердых" копии обретают и сюжет и логику помещенных в них книгах???
. Если что - мне можно писать сюда: 
izdato
