Послано - 04 Июня 2008 : 18:40:02
Вопрос не в тупости, а в раскрученности торговой марки ;) Пиркс, Тихий, Трурль с Клапауцием - что ни персонаж, то - капитал :)
Писателю - тоже кушать хочется :) Не все они одинаково оценивают что им - прибыль, а что - убытки. Что одному - бесплатная реклама, не снижающая платежеспособного спроса, то другому - пиратство. Однако, когда кто-то из писателей считает, что его реально поставили на бабки, это - мало кому нравится. Даже самым лучшим ;)
suhai
Лем не предсказывал столкновения Титаника с льдиной (может, просто поздно родился ;) ). Не предсказывал и атомной бомбы, как тот же Уэллс (и не только). Спецслужбы им врядли интересовались. Он ими - тоже не сильно. Ну, работал Йон Тихий пару раз на разведку - не более того (там о внешней разведке, в целом - ничего плохого не сказано). Карательные органы описывались в приключениях Йона Тихого на Пинте и Панте. Без особой любви... но роль ВПК и прочих составляющих любимой власти - тоже указывалась (а уж Великому Учителю как досталось :) ). Планета "роботов" и индиотов - больше о демагогах и беспросветной человеческой дури (ну - и трусости, заодно). В Конгрессе Футурологов спецслужбы остались за кадром. Их роль в подобных событиях должна быть велика, та же Матрица это подчёркивает. Но не Лем.
Послано - 07 Июня 2008 : 23:56:39
Еще Дик прозорливо писал в своем донесении ФБР о том, что Станислав Лем - это не муж и жена, а четыре совершенно разных человека, оплачиваемых KGB
Извините, не верю. Поверю, только если цитату из интервью приведете. Не припомню я что-то, чтобы он делал читателям ПРОЩЕ. Уж как есть так и есть, а там - кто хочет пусть и читает.
Почему не допустить, считает Лем, что разум машины есть нечто принципиально другое и в потенциале более совершенное, чем человеческий разум?
Совершенное - в каком смысле? ;) Сильное - о, да! Уж коли догонит человека - так и перегонит. Стремительно и неизбежно.
Такой вывод напрашивается хотя бы потому, что информационный обмен в машине лишен всей той «обузы», что накопилась на протяжении всей долгой естественной эволюции. В некотором роде, мы позволили машинам счастливо избегнуть изнурительного эволюционно отбора, позволив информации заботиться только о самой себе, а не о том, кого бы сожрать и самой остаться несожранной.
А вот тут - вспоминается Дознание Пилота Пиркса ;) Даже без эволюционного програмирования, даже не успев создать себе свои заморочки, не успев превзойти интеллектом таракана, на самом деле - роботы уже оказываются втянуты во все наши... Сколько бы не пугали нас Терминаторы и их литературные предшественники середины прошлого века (Страж Птицы - как "глуповский" бунт машин; прочие бунты и глюки), военные автоматы и роботы - перспективнейшее, востребованное и обеспеченное финансированием на самом высшем уровне направление.
А с какой стороны будут узнавать нас всё более "умные" средства электронной защиты (и нападения)? А согласятся ли ИИ компьютерных игр будущего с нашим отношениям к ботам? ;)
Версия для печати
Послано - 04 Июня 2008 : 18:40:02
