Послано - 02 Июля 2006 : 01:06:15
"Малышка и Карлссон" - просто чудесная книга. И шедевры там - не только эпиграфы. Вторую часть я уже прочитала. Ничуть не хуже первой. С остальным творчеством автора я, к сожалению, не знакома, но уверена, что и остальные книги читаются на одном дыхании.
Роман разделен на две части. Первая представляет собой ничего! На столько «сырая» и не сбалансированная, что ни о какой логике говорить не приходиться. Да и выглядит она чуждой, непонятно зачем попавшей в роман. Единственное что переходит во вторую часть, это Артем наконец-то полюбил девушку, ставшей ему женой. Объяснений этому «феномену» может быть два: или первая часть романа написана не Мазиным и помещена в роман на определенных условиях, или ее написал сам автор, но не для «утра» и, видя, что роман не удался, «подогнал» к основному тексту. Я определяю ее как «альтернативная история». Вторая часть – прямое продолжение «Время перемен». Написано прилично, но хуже первого романа. Артем, как и полагается супермену, спасет мир от «Алладина», а заодно предотвращает мировую войну.
Самое печально, автор в «Утро» не только не раскрыл ни одной загадки первого романа, так еще и новых на придумывал кучу.
Нельзя воспринимать все то, что сразу не понял, как проявление ненормальности Е. Белецкая, А. Ченина
Послано - 14 Июня 2008 : 03:19:07
Хакерская дилогия. Адаптация "Чёрной стрелы" к современной России. Вполне прилично.
Начал читать Малышку. Кто-то чего-то в английском на уровне средней школы не понимает. Либо я, либо автор. Когда школьника подтягивают полгода-год к вступительным по английскому, это означает, как правило, что он - не гений лингвистики. Тем не менее, освоить язык на уровне неторопливого чтения не слишком сложной книги можно и за это время. Старый английский - на уровне профессионального, по скорости и качеству, перевода? Уфф... Англичане - сами Шекспира не читают. Хотя Шекспир, учитывая "древность" - очень простой текст, в целом для меня особой сложности не представляющий. Шотландский диалект? В самом деле. Да когда я посмотрел на образец, я даже не понял, насколько плохо дело... пока перевод не увидел.
А вообще... замечательная, в самом деле, задумка. Хоть название и граничит с попыткой присвоить чужой бренд ;) Реализация - не впечатляет.
Послано - 21 Сент 2008 : 15:47:23
Прочитал четвёртый роман из цикла «Варяг» — «Герой». Оказался не хуже, — но и не лучше, к сожалению, — третьего, «Князя». То есть на уровне «не то, чтобы плохо, но и без каких-либо восторгов, так-сяк». Значительное неприятие у меня вызвала манера псевдопатриотического изображения правителей, — дескать, наши хороши, а ненаши оченно плохи. В результате имеем не картинку тогдашней политики в разных странах, а манифестацию Мазинского политиканства…
Послано - 29 Янв 2009 : 18:47:01
Прочитал «Язычника». Всё альтернативно-историческое (сиречь фантастическое) из цикла «Варяг» выветрилось, остались только исторические приключения. И «попаданец» уже не в главных героях, а скорее в отцах главных героев. :-) От этого повествование, впрочем, ничего не потеряло, а даже в чём-то выиграло. Получился исторический роман по-мазински, — далеко не шедевр, но и не бяка, вот.
Прочитал «Язычника». Всё альтернативно-историческое (сиречь фантастическое) из цикла «Варяг» выветрилось, остались только исторические приключения. И «попаданец» уже не в главных героях, а скорее в отцах главных героев. :-) От этого повествование, впрочем, ничего не потеряло, а даже в чём-то выиграло. Получился исторический роман по-мазински, — далеко не шедевр, но и не бяка, вот.
"Язычника" прочёл с удовольствием. Это не Варяг с Варварами, но значительно лучше "Героя" из которого я не запомнил абсолютно ничего.
Послано - 29 Янв 2009 : 20:17:26
Хм, «Варваров» я оценил для себя довольно низко — по причине потери-начальной-идеи-по-ходу-дела и по причине корявой-конструкции-сюжета. А из «Варягов» мне больше всего глянулся второй роман, «Место для битвы», — Степь там хороша, колоритна.
Удовольствие от «Язычника» мне подпортило только явное, но никак не мотивированное автором уничижение одного из основных персонажей, Ярополка. Сильно Мазин этим интригу упростил и огрубил, на мой вкус.
Послано - 08 Фвр 2009 : 22:19:00
Мазин для меня стал читаемым автором после 2 книги Варваров. Да, пошла смена сюжета, это конечно минус. Но удовольствие от хорошего чтива тоже многого стоит. После стал искать его книги, и занес в покупаемые.
Удовольствие от «Язычника» мне подпортило только явное, но никак не мотивированное автором уничижение одного из основных персонажей, Ярополка. Сильно Мазин этим интригу упростил и огрубил, на мой вкус.
Из песни слова не выкинешь. Если в реальной истории Ярополка убили, волей неволей надо его убивать...
Послано - 10 Фвр 2009 : 12:45:00
diletant, заметь, я написал о «немотивированном уничижении» (унижении), а не «уничтожении». Ясное дело, что убивать его надо с неизбежностью, но представлять в таком жалком виде-то зачем? Что ж это, Святослав совсем дурнем был, не видел, на кого Киев должен был остаться?! :-)
написал о «немотивированном уничижении» (унижении), а не «уничтожении». Ясное дело, что убивать его надо с неизбежностью, но представлять в таком жалком виде-то зачем? Что ж это, Святослав совсем дурнем был, не видел, на кого Киев должен был остаться?! :-)
Святослав погиб несколько лет назад, когда Ярополк был еще ребенком. Ярополк в истоии выглядит очень жалко, в отличии от Рогволта, который хоть и погиб, но сражался достойно.
Послано - 07 Сент 2011 : 20:25:53
А кто в курсе - что это такое: Легион против Империи? Нет, что из цикла Варвары - то понятно. Четвертая книга - или переиздание и я просто с новой аннотацией этого не поняла?..
Послано - 12 Сент 2011 : 10:25:21
Ответ на мой вопрос нашелся: это четвертая книга цикла и, как я поняла со слов автора, - заключительная. А вот на Форуме о творчестве Александра Владимировича Мазина оказывается имеется ознакомительный фрагмент! :)
Послано - 18 Янв 2012 : 18:06:26
Яна Ну, вообще-то финал в Легионе против Империи открытый, но скорее всего это будет другой цикл типа "Возвращение в Грядущее". То ли автор слегка лукавит, то ли сам еще не определился, то ли разрешил читателям себя постепенно уговорить. Как-то так.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Яна Ну, вообще-то финал в Легионе против Империи открытый, но скорее всего это будет другой цикл типа "Возвращение в Грядущее". То ли автор слегка лукавит, то ли сам еще не определился, то ли разрешил читателям себя постепенно уговорить. Как-то так.
С удовольствием бы почитала продолжение :) Дилогия "Время перемен", в мире которой оказались герои в эпилоге, мне пришлась весьма по вкусу ;)
Послано - 27 Янв 2012 : 23:33:31
"– «Вскрывая эту гробницу, я тем самым соглашаюсь со всеми пунктами нижеследующего проклятия и принимаю все его условия, как то…»"
А вообще, за эти годы я - либо забыл второй том, либо не читал его тогда целиком. Отсылки в начале третьего тома - непонятны.
Послано - 08 Июня 2012 : 23:30:33
(стоя за плечом уважаемого лорда Карнаварона) после безденежья последних лет 4-5 начкачал в читалку книг... почитал еще Мазина, потом еще... Автор на грани того чтобы исписаться. Ничем, кроме жидкого слива и игр в перумятину ("...мы назовем его Хъервард", ага) я концовку "Легиона против империи" не назову. Дошли руки до "Паники"... как-то сие отдает не самыми лучшими книгами Сергея Иванова. Да, это лучше другой "питерской фантастики" (Сергея Арно читал с чувством, что передо мной курсовая работа по стилизации под плохого Булгакова или по скрещиванию Платонова с Ильфом и Петровым. Точинов бегает по кругу который год, хотя количество книг внушаит...), сказывается опыт стихосложения - текст стилистически цельный и приятный. Но - как-то оно местами уже на автомате рассказывается, ради того чтобы тянуть выданную сам себе франшизу.
Послано - 23 Ноябр 2013 : 02:00:55
вышел новый Мазин - "Вождь викингов". Наверное, лучший текст про викингов, их нравы, быт и пр. Лучший - среди современных.)) Саги, все ж, посильнее будут)))) Нет, без шуток - автор очень правильно строит драматургию бесконечной ордалии, которая, собственно, и составляла жизнь викингов.
вышел новый Мазин - "Вождь викингов". Наверное, лучший текст про викингов, их нравы, быт и пр. Лучший - среди современных.)) Саги, все ж, посильнее будут)))) Нет, без шуток - автор очень правильно строит драматургию бесконечной ордалии, которая, собственно, и составляла жизнь викингов.
А вы шутник, думаю викинги бы хорошенько отбили почки Мазину за его писанину а потом закопали, положив голову в ноги, как и положено с такими поступать. Тотальнейший МС, незнание мат части. Скудный язык. Неуважение к викингам со стороны ГГ. Мазин сам себе походу отзывы пишет.
Послано - 24 Ноябр 2013 : 01:47:15
Зачем Мазин вообще использует попаданцев в своих произведениях не используя их знаний? Пусть даже теоритических. Это, по моему мнению, просто явный развод наивного читателя. Обыкновенные МСные истории на фоне древних веков, якобы из нашей истории. И ничего более. Где фантастика то? В выдуманом автором средневековье? Чего добиваются герои Мазина? НИЧЕГО! К чему стремятся? НИ К ЧЕМУ!
Чего добиваются герои Мазина? НИЧЕГО! К чему стремятся? НИ К ЧЕМУ!
Дружба, братство, любовь, война, потери. Настоящая мужская фантастика. Герои Мазина просто живут интересной жизнью. Ни больше, ни меньше. Для взрослых.
Послано - 27 Ноябр 2013 : 01:25:35
ванька ГЕРОИ просто интересной жизнью ни когда не живут. Речь идет о книжных героях! Приключения ради приключений, интрига ради интриги и так далее по Мазину. Такой же графоман, как многие сотни на СИ. Только и отличие, что тексты составляет более професионально. Читал его давно, когда еще тема попаданцев скудной была. Сейчас он совершенно не идет. Потому что, нету там отличия от его первых книг. Шаблон Мазина. (имею в виду АИ)
Послано - 27 Ноябр 2013 : 02:01:44
redaresaw Д`Артаньян тогда герой одного графомана? Том Сойер, Зверобой, Конан, Тарзан, и куча других. Просто приключения. И отличия у него в каждой книге есть, как есть и сходства, и в книгах про нашу реальность, и в фэнтези, и в фантастике, и в альт-истории которая на самом деле у Мазина исторические приключения. Свой стиль, как у Дивова, у Лукъяненко. Вот кем он точно не является, так графоманом.
Сейчас он совершенно не идет.
Просто насколько я вижу по вашим постам, у вас сейчас не идёт ничего.
и в альт-истории которая на самом деле у Мазина исторические приключения
Посмеялся над историком. А ведь сейчас действительно денюжку музеям и архивам не дают, вот всякие разные себе корки и покупают. Школьники уже вон даже затарились, теперь по Мазину историю учат. Мельникова наверное чаем поперхнулась когда увидела Мазина и его "выкенгов".
Школьники уже вон даже затарились, теперь по Мазину историю учат.
То есть вы историю учили по историко-прилюченческим книжкам. Нет, разумеется не по Мазину, по серьёзным писателям, по "Графу Монтекристо", по "Капитану Блейду", "Острову сокровищ", "Дочь Монтесумы" по тем же мушкетёрам Дюма, "Айвенго", "Овод", "Красный корсар" и по куче других. Ну что же, это многое объясняет.
Просто насколько я вижу по вашим постам, у вас сейчас не идёт ничего.
Ну почему же. Просто те авторы (СИ) которые мне "идут" здесь и так достаточно восхваляются. Зачем мне еще подпевать?! Просто их действиетельно не много. А то что "не идет" я отмечаю, и иногда, когда ожиданий от произведения в начале чтения становилось много, но автор по какой либо причине начинал писать муть (лень, муза пропала, времени нет, жена недает и т.д.) выплескиваю негативные эмоций по этому поводу. Теперь, по поводу Мушкетеров и других товарищей. Ну вот серьезно, Вы пробовали Дюма сейчас читать. Если не пробовали, то обязательно попытайтесь. Очень будет полезно. У меня с детства тоже много кумиров. Но их трогать как бы не надо. Пускай они останутся кумирами счастливого детства!
Послано - 07 Сент 2019 : 23:51:39
Довольно странная причина вернуться к теме Мазина, но...
Не помню уже для чего, но залез на вики-страницу Мазина и - если сказать удивился, это будет преуменьшением.
"После окончания института работал на предприятиях г. Ленинграда. Серьёзно занимался каратэ-до, писал стихи и песни, которые сам и исполнял. Позднее таких авторов стали называть бардами. Вступил в Городской клуб песни на ул. Рубинштейна, писал произведения для эстрады, а также тексты для радио и телевидения."
ну, оставим желание лизнуть послаще - при годе рождения 1959, к нему "потом этих людей назовут бардами" не относится ни на грамм - это слово применительно к людям поющим самодеятельную песню, как тогда принято было говорить - впервые употребила журналист "Юности" Алла Гербер, когда Саша Мазин еще ходил в начальную школу, между 1962 и 66 годами. И с тех пор слово "барды" редко, но остается в ходу, с конца 90-х постепенно вытеснив слова "менестрель" и потеснив "автор" (последнее - то, как их называли внутри "клубов песни", но не суть)
Но меня заинтересовало - что за клуб песни на Рубинштейна, куда он вступил? В Ленинграде всего-то два клуба самодеятельной песни, "Восток" и "Меридиан", ни тот ни другой на Рубинштейна вроде как не были никогда, да и на лавры городского ни один не претендовал - в отличие от Ленинградского рок-клуба, который с 81 года проводил на Рубинштейна рок-концерты, да и городским по факту был. Но - он никогда себя "клубм песни" не называл.
Так кто был Мазин в 80-е годы - КСПшником или рокером?
Послано - 08 Сент 2019 : 14:39:20
posadnik, ну ошибся автор статьи, назвал рок-клуб клубом песни. Тут журналисты иной раз всякую ересь пишут, не парясь по поводу достоверности фактов, а в вики любой прохожий может.
Послано - 08 Сент 2019 : 20:17:35
"мал-мал ашибка дал, не в ту сторону наступал, вместо "ура" "караул" кричал..."
сильно.
Это "ошибка" примерно уровня "а поскольку мы фантасты, нам по барабану всякая там тирьямпампация,- только полный гик будет тратить время и силы на то, чтобы глубоко разрабатывать и научно обосновывать фантастические процессы в несуществующих мирах - а мы занимаемся тем, что учимся писать хорошим языком и создавать психологически верные характеры героев".
В общем, не верю. Не оговаривался никто подобным образом. Рок НИКОГДА себя песенным жанром не воспринимал и не рекламировал.
Послано - 09 Сент 2019 : 00:15:44
posadnik, да что ты прицепился. Для автора статьи, возможно, все, что ты говоришь, - абстрактные вещи. И он не понимает, что:
Рок НИКОГДА себя песенным жанром не воспринимал и не рекламировал
Послано - 09 Сент 2019 : 22:26:09
Белый - ты что, перестройку проспал? Со всеми завываниями рокеров "что вы привязались к смыслу слов?! Рок это МУЗЫКА!". Фраза про "клуб песни" неестественна поперек самых бессознательных реакций. На такое бывал способен только Перумов, в "земля без радости", кажется, ляпнувший про священника света, который в минуту страха за другого человека взмолился ТЬМЕ о том, чтобы тот остался жив. Это как неожиданное "Зиг хайль" в приемной Сталина в 42 году, как буденовка на голове реального прототипа Штирлица.
Кто-нибудь слышал о концертах Мазина в Ленинграде? По чьей линии они проходили - рокерской или КСПшнической (раз уж там помянули бардов)? Или все это только красивая легенда, чтобы объект выглядел еще более роскошно?