Послано - 18 Окт 2005 : 18:04:52
Тоже перечел, правда, не насквозь - выборочно линиями... более, чем плотное внимание "пустому" миру и зомби в ущерб линиям "реала" повергает в недоумение...
Послано - 20 Окт 2005 : 08:59:17
Автор уважаемый, безусловно... и читаемый (все подряд)! Просто столкновение интересов: у автора свое видение и реализация, у читателя - свой интерес и ожидания в том...
Послано - 20 Окт 2005 : 10:57:08
ОлегЗК Согласен с тобой, что тема "пустого мира" слишком раздута, но может быть дальше станет понятно зачем это было сделано?
Жизнь игра! Воплощение хреновое, но графика офигенная!!
Послано - 20 Окт 2005 : 17:23:14
Про "пустой мир" - может быть, и станет понятно, но... Читателей ведь тоже уважать надо. Они - в смысле мы - тоже ведь человеки, а не просто кошельки, из которых можно денежки изымать...
Послано - 29 Окт 2005 : 16:29:12
Прочитал "Дальше фронта", ничего так, хороший уровень, но уже прет вторичность, автор пытается найти точку опоры в другой серии, но, по-моему, пора кончать, закруглив сюжет; надеюсь следующая книга будет последней, и автор займется новым.
Послано - 30 Окт 2005 : 18:38:15
Да жвачка, но качественная. Думаю "Дальше" получше "Билета". Тут хоть сюжет ползёт немного. Однако с первыми одисеями не сравнить. Уровень не тот.
Послано - 15 Ноябр 2005 : 10:50:53
По поводу многологии "Дырка для ордена", "Билет на ладью Харона" и т.п. Интересный сюжет, который вместился бы в одну книжицу, автор превратил в бесконечное жевание, извините , соплей. Совершенно нет интриги, читал с мыслью - когда-же это все закончится. Дочитал третью книгу этой "многологии" и решил - хватит попусту тратить время. Автору - читателя нужно заинтересовывать на протяжении всей книги, а не разбавлять повествование постоянными многостраничными отступлениями типа "меня вдарили дверью и я , пока лечу, рассуждаю, как сгруппируюсь, как приземлюсь, что отвечу на вторжение и т.п." Оттачивать нужно произведения, а не строчить бесконечные, ничего не значащие абзацы. Интересно бы узнать,если у нас писателям платят за толщину книг, то тогда все станет на свои места. Не хотел обидеть автора, но, как думаю, он это заслужил.
Послано - 27 Дек 2005 : 23:05:17
Наконец выскажу все, что я думаю по этому автору.
Читал многое. Как писатель он пишет очень даже неплохо, еще бы действительно не так воды много. Но его идейная позиция меня очень сильно возмущает. И далеко не первое место тут занимает политика. Хотя и это, конечно, тоже. Не нравится, как он старательно отмывает белое движение и поливает грязью коммунистов.
Но прежде всего не нравится его позиция по другим вопросам. А именно, по поводу научного прогресса. Как можно в наше время желать его остановки! Да, есть много плохих сторон, вроде загрязнения окр. среды и т. п., но сейчас уже без продолжения прогресса с этим просто не справиться. Если не будет прогресса и развития, будет топтание на месте и, рано или поздно, смерть человечества от природной катастрофы, с которой на данном уровне справиться не возможно.
Рассмотрим теперь кто и как именн возражает против прогресса. Во-первых - это андреевское братство. Что ж, я их вполне понимаю. Пользуясь такими достижениями чужой цивилизации, что земной прогресс до них дойдет еще не скоро, хочется быть на вершине. Естественно, что они не хотят, чтобы их догнали другие люди, чтоб не скинули с Олимпа. Они действительно начинаю напоминать богов-олимпийцев, вечно молодых, благодаря регенераторам практически бессмертных, и, вмешивающихся в жизнь людей так, как именно им приспичит и ни с кем не считающихся.
Теперь князь. Он хорошо сказал, что по сравнению с первой четвертью ХХ века владыкам государств прогресс не дал большего комфорта. Но это ведь именно владыкам государств. А жизнь среднего класса изменилась гораздо сильнее.
И то, что он намерен полностью возродить феодализм - это совершенно глупо. Если монархия в современном мире еще может работать, то наследование вообще всех придворных должностей - это уже навряд ли укрепит государство надолго. Время феодализма прошло навсегда.
Но все это легко понять. Ведь, как пишет автор в "Дальше фронта", в данном мире-компьютере все должны максимально улучшать собственное существование. Вот тот леймотив, который чувствуется по всем книгам цикла и вызывает мое неприятие, несмотря на то, что книги интересны. Эгоизм героев, не всех, конечно, но вынесенный чуть ли не положительной чертой, заставляет меня испытывать тяжелое чувство после прочтения каждой книги.
Это, разумеется, не просто банальный эгоизм. Ради друга они, разумеется, и жизнью рискнут, но их глобальные действия действительно направлены лишь на себя и ближайшее окружение. А то, что они делают для сохранения и изменения реальности, в сущности тоже делается лишь для продолжения собственного существования или перекраивания истории только по их вкусам.
Можно вспомнить еще из «Дальше фронта», как Вадим рассказывает, как они препятствуют деятельности всяких фантастов и изобретателей. В первых книгах серии читатели возмущались всемогущими игроками, которые закрыли вселенную от проникновений извне и играют теперь мирами, одновременно не давая вырасти новым игрокам. В последних, похоже, видим становление новых, но таких же игроков. Они уже пытаются играть реальностями, не обращая внимания на их обитателей, уже не дают развиваться идеям, меняющим комфортные для них миры. Пока еще не в таком масштабе, но если так будет продолжаться… Не могу здесь не вспомнить творчество Головачева, где часто описываются силы, тайно управляющие землей, не дающие человечеству развиваться в опасных для них направлениях, имеющие целью лишь собственную власть, свое процветание, СВОБОДУ от всего, и от общества в том числе. И защитные силы человечества, часто – рефлекторная его защитная реакция. Вспоминается, какие негативные эмоции вызывали эти персонажи-властолюбцы, играющие людьми. Они ведь действовали так же, устраняли (не всегда физически) людей, высказавших идеи или сделавших изобретение, способное дать толчок человечеству.
В творчестве Звягинцева все вывернуто на изнанку. «Добрые» силы, контролирующие человечество, играющее :) людьми и останавливающее горе-изобретателей Андреевское братство. И рефлекторная защитная реакция человечества – злобная Система. Но ведь если не брать во внимание систему – все ведь получается как у Головачева, только взгляд с другой стороны. Верхушка, обладающая абсолютной властью, живущая в невероятном комфорте, не дающая развиваться людям. Суть Андреевского братства, уже слившегося с системой, судя по его действиям, кажется мне зловещей. И судьба человечества, пока оно в руках братства – никогда не подняться выше своего места в иерархии, определенной Игроками. Тут мне куда ближе идеи, высказываемые Головачевым.
Вспоминается также творчество Никитина. Там высказываются как раз те идеи на счет прогресса и развития, против которых та активно возражает Звягинцев. И еще – идея любви к человечеству, которое у Звягинцева отсутствует начисто.
12-й роман В. Звягинева выйдет в сентябре 2006-ого. Василий Звягинцев сообщил что закончил и передал в издательство свой новый роман "Хлопок одной ладонью". Цитируем сообщение Василия Дмитриевича дословно: ...Там, не знаю, плохо или хорошо, как-то сведены несколько линий "ОПИ" и "ДО".
Послано - 03 Ноябр 2006 : 14:28:36
Прочитал оба тома. В целом понравилось. Если осилить первые 150 страниц то дальше читать уже интереснее(или просто втягиваешсь :-)). Второй том идет уже легче. :-)). Хотя на мой взгляд из книги можно "вылить" 100-150 страниц "воды", и еще сильно раздражают прямые вставки из других книг, не только абзацами как было раньше, но даже страницами. Второй том смело можно закончить словами - ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ..
Послано - 04 Ноябр 2006 : 17:47:07
Осилил. Местами шло тяжело, но в-общем случае, интерес не терял. И идея "кусочной" вставки имеет право на жизнь, если регулярно не перечитывать предыдущие книжки, можно и забыть, о чем шла речь в некоторых моментах. Опять же, без ущерба такие вставки можно пролистывать.
Цитата:Второй том смело можно закончить словами - ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ..
А у мну сложилось впечатление, что в принципе можно и не продолжать. Некоторая недоговоренность, имхо некую пикантность даже придает.
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте.
Послано - 05 Ноябр 2006 : 01:34:05
Прочел - за два дня... Можно считать открытым финалом :) Много вопросов осталось за бортом... но в принципе свернуто... выведено за скобки или не понял: были/есть ли ловушки сознания... Игроки или это блеф, наведенный агграми? Технично поставлено под сомнение...
Послано - 25 Сент 2007 : 12:28:00
На сайте автора http://itaka.stv.ru/ висит новость что 16 сентября должна выйти книга "Скорпион в янтаре". Кто-нибудь видел уже эту книгу?
Послано - 10 Окт 2007 : 09:08:57
Взят СвЯ, за 258р. 1 т. прочитан на 95%. Ожидаемо увлекательно, до выхода Шульгина** в ментал... здесь начинаются сучноватые мучения/рассуждения о не бывшем/не будущем. В целом 1 т. ничего себе так - кооперация со Сталиным, Шульгин-Шестаков - 1-й зампред СНК. Поручено/спровоцировано разобраться с Испанией. О состоянии тогдашних там дел был полностью не в курсе, оказывается, полный беспредельный бардак - впрочем, ррреволюция-с.
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Послано - 11 Окт 2007 : 12:22:14
Прочел и остался доволен. Маловато :) Шульгин перекрыл доступ Игрокам в земной сектор - восторг свободы! И Замок теперь союзник... НО: в секторе оказывается есть не совсем людские миры... помните ужас при дере из Замка? Он персонифицировался.
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Послано - 12 Окт 2007 : 18:56:02
Прочитал. Тоже за 2 дня. Вполне ничего, но ранние вещи всеже много лучше... Слишком все запутано, слишком много надмировых размышлений, ИМХО. Нужно, где-то следовать правилу его ГГ - не задумываться о том, не спятили ли они. Иначе, пытаясь разобраться во всех этих мировых линиях, и сам рискуешь. И еще интересно, какие войны автор еще не "переиграл", много ли в запасе.
Цитата:Слишком все запутано, слишком много надмировых размышлений, ИМХО.
это вы ну очень мягко выразились я собирАЛ всего Звягинцева, последние две книги я вернул продавцам, со словами "Мне не нравится философия в двух томах"
Послано - 12 Окт 2007 : 23:43:04
Хм. Надмировых рассуждений там %10 от объема, всего-то... Меня, допустим, раздражает зомби-реальность - совершенно левый элемент мозаики.
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Послано - 13 Окт 2007 : 14:14:55
Ну может 15%, не более. Ну а как вам введение монстров-дуггуров, в конце. На мой взгляд, это тоже в мозаику ложится не очень. И если начать это развивать...
Послано - 26 Окт 2007 : 15:10:51
Нет ну это не честно, может у кого сканированные файлы уже есть? А то сегодня зашел в магазин, а там только второй том стоит. Значит надо ездить по городу искать где оба есть. Сие уже лень. Может кто подаст на мою лень. мыло по прежнему: nikeva@mail.ru
Послано - 11 Окт 2008 : 18:06:54
vorchunn: Из эксмовских планов за октябрь: -------------------------------------------- Серия "Русская фантастика": Василий Звягинцев. "Ловите конский топот. Книга 1. Исхода нет, есть только выходы..." "Ловите конский топот. Книга 2. Кладоискатели". "Долгожданный новый роман в двух томах от мастера альтернативной истории и боевой фантастики". Из старых персонажей присутствует, по слухам, Шульгин. Обложка http://itaka.stv.ru/info/img/itaka14_poster.jpg
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 08 Ноябр 2008 : 21:09:44
Что-то не идёт. То-ли перерос, то-ли настроение неподходящее, или же написано плохо. Никак не могу решить, пристрастен.
Послано - 09 Ноябр 2008 : 12:23:50
Продрался до 100-й стр-цы... на каждой строке - ожидание: когда же?!...и продолжается философически оформленное психологическое занудство :(
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Продрался до 100-й стр-цы... на каждой строке - ожидание: когда же?!...и продолжается философически оформленное психологическое занудство :(
О! У меня тоже самое, но начиная с его третьей или четвертой книги "Одссеи". Больше я его ни разу не асилил.:) Филосовствования с претензиями и бытовуха-чернуха(не в тяжелой степени, но все же)...
Послано - 09 Ноябр 2008 : 12:45:52
Вообще, если ужать всякие астральные и надмировые рассуждения в Звягинцевском цикле, то вместо 12 (а с разбивкой на тома то и даже 15), тов выйдет великолепный , динамичный, захватывающий боевик в стиле "альтернативная история+хроноагенты+наши там+ихние здесь". Но тогда это будет уже не Звягинцев...
Послано - 09 Ноябр 2008 : 18:22:50
С боевиком я немного погорячился, конечно... Не боевик, естественно, но динамичное повествование, переставшее быть таковым. Хотя первые две книги "Дырки для ордена" - таки боевик. А потом и образ местоблюстителя размазался, и главгерои какие-то не такие стали. Вообще некий ключевой момент (на мой взгляд, встреча князя с председателем правительства и договорённость между ними) пропал впустую, не получил своего развития и собственно сюжет романов захромал в сторону объединения с адептами аггров, их коспопротивников, а теперь уже совсем непонятных даггаров. Даже данеллиане у Пола Андерсона были более к месту в логике повествования.