Послано - 02 Марта 2005 : 17:51:26
Сегодня утром дочитал новый зорячечный сборник Ничего святого. Если не растекаться мыслью по дереву, а вместо того быстро по-деловому оценки выставить, то будет так
Топоры и Лотосы (космическая научная) - 5 Ничего святого (мелодрама) - 2 Серый Тюльпан (педофилия) - 3 Конан и смерть (на тему сабджа) - 4 Второй Подвиг Зигфрида (история) - 1 Клятвопреступники (ужасы) - 2 О, сергамена (кошки) - 5 Мы неразделимы (воинские искусства) - 4 Хеллоуин (пародия на американский боевик) - 5
В целом есть хорошие вещи, можно брать смело. Возможно что я не объяктивен.
Послано - 25 Марта 2005 : 13:45:32
Есть повод в очередной раз порадоваться - новая книжка Зоричей! Как-то поскромничали предыдушие товарищи в оценках - понравилось практически все. Этот сборник оказался лучшим из того, что я уже увидел в этом году. Адназначна! Афтар, пеши исчо!!
Послано - 23 Апр 2005 : 22:23:13
vladj может всё что вы сказали и правельно но ведь всё познаётся в сравнение что вы считаете более приемлемым, вы бы написали лучше? У какого автора, сцены прописаны лучше примеры, а то что описание боя идёт от лица Пушкина в этом-то на мой взгляд и весь сок. Бой не подаётся со стороны а показан глазами простого солдата. На счёт самого Пушкина нифига он не кортонный очень даже полный и продуманный персонаж. Кстати кто читал рассказ "Мизерикорд" в последнем "Мире Фантастики"?
Послано - 27 Апр 2005 : 08:47:06
Вот что я нашел в мартовском номере "Реальности Фантастики"
НЕРАЗДЕЛИМЫЙ ЗОРИЧ
Когда у писателя выходит не роман, и не цикл романов, а сборник рассказов, значит, этот писатель прочно завоевал свое положение в мире фантастики. К писателю Александру Зоричу это относится в полной мере. Подтверждением тому — премия «Расширяющаяся вселенная», врученная этому писателю на прошлом Портале. И вообще, — Зорич уже известен любителям фантастики настолько, что никого не удивит тот факт, что на обложке изображены два человека, причем с явным портретным сходством. Оба — молоды и красивы, и оба, как убедится читатель сборника, весьма интеллектуальны. И ироничны — впрочем, одно напрямую связано с другим. «Бинарная» природа писателя Зорича проявляется во всем; и в выборе темы, и в интерпретации ее. Так, повесть «Топоры и Лотосы — это, с одной стороны, вполне профессионально написанная космическая опера, с другой, — притча о взаимоотношениях Цивилизации и Культуры. Выясняется, что не высокие технологии, а именно культурный опыт делает человечество человечеством. И отказавшись от него, человечество рискует отказаться от себя.
Несколько лет назад известная поэтесса Елена Фанайлова назвала свой сборник «С особым цинизмом». Ничего особо циничного в ее стихах (очень интересных и ярких) лично я не нашла, — но название запомнилось. То же и с называнием новой книги Александра Зорича. Да, центральная повесть сборника, повествующая о любви, верности и предательстве, действительно называется «Ничего святого». А могла бы называться, скажем, «Ради всего святого». Писатель Зорич не только бинарен, но и амбивалентен.
«Ничего святого» — более-менее традиционная фэнтези; с замком на скале, прекрасной девой, коварным соблазнителем и верным пажом. Впрочем, ироничный Зорич выворачивает традиционный сюжет наизнанку; прекрасная дева превращается в мерзкое страшилище, из праха коварного соблазнителя вырастают цветы, и только верный паж остается верным. Однако преданность и вечная любовь в его исполнении слегка отдают абсурдом.
К этой повести примыкают еще четыре новеллы из «сармонтазарского цикла», самая трогательная из которых («Серый тюльпан») исподволь открывает читателю метафизические и эзотерические тайны предлагаемого мира, а самая причудливая и элегантная («О, сергамена!») вполне могла бы выйти из под пера какого-нибудь интеллектуала латиноамериканской школы. И в этом тоже проявляется двойственность, а вернее, множественность Зоричей. Хотите черный технотриллер («Хэллоуин») — пожалуйста! Хотите интеллектуальную космооперу — вот она! Культурологическую пародию («Конан и Смерть», знакомая читателям «РФ») — мы и это можем!
Краткие предисловия к каждому тексту поясняют, что именно задумали сделать Зоричи. Как они это сделали — видно из самого текста.
Девиз Дома Лорчей из сармонтазарского цикла: «Если не можешь сделать что-либо хорошо, сделай это плохо!»
К Зоричам это не относится.
Мария Галина
and it's your face i'm looking for on every street
Послано - 29 Апр 2005 : 05:15:09
Неудобно и трудно чувствовать себя дебилом с возможностями доступа к информации, которым обзавидовался бы любой (практицки) учащийся муж ХХ (и раньше) века. А вот дзуськи Зорич амбивалентен, неправда это и ложь.
and it's your face i'm looking for on every street
Послано - 08 Авг 2005 : 12:51:00
Эх, скорей бы "Золотая звезда" появилась. Обожаю Зоричей-историков, на этом поле они разворачиваются в полную силу! Вспомнить хотя бы "Карла, герцога"...
Послано - 15 Авг 2005 : 23:11:05
Прочитал тут "Завтра войну"... С опозданием, да, ну и что? :) Впечатления лучше всего выразит фраза Цезаря из "Всемирной истории" Мела Брукса: "Мило, мило. Не то чтобы восхитительно, но мило". Как говорится, ППКС :) Простенько, без изысков. До "Гипериона", ясное дело, как до горы, но надо и нашим Симмонсам с чего-то начинать. В общем, читабельно. И даже хочется читать дальше, что приятно.
Послано - 21 Авг 2005 : 11:37:15
Немного подробнее о Ничего Святого
История любви госпожи Ливы к Сьёру из Дома Лорчей бьет неожиданно сильно. Такое можно ожидать от Дяченко с их беззаветной жестокостью к своим героям и ненасытной жаждой вызывать катарсис у читателей. Героиня живет под гнетом мерзкого проклятия, жертвой которого она стала "благодаря" своей принадлежности к славному роду Лорчей. У нее есть своя шагреневая кожа - Абсолютное Равнодушие. Горести и радости жизни в Синем Алустрале отнимают частички этого самого Равнодушия, приближая безрадостный конец. И если у Бальзака в итоге герой должен просто умереть, то Ливу ждет наказание во стократ худшее - превращение в безмозглое морское чудовище. Повесть наполнена неожиданностями, хотя экстраполировать развитие событий особого труда не составляет - не детектив, нет, несмотря на то, что и преступления вроде бы есть, и наказание налицо. В истории любви двух главным героем оказывается третий - идеальный слуга и ангел-хранитель - ариварэ. Именно он, вездесущий и всеведущий (практически), берет на себя миссию судьи и палача, чтобы наказать то, до чего у человеческого правосудия руки никогда не доходят - подлость. Наказать в лице ее переносчика. Следующая неожиданность - встретить в фэнтези упоминание частей речи - имен существительных прилагательных, наречий - по их прямому назначению. "Его любимые существительные были: "искренность", "благородство", "честь". Прилагательные – "неподдельный", "непокорный", "правдивый". Наречие – "навсегда" (иногда на эту честь претендовало "никогда"). О, лексикон подлеца! Как ты все же узнаваем..." Текст цельный, выверенный, изящный - так и хочется растащить его на цитаты, но одна фраза цепляется за другую, цепочка растягивается на целый абзац... и дальше. К растаскиванию малопригоден... "Когда Лорчи сделали верность своей профессией, у них появились деньги. Оказалось, верным быть выгодно. Нужно только как следует выбирать кому верить, всегда брать хороший задаток и не зевать. А вдруг для доверия больше нет оснований и пора хранить верность кому-то другому?" Житейская мудрость, Шилол ее раздери... Некоторая мелодраматичность и отсутствие экшена может оказаться не по вкусу многочисленному племени перумолюбов и поклонников фэнтези а-ля Сальваторе, но споры о том, кто на свете всех милее выродились в занятие для вьюношей, обремененных излишним свободным временем; я предпочитаю уничтожать свое менее болезненным способом...
and it's your face i'm looking for on every street
Послано - 25 Дек 2005 : 23:16:25
Прочел про игру "Завтра война", которую якобы делают по Зоричу 1С. Крепко задумался. Как они инженера Эстерсона и Полину Пушкину в космический симулятор всунут-то? А Таню Ланину как? Вспотел даже пока думал.
После «Завтра война» с продолжением, было весьма интересно познакомиться с фентези-линией творчества писателей. Именно по этому книга была куплена и прочитана.
В романе описан Мир, одна из стран которого представляет собой фанатичную диктатуру антимагистов. Молодому человеку (Эгин), представителю этой самой антимагисткой структуры, предстоит выяснить, что же на самом деле происходит и так ли все в Мире как ему об этом говорят.
Все что происходит с Эгином основано или на случайности, или помимо его воли. Марионетка какая-то, а не человек. А то, что, по утверждению авторов, им движет судьба, вызывало у меня лишь недоумение. Но это не самое печальное. Учитывая, что роман написан весьма хорошим языком, читается быстро с некоторой долей напряженности и загадочности, первое время недоумению нет ни места, ни времени. Чем ближе конец романа, тем больше вопросов. Эпилог отвечает на некоторые из них… Весьма интересное образование этот эпилог! Ставит вопросы (которые не так уж и важны) и отвечает на них (хотя мне было интересно знать совсем другое).
Это я к чему? Может уже читавшие, подскажут мне, совсем не богатому библиотекарю, в продолжениях будет ли объяснения феноменам представленного мира?
Если бы этот роман попался мне на заре становления меня как читателя фантастики, скорее всего на этом романе все бы и закончилось. Мне и сейчас не нравиться, когда 99,9% романа основано на принципе «догадайся, мол, сам». И если бы не любезная информационная помощь Хранителя Ghost (еще раз СПАСИБО) не известно как бы сложился известный союз писателей Зорич и Хранителя ANN (в смысле – он пишет, я читаю ))) ).
Послано - 10 Фвр 2006 : 14:27:39
"А то, что, по утверждению авторов, им движет судьба, вызывало у меня лишь недоумение. Но это не самое печальное" "Это я к чему? Может уже читавшие, подскажут мне, совсем не богатому библиотекарю, в продолжениях будет ли объяснения феноменам представленного мира?"
Это трилогия. Она, относительно, полна. Хотя в ней и содержатся ссылки на предшествующий цикл (Сармантазара, Семя Ветра), его последующее прочтение несколько... разочаровывает. Т.е. прогресс - на лицо. Свод Равновесия написан гораздо лучше.
Модель магического мира в трилогии даётся намёками и урывками. Как я понимаю, Сармантазара лежит на дне эдакого мистического океана. То есть, на "высшем" слое реальности, мы видим океан, по которому идут корабли неких Ледоворожденных (Ледовооких? не помню :)), воюющих со своими вечными врагами. На "дне" эта война представляется эдакими играми богов.
Всяческие "изменения" и "искажения" - не случайности, а ходы в игре. В этом контексте, "судьба" - это просто воля игрока, двигающего фигурами одного с тобой цвета. Забавно, что в такой модели мира всё ещё есть место для свободы воли. Там есть ключевые моменты, когда пешка может просто захотель стать фигурой - и этого бывает достаточно (а вот какая фигура из неё выйдет и для чего её используют... "рождённый ползать, летать не может" - и вообще, пути игроков для пешек неисповедимы). У фигуры, понятно, степеней свободы меньше. Она играет большую роль в партии - и на ней сосредоточено внимание игроков. В сущности, если личные цели и мотивы фигуры перестают двигать её по продуманному игроком маршруту, то виноват - игрок, неверно оценивший свою фигуру. Но за свой провал он и фигуру накажет (жертва, размен и т.п.).
Послано - 10 Фвр 2006 : 23:06:57
" Спасибо МАТ. Но, если это все же трилогия, как называются последующие романы. И стоит ли их?"
"Mat ошибся - это не трилогия, я тетралогия."
"Люби и властвуй" "Ты победил" "Боевая машина любви" "Светлое время ночи"
Ошибся. Купить мне удалось только три книги. О покупке не сожалел. Но... о вкусах не спорят ;) Другому читателю может быть противно именно то, что мне в этом цикле понравилось. А понравился мне, в первую очередь, именно стиль. Впрочем, и понятия (авторские, а не героев :)) мне близки. Не всяк тот враг, кто на тебя лепёшку наложит - и не всяк друг, кто из дерьма вытащит. Ввязываться в длительные авантюры ради любовницы глупо уже потому, что хорошие любовницы длительными не бывают ;) Плохо даже не то, что удача, как хорошо понимают англичане, бывает не только с положительным знаком, но то, что знак удачи, зачастую и не определить - вплоть до самого не подходящего момента (перефразируя Булгакова). Энергичный напор, к которому прилагается удача, позволит тебе взлететь высоко... а нужно ли? Помогать могущественным людям - дело рискованное.
На мой взгляд, Зорич нигде не скатился к прямому морализаторству - но возможны и другие мнения, а уж кому его понятия против шерсти лягут...
Послано - 12 Фвр 2006 : 14:41:26
посмотрел я на ваши рекомендации и вспомнилось мне, что я уже где-то видел эти книги. Сходил я в это «где-то» и купил все три! В итоге я сэкономил кучу времени (не надо ждать и выискивать вновь изданные романы). К тому же в экономию пошло около 20$ (это на столько книги 2000г. издания отличаются от нынешних, у нас). Этот называется вовремя полученная и вовремя примененная информация. Еще раз всем СПАСИБО!
Послано - 19 Фвр 2006 : 23:48:19
" Я не совсем понял, вышла новая книга? Если не ошибаюсь в серии «Звездный лабиринт». Название не запомнил."
Свод равновесия переиздаётся. В другом издательстве. С другой обложкой. Но, Зверда ли на обложке зверствует - или Эгина с Овель звери девять рвут - текст под обложкой от этого не меняется :)
Послано - 21 Фвр 2006 : 09:31:59
«Ты победил» отлично пошел роман. «Боевая машина любви» . Скучновато. Три сюжетных линии. Две из которых иногда переплетаются, третья не нуждается в двух первых. Все равно не уследил за всеми. Только за одной. И все понял. «Смутное время ночи» . Не дочитал. Устал я от Зорич. Надо немного отдохнуть.
Два вопроса имеются. 1. Что за «мед» упоминается в «Ты победил». Или я чего пропустил или там нет объяснений. 2. Что-то я так и не понял, в конце эпопеи Эгина убивают?
Цитата:Я не совсем понял, вышла новая книга? Если не ошибаюсь в серии «Звездный лабиринт». Название не запомнил
Видимо, это "Сезон оружия". С сайта автора:
Сезон Оружия" – единственный роман Александра Зорича в стиле киберпанк. Книга была написана в далеком 1996 году и в рукописи называлась "Последний аватар". В издательстве "Северо-Запад" (Санкт-Петербург) по техническим соображениям книга была разделена на два тома: "Сезон Оружия" (первый том) и "Последний аватар" (второй том). Впоследствии роман издавался только одной книгой, в которую вошли оба виртуальных тома санкт-петербургского издания. Ныне и впредь книга именуется "Сезон Оружия" и переиздается одним томом.
Послано - 21 Фвр 2006 : 14:56:01
"1. Что за «мед» упоминается в «Ты победил». Или я чего пропустил или там нет объяснений."
С его помощью, шардевкатранов и костеруких взрывали ;) Значит - какой-то компонент взрывчатки. Изменённая, так сказать, материя (к отражениям и обращениям это, вроде, отношения не имеет ;))
"2. Что-то я так и не понял, в конце эпопеи Эгина убивают?"
Пока цикл не продолжен, можно считать и так. Открытым текстом сказано, что на пар-арценца он, пока, не тянул. А против него выступала плеяда, в которой было несколько аррумов. Ту пакость, которой, в своё время, рубили Шошу велиа Маш-Магарат - уже раскрутили. Для фокусов с раздавленным временем не было... времени. Хотя, с другой стороны, он стоял на самом пороге лавки некого странствующего (не отходя от прилавка :)) мага...
Послано - 21 Фвр 2006 : 15:02:32
Я это к тому, что он какой-то беспомощный был к концу романа. Куда вдруг подевались все его таланты и навыки… Как будто автор решил любыми способами, даже в противовес здравому смыслу сюжета книги, избавиться гот надоевшего. А на прямую кончать его жалко )))
Послано - 21 Фвр 2006 : 18:55:42
" Я это к тому, что он какой-то беспомощный был к концу романа. Куда вдруг подевались все его таланты и навыки…"
Когда он плеяду иноземной разведки, ещё до Фальма, в раздавленном времени не одолел - это было несколько подозрительно. А в конце - так более-менее логично. Аррумы истребительной плеяды, в области своей компетенции (преследование и убийство) ему, как минимум, ровня. А что поделаешь против нескольких слаженно друг с другом работающих равных тебе бойцов - когда даже фактор неожиданности - не на твоей стороне?
Вообще, всё жизненно. В одиночку на дракона ходить - это одно, а с родной Опорой Единства сладить - совсем другое...
Послано - 09 Дек 2006 : 21:04:13
Прочел "Сезон оружия". Никакое произведение. Никакой идеи. Никакие герои. Никакой логики. БЕДА! Есть ли что-то положительное - есть! Произведение чисто киберпанк. Стиль - стиль хорош! Поэтому современным любителям этого стиля + если они любят боевики, смонтированные в виде видеоклипов, данное произведение должно понравиться... Но как авторам удалось НЕ развить ни одной глубокой, сильной линии, ведь столько заготовок было... Нет, Анклавы, иду читать Анклавы. Там хоть конкуренция есть...
Послано - 13 Дек 2006 : 14:15:10
Жаль, у нас в магазинах В-М пока не продают. Не успеваю за обсуждением. Первые две книги оставили хорошее впечатление.
Любопытно. Автор серьёзен, автор шутит, автор заглядывает за грань....короче всего понемножку. Криптоистория? Так кажется?
Книжка оставила хорошее впечатление. Кусочек неизвестной жизни Публия Овидия Назона в ссылке. Первый раз услышал, что у Сарматов были катафракты....или это допущение? Или...
"Лучшею частью своей, вековечен, к светилам высоким Я вознесусь, и мое нерушимо останется имя. Всюду меня на земле, где б власть ни раскинулась Рима, Будут народы читать, и на вечные веки, во славе — Ежели только певцов предчувствиям верить — пребуду"
Послано - 30 Окт 2007 : 18:36:15
костик Воины такого типа у сарматов вроде были. Не уверен, правда, что назывались они именно катафрактами, но тяжёлая конница в такой броне имелась.
Послано - 31 Окт 2007 : 19:53:16
Фдучинар, честно говоря полагал, что они являлись прообразом катафрактов. Тяжело вооруженный, бронированый конник, плюс- вооружённый луком. Первые катафракты, имеенно под этим названием, появились в Персии? Вроде, хотя может и ощибаюсь...
Послано - 03 Ноябр 2007 : 04:20:34
Вроде греки (Константинополь) - именно в Персии катафрактов позаимствовали. Катафракты - восточный ответ на греческую фалангу - отлично себя показали и против римских легионов.
Версия для печати
Послано - 02 Марта 2005 : 17:51:26
