Цитата: Хмм... мне-то казалось, что чемпионаты страны по хоккею с шайбой начались после войны
Совершенно верно - первые официальные игры в Советском Союзе состоялись зимой 1946/47 годов, однако до этого был весьма распостранен хоккей с мячом, а незадолго до войны понемногу начала появлятся и шайба:))
Цитата: А почему не используют черный порох?
Ограниченная производственная база:)))
Цитата: «примерить» такие отношения на себя?
Немного не так... для начала стоит все же попытаться "примерить" три года войны. С уважением,
Цитата:однако до этого был весьма распостранен хоккей с мячом, а незадолго до войны понемногу начала появлятся и шайба:))
Но в тексте упоминается именно хоккей с шайбой, знакомство с которым "человека с улицы" не очень вероятно ;) Впрочем, хозяин - барин. Если уж он так в банковской системе разбирается, мог и про это иметь понятие :)
Послано - 23 Апр 2004 : 19:45:44
... в процессе "Доджа...".. Пардон, все больше по аналогиям. :) "Эру милосердия" бр.Вайнеров вспомнила. Сергей Малахов - один-в-один Володя Шарапов.
OlegZK, ну зачем же так людей пугать? я уж приготовилась к рассуждениям глав.героя о трансферах в оффшорных зонах или о Бреттон-Вудских соглашениях . Может, у него папашка в сберкассу деньги под 3% на 10 лет клал? :) или все-таки рассуждал, да я не добралась еще до этого места?
А Ильфа и Петрова он таки читал. Кого-то искал, искал и вспомнил героя из "Золотого телёнка", ну того, с эффектом отсутствия присутствия.
Цитата: Может, у него папашка в сберкассу деньги под 3% на 10 лет клал? :) или все-таки рассуждал, да я не добралась еще до этого места?
Одна фраза, когда он с "черным" торгуется. Немного режет в контексте - не мог сов.школьник (сразу война), так просто, заметить - "банковский счет" - это аллюзия современности. Мелкая деталь - на повествование не влияет, но "аромат времени"...
Послано - 03 Июня 2004 : 10:43:14
Андрей Уланов "На всех хватит"
Только что дочитал. Основная эмоция - восторг, такого удовольствия от прочтения книги не получал давно. Это классический вестерн (ну почти) в фентезийном мире. Все происходит в САСШ (как я понимаю аббревиатура расшифровывается так же как и у нас "Северо-Американские Соединенные Штаты") и, некоторая часть действия - в Мексике. Мир похож на наш, только в нем присутствуют гномы, тролли, орки, гоблины, эльфы и вампиры (стандартный набор фентезийного мира). Магия соседствует (мирно) с наукой и техникой. Атмосфера "Дикого Запада" в полный рост.
Написано очень интересно, роман цепляет и оторваться невозможно, пока не дочитаешь до конца. Персонажи заставляют верить в их "истинность"(мне, кстати, очень понравился образ гнома-оружейника). Хмы... Не желаю препарировать книгу (хотя я это почти никогда не делаю) дабы выяснять почему она меня так "зацепила". Перечитывать буду и, скорее всего, послезавтра, чтобы впечатления и эмоции успели поугаснуть, хоть немного.
Послано - 03 Июня 2004 : 13:29:35
судя по рецензии ибо книгу я сам не купил пока, мир другой к сожалению. продолжение "Оборотня.." прочёл бы судовольствием потому что авторы талантливые люди и вместе и по отдельности
Послано - 04 Июня 2004 : 19:06:25
Прочитал с удовольствием. Очень хорошая книга и с юмором все в порядке. В эпизоде с розовыми мышами смеялся до упаду.
Послано - 07 Июня 2004 : 11:34:38
прочитал на выходных "На всех хватит!" ну что ж оригинальность 4 ибо такая же тема была в "Оборотень..." только там мир современный а у Уланова времена Дикого Запада но по интересу конечно 5 баллов - здесь всё динамика, отличный сюжет читается на одном дыхании. и вместе и по отдельности Серебряков и Уланов оказались отличными авторами надеюсь своё сотрудничество они продолжат
Послано - 08 Июня 2004 : 13:12:05
На всех хватит. Оборотня не брала еще... Читается великолепно, за вечер. Но появляется какое-то не очень приятное ощущение... вот идут они, красиво так идут... куда? зачем? неважно. где-то с середины книги перестаешь сопереживать героям, смерть экипажа дирижабля уже не трогает вообще. Яркий фантик без начинки.
Послано - 08 Июня 2004 : 13:34:20
На всех хватит Как ни странно, почти соглашусь с El... С другой стороны, очень понравился фантик! И вообще, читать приятно, драйв есть. Когда читаешь книгу, чувствуешь, вот вот, и будет ляп... А его нет и нет. Не понравился Юл Бриннер. Все остальное КУЛ! А уж завершение истории с принцессой - так СуперКУЛ! Судя по окончанию книги, будет продолжение (кстати, если НЕ будет, то концовка классная!!!).
Послано - 08 Июня 2004 : 13:54:47
Что качается «Оборотня», то живо написанная история, с реминисценциями в отечественную. На юмор, впрочем, тянет туго, скорее, мягкая сатира (или пародия?). В целом, история достаточно тривиальная – о спасении мира. К окончанию повествования слишком уж все серьезно, если ориентироваться на общий тон повествования. Читается легко, перечитывать – не тянет. Общая оценка – 7 из 10. «На всех хватит» – очень хорошее впечатление. Отнюдь не грубый юмор, где-то и тонкий (пародийность тоже есть), аллюзии на нашу реальность. Есть интрига, увлекает, персонажи живые (В «Оборотне» проглядывает трафарет). Книга не сделана, а написана, чувствуется, что автор сам увлечен действием. Перечитаю с продолжением. Общая оценка – 8,7 из 10.
Послано - 16 Июня 2004 : 12:45:11
На днях решил, что "на всех хватит" пора читать. Купил, прочитал. Впечатления следующие: 1. Текст - замечательный - сочный, интересный язык, яркие образы и т.д. и т.п. 2. Сюжет - оригинально банален - антураж нов (хотя и не уникален), но сюжет - типичный вестерн. У меня наблюдалось резкое снижение интереса к чтению ближе к финалу - главные г. этой опупеи уже определились, но не было и мысли о том, что с ними что-нить случится, а финал - как-то не впечатлил. И кое-что показалось не совсем логичным, вплетенным в сюжет только для уменьшения количества игроков (ну непонятно мне, какого рожна надо было вот именно тогда взрывать дирижбобель). Итог: читателям - надо читать. А автору - работать над сюжетом.
Послано - 29 Июня 2004 : 17:31:23
Писатель фантаст Андрей Уланов присоединился к клубу Стиратели 2000 Авторский раздел - в котором: Биография, библиография, планы и контакты
Послано - 09 Июля 2004 : 11:49:56
Прочитал книгу А. Уланова "На всех хватит" Поскольку отдельного авторского раздела не нашел, помещаю сюда :)
Андрей Уланов «На всех хватит»
Итак, прочитал эту книгу. Многие знакомые ее хвалили, в интернете размещались положительные отзывы, так что я купил ее не раздумывая. И не прогадал.
Итак, перед нами фэнтези-альтернатива-вестрен-боевик. Отчетливо наблюдается смешение жанров, прием, которым в наше время пользуются часто, но, к сожалению, не всегда успешно. Эта книга – счастливое исключение. Действие происходит в нашем мире, в нашем АЛЬТЕРНАТИВНОМ мире Дикого Запада. Ведь наряду с людьми, этот мир населяют и эльфы, и гоблины и вампиры и тролли и гномы и много кто еще. Как вы понимаете, смесь взрывоопасная. И многообещающая.
Главных героев у книги несколько. От лица каждого ведется рассказ, то есть используется классический прием P.O.V., что вносит в книгу разнообразие. Технически интересное решение, в отличие от прямого как палка повествования от лица главного героя. Да и герои то: классический стрелок с дикого запада, охотница на вампиров, вампир, гном - представитель высоких технологий этого мира, эльфийская принцесса из Европы и ее спутница – боевик темных эльфов… Уже неплохо, правда? Сюжет – классический квест. Команда, и не одна как выяснится позже, отправляется в необжитые «западные земли» Северной Америки на поиски некой штуковины, о которой сначала мало что известно. Скажем за артефактом. Уже отгремела гражданская война между севером и югом, но необжитых земель много и населены они гоблинами и … индейцами. Мир прописан с великой тщательностью, весьма правдоподобен, интересен и достоверен. Вообще в книге много интересных деталей, и оружие описано подробно и одежда и бои и техника….Автор уделяет много внимания мелочам, что, в конечном счете, работает на достоверность. Делает он это так ловко, что не «загружает» читателя. Вообще, у меня сложилось такое мнение, что по этому миру можно написать трилогию, а то и целый сериал – настолько хорошо проработан мир. Персонажи выписаны отлично. У каждого есть свой характер, своя история, и их, что немаловажно - много. Это действительно роман, а не растянутая повесть. Читается книга на едином дыхании. Приключение следует за приключением, смена P.O.V. приносит оживление и интригует, сражения описаны точным и достоверным языком. В какой-то момент забываешь, что это книга и как бы слушаешь рассказ участника приключений. А то и вовсе – становишься одним из героев. Концовка порадовала. Сделана хорошо. Все выяснилось, цели достигнуты, всем сестрам по серьгам… Но хэппи энда нет. Нету его и все. Концовка больше напоминает реальную жизнь, чем придуманную историю.
Теперь о недостатках. В общем-то, на мой взгляд, только один – затянутая завязка. Где-то к середине книги я стал опасаться, что передо мною только первый том, ведь все только начинается, а действия впереди еще ого-го. Опасения оказались напрасными, история закончена, рассказана до конца. Но завязка все-таки затянута, а развязка из-за этого подана несколько неровно. Но все же, на мой взгляд, так лучше, чем два тома.
ИТОГО Имеет очень интересную энергичную книги из смеси жанров, которую я бы назвал фэнтези-вестерн. Будет, безусловно, интересна всем любителям приключений, как «фэнтезевых», так и «ковбойских». Я сам как-то пробовал сделать НФ вестерн (в соавторстве с Сергеем Легезой) и потому с большим уважением отношусь к Андрею, которому удалось совместить совершенно разные жанры. Это сложно. И он сделал это, по моему мнению, на пять с большим плюсом.
P.S. Подтверждаю! Полуобнаженная красавица, что нарисована на обложке, полностью соответствует содержанию книги. Она там есть. И даже – не одна! Все по честному, ребята :)
Послано - 14 Июля 2004 : 02:14:46
Хмм вот мое впечатление от На всех хватит довольно такое двоякое.. Хотя книга и прочитана без отрыва за вечер, но перечитывать как-то не очень хочется, к сожалению, хотя РГДГ затерто до дыр..
Цитата:то есть используется классический прием P.O.W.
Что это такое, я понял из контекста. А как расшифровывается ?
P.S. После Вашей рецензии, однозначно захотелось в книжный магазин :)
Однако! Это я ловко так опечатался.. Что-то переклинило...Надо же, и никто не поправил.. конечно имелось в виду P.O.V. Point of View - то есть "точка зрения" ( изложение от лица персонажа, "взгляд из глаз" и пр пр пр)
Послано - 19 Июля 2004 : 03:15:22
Прочел вчера "На всех хватит"... Впечатления в целом положительные, но какие-то кусочные, эпизодические. В первой половине где-то в основном развлекался выискивая ссылки на другие произведения - Панова там, О'Генри :)... Мир в целом здорово напомнил паропанковость Arcanum'а. Потом особенно понравилась сцена разоблачения после взрыва дирижабля... попробую подсунуть знакомым почитателям темных. И финал, как ни странно, уже тем что автор немного смухлевав не стал отдавать победу - чем бы она не являлась - никому. То есть людям, конечно, другим и вовсе не положено :)
Послано - 23 Июля 2004 : 16:50:16
Прочитав немало восторженных отзывов взял и распечатал "На всех хватит". Мда-а-а. Честно говоря так и не понял чем вызваны многочисленные восторги. Не нашел и прописанного "с великой тщательностью" мира. Что о мире, что о ходе сюжета пришлось догатываться, так кусочно он сделан, как лоскутное одеяло: тут немножко, об этом немножко, а в результате каша. Язык повествования пресный. В общем, дочитал через силу, чтобы составить в конце концов свое вречатление. Моя оценка - троечка, "читать можно, если больше нечем заняться".
============ Мелкие и крупные пакости. Недорого. Оптом и в розницу. Обращаться круглосуточно.
Цитата: Прочитав немало восторженных отзывов взял и распечатал "На всех хватит".
Ну, отзывы El и Кубикуса (мои ) по крайней мере нейтральные
Цитата: Мда-а-а. Честно говоря так и не понял чем вызваны многочисленные восторги.
Легко написано, с иронией и юмором. "Не грузит".
Цитата: Язык повествования пресный. ... Моя оценка - троечка, "читать можно, если больше нечем заняться".
По сравнению с "Доджем" вещь послабее (спасибо уважаемой El). Но Вам боюсь и "Доджа" рекомендовать. Тем более, что Автор остановился на самом "вкусном"! Впрочем, кому арбуз, а кому свиной хрящик . Поэтому "Аризону" рекомендовать НЕ буду !
Послано - 27 Июля 2004 : 11:00:50
Да, прочёл Доджа и согласен с El: продолжения, пожалуй, и не надо. Весьма и весьма неплохая книга получилась. Будет жаль разочаровываться, как в случае со Сварогом.
Послано - 28 Июля 2004 : 23:59:35
Прочитал "На всех хватит" в два глотка, оставшись на два дня практически без сна. Ничуть не жалею: книга того стоит. Блестящая книга.
Послано - 31 Июля 2004 : 14:57:53
Стащила у Кубикуса Оборотня в погонах, чем обрекла себя на бессонную ночь. Считаю, что он совершил подвиг, расставшись с едва купленной, но еще не прочитанной книгой, я бы так не смогла! :)
Итак. Что за книжка такая противная, только захочется поругаться, как они исправляются! Был в самом начале какой-то безвкусный оттенок грубости (что-то похожее на примитивность "Слепого против Бешеного"), так потом это убрали; не я привыкла, а они убрали, специально обращала внимание. Начинает казаться, что слишком искусственный юмор - он тут же сменятся выскоими чувствами. Решила, было, что поняла, в каком мире дело происходит (Тертлдав), как главгерой вспоминает "Дело о свалке токсичных заклинаний".. и еще по мелочи. Т.е. претензии есть, а придраться не к чему :) Да, согласна с Tim'ом, похожие имена героев не облегчают чтения, мало того, в тексте брак - в одном заголовке перепутали персонажа, от имени которого идет рассказ. Слава богу, сюжет не предполагает продолжения. Написано, как всегда очень "вкусно".
Вопрос: "Из Америки с любовью", "Оборотено в погонах" - действуют напарники. Кого из них кто считал старшим? Для кого кто представлял больший интерес?
- Que hace el inquisidor? - El inquisidor hace algunas preguntas.
Послано - 05 Авг 2004 : 10:26:19
Ура! Наконец выкроил денег и купил "На всех хватит". Взял пива, устроился в шезлонге и приготовился получить удовольствие. М-дя... Нет, пиво было вкусное, а вот книга... Разочарован, причем сильно. Сюжет крепкий, мир прописаный, герои симпатичные, а вот подишты, абсолютно не цепляет. Абсолютно ТУСКЛАЯ, БЕСЦВЕТНАЯ книга. Грустно товарищи
Послано - 16 Авг 2004 : 19:00:33
Серебряков "Лунная соната для бластера" В очередной раз убедилась, что не люблю киберпанк. Читать было довольно интересно, но дело портили многочисленные технонеологизмы.
Послано - 19 Авг 2004 : 15:01:44
На всех хватит! очень даже милое чтиво, с юмором и без напряга. только вот к концу начинает немного утомлять, как и любая, впрочем, книга, написанная без особой цели.
Послано - 19 Авг 2004 : 16:11:05
>Серия "Абсолютное оружие": Уланов "Серебряные пули с урановым сердечником" / Твердый переплет / 10 августа На сайте "Эксмо" - тишина. Продавцы - пожимают плечами. Кто-нибудь видел книгу в продаже? >>Не знаю как где, а в Ярославле нестандартными боеприпасами уже в открытую торгуют.
Послано - 19 Авг 2004 : 19:50:08
Уланов, "Серебряные пули с урановым сердечником" Так и не поняла, происходит ли действие "Пуль" и "Сонаты" в одной реальности или нет. Не смогла свести в сюжете концы с концами. Не люблю эклектику. Не понравились некоторые лингвистические и не только выкрутасы. Без разницы, намеренные ли это ссылки или случайные совпадения. Не получилось сопоставления с "Серебром и свинцом", хотя пробовала. Читалось по большей части вкусно, местами очень забавно. Итого: имхо, "Додж" (из раздельного, совместное творчество не учитываю) остается пока самой сильной вещью.
- Que hace el inquisidor? - El inquisidor hace algunas preguntas.
Послано - 20 Авг 2004 : 02:40:46
А вот мне разного рода "ссылки" наоборот понравились: и атмосферу задают и вписываются очень удачно (не выглядят чужеродными вставками). Например, про "булыганную войну", Базар и Айт... Хотя, согласен: "Додж по имени Аризона" лучше.
Послано - 23 Авг 2004 : 14:51:09
Мучаю "Оборотня в погонах". Если в общем - то впечатление среднее. "Раз герой, два герой" меня порадовал намного больше. Есть, конечно, и удачные моменты - например, фраза "Ося и Киса были здесь" вызвала бурю эмоций. Но таких мало. Да, и еще одно. В последее время меня стали сильно раздражать фразочки типа "мочить в сортире" и прочие цитаты из наших неназываемых. Я, конечно понимаю, что профессиональных литераторы у нас вымерли как класс и мало кто оканчивал такое высшее учебное заведение, как Литературный Институт. Соответственно, товарищам не объясняли, что сюжетов у нас как таковых всего ничего, а подобные шуточки - это моветон, и не стоит их вставлять в текст потому как оригинальным не прослывешь ни полраза. Ну ладно, это я, во-первых, придираюсь, а во-вторых - оффтопик...
Версия для печати
Послано - 23 Апр 2004 : 15:38:38
. Может, у него папашка в сберкассу деньги под 3% на 10 лет клал? :) или все-таки рассуждал, да я не добралась еще до этого места?
(кстати, если НЕ будет, то концовка классная!!!).
) по крайней мере нейтральные 
. Поэтому "Аризону" рекомендовать НЕ буду 
