Послано - 27 Дек 2005 : 23:01:47
Наконец кцупил "Цель", читаю, нравится. На уровне первых трех. А что до убийства всех, считаю так было надо. А вообще - для спасения своей родной планеты морально оправданы любые поступки, являющиеся необходимыми, или даже хотя бы слегка увеличивающие вероятность успеха. С этих же позиций и ГГ действует.
Послано - 30 Дек 2005 : 02:39:53
Купил книги с 2 по 5... (первую купили передомной ) Прочитал "Ц О С". Понравилась больше чем четвёртая часть, но третья всё равно лучшая. Такое ощущение, что Автор старается всё передать убрав как можно интересных вещей, но за счёт нескольких выделяющихся факторов, даже это не сильно портит картину. *** Жду выхода следующей книги.
Послано - 02 Янв 2006 : 18:05:14
Мдя... Автор год работал, а я за день прочел. Читаю по второму кругу, более медленно из-за того, что параллельно и другие книги :) Класс. До сих пор меня на прочтение по второму кругу немедленно подвигли только "три мушкетера" и у Олди "Мессия очищает диск" (тех вообще - 7 раз подряд). Ждем продолжения. Эх, опять на год...
Послано - 12 Июня 2006 : 19:08:20
Зачел Меньшее зло. В целом понравилась. Минус - фрагментарность описания событий. Куда вообще идем? Сущности множатся... появились "амазонки" - еще одна сторона процЕсса... Команда мочит красоток без сожаления - а ля гер (с). Наметившаяся, было, четкая линия-цель технично "уйдена" в песок - бесконечный сериал? :)
Послано - 13 Июня 2006 : 20:09:36
А поподробнее? Что, новая книжка вышла? Просветите когда, какого объема, точное название (только без спойлеров). А то я как-то зевнул такое событие, ничего еще не знаю. Надо поискать и купить.
Послано - 13 Июня 2006 : 20:32:04
АСТ, Звездный лабиринт, Фомичев А.С. - Меньшее зло, 480 с. "Закон выживания гласит: победа или смерть. Иного не дано. Уничтожь врага или погибни сам! ОНИ это знают. Они - это пятеро друзей-землян, ведущих смертельную схватку за существование с могущественными врагами из других миров. Они умеют побеждать, им известно, что такое смерть. Но война еще не закончена. И сейчас их ждет битва с опытным и могучим противником. ОН никогда не отступает. ОН привык побеждать. У него огромное превосходство в силе. Но другого выхода у землян нет. ПОБЕДА ИЛИ СМЕРТЬ!" - столкновение 4+0,5 цивилизаций... бей первым, Фредди :)
Послано - 15 Июня 2006 : 18:41:51
Салют, люди! Я заскочил сюда случайно, искал другого автора. Но коль зашел... Слышал, у этого Фомичева осенью или зимой должна выйти последняя книга этой серии. Знакомая в издательстве работает, сказала. Только там что-то страшное будет. Толком не знаю, никто не знает. Но автора попросили закончить книгу к какому-то сроку. Я сериал не читал, судя по вашим отзывам, он пишет жестко. наудй книги в магазине - гляну. А вот Орловского или Орлова никто не читал?
Послано - 15 Июня 2006 : 22:55:31
Интересно как у автора в одну книгу конец влезет. ГГ уже четыре книги мутирует, но особенного прогресса пока не достиг, учитывая стоящие перед ним задачи???
Чтобы освежить память перед протчением "М З" перечитал "Цель оправдывает средства". Как оказалось можно две эти книжки считать одной, в пяти частях (в "ЦОС" 3 и "МЗ" 2). "МЗ" продолжается работа Артура и Ко начатая в "ЦОС". Незнаю как кому, но лично мне книга показалось немного насмешливой. Бравые солдаты в самом начали крупно лажанулись (не по своей вине, а по неудачному стечению обстоятельств), за что была довольно необычная расплата. Над этой частью я долго смеялся. Троица из пятёрки попалась в лапы врагу, но те их приняли за других. В итоге их помимо воли отправляют на войну. Как говорится за что боролись на то и напоролись. Теперь они воюют за своих врогов, против других врагов. Воюют непонятно зачем. Я думаю они очень удивлялись КАК они попали в столь идиотское положение. Два капитана и полковник рядовыми воюют у чёрта на куличках, на другой планете (не только в другом измерении), непонятно за что. Каждую минуту прикидывая как бы свалить домой. В общем их круиз с большим количеством адриналина было очень интересно читать. Особенно порадовала фраза: "-Теперь мы космонавты.", когда их увозили на космическом корабле на другую планету. Как обычно все герои Фомичего режут всех подряд. Убивают не только врагов, но и всех свидетелей. Короче крови меньше не стало. Пыток для выбивания информации тоже много. Короче свой стиль Фомичев сохраняет. Как оказалось мутирует не только Артур, но и его четверо напарников, правда их мутация пока отстаёт. Выясняется несколько новых способностей которые даёт мутация. Действие развивается очень живо и динамично. Никаких затяжек. Даже сами ГГ в шоке от такого аврала. С амазонками и вправду немного повоевали. Но я не понял почему они не наладили с ними кантакта (вроде не враги, можно им помочь и объеденится). Амазонки ядовиты для всех мужчин, а Артур с одной довольно тесно пообщался. Вопрос его мутация сможет справится с вирусом поражающего мужчин? Книга на этом месте закончилась. Буду ждать продолжения. В целом одна из лучших книг сереала.
Послано - 23 Июля 2006 : 14:39:15
Надо бы заценить, но что то страшновато, боюсь разочарования. Отзывы не внушают оптимизма. Блин. Перечитать перед этим третью что ли ?
Послано - 23 Июля 2006 : 21:08:32
Нормальная книжка, все в том же духе. Если враг не сдается, то не хрен у него и спрашивать. Разве, что стало еще меньше морали и больше описаний (не красот природы ессно). Понравилась предыдущая - значит и эта в тему будет. Насмешливости там нету, разве, что немного иронии. А так все о том же и про тех же. Цель и описание пути и средств для её исполнения. Тем кто любит читать боевики не загруженные переживаниями, сожелениями, суицидными настроениями о бравых парнях без особого страха и игнорирующих упрекающих, для которых цель часто оправдывает средства - Добро пожаловать в мир принятых решений и отданных долгов, и пусть бог не вмешивается.(с)
Послано - 24 Июля 2006 : 00:06:31
Вставлю и я свои 5 копеек. Если сравнивать с Рэмбо, то не с 1-м. Р-1 - великолепная вещь, испорченная вшивым хэппи-эндом. Остальное - жалкая дешевка, прямо как Фомичев. Это - не война, и это - не профессионалы.
Кстати, мне ужасно понравилось эта фраза: "Рэмбо я не читал - он не наш!" Вы еще Дюма не читайте - он тоже не Ваш.
Вывод: одна из тех серий, написанная для людей, которые качество считают на количество (трупов). Все это желательно еще и обильно полить кровью. Для меня же - ЧЧТМЛВИЗ (чем читать такую муть...). Жалкая пародия на боевик.
Чукча - не писатель, чукча - читатель. Но очень злой.
Послано - 27 Июля 2006 : 19:47:31
Прочитал " Меньшее зло ". Боятся не стоило, всё вполне на уровне, почти как третья, но похуже. Книга про попадалаво и как из него выбираться. Кучу роялей в кустах можно объяснить только тем что это судьба ведёт Артура, иначе это не объяснимо. К тому же вроде на это намекается. Ещё показалось что в начале книги герои были просто быками, но к концу стали почти людьми. Не знаю чем это объяснить.
PS: Скан на альдебаране отстой, на фензине намного лучше.
Цитата: Вывод: одна из тех серий, написанная для людей, которые качество считают на количество (трупов). Все это желательно еще и обильно полить кровью. Для меня же - ЧЧТМЛВИЗ (чем читать такую муть...). Жалкая пародия на боевик.
Каков же ваш идеал боевика? (исключая Рэмбо, кстати, кино или книга?)
Цитата: Это - не война, и это - не профессионалы.
Это фантастика и фантастические профессионалы. Какой мир автор придумал - таким его и описал (читай посты Фантома). Фомичев, впрочем, является соавтором "Практический курс рукопашного боя" - поэтому его описания воспринимаются (хотя бы и подсознательно) с большей достоверностью. Да и что это за боевик без трупов и крови. Жесткий боевик, без всяких примесей для привлечения большей аудитории читающих.
Послано - 30 Июля 2006 : 02:02:15
Друзья мои! (по крайней мере некоторые) Даже если это фантастика, то писать ее следует, как художественное произведение, а не как хрен (простите!) знает что. Прочитал пять книг цикла "Пусть бог не вмешивается", чтобы понять за что хвалят. Не понял. Аццтой, кг/ам и тому подобное. Автор на протяжении всех пяти книг использует для обозначения ругательства слово "рулада". Диагноз: русский учил как иностранный и поэтому пишет коряво. Твердый 1 балл.
Послано - 30 Июля 2006 : 09:15:23
SiRoga, вы крепки как скала, я пять книжек полного отстоя смог бы прочитать только в одном случае, если бы мне за это платили.
Послано - 30 Июля 2006 : 12:31:58
Зря стебётесь. :) Просто в каждой книжке есть свои достоинства. Кому-то нравятся одни кому-то другие. Как говорится: на вкус и цвет товарища нет.
Цитата: Зря стебаетесь. :) Просто в каждой книжке есть свои достоинства. Кому-то нравятся одни, кому-то другие. Как говорится: на вкус и цвет товарища нет.
И я (и не только) о том же, вопрос в другом. Зачем челу, считающему книгу (не одну, целых 5-ть (не мелких)) полным отстоем (с оценкой 1 балл) её читать полностью, т.е. целиком? Чтобы высказать свое мнение, необязательно так мучать себя (?). Ладно одну, но пять??? Исследователь!!!
Цитата: Зачем челу считающему книгу(не одну,целых 5-ть(не мелких)) полным отстоем(с оценкой 1 балл) её читать полностью,т.е. целиком?Что бы высказать свое мнение,необязательно так мучать себя(?). Ладно одну,но пять???Исследователь!!!
Ага, он самый! Во-первых у меня правило такое: читать все, что начал до конца. Во-вторых интересно было растет ли автор с каждой новой книгой (сразу отвечу: не растет). Видите ли, в книгах не только сюжет интересен (правда, его у Фомичева нет), но и язык, которым написано. Вот художественная сторона-то и подкачала. Очень сильно. Шестую книгу читать не буду. Однозначно.
Послано - 30 Июля 2006 : 22:52:47
SiRoga В вашем посте явное противоречие. Сначала вы утверждаете что:
Цитата:Во-первых у меня правило такое: читать все, что начал до конца.
А потом заявляете прямо противоположное:
Цитата:Шестую книгу читать не буду. Однозначно.
Как вас понимать?
Также вы упомянули и раскрыли, что вы понимаете под словами "Во-первых", но мне также очень любопытно, что вы хотели сказать "во-вторых...", "в-третьих..." и т. д.
П. С. Не посчитайте мои слова за насмешку. Я на полном серьёзе. Мне например нравится сериал "Пусть бог не вмешивается", по этому мнение людей тоже прочитавших почти весю серию интересно.
Цитата: Видите ли, в книгах не только сюжет интересен (правда, его у Фомичева нет), но и язык, которым написано.
Суховат у него язык, без витиеватости. По существу, без намыливания. Количество событий на квадратный дециметр страницы: - немеряно, вот от этого бывает, и устаешь. Минимум рефлексий, максимум действия, динамизм потрясающий. Взахлеб, может, и не читается, но вполне... И сюжет присутствует, а как же, и неплохой (распространенный - война с планетянами). Как автору боевиков - 10 баллов.
Цитата: Во-первых у меня правило такое: читать все, что начал до конца.
А вот и нет. Просто пять книг я скачал одновременно, а шестую не скачивал и не буду.
Цитата: Также вы упомянули и раскрыли, что вы понимаете под словами "Во-первых", но мне также очень любопытно, что вы хотели сказать "во-вторых...", "в-третьих..." и т. д.
А я и во-вторых раскрыл :) Почитайте.
Цитата: Не посчитайте мои слова за насмешку. Я на полном серьёзе. Мне например нравится сериал "Пусть бог не вмешивается", по этому мнение людей тоже прочитавших почти весю серию интересно.
Я не обижаюсь и все правильно понимаю. Трудно объяснить почему мне не нравится, если Вы сами этого не чувствуете. Есть такое понятие "канцеляризм". Фомичев пишет канцелярским языком. Это, например, когда вместо нормального "смертельная рана" пишут "ранение несовместимое с жизнью". Вот.
Цитата: Суховат у него язык, без витиеватости. По существу, без намыливания. (...) Минимум рефлексий, максимум действия, динамизм потрясающий. Взахлеб, может, и не читается, но вполне... И сюжет присутствует, а как же, и неплохой (распространенный - война с планетянами). Как автору боевиков - 10 баллов.
Чтоб не повторяться по поводу языка, посмотрите мой предыдущий пост - ответ francuz'у - не в рефлексиях дело. Динамизм - да, потрясающий (именно поэтому я поставил 1 балл, а не 0). А сюжет... Вспомните первую книгу. Прошел сквозь Дверь и давай крутизну показывать, чтоб назад пройти. Всё. Весь сюжет
Цитата:
Цитата: Во-первых у меня правило такое: читать все, что начал до конца.
Все-все???
Да. Я ведь и сам пописываю немножко - на плохих книжках учусь как НЕ НАДО писать.
Послано - 31 Июля 2006 : 22:37:58
Кстати, простите, если не совсем в тему, но по поводу языка: найдите и почитайте "Слово живое и мертвое" Норы Галь. Многое станет ясным. PS: Нора Галь - величайшая переводчица фантастики
Послано - 01 Авг 2006 : 10:30:09
Начал читать "меньшее зло" и бросил на 40-й странице. При всем моем уважении к Фомичеву, последняя книга просто полный ...... Скуууушно, глупо, шаблонно, высасонно из пальца и т.д. и т.п. Совсем тема исчерпалась. Разочарован сильно...
Жизнь игра! Воплощение хреновое, но графика офигенная!!
Послано - 08 Авг 2006 : 02:08:36
Пока ГГ был рабом и спасал свою жизнь, все шло неплохо, в духе "13 квартала", "Побега из Нью-Йорка". Но потом поперла духовная муть. Один из первых (или самый первый?) походов за зипунами, сиречь за золотом: дождался, когда разбойник вырежет слуг в замке (всех баб не пережалеешь), через час этого разбойника убил (уже о святом речь пошла - о бабле). Дождался, когда оставшиеся разбойники вырежут охрану, убил разбойников, взял золото. За сим то, что должно изображать муки совести: а если бы победила охрана, я бы стал ее грабить? Нет, я только награбленное беру, я хороший. Главное, что покоробило - у молодого, полного сил парня отсутсвует понятие Родины. Золото нужно, чтобы свалить за бугор. Россия перед ним провинилась: она бандитская, нищая, преданная правителями, и в ней невозможно жить. Мысли о том, что можно приложить силы и то же золото, чтобы сделать у себя не хуже, чем за границей - для 140 млн дураков, которые как-то все же живут в этой невозможной стране. Уф, впервые отступил от своего правила - критиковать книги только в рамках законов, установленных автором. Уж больно законы гнилые.
Цитата:Главное, что покоробило - у молодого, полного сил парня отсутсвует понятие Родины. Золото нужно, чтобы свалить за бугор. Россия перед ним провинилась: она бандитская, нищая, преданная правителями, и в ней невозможно жить. Мысли о том, что можно приложить силы и то же золото, чтобы сделать у себя не хуже, чем за границей - для 140 млн дураков, которые как-то все же живут в этой невозможной стране. Уф, впервые отступил от своего правила - критиковать книги только в рамках законов, установленных автором. Уж больно законы гнилые.
Многие русские авторы смотрят на будущее своей странны оптимистично, а Фомичев с большим скепсисом. У него в книгах везде лучше чем на родине... Может быть автор ради этого и пишет, что ему дома плохо?
Цитата: Один из первых (или самый первый?) походов за зипунами, сиречь за золотом: дождался, когда разбойник вырежет слуг в замке (всех баб не пережалеешь), через час этого разбойника убил (уже о святом речь пошла - о бабле). Дождался, когда оставшиеся разбойники вырежут охрану, убил разбойников, взял золото. За сим то, что должно изображать муки совести: а если бы победила охрана, я бы стал ее грабить? Нет, я только награбленное беру, я хороший.
Фомичев сторонник принципа " семь раз отмерь один раз отрежь ", поэтому если бы ГГ лез в бой не зная обстановки и без плана действий, то он бы давно уже умер. Он и так уже очень " везучий " и " живучий " даже несмотря на свой принцип планирования, если автор отступит от него то это потеряет всякое правдоподобие. Да, это коробит и герой кажется бездушным, но это нормально, так его видит автор, и он не пытается сделать из Артура пример для подражания, он делает его правдоподобным, каким бы уродливым он иногда не казался. Я бы даже сказал что автор много раз предупреждает читателя что Артур не " рыцарь в белых доспехах " а покорёженный войной боевик, он не то что можно назвать нормальным человеком, это видно например когда он показывает Артура глазами окружающих, его отношение к женщинам, и т.д. и т.п. Так что это не духовная муть, это психологическая достоверность которая мне нравится в авторе, у него не будет благородных рыцарей которые на войне плачут над убитыми врагами, не будет и наёмников которые пылают жаждой справедливости и начинают бороться с мафией. И слава богу.
Цитата: Главное, что покоробило - у молодого, полного сил парня отсутсвует понятие Родины.
В то время в котором живёт Артур понятия Родины ещё не было ни у кого, и насколько я помню именно подобное чувство обречённости, брошености и беспросветности тогда и было. Это было время без морали, без правды и без совести. Это было гнилое время, так что Фомичев и здесь не отошёл от правды. Он не забыл это, и не даёт забыть другим. Можно конечно забыть всё это, сделать вид что этого не было, но хорошо ли это, вот в чём вопрос.
Послано - 10 Авг 2006 : 11:00:16
На вопрос о чувствах и привязанностях (патриотизме) Героев данного цикла, у Фомичева есть рассуждения Артура в концовке книги "Правила чужой игры", в том числе и о порядочности человека войны (о чем он регулярно напоминает). Человека, которому сложно существовать в мирном обществе, чьи законы идут вразрез с правилами жизни (под прицелом) усвоенными ГГероем(ями). Есть ближний круг с прочными связями, семья если хотите (клан), все остальное - среда, иногда - выживания. А как люди поступают со средой (в зависимости от сложившейся ситуации) их окружающей, рассказывать, думаю, не надо.
Цитата:В то время в котором живёт Артур понятия Родины ещё не было ни у кого... подобное чувство обречённости... и было.
Неявный вывод: не отнимайте у человека Родину - впадет в крайний индивидуализм... индивидуалист - человек без Родины... иллюстрация... Сумимасэн!
"Да куда он с подводводной лодки денется?" Вспомните - Артур с Ругии вернулся. С варианта России, которой можно было гордиться, и где он был большим человеком с перспективами. А если бы у Артура не было Родины, он бы ещё в 1 книжке в средневековье остался.
Версия для печати
Послано - 27 Дек 2005 : 23:01:47
)
