Послано - 30 Ноябр 2007 : 10:12:58
Зло там - для каждого - своё ;) Один народ - немягким образом завоевали. Для других (браминов), мировое зло - в возросшей в обществе верктикальной мобильности :) По тем временам, из смерда побеждённых сделать родовитого боярина - у победителей - тоже неплохой юмор. Двойной агент - в более, чем двусмысленном положении. Но неприятней, естественно, положение той стороны, у которой он занимает высокое положение.
Послано - 16 Дек 2007 : 17:22:03
Прочел последнюю, третью Орию. Что можно сказать - ЛУЧШАЯ из трех, особенно концовка порадовала. Автор - нет слов, одни эмоции и все положительные! Я думал, что он благостно концовочку-то завалит... Ан нет! Браво Валентинов!!! Преотличнейшее фэнтези!!!
Послано - 22 Дек 2007 : 19:06:12
Перечитал "Орию"... В конце первой книги понял, что книга читана среди всех остальных валентиновских книг... Как и в первый раз слишком глубокого впечатления не произвела, но вполне читабельна... Может потому, что у мну непонятная неприязнь к околостарословянским ф-книгам вобще...
По ранжиру до сих пор считаю лучшими: "Дезертир" "Оверенский клирик" (хочу продолжения!) "Ола"
З.Ы. 2 раза брался за "Сферу" - нету настроения вникать... Будем ждать подходящее...
Послано - 24 Дек 2007 : 13:52:09
Так. Прийдется позже отписаться. Осталось 10% "Даймона". К сожалению, "крипто-история" с приближением к нынешним дням превращается у Андрея Валентинова в "псевдо-историю".
Послано - 26 Дек 2007 : 15:45:27
Валентинов А. - Капитан Филибер, Стрела Времени, Эксмо. "Смерть нельзя победить, но от нее можно уйти. Ноосфера открывает много дорог, одна из которых ведет в Прошлое — Q-реальность декабря 1917-го, Каменноугольный бассейн, еще не ставший Донбассом. Капитан Филибер оказывается в эпицентре Гражданской войны. Но это другая, неведомая нам война. Офицеры и юнкера сражаются в одном строю с красногвардейцами, генерал Дроздовский ведет переговоры с Первым красным офицером Ворошиловым, Народная армия готовится вступить в бой с немецкими захватчиками. Река Времен меняет течение свое. Россия — не «белая», не «красная»... Какая? Роман «Капитан Филибер» является частью знаменитого «Ноосферного цикла» (романы «Сфера», «Омега» и «Даймон»), написанного Андреем Валентиновым на стыке традиций классической НФ и альтернативной истории."
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Послано - 27 Дек 2007 : 12:22:26
"Мир фантастики" поставил на этой книги свою рекомендацию, но при этом рецензия на нее была настолько бессмысленна и бессодержательна, что даже и не знаю стоит ли читать.
Послано - 09 Янв 2008 : 17:08:47
Ну, привязки-то очень даже есть. Тот же Джимми-Джон упоминается чуть ли не на первых страницах. И вся история вертится вокруг гипносферы. Но в том и прелесть, что эти привязки могут добавить, но ничего не отнимают, если не знать, куда они ведут.
Сюжет совершенно самостоятельный и с другими книгами серии никак не связан. Упоминания - да, есть. Но, ИМХО, они выполняют чисто формальную функцию: показать, что книга принадлежит именно к этой серии. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление.
Фантастическая идея - хороша. Рассуждения о свободе - на уровне. Действие (в прошлом) - очень даже... хотя уровень Ока, автору, пожалуй уже не превзойти.
В отличие от классической НФ, фантастическая идея играет подчинённую действию роль. Т.е., автор в нескольких штрихах набрасывает картину воздействия этой самой идеи на мир... но с собственно действием это практически не связано. Но эта "дань уважения" классике НФ делает текст не в пример более (для меня) читаемым, нежели Сфера - в целом ;)
Цитата: ...уровень Ока, автору, пожалуй уже не превзойти.
А можно поинтересоваться, что именно вы имели ввиду в данной фразе? Действие (в прошлом) или общий уровень произведения? Я, собственно, почему спрашиваю... Дело в том, то мне довольно часто попадались отзывы, в которых "Око" оценивалось выше, чем все или почти все прочие произведения автора. В то же время мне эта серия кажется наиболее слабой. В связи с чем хотелось бы ознакомиться с аргументами "противной стороны". Может я чего-то там не разглядела :(
Послано - 13 Янв 2008 : 18:49:29
Око Силы меня в первую очередь подкупает обилием исключительно интересных, психологически достоверных персонажей. Вы их там обнаружили?
Послано - 13 Янв 2008 : 19:22:07
Безусловно ;) Взять те же "НеБеса лиКуют".
Но если говорить о 18-20, если не о 90-92 и 36-38 в жанре криптоистории - автор, похоже, уже сказал всё, что мог - в Оке. Профессионалу (в данном случае - историку) - гораздо проще "закрыть" (для себя) тему, нежели дилетанту. Вот, ознакомил он нас с результатом своих двадцатилетних штудий и размышлений - и не факт, что ещё двадцать лет позволят ему сказать на ту же тему что-то принципиально новое. Иное дело - дилетант. Две-три книжки прочёл, недельку-другую подумал - и написал. Удосужится ещё три книжки прочитать и обдумать - сможет написать ещё одну. На сей раз - чуть поглубже. А те архивы, изучение которых позволило бы ещё что-то существенное понять профессионалу - в данном случае, боюсь - безвозвратно уничтожены.
Цитата: Но если говорить о 18-20, если не о 90-92 и 36-38 в жанре криптоистории - автор, похоже, уже сказал всё, что мог - в Оке.
Если говорить о 18-20-х, то "Флегетон" раскрывает это время, по-моему, гораздо сильнее. Правда, там отсутствует то, что было в "Оке" - взгляд с другой (красной) стороны.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 14 Янв 2008 : 17:26:24
Ход мыслей понятен. Спорить трудно. Тут играют нюансы. Гражданская война - такой пластище истории. что на него можно смотретьс разных сторон Око Силы-1 - первый взгляд, Флегетон - другой, Филибер - третий. Каждый по-своему интересен и все три очень выразительны.
Отредактировано - Terminator on 14 Янв 2008 19:25:47
Послано - 14 Янв 2008 : 21:27:23
Уважаемые Шепелев и Terminator! Надеюсь, что "Флегетон" попал в графу "альтернативная история" только в полемическом задоре. А то так придется в альтернативу записывать и Яна, и Сенкевича и остальных авторов, пишуших "историческе" произведения.
Послано - 14 Янв 2008 : 23:15:10
Шепелев Раз уж вы об этом заговорили, объясните чайнику разницу, плиз. Или киньте ссылку. Помню, что это где-то уже обсуждалось, но вот где... увы, память подводит :(
Послано - 14 Янв 2008 : 23:28:16
Я, конечно, не специалист, но с моей точки зрения, в альтернативной истории описывается, как развивалась бы история, если бы в какой-то ключевой точке (или точках) события пошли бы по-другому (например, Наполеон не пошел бы войной на Россию или в нашей Гражданской остался бы белый Крым), а в криптоистории все (или большая часть) реально произошедшие исторические события рассматриваются как результат целенаправленной деятельности какой-нибудь долговременно действующей скрытой силы (какой-нибудь "тайный кагал", масоны или инопланетяне)
Послано - 15 Янв 2008 : 09:33:12
Terminator Во "Флегетоне" все происходит в строгом соответсвии с хронологией. В 19-м Слащев-Крымский удерживает Крым, летом 20-го идут бои под Каховкой и осенью 20-го катастрофа и изгнание. Все отличие от реальности - автором придуман небольлшой отряд Белой армии, от лица одного из офицеров которого и ведется повествование.
Цитата: Объясните чайнику разницу, плиз. Или киньте ссылку.
Посмотрите здесь. Как раз статья Валентинова на эту тему.
Migel
Цитата: Во "Флегетоне" все происходит в строгом соответсвии с хронологией. В 19-м Слащев-Крымский удерживает Крым, летом 20-го идут бои под Каховкой и осенью 20-го катастрофа и изгнание. Все отличие от реальности - автором придуман небольлшой отряд Белой армии, от лица одного из офицеров которого и ведется повествование.
Да, Вы правы, я чуток перепутал даты. Но в таком случае, получается, что пример "Флегетона" мной приведен к месту, "Око" - это ведь тоже не альтернатива. Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Отредактировано - Terminator on 15 Янв 2008 10:33:12
Послано - 15 Янв 2008 : 11:33:45
Terminator В любом случае "Око" не чистая альтернатива. К ней примешаны и мистика, и крипта. Хотя в первые части, а "Волонтеры Челкеля" в особенности, крипты практически не содержат и выполнены почти один в один в форме любимого мной "Дезертира"
Послано - 15 Янв 2008 : 12:18:54
Не содержат? ;) Ну, для меня космическая программа - за полвека до Никиты и звёздная колония - основанная на второй-третий выход в космос - и без Шикар-Гомпа - крипта на грани альтернативки :)
Послано - 15 Янв 2008 : 12:24:33
Mat Вот как раз космическая программа и все, что произошло вокруг нее и есть альтернативная составляющая "Ока". Уже потом, когда в последующих частях серии колонисты начнут вмешиваться в земные дела, мы сможем отнести все это к крипте. Ну и не забудьте совершенно шикарную мистическую часть!
Послано - 04 Фвр 2008 : 15:44:14
Дочитал "Овернский клирик". Хорошая вещь. Я вообще люблю такое, связанное с церковью, еретиками - читаю и перечитываю ту же сагу о Рейневане Сапковского, где этому не последнее место определено.
"Клирик" читается великолепно, детективная состовляющая раскрыта на 100%. А вот концовки я другой ожидал. Почему-то был уверен в чём-то более трагическом, в кострах Инквизиции и т.д. А тут открытий финал с намёком на хэппи-энд.
Цитата: "Клирик" читается великолепно, детективная состовляющая раскрыта на 100%. А вот концовки я другой ожидал. Почему-то был уверен в чём-то более трагическом, в кострах Инквизиции и т.д. А тут открытий финал с намёком на хэппи-энд.
Послано - 27 Марта 2008 : 21:14:00
Коммерческий подход выдаёт, куда денешься, своих Горшечников Гарри ;) Однако, даже если брать самых коммерчески успешных, ни Пратчетта, ни Стива Кинга - плохими писателями назвать - язык не поворачивается :) И как бы его не переводили, писал Роберт Джордан - на уровне. Возможно, коммерческий успех Желязны несколько меньше, а есть ведь ещё и Нил Стефенсон.
С какой радости Белянина поставили выше, чем ту же Панкееву с Рудазовым - мне тоже непонятно. Нет, в абсолютных цифрах изданных хороших книг и авторов - никакой проблеммы не вижу. Ну, если не считать пары лет дефолта. А то, что от увеличения потока печатной продукции чуть не на порядок, количество хороших писателей взрывным образом не выросло - и большая часть издаваемых книг - оно самое - так это только естественно.
Вот язык - упростился. Те же Зоричи (Свод Равновесия) и Логинов (Далайн) - давно доказали, что могли бы работать с языком как Олди. Но современный рынок этого не требует. И даже Пелевин, пожалуй, пишет сейчас проще.
Версия для печати
Послано - 30 Ноябр 2007 : 10:12:58
